אז כנראה שהוא ממש התעלל בה לפני

במידה וזה לא נכון. 

זה מה שאיזו מישהי הגיבה בנשו"ט כשאחד שם סיפר שאשתו הכניסה לו מחבת רותחת לפרצוף

אז חשבתי שככה זה

ולכן אני תומך באלימות כנגד נשים.

כל אלימות.

כי אם בעל נאלץ להשתמש באלימות כלפי אשתו

כנראה היא ממש התעללה בו לפני

אלימים לשלטון 💪

טפשי בהחלט.

אתה סתם מתכחש למציאות.

אני מניחה שאחת מסברותיך היא "אי שוויון" ובצדק מוחלט.

אין טעם שיהיה שוויון בין שני דברים לא דומים.

זו אחת התכונות בהן לא דומות נשים לגברים.

אני לא מבינה מה כל כך קשה לקבל את זה.

כמו שאני, מקבלת ומשלימה עם זה שנשים זה המין החלש, הנשלט, יעידו שמיים וארץ תעיד ההסטוריה והמציאות בעדי.

כך, אתה וכל הגבירונים שטוענים את הטענה המגוחכת הזו - יאלצו להשלים עם עצמם, אם תכונותיהם ולקבל את זה!

ואם יש לכם שכל, תנצלו את זה לטוב.

בלי שטויות והבלים.

הוא פשוט אמר שאי אפשר לומר 'אם היא פגעה בו הוא בטוח פגע בה קודם' ולא להתייחס למקרה... זה לא נשמע לך קצת פרדוקסלי? הרי אי אפשר להניח שכל הגברים אלימים או שלא קיימת שום אישה אלימה... 

אנשים התבלבלו והוציאו דברים מפרופורציה, סה"כ באו להחזיר אותם למציאות.

ובשביל להחזיר אותם למציאות צריך לדחוף עוד קצת לצד השני כדי שייתישרו לגמרי.

לא הבנתי מה כל כך קשה לאנשים להבין את הדבר הפשוט הזה?

הנושא הזה בקושי קיים.

ואם קיים, זה בנסיבות מוצדקות, ואם לא מוצדקות, אז מובנות בהחלט.

זה או שהאישה  השתגעה מרוב צרות, הוא שהוא התעלל בה והיא החליטה ללמוד ממנו ולהיות לוחמנית, כמוהו.

אני לא אתערב לך..

אבל המשפט האחרון שלך טפשי.

את אומרת שאם אשה מתנהגת באלימות זה רק כי השני היה אלים קודם אליה

בעצם לאשה אין שום יצר לקלל, להרביץ, לשלוט, כלום! מלאך..

אני לצערי פגשתי מקרים שמוכיחים שאת לא צודקת.

התכוונתי באופן כללי.

ברור שיש יוצאים מן הכלל...

אבל בגלל מקרה אחד, שסליחה מכבודכם - אתם לא יודעים שום דבר ממה שהלך שם ערב הפרשיה המצמררת הזו ולכן אין לכם שום זכות ללשפוט, אולי להביע דעה, ורק דעה בלבד, ואת הדעות אני מכבדת.

אבל להתחיל להכליל ולהתמסכן שגם גברים נתונים תחת שליטה של נשותיהם, זה טיפשי, מגוחך ואין לי כח לחפש ביטויים יותר הולמים.

תכונה של גבר היא שליטה, זה שיש אנשים יוצאים מן הכלל, זה ממש לא אומר שצריך לבוא בטענה שאלה הנכללים ב"כלל" צריכים לשאת בתוצאות האחרים...

כמו שכתבה יפה זה כמו - צעירים מעל עשרים

פשוט מאד, קצת תתקרר דעתכם ותביטו במציאות, בפרופורציה נכונה.

גם לגברים וגם לנשים יש דחף לשלוט.

כמו שחז"ל אמרו "כל הגדול מחברו בולע את חברו"

ואגב, לא רוצה לבאס, אבל תשאלי כמעט כל אחד שעבד תחת מנהלת - אשה - כמה זה שונה ממנהל גבר שזורם ולא מנסה להוכיח כל שניה שהוא המילה האחרונה. 

אז לגבר יש כוח לשלוט על האשה כי לרוב היא נכנעת תחתיו

אבל במקרה והיא תיתקל במישהו חלש ממנה הדחף לשלוט יצא החוצה בדיוק אותו דבר - כמו הגננות שהתעללו בתינוקים חסרי ישע. או כלפי גבר במילים פוגעות.  ואם יש לה אומץ היא גם תפוצץ מכות וגם מקרים כאלה ראיתי

שוב, אתה מדבר ברובד שטחי מדי, לא על העיקרון.

והנה דוגמא, כשמנהלת שולטת היא מבטאת את האלימות שלה במילים, לא פיזית.

גבר, כשהוא תוקף, זה יותר פיזית...

פעם ראית נשים שהולכות מכות?

בדיוק כמו בפסקה האחרונה שלך.

גבר, יש לו כח לשלוט על אישה.

אישה נכנעת תחת גבר.

זהו!!!

ה "אם" שהבאת, זה יוצא מן הכלל!

וגם אם לא, זו תופעה שקורת באלימות מילולית, ואם זה גולש לפיזית, זה תופעה שנגרמת כתוצאה מחוויה פיזית קשה שהיא עברה, שמביאה אותה לנהוג נגד הטבע שלה.

אלימות זאת אלימות - שליטה ע"י גרימת צער לשני.

מי שמנסה לשלוט במילים פוגעות זה נובע  בדיוק מאותו מקום שהשני נותן מכות.

עניין של הרגל לא מעבר לזה

וכן, ראיתי נשים הולכות מכות - פיצוצים!  בוקס לעין וכו'

החבר שלי לדוגמא (כבר התגרש) ניסה להיות נחמד ואשתו דפקה לו עציץ לראש וגם קיללה וכו'

אחרי זה הוא גילה שגם היו לה תיקים במשטרה.  

סלח לי, אבל נשים נורמליות לא יריבו מכות ברחוב.

אני תומכת לגמרי בטענה שלך שנשים אלימות במיוחד בתחום המילולי.

לגברים שאין להם את זה פשוט ינצלו את התחום הפיזי, אני לא מתלוננת - זו דרך העולם. הטבע האנושי!

ואשתך לשעבר של החבר שלך דפקה לו עציץ לראש לא כי סתם היה בא לה.

בחייאת, אל תסתכל על נקודה אחת מכל התמונה ותגיד "יואו צבע ממש מכוער" - כשיפתחו בפניך את כל התמונה (מה שלעולם לא יקרה) תבין מה קרה בה.

אז אני אומר לך שאלימות של מילים פוגעות זה נובע בדיוק מאותו מקום

ויש נשים אלימות גם פיזית.  קצת יותר אומץ והרגלים רעים וזה קורה

ואת רצינית?!

את לא יודעת מה היה שם, אומרת לי לא לשפוט, ושופטת בעצמך שכנראה בטוח הגבר אשם.

מה נסגר איתך? 

שיבואו לרצוח חייל והוא יגיב בקללות


או שאחרי פיגוע ראש הממשלה אומר "זה מעשה מאד מאד חמור"

זה הכח של האלימות המילולית

זה נכון שאלימות מילולית לפעמים יותר פוגעת מפיזית.

אבל שוב, אני לא באה להוכיח מי יותר מסכן, מי שרוצה להרגיש ככה, שיהנה.

פשוט באה להדגיש, שאלימות פיזית כלפי נשים - קיימת.

והיא קיימת. נקודה.

כמו שאלימות מילולית קשה כלפי גברים קיימת.

באותה מידה מי יותר ומי פחות, תלוי באדם עצמו.

ולגבי חבר שלך - ממש לא אמרתי שהגבר אשם, במקרה הזה.

אז נכון שקיימת אלימות נגד נשים, לא חושב שמישהו חולק על זה. 

ומי שלא מתנגד לזה לא הייתי רוצה להיות בחברתו.

מה הבעיה? שמדברים רק על צד אחד וכמו שאת אומרת שלא צריך להיות תחרות מי יותר מסכן

זה בדיוק מה שעושים - לקחו את זה לצד הקיצוני שרק הנשים מסכנות והן תמיד הקורבן.

במקום להלחם בכל אלימות שהיא בעצם מעודדים אלימות אחרת.

אני נזכר שלא מזמן ראיתי תגובה באיזה דיון על אלימות, בחורה אחת כותבת לגבר

"גם אם אשה תקלל אותך מול כולם תתן לך סטירה, ובעיטה לראש - אסור להרים יד על אשה" 

אמיתי לגמרי! 

קיימת אלימות בעולם - זה נכון.

כל מין והמאפיינים שלו.

וכל אלו שלקחו את זה לצד של "נשים הם מסכנות" שיתמסכנו בעצמן.

אני לא רואה את עצמי כמסכנה בתחום הזה.

מי שרוצה - שיהיה לה בהנאה.

וזו טעות גמורה לעודד איזושהי אלימות בעולם.

רק צריך להכניס לפרופורציה, זה הכל.

ואותה אחת שכתבה את התגובה ההיא, טועה.

היא רואה את הדברים בצורה מעוותת.

לכל אישה אסור להרביץ לאיש כמו שלכל איש אסור להרביץ לאישה.

ושום מצב לא הופך את הטענה האחרונה למותרת מאיזושהי זווית.

אז כל הבקשה היא שיפרסמו בתקשורת כל מקרה אלימות שקורה - ובאמת ילחמו באלימות

כל אלימות שהיא.

למה אם האישה פגעה בבעל בטוח שהוא פגע בה קודם?

זו לא תכונה נשית.

אם היא הגיעה למצב של התנהגות נגד הטבע... זה מצדיק את השיקול שאולי בעל טבע השליט (הגבר) מעורב בעניין בצורה כזו או אחרת.

ושליטה, זה סמל לגבריות.

לא, אל תפריכי.

זה נכון.

וכל הגברים שיפריכו, אתם מזלזלים בעצמכם.

אי אפשר לקחת את זה כהנחת בסיס, 'אישה לא יכולה בשום מצב ומקרה להיות אלימה, ואם כן בטוח שהיא רק ניסתה להגן על עצמה'. יכול להיות שהיא ניסתה להגן על עצמה, מהנתונים נראה שלא. זה כנראה מקרה יוצא דופן, אף אחד לא ניסה לומר שכל הנשים אלימות או משהו. אבל יש מקרים של נשים שנוהגות באלימות! אי אפשר להכחיש את זה!

את לא יכולה לדון מציאות בצורה אובייקטיבית כשאת מסיקה קודם כל מה לא יכול להיות שקרה

שמועצם לשווא בגלל אג'נדות.

נדמה לי שזו המטרה, @נפש חיה.

בטבע יש דרגות ונשים פיזית יותר חלשות מגברים ולכן נפוץ יותר שהצד החזק מנצל אתזה לטובתו.


זה לא סותר אתזה שיש גם נשים אכזריות ונשים שמהפכות את טבעם ונשים שמתנהגות גרוע לא פחות מגברים אלימים

אבל המושג אלימות נגד נשים זה מושג שקיים.
כמו שיש מושג של פגיעה בחסרי ישע
יש תכונות גבריות שמשליטות כח חזק על האישה, זה מציאות
 

כמובן, קיימת, מציאותית, אילמות המופנית כלפי ג'ינג'ים.

אבל זה לא מושג, כי זה לא גודר מקום לעצמו, אין בזה שום מהות מיוחדת.

אז כן, יש "אלימות במשפחה", שלעיתים מופנית כלפי נשים, בדיוק כפי שלעיתים מופנית כלפי גברים.

ובשושו - היום, עם כל הפעילות של הארגונים הארורים האלו - יש לנשים כח רב מאוד להתנהג באלימות כלפי בעליהן, גם אם הכח הזה לא מרוכז בין המרפק לכתף.

זו קללה שקיבלה חווה


התכונה הזו יכולה להתפך מהר מאד לרעה. ובטבע זה אמור להיות יותר נפוץ
מאשר שהמקבל ישלוט במשפיע לרעה

התיאוריה עד כמה זה אמור להיות נפוץ היא יפה, המציאות לא כזו. (הנתונים מסולפים ומושפעים מנתוני הערבים)

עזוב תקשורת. מסביבי, ממה שאני שמעתי, ראיתי וחוויתי מכלי ראשון בשנות חיי המועטות.
(ולא במשפחה שלי ב"ה)
ראיתי הרבה יותר אלימות נגד נשים מאשר נגד גברים/ג'ינג'ים.


אבל אם עושה לכם טוב להתכחש, בהנאה

שתגיד שקיימת אלימות של ילדי הגן כלפי הגננות



(לא שאני מקטינה מערך הנשים ואני בתוכן, אני רק אומרת שמציאותית טבעית גברים יותר חזקים מנשים.
אפשר להתכחש לזה אבל כך ד' ברא את העולם. זה לא טבעי שאישה תשלוט בגבר
כמו שלא טבעי ששחור ישלוט בג'ינג'י
זה כן טבעי שגבר ישלוט באישה(במובן מסויים) וכל שליטה אפשר לנצל לרעה

בהתאם למה שכתבת כעת - תקראי שוב את זה: לא קשור. - צעירים מעל עשרים

ואז תגידי אם זה רלוונטי: לא משנה כמה זה נפוץ. יש מושג כזה - צעירים מעל עשרים

ותביני איך את הולכת בצורה מעגלית

אתה מכחיש את רוב המחקרים בטענה שהם נוצרו לצורך האג'נדה.


למה תחקרת אתזה בעצמך מה קורה יותר?


אני לא תחקרתי אבל נשמע לי יותר הגיוני
גם ממציאות שחוויתי, וגם מההגיון
וגם כי יש מחקרים.(שאתה פוסל אותם בטענה כזאת או אחרת בלי הוכחות מהשטח)

אני לא מכחיש כלום. המחקרים האלו כתובים שחור על גבי לבן. לא ישבתי לעצמי בוקר משועמם אחד והכרזתי "וואלה? זה בטח עם הערבים".

תחקרתי בעצמי - כן, כלומר: בדקתי מי היו האוכלוסיה במחקרים, ומה קורה כשמשמיטים אותה.

ומה ש"נשמע לך הגיוני" לא רלוונטי.

ואת המחקרים, כאמור, אני פוסל ב"הודאת בעל דין"

את פשוט קונה תעמולה זולה של אנשים שזו בדיוק המטרה שלהם.

אולי זה עוד נתון עדיין זה לא סותר אתזה שהאלימות נגד נשים קיימת


ולא קשור לתעמולה, קשור לדברים שראיתי ושמעתי בעצמי, לצערי.


(תסמונת האישה המוכה זה דבר שקיים במציאות, וזה לאו דווקא אשמת הגברים, זה יכול להיות ולרוב
גם בעיה של אישה שמזמינה אתזה, אבל זה קיים וזה לא סתם אג'נדה. בטח שזה קיים, המציאות מוכיחה)

אני מסביר לך שהאחוזים מגיעים משם. אם את מורידה אותם מהשיקול - לא קיים.

ואת שוב רוקדת על שתי החתונות: אמרת שאת מכירה, אמרתי לך שזה לא מחקר, אשלת מה לגבי המחקר - אמרתי לך שמוטה,  ואז את חוזרת ואומרת שאת מכירה.... רגע, לא סיכמנו שההיכרות שלך לא רלווטנית?

זה שתסמונת האשה המוכה קיימת זה לא אומר שיש מושג רחב של אלימות נגד נשים. זה אומר שכשיש אלימות יש נשים עם נטיה כזו.

אולי תציג את הטענה שלך במשפט אחד?

במקום לנסות לעקוץ בלי קשר?

לא מבינה מה לא נכון ב מה ש@נופת צוף כתבה?

שזה לא נכון. כי במציאות זה נראה אחרת

אבל? לפי המציאות קובעים את האמת?

ואם רוב הטילים שנפלו על גוש קטיף לא גרמו לנזק
זה אומר שלא נופלים שם טילים


כנראה שלדעת הגברים פה ששומרים על כבודם כן..



זה שלמרות שזה הטבע ה' שומר עלינו בד"כ שלא נפגע ועליהם שלא יפגעו 
זה לא אומר שזה לא הטבע ושאין מציאות כזאת

ואדרבה, התיאוריות נבעו ממציאות, שהיא תעיד בעדנו!!!

לא התקשורת.

ברשת מפרסמים דברים שלא בשגרה, לא הבנתי, הוא צריך שנאסוף מקרים שיוכיחו שהוא לא צודק?

ואני ממש לא באה לומר ש "נשים מסכנות"

פשוט להביא אתכם לפרופורציה, גברים בעלי שליטה על נשים. זה הטבע! זה חוק!

אם לא נוח לכם, תתמודדו עם זה, ואל תביאו טענות חסרות היגיון ושחר.

שיש אלימות נגד נשים בדיוק באותה כמות שיש נגד גברים

זה נוגד את הטבע.

אולי הם התכוונו לאלימות מילולית - שזה נכון.

אבל אלימות פיזית?

זה היה מצחיק אם לא מכעיס.

הן אלימות נפשית, הן אלימות פיזית והן אלימות כלכלית, ובתוך שלושת ההגדרות האלה יש התפלגות שווה (בטווח הטעות הסטטיסטית) בין כמות הנשים האלימות לבין כמות הגברים האלימים.

עלייך לזכור שאם אישה מכה גבר, גם אם הוא התלונן לא יאמינו לו, ולכן נשים לא מפחדות להכות את בעליהן (במקרים הנידונים).

אבל אם באו להכליל נשים ברחבי העולם כיצורות סדיסטיות - זה לא נכון.

טענו כאן טענה על אלימות.

ואני באה, ואומרת את דעתי בנחרצות שאין להכליל שני מינים בשום דבר.

ידוע שקיימת אלימות.

גבר או אישה אלימים - הם לא אנשים שחיים בצורה נורמלית.

יש שני סוגי  אלימויות נפוצות: פיזית ומילולית.

הפיזית יותר מאפיינת גברים.

המילולית נפוצה אצל נשים.

מה לא נכון פה?

https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/4f565077-e22c-eb11-811a-00155d0af32a/2_4f565077-e22c-eb11-811a-00155d0af32a_11_16437.pdf

"בקרב היהודיות הוותיקות שיעור המקרים שבהם בן הזוג חשוד ברצח הוא %44 "

-פחות ממחצית.

והנה לך עוד מחקרים נאים, שלא תאמרי שאני מסתמך על סברות:

אלימות בתוך המשפחה – ומה עם הגברים הנפגעים?

הקמפיין שמזהיר מפני רצח נשים מבוסס על נתונים מופרכים

כשראיתי את העובדות אכן התשכנעתי 

בהחלט מה שמשמעים בתקשורת צריך לקחת בערבון מוגבל, פשוט כואב לי כי יש לי מס' לא קטן של חברות שנפגעו והיה לי קשה שסותמים את פיהם)



מתייגת @נשמה כללית ו@בן מכיר אשריכם

שימי לב - אף אחד לא רוצה לסתום להן את הפה

הפוך, שתצעקנה בקול גדול.

אבל שמה שהן צועקות לא יהיה "אלימות כנגד נשים" אלא "אלימות במשפחה".

ולגבי חברות שלך. עצוב. מצטער לשמוע.

במסמך מוצגים נתונים על רצח נשים, ובכלל זה רצח על ידי בן זוג, רצח שבוצע על ידי בני משפחה אחרים ורצח על ידי אדם זר, כמו גם מקרים שבהם זהות הרוצח אינה ידועה. נוסף על כך, המסמך כולל נתונים על כלל העבירות בין בני זוג; נתונים על עבירות אלימות כלפי נשים מצד בני זוגן; נתונים על עבירות אלימות בין בני זוג בתקופת הקורונה. ככלל, השימוש של משטרת ישראל במונח "בני זוג" בהקשר של עבירות אלימות במשפחה, כולל גם בני זוג שאינם נשואים, בני זוג המתגוררים בצוותא או בנפרד, בני זוג שנפרדו או התגרשו, 1 בני זוג מאותו מין וכל רקע זוגי אחר.

כל נתונים שם פשוט מסולפים לחלוטין, מוזמנת בחום רב לקרוא את המאמר ששלחתי.

אני פגשתי מלא מלא אלימות נגד שמנים, אז אני אמציא מושג?

אף אחד לא מתכחש, כל מקרה שקורה - קורה. אבל יצירת המושג "אלימות נגד נשים" וההתמקדות בו - זה שום דבר חוץ מאג'נדה.

וארגונים כאלה ואחרים יפרסמו מקרים שכאלו ולא אחרים. זה לא אומר שהמושג הזה לא קיים ושאינו.


הוא קיים ובוודאי. ולא נדיר בכלל


ולגביי השמנים זה גם קיים שיש אלימות נגד הצד החלש, זה לא סותר

לא מכוונות רוע חלילה, פשוט כי קנית את הלוקשים שעבר עליהם הפסח שמוכרים לך בארגונים האלו

אני מכיר הפוך. יותר מקרים של אלימות נגד גברים על ידי האישה שלהם, מכלי ראשון או שני. וזה בעיקר בגלל שאני נמצא בין גברים, וממילא ידברו יותר על מקרים כאלה (על חבר, בן דוד וכו').

אבל לא בפרופורציות שמקדמים אותו, בדיוק כמו רצח נשים.

מוזמנת לקרוא, כל מילה זהב הקמפיין שמזהיר מפני רצח נשים מבוסס על נתונים מופרכים

די לשטויות האלה שאנשים אנשים רעים ובנות הם וכו וכו וכו וכו 

יש לאנשים נטיה להוכיח שהם המסכנים ולא אחרים...

שיהיה לכם בהצלחה במציאת המסכנות.

אבל כשקורה משהו נדיר, מעלים אותו ככה לרשת.

ולכל הגברים הבכיינים שטוענים על אלימות כלפי גברים, תדעו שאם זה נעשה - זה נעשה בצדק, או בעקבות משהו.

סלחו לי אבל אישה נורמלית לא תגיע לכזה מצב, אלא אם הקדים לזה משהו גדול...

למה ממהרים לשפוט?

אז מקרה אחד, מזעזע ככל שיהיה לא מפריך טענות של רוב המקרים ההפוכים.

ממש לא.

כנראה הגבר ההוא בתמונה, הגזים לגמרי, ואשתו החליטה להיות לוחמנית ולא לתת לעצמה למות תחתיו בדרך כזו או אחרת.

דיי כבר, תתבגרו.

מה הרדיפה האובססיבית הזו אחרי "היי, גם גברים מסכנים..."

אין פה אף אחד מסכן, זה עניין של תכונות שמציבות את שני המינים במעמדים מסויימים.

ואם המעמד שלכם, גברים, גורם למיעוט גרוע מכם לנהוג בצורה בוטה, זה לא אומר שהשאר, השפויים צריכים לזעוק זעקה טפשית כל כך...

להצדיק שריפה של בנאדם חי, ועוד ביום השואה. אני מזועזע. 

את בכלל יודעת מה המקרה המודבר?

בחורה שהוא נפרד ממנה שבועיים לפני, המשיכה להטריד אותו ולאיים עליו. עד שהיא הגיע ביחד עם אח שלה לפתח הבית שלו, כשהיא מחזיקה בקבוק מלא בדלק בידה, והיא שפכה עליו את הדלק, והדליקה אותו חי.

מאוד קל להאשים את הקרבן, בטח שהוא גבר. ומאוד קל להתעלם מאלימות כלפי גברים, רק בגלל שהם גברים. אני באופן אישי מכיר כמה מקרים של אלימות מהאישה אל בעלה. 

כמו שיש גברים רעים בעולם, יש גם נשים רעות. ולהצדיק את ההתנהגות שלהם זה איום ונורא. "כל שנעשה רחמן על האכזרים, לסוף נעשה אכזר על רחמנים" (מדרש תנחומא). 

(לא שאני מצדיקה. אבל ברור ברור שזה שאישה מתנהגת באכזריות זה נוגד הטבע,

בשונה מגברים, גברים יוצאים למלחמה, נשים לא, זה מציאות)

נשים לא יוצאות למלחמה בגלל שהן חלשות פיזית.

אבל לא הגבתי לגבי המקרה הספציפי הזה, אלא בעקבות הטענות פה בשרשור.

עם כל הנתונים שתביא - לא באמת תדע מה בדיוק גרם למי לעשות מה איך ומתי.

לכן לא שופטים.

אבל לבוא עם טענות מכלילות, שכל גבר עכשיו יכניס לו לראש כל מני שטויות כי הוא רק רוצה לנצח בויכוח, זה טפשי.

אז בעצם, לפי הטענות שרצו פה, רוב הנשים היו צריכות לשרוף את בעליהן מזמן...

מוזר שנותר פה עוד מישהו חיי.

יאלה... צאו מהסרט, באמת יש לכם חסכים...

יש אנשים רעים - גברים ונשים כאחד.

וזה ממש לא קשור לאלימות כלפי המין השני.

יניב אימנילוב (29), הצעיר שהוצת באמצע החודש שעבר על ידי זוגתו לשעבר נורית שמייב (36) מפרדס חנה, נחשף הבוקר (יום ה') בתיעוד ממיטת אשפוזו בבית החולים. לקראת כתב האישום שהוגש היום נגד שמייב בגין גרימת חבלה בכוונה מחמירה, אמר פרקליטו: "הוא שלח אותי לבית המשפט כדי שאדאג שייעשה משפט צדק".

לפי כתב האישום שהוגש נגד שמייב לבית המשפט המחוזי בחיפה, בין השניים התגלע סכסוך כספי. הם התווכחו בנושא באמצעות התכתבויות, ובמהלך הוויכוח השתמש המתלונן במילים בוטות כלפי הנאשמת וילדיה.

שמייב, כך נטען, כעסה על אימנילוב ובעקבות כך פנתה לאחיה, סיפרה לו על הוויכוח וביקשה ממנו לנסוע איתה לבית מגורי הוריו של הקורבן בפרדס חנה. במהלך הנסיעה, עצרה הנאשמת בתחנת דלק פז בפרדס חנה ומילאה דלק בבקבוק שתייה שאיתרה ברכבה.

עם הגעתם לקרבת הבניין בשעת ערב, יצא אחיה של הנאשמת מהרכב תוך שהוא שולח לאימנילוב הודעה שבה כתב כי הוא מבקש ממנו לרדת למטה. במקביל החנתה הנאשמת את הרכב סמוך לבניין. כעבור זמן קצר אימנילוב ירד למטה. אחיה של שמייב ניגש אליו, לחץ את ידו והחל לדבר איתו.

שמייב יצאה מהרכב עם הבקבוק שהכיל את הדלק, התקרבה אל אימנילוב, שפכה את הדלק על פלג גופו העליון והציתה אותו באמצעות מצית שהיה ברשותה. לפי הפרקליטות, "כל זאת עשתה הנאשמת בכוונה לגרום למתלונן חבלה חמורה, נכות או מום. המתלונן החל לבעור, או אז הנאשמת נכנסה לרכבה ונמלטה בנסיעה מהמקום".

בעקבות ההצתה נגרמו לבן הזוג לשעבר כוויות בדרגה 2 בראש, בפנים, בצוואר, בחזה, בגב ובשתי הידיים. בסך הכול נכוו 30% מגופו.

הפרקליטות מבקשת להאריך את מעצרה של שמייב עד תום ההליכים. "התנהגותה מלמדת על היעדר כל ריסון עצמי, אדישות לחיי הזולת ומשכך על מסוכנותה לציבור בכלל ולמתלונן בפרט. קיים חשש סביר לשיבוש מהלכי המשפט, נוכח התנהגות הנאשמת שכבר ניסתה לשבש את החקירה בכך שמסרה את הטלפון שלה לאחיה במטרה שישבור אותו וזאת על מנת להעלים מהמשטרה ראיות שהיו בו".

המקרה אירע כאמור באמצע החודש שעבר - שבועיים אחרי שבני הזוג נפרדו. הקורבן נמצא אז ברחוב עולה באש. עוברי אורח שהבחינו בו כיבו את האש. בני משפחתו הבהילו אותו לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם הוא הורדם והונשם במחלקת טיפול נמרץ. למחרת אימנילוב הועבר מורדם ומונשם למחלקת כוויות בבית החולים שיבא בתל השומר. בתחילת החודש הוא שוחרר לביתו.

"יניב בפחדים, יש לו סיוטים נוראיים"

לבית המשפט הגיעו הבוקר אמו של הקורבן ואחיו. חן סוויסה, אחותו, אמרה כי מאז המקרה בני המשפחה חיים בפחד.

"זה טראומה, זה לחץ, מפחדים לצאת מהבית. כשחוזרים הביתה אני מתקשרת לבעלי. יניב עצמו בפחדים, יש לו סיוטים נוראיים".

האחות סיפרה כי לא היה סימן מקדים לתקיפה ולהצתה. "זה היה כל כך פתאומי, זה לא משהו שאפשר לדמיין אפילו. הם יצאו משהו כמו שנה, הוא החליט שזה לא מתאים ונפרד ממנה. היא פשוט באה ושרפה אותו. אני לא יודעת איך אפשר לשרוף בן אדם חי, זה משהו שאי אפשר לתאר".

עו"ד נחמי פיינבלט, שמייצג את אימנילוב, אמר: "יניב מרותק למיטתו, שרוף בכל חלקי גופו ונלחם כדי לשרוד את השריפה האכזרית. מכיוון שאינו יכול לעמוד על רגליו הוא שלח אותי לבית המשפט".

אבל עצם זה שהם יותר חזקים פיזית, לפי חוקי ההסתברות וההגיון -

אלימות פיזית תהייה אופיינית לאלימים שבהם.

כמו שאלימות מילולית תאפיין נשים אלימות.

מה הכישרון הטבעי שלך? מה למדת?

בינתיים אני במקומך הייתי יושב בבית ולומד שני דברים לעומק

1.AI

2. אקסל

ולא פחות חשוב מזה את השילוב בניהם.

אקסל אני מכיר קצת, היה לא מעט בתואר..

וגם יודע שיש קורסים חינמיים..

איך לומדים ai? אתה מכיר דרך או קורס?

ותוכל להסביר מעט מה יש ללמוד בזה? 

כללומר. לנצל את הזמן כדי להתקדם מקצועית ולא רק "לחכות" שמישהו יואיל בטובו להסתכל עליך. כמובן גם הקו"ח שלך יתעדכנו  בהתאם.

לימודי AI ברשת - למה זה לא שורה? 

AI יש לא מעט חומר. הייתי מחפש ללמוד על השילוב בין AI לבין המקצוע שלך. כלומר  איך לשאול שאלות על טבלאות דוחות וחשבוניות וכל אלה. בסוף איך לעשות את העבודה שלך טוב יותר.

יש הבדל גדול בין סיום לימודי חשבונאות ובין מי שמחזיק ברישיון לעסוק בראיית חשבון.  

אם אתה עם רישיון - חיפוש העבודה הוא שונה מחיפוש מקום לעשות בו סטאז'  

גם כיוון תעסוקתי הוא שונה - עם רישיון אתה כבר צריך לבחור כיוון התמחות / תת-התמחות מקצועי בתחום הגדול של ראיית חשבון.   

לעשות לו"ז יומי. שכולל לימוד קבוע קודש או חול, אם אפשר כזה שמתקדמים בו.

לקבוע יעדים, כמו ספר קודש מסויים או פרק זמן קבוע או קורס מקצועי אונליין, אפילו סדרת שיעורים תורניים באתר של ישיבה או מכון מאיר

זמני ארוחות יחסית קבועים, ארוחות מזינות.

לשים לב לזמנים האידיאליים בשבילך לשיון ולקום, להתאים את הזמנים של היום למקצב הטבעי שלך.

לשמור על קשר עם אנשים אחרים

לטפח את הבית והסביבה.

למצוא התנדבות- זה משהו שיכול להיות זמני ואחר כך להיפסק או להשתלב בעבודה שתמצא

לחפש פרויקט כלשהו שלך, שאתה רוצה לממש בזמן הבינתיים הזה.

בהצלחה ושיעבור מתישהו

ובכל זאת..

המלחמה יכלה לנטוע בי גבורה, מסירות נפש, רצון לחיים משמעותיים יותר בשל הידיעה כמה חיי אדם נגדעו... איזה אנשים איבדנו שיש להשלים את החלל שלהם..

לא זכיתי שקרה..

תגיד לי אלפי ספרים תורניים ב"ה שעזרו לי שנים

באיזה הקשר זה פורום? 

ותגלי מקום מעניין מאוד. זה לא 'אוצר החכמה' עצמו - ספריית הספרים הענקית, אם כי יש ביניהם קשר כמובן.

זה פורום תורני, רובו חרדי אך לא כולו. חלק מהכותבים מוכרים (הרב איתם הנקין ז"ל, יבל"א הרב יוסף בדיחי, הרב יואל קטן, ועוד מן הסתם), אם כי כולם משתמשים בשמות אנונימיים כמו כאן.

מי ששם בפורומים אלה מי שנחלשו רוחנית והתדרדרו לפורומים. אצלנו, החזקים לא משוטטים בדברים כאלה באינטרנט וממילא לא תראה מקבילה.

זו פרשנות בלבד.

כלומר, מן הסתם יש שם רבים כאלה, אבל ודאי לא כולם. יש שם אנשים גדולים, ידענים ומעניינים, יראי שמיים בהחלט.

חלקם גם רבנים מוכרים, כפי שכתבתי להפי.

בסוף השימוש בכלים כאלה מועיל לפיתוח של שיח תורני, לפתרון שאלות, ועוד.

אה, ואני מכיר חברה חזקים מאוד אצלנו שמכירים את הפורומים האלה. כל מי שמחפש באינטרנט מדי פעם תשובות לשאלות תורניות עיוניות (לא הלכתיות פשוטות), כמעט בטוח נפגש בזה. דווקא חברה ברמה גבוהה לדעתי. אז אמנם הצדיקים הנ"ל אינם משוטטים יומם ולילה באינטרנט, אבל יוצא לפעמים להיכנס.

לעצם העניין. כנראה בעולם הדתי לאומי יש לא מעט פעילות כאן (פחות משהייתי רוצה) ולא מעט גדולי תורה צעירים כותבים דווקא בפייסבוק.

ובפועל ב95% באותם התכנים שעוסקים בהם תלמידי החכמים החרדיים, הפורומים שהזכרת מספקים את הסחורה שצריך.

זה אפילו יתרון עצום, ומהמקומות הבודדים שבהם יכולים לדון באותה הסוגיה אברך מרמת גן עם אברך בכולל ברכסים וכד'.

אני מכיר יותר את פורום לתורה, והוא באמת נועד להיות מקום סגור יותר מאוצר החכמה, אבל עדיין הוא משרת המון לומדים מכלל הישיבות.

הבעיה שה'בעל הבית' שם חרדי. אתה יכול לבוא, אבל תרגיש אורח.

הריון ולידה

פה זה פחות רלוונטי

מה שיעזור זה להחזיר כל פעם

כל פעם

אבל זה מתיש ומנסיון אישי באיזה שלב באמצע הלילה נשברים כי רוצים לישון

עם הזמן זה עובר.

ואתם כהורים.

אל תרגישו שנכשלתם אם היא בכל זאת מגיעה למיטה 

כיף להיות במיטה עם אבא ואמא!  לא נורא בכלל. אם יש מיטה רחבה מספיק

והילדונת לא בועטת נוראות תוך כדי שינה, לא נורא. חושבת שזה נותן בטחון

לילד.  אולי להתפלל על זה, אם זה מפריע? לבקש עצה טובה מהשם?

משם אפשר להתחיל. אחר כך להתקדם...

לשנות הרגלים רעים

ליצור הרגלים טובים

כשהבנתי את הקונספט של ההרגל זה הפך קל

ממליצה על ספר כוחו של הרגל

הוא מסביר את הרעיון של

טריגר- פעולה- תגמול

איך להיפטר/ ליצור הרגל

או ליצור הרגל זה תהליך מתמשך

הרבה אנשים אוהבים תוצאות של כאן ועכשיו

לא אוהבים תהליכים

וזה גורם לקושי בהשגת דברים

אני כן אוהבת תהליכים

מסוגלת לראות את התוצאה העתידית ולחכות בסבלנות

לרוב גם נהנת מהדרך

לכן בעיניי זה לא קשה

אחרים בטח יקראו לזה קשה עד בלתי ישים

ממליצה לקרא קצת טורים של הרב יצחק פנגר

ללכת בצעדים קטנים 

ולחלק את החזון הגדול למטרות קטנות ברות ביצוע

לפני כמה שבועות בעלון הידברות הרב פנגר רשם טורים בנושא שינוי התנהגות

ופירט איך לעשות את זה צעד צעד

זה עלונים לפני חודש- חודש וחצי ככה.

לגבי הצעדים הקטנים-

נגיד שאתה רוצה לרוץ מרתון שזאת המטרה הגדולה, אז

קודם אפשר כצעד ראשון להגביר מוטיבציה ובמקביל להוריד את המושג המופשט (רוצה לרוץ מרתון)

לפס מעשי (שינויים קטנים - לשים את הנעליים ליד הדלת, אפילו בלי לנעול, בשלב מאוחר יותר לקבוע זמן לריצה)

כשהייתה לי מטרה גדולה

השיטה של צעדים קטנים עזרו לי להגיע אליה....

היום אני מתמודדת עם דברים שאותה טכניקה בהחלט תשמש אותי

רק צריך לרצות

ולעשות משהו קטן בכיוון. 

ומוסיפים כמה שיכולים

בני אדם הם יצורים קטנים וחלשים

הרצון להשתנות תמיד מתבדה