בעז"ה
המאמר הזה, של אלישיב רייכנר, קורא לבנות קומה נוספת ביו"ש- מגדלים גדולים שימשכו אוכלסיות שונות. מה דעתכם?
יתרונות אפשריים:
-אף אחד לא חושב היום לגרש את מא"ד, לרבות מפלגות השמאל. הם מבינים שזה לא אפשרי לגרש 34,000 תושבים; אריאל תקועה בלב השומרון, ואיתה אין להם באמת מה לעשות. נכון, שהתמהיל של תושבי אריאל שכולל גם רוסים וכנראה שגם נאצים אינו כוס התה שלנו, אבל....
- זול לבנות. בהר ברכה קלטו את זה והרב מלמד במקום לבנות בגבעה ליד היישוב, תומך בבנית שלוש קמות - קומה שבנויה כבר, ואחת למעלה ואחת למטה על כל בית קיים. בנתיים זה עובד יפה. היישוב עולה מ-130 משפחות לקרוב ל-400, ממה שידוע לי.
צינור ביוב יותר גדול וכבל חשמל יותר גדול עולה פחות מאשר עוד מ' של כל אחד מהללו.
-העלאת נפח התנועה, תדירות האוטובוסים והטרמפים
חסרונות:
-הרס הערבות ההדדית הכלכלית-חברתית ביישובים
- התפרסות על פחות שטח. 1,000 בתים פרטיים דו משפחתיים מתפרסים על 320 דונם, לערך, בעוד ש-1,000 יח"ד בבניני 4 קומות (4 דירות לקומה) מתפרס בניין אחד לדונם בערך, כלומר - 4*4=16 70 דונם בלבד, בערך. בואו נוסיף עוד את התנאים הררים ונגיע ל-100 דונם ל-1,000, במקום 250. פחות מחצי! מהשטח.
- ערי רפאים. ע"ע עמנואל.
תעלו עוד .החשבונות לעיל הם לא מדויקים (אני יודע ש 1,000 / 16 זה לא שבעים).
אגב, מישהו סיפר לי שבבית א-ל כבר היום בונים 4 קומות ולא רק בהר ברכה. אני חושב שבהר ברכה עושים צעד חכם, כי אם הר ברכה יהיה גדול מסםיק מבחינת מספר תושבים, אז החלום של השמאל לפנות את גב ההר ירד לחלוטין ממימוש, וככה כל היישובים המבודדים. אם חומש -שאנור-גנים-כדים היו כל אחד 700 משפחות, היינו מתעסקים היום אם ארגון "עזה תחילה".
כאן המקום גם להזכיר את ימית שלא היייתה עיר קטנה ובכ"ז גורשה.
