בעקבות מכתב הרב טאו: בין רבנים לפוליטיקאים - סרוגים(מקוה שעובד)

וחטפתי הלם קצת. מצד אחד יש שם טיעונים טובים שאני אתייחס אליהם קצת מהמעט שאני יודע, ומצד שני הם מעורבים בזלזול חמור ברב טאו כמזגזג חסר עמוד שדרה שלא מבין בפוליטיקה ובכ"ז בוחר להתערב.

ובגלל שהרב שכתב את הדברים כישרוני וכותב יפה וגם מעלה טיעונים חזקים על פניו במכתב, אז המכתב כולו- על שני הצדדים שהזכרתי- מקבל תוקף אמין. כך שמי שלא מכיר מקרוב את הרב טאו או יודע קצת יותר לעומק על הסיפור פה מקבל רושם שלילי ביותר על הרב טאו כאילו הוא (תשלימו לבד)

אז קודם כל- במחילה מכבודך- האם פנית בכלל עם הדברים לרב טאו לפני שאתה מטיח אותם כעובדה מוגמרת במאמר ערוך היטב? האם טרחת לציין ש'על פניו נראה' וכל מיני סיוגים כאלה שישאירו מקום להבין שאולי אין פה את התמונה המליאה? האם חשבת אולי שראוי לכתוב בצורה מכבדת יותר גם אם נראה לך שהרב טועה?

אז אציין את המובן מאליו- אני לא באמת מבין בזה ולא הייתי בחוג העניינים וחבל שהרב הזה מיד רץ לפרסם ולא הלך בענווה לשאול את הרב טאו מה נשתנה וכו'. ובכ"ז אענה קצת:

א- מאחר וטיעון מרכזי שם זה השנאת חינם שמפיצים הצד השני אולי הרב טאו חושב שלהכנע לדרישותם ולהביא מישהו אחר זה לא התיקון שנדרש פה. ואולי יש אינדיקציה שסער לא יסכים גם לדבר כזה. ואולי סיבות אחרות- הסיבה האחרונה שנראית לי זה כי הוא לא שם לב שיש עוד אפשרויות. במיוחד כשזה מה שכל ה28 יום האלה מרחף באוויר כל מיני פתרונות לפלונטר...

ב- לרב יש מידע שכן. ודי ברור שיש תוכנית כזאת כי אין שום מכנה משותף לגוש הזה מלבד שינויים כאלה ואחרים בצביונה היהודי של המדינה (ובשנאה לנתניהו שהוזכר כבר במכתב של הרב טאו עיי"ש)

וכבר התפרסם שההסכמה הראשונה שלהם זה ללכת על פי צוהר בענייני דת ומדינה וד"ל.

ג- מה יש להשוות בכלל בין הסיבוב שבנט עשה, למצב חוסר ברירה שהרב טאו חושב שהנזק בהשענות על רע"מ קטן מהנזק שממשלת בנט-לפיד יכולה לעשות?

ד- שמעתי שדברים השתנו. אולי גם נודע בינתיים בצורה וודאית יותר כמה מהתוכניות שלהם.

חוץ מזה- ואם הרב טאו חזר בו, אסור? הרי זה שיקולים דקים- רע"מ הייתה ונשארה פיתרון גרוע מאד, השאלה מה הנזק שעומד מול זה. ועכשיו נראה לרב שהנזק של ממשלת בנט שמאל גדול יותר. כמובן צריך להתייחס גם לבעיה העקרונית שא"א להגמיש- הבעיה שהרצי"ה עורר עליה- השענות על ערבים כדי לכפות רוב על הצד השני- ואדבר על זה לקמן.

ה- 1- אז הנה הסבר שכבר כתבתי בעבר- יש רוב יהודי בכנסת של 59 מול 51 (6-המשותפת. 4-רע"מ.) הבעיה שהמדינה מאפשרת בחירה גם לערבים? אז ניקח חלק מהערבים ונבקש שימנעו וכך נגיע לרוב שהיה אמור להיות. כמובן יש עוד בעיות שנכנסים תחת החסרונות הרציניים של תמיכה ברע"מ שציינתי בעבר פה- עם הכל אני מסכים - אקטואליה וחדשות

2- ברור שא"א לעשות העתק הדבק למה שהיה לפני 50 שנה. המציאות השתנתה! אלא צריך להבין את העקרונות שמאחורי הדברים. וכמובן חייבים לעשות את זה בזהירות מרובה... ויש מה להאריך אבל אין זה המקום..

ו- נכון- לכן יש מכתב שלם ולא רק המשפט הזה. ולכן גם הרב טאו חתום על המשפט ולא אני, כי זה משפט מאד מסוכן באמת.

עם שאר מה שכתב בהמשך אני מסכים סה"כ, אולי לא מה להכניס תחת הגדרת "ערך" ומה תחת "פוליטיקה" אבל לא מחל' עקרונית.

כל זה, זה ממה שנראה לי שכבר אמרתי אני לא מבין גדול...

מוקדש באהבה ל- @הסטורי

כי ב- 30 השנים האחרונות היא ניהלה משאים ומתנים קואליציוניים שלא בתום לב. היא משכה זמן על דרך השגרה, ובהמשך ניסתה לחמוד תיקים שבינתיים הובטחו לשותפות אחרות.

כאז גם היום. הים אותו ים, והיורשים מפטירין כאשתקד.

זה כל הסיפור על רגל אחת שבגינו ש"ס מגרדת את המנדט השנים עשר, וסמוטריץ' את הרביעי.

סיכום חלקי של הראיון המצ"ב-

א. כמה סימים נדלקו? 3000  ולא עשרות כפי שפרסמו .

מתי נפתחו? ארבעה -5 ימים לפני הטבח, ולא בחמישי כפי שטוענים.

גם המשטרה ידעה אז על פתיחת הסימים, ואיפשרה את כל הפעילות ומסיבת הנובה,

כלומר גם המשטרה אשמה בטבח הנובה.

ב. גם בלון התצפית של הקמ"ג בדימונה זיהה את הפעילות החשודה מספר ימים לפני הטבח, והודיע לכל מי שצריך ,

והכל הושתק .

תחליטו האם זה לא מריח כמו בגידה.

ג. כידוע המרגל הסודי עו"ד א' , שנצ"מ  אבי וייס אמר/אומר וכותב את שמו  הפרטי -

מנע את שחרור רוב/כל החטופים שהיו בתחילת המלחמה מתחת לשיפאא, הוא הוכנס לבור הפיקוד על ידי קצין בכיר מאחים לנשק.

זאת מכיוון שידידנו א' העביר למפעיליו את תוכניות הפעולות המיוחדות שישראל הכינה כדי לפרוץ לשם ולשחרר אותם -ודי מהר הועברו החטופים למרחבי העיר ומאות/אלפי הק"מ של המנהרות,

ונוצרה סאגת החטופים בגללו.

ד.הוא עקב אחר:

1 פעילות מדינת ישראל באוקראינה ,במיוחד אחר גופי המודיעין של ישראל שם ,

ודיווח  מן הסתם למפעיליו .

סיפור הכיסוי נקרא לב כחול ,שהוא כביכול סיוע ליהודי אוקראינה. חלק מסיפור הכיסוי שלו נחסף על ידי כתבת הארץ.

2. פעילות והתנהלות מערכת המשפט בישראל, וזאת עשה  כנראה בהיותו מתמחה במשרד עורך דין שהיה אחד המשנים של היועמ"שית ,שהוא נקי כפיים ולא קשור לבעיה כלשהיא.

3. ניסה להשפיע על התקשורת בישראל  ובמיוחד על עיתון /אתר ישראל היום, כנראה כדי  שהתכנים יהיו בצורה המתאימה למפעיליו.

ד.עו"ד בכיר סירב לטעון עבורו שאיננו שפוי כדי לפטור אותו מאימת הדין,

ומאז הוא מיוצג על ידי עורכי דין שהם אנשי הפצ"ריה והשבכ (בשירות מילואים), כנראה כדי להשיג את התוצאה הרצויה- שחרור מלא בטענת אי שפיות, וכך יוכל להמשיך בחייו.

אי-שפיות היא כידוע הטענה שבה צפויים לשחרר את הפצ"רית עצמה, והעולם יחזור לנהוג כמנהגו.

ה. 75 קצינים בכירים שעמדו איתו בקשר, בהם שני אלופים ,וכל השאר תא"לים ואל"מים ,לא נחקרו .

התרשמותי האישית מדבריו של נצ"מ אבי וייס היא שהמרגל הסודי עו"ד א' עבד עבור ה cia והעביר לו את המידע. (כמובן אולי אני טועה).

הראיון כאן:

הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי בפרשת הדלפת המסמכים לבילד

כ"ה בטבת תשפ"ו / 14.01.26

הסתיימה עדותו של הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי בפרשת הדלפת המסמכים לבילד. העדות נמשכה כשש שעות.

אם התכשיט הזה צח כשלג, על מי היה לו ללכלך במשך כשש שעות

מי שמנסה לכתוב נתונים על הנפגעים בעזה בויקיפדיה (לפחות בתקופה שבדקתי) מקבל חלון קופץ  שמתריע בפניו שהגוף המוסמך לכתוב על זה בויקיפדיה הוא רק מכון INSS

הפנים האמיתיות של inss:

כשהשוויתי בעבר את מספרי הפצועים האמיתיים לעומת נתוני ויקיפדיה מצאתי פער גדול.

ויקיפדיחה: לצערנו המורים שולחים את התלמידים להביא חומר לעבודות, מפלטפורת ההסתה והשקרים ויקיפדיה.

לארי סנגר ,מייסד של הויקיפדיה,הביע חרטה לאורך השנים על הקמתה, וביקר את השינוי בגישה של ויקיפדיה והפיכתה ל"אפלה" או מוטה, והוא מביע תמיכה בפרויקטים אלטרנטיביים ששואפים לשמר את המודל המקורי של ידע חופשי, אך ללא הטיות.

הביקורת מתמקדת בהטיה פוליטית (בעיקר בכיוון השמאל( וניהול לא תקין של הקהילה.

בהמשך/מחר אשלח מקרה שקרה לי עם המנהלים הישראלים שם