@מתנחל בראבק

@בן מכיר

@אינליאז - רצית מקורות לבעייתיות בממשלת מיעוט.

הוא מייצג אותך כאזרח ישראלי - אקטואליה וחדשות

מתי שזלזלו בביבי

ממשלה הנשענת על גויים אינה ממשלה והעומד בראשה אינו ראש ממשלה.

כבוד וחנופה לממשלה כזו הם סכנה קיומית.

שהיא מונעת הקמה בלי הגום הראשונים

לכן כל הדיון הזה , הוא התקשקשות מיותרת.

המדינה היא כלי אדמינסטריטיבי , יש לה אזרחים אותם היא צריכה לשרת , בכך היא נמדדת.

לא חלה עליה אף הלכה או ציווי מדינתי, כמו אלו שמוזכרים בתורה , לדוגמא "שום תשים עליך מלך" "וקראת דרור לארץ" וכן הלאה וכן הלאה.

בלי קשר לדיון , שכאמור אינו רלוונטי , טענה שאין היתר לשררה של גויים , היא מופרכת ונלעגת.

עוד משו?

חלק גדול - אם לא רוב - ממשתתפי הפורום הולכים לפי הרבנים שאומרים שיש למדינה משמעות הלכתית

זו לא ההתמחות שלי , אבל מי שהיה מניח שלמדינה יש משמעות הלכתית היה אמור להחיל עליה את כל חוקי התורה , כולל תרומות ומעשרות , שמיטה ויובל וכמובן את כל ההלכות שנוגעות למלך , לא רק אז שבריר של פסוק שהוא נוח פוליטית.

כזה אדם , שלדעתי לא קיים , לא היה אמור להצביע לכנסת או לתמוך במפלגה , אלא אולי , ובספק רב , היה אמור להקים מפלגה שדוגלת בכל הסעיפים האלו, כמו שמיטת קרקעות ואיש לאחוזתו וכן הלאה.

למי שקצת מכיר את הספרות הרבנית , שנוגעת לעניינים מדיניים.

זה לא פורום בית מדרש כאן ואין לי כוונה להתעסק בהתפלפלויות.

הרעיון הכללי בהיר כשמש.

כל הטענה שלך היא דתית - אין למדינה במצב זה את ההגדרה של מדינת עם ישראל, אך בדיוק כפי שגם בחו"ל יהודים השתתפו, משתתפים וישתתפו במשחק הדמוקרטי ולא שוברים אותו, כך גם כאן, לראש הממשלה יש לגיטימיות שלטונית (ולו רק בגלל "שאלמלא מוראה של מלכות...").

אל תעטוף את הטיעונים הדתיים (המקובלים עלי) בטיעונים של הבטחת בחירות וביוצא בזה, שאם כן אתה סתם מסלף את המציאות)

נחזור על הראשונות. - אקטואליה וחדשות

את החילוק ההלכתי הבהיר הגר"ש גורן זצ"ל בתשובתו שהבאתי בשרשור הקודם.

וכבר הבהרתי כאן שהטענות האחרות שוליות מבחינתי.

כתבו על זה כבר כ"כ הרבה... - אקטואליה וחדשות

לעומת זאת, אתה מתעקש להתעלם מהשאלה העיקרית:

ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות

שהנשיא בה הוא גוי? נגיד - ארה"ב, אנגליה, צרפת ועוד, לא תציית לחוקי המדינה? תפגין כל היום נגד הממשלה?

לממשלת ישראל יש שני כובעים: 1 - מדינת העם היהודי, 2 - מלכות ושלטון שמוודא שש סדר במדינה (אני מקווה שברור לך שאילולא המדינה, הפרעות שראינו לפני כמה שבועות היו נחשבות אירוע קטן).

הכובע הראשון ירד, אבל השני נשאר, ולכן הממשלה לגיטימית.

לא טענתי שום דבר לגבי הרשות המחוקקת וציות לחוקי המדינה.

אתה מתחמק שוב ושוב מהשאלה העיקרית שאני מציג לך:

ואם רוב העם היהודי בעד ראש ממשלה ערבי? או שר ביטחון ערבי? - אקטואליה וחדשות

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.