אני מעדיף את שר הטבעות כי בו

א. אין מסרים קתולים

ב. הוא קצת יותר בוגר מנרניה

ג. הגיבור הוא גיבור אחד וככה מכירים אותו יותר טוב

ד. הגיבור הוא לא ילד עם סיפור מופרך

ה. כשטולקין מוסיף משהו לסיפור הוא גם מסביר (פחות או יותר) מה זה

ו. הגיבורים לא מתים בסוף

אוהו יש כאן אחד שמכיר גם את חייו של טולקין. בחור רציני

אבל לפי מה שמסופר שם, שר הטבעות יותר טוב ממנו 

פשש הולך בדרכי כל הכבוד 125690

דיון: מה יותר טוב הארי פוטר או שר הטבעות - שר הטבעות

הכתיבה של טולקין בשפה הרבה יותר גבוהה וזה מתאים בול לספר

בשה"ט אין מסרים נוצריים

זה עולם שלם ולא רק סדרת ספרים

זה עולם שאין בו את כדוה"א בשונה מנרניה שיש בה

יש עוד מלאא... חוץ מזה שאני ממש לא אוהב את הסוף של נרניה

אממ לא קראתי שר הטבעות אבל ראיתי את הסרטים אז אני מכירה בערך את העלילה..

נרניה לא אהבתי במיוחד עלילה די כושלת: יש בעיה איכשהו הילדים מגיעים לנרניה (פירוט) יש בעיה פתאום אסלן בא מציל את המצב... בספרים הבאים (אלו שאין עליהם סרטים) זה קצת מתפתח אבל לא יותר מידי... בשר הטבעות קורים מאללא דברים שזה משו שאני אוהבת בספרים שזה לא רק בסוף הספר יש מתח ואתה לא מחכה לראות רק איך הספר נגמר אלא כל הספר מלא בחווית וזה רק מהתרשמות מהסרט אז זה לא מחייב שזה נכון יאללה הלכתי ואגב יש פה יותר מידי בנים...

טווב צריך לקרוא לפחות את ההוביט והסרט הוא לא אמין בעליל ראי חוקים - שר הטבעות 

אלא אם כן אני יחליט לקחת על עצמי לקרוא את זה באנגלית כמו שעשיתי עם הארי פוטר... ולפי הסטיגמות שיש על זה זה מאד חופר בתיאורים...

אין כאן אפליה מגדרית כל חובב טולקין מוזמן בשמחה

ותסתכלי בתיוגים יש שם 4 בנות אבל הם לא ממש פעילות

קראתי את שר הטבעות לראשונה לפני כעשרים וחמש שנה, אז אני כבר לא לגמרי זוכרת, אבל אני די בטוחה שהייתי מופתעת מאוד לגלות שגנדלף לא מת בסוף... זה אחד הטוויסטים הטובים בתולדות הספרות, לדעתי.

היה קשה הרגע ההוא...

אבל רק בגלל בדידות החבורה ללא גנדאלף.

הוא היה נעדר בלבד מבחינתי, כיוון שכל עוד הגיבור לא מת בזרועות מישהו (ע"ע בורומיר, מלך רוהאן וכו'),

כל עוד מילותיו האחרונות לא מעוררות השראה עמוקה ("בירחו, טפשים!", נו באמת..) - תמיד יש תקווה.