אני מעדיף את שר הטבעות כי בו

א. אין מסרים קתולים

ב. הוא קצת יותר בוגר מנרניה

ג. הגיבור הוא גיבור אחד וככה מכירים אותו יותר טוב

ד. הגיבור הוא לא ילד עם סיפור מופרך

ה. כשטולקין מוסיף משהו לסיפור הוא גם מסביר (פחות או יותר) מה זה

ו. הגיבורים לא מתים בסוף

אוהו יש כאן אחד שמכיר גם את חייו של טולקין. בחור רציני

אבל לפי מה שמסופר שם, שר הטבעות יותר טוב ממנו 

פשש הולך בדרכי כל הכבוד 125690

דיון: מה יותר טוב הארי פוטר או שר הטבעות - שר הטבעות

הכתיבה של טולקין בשפה הרבה יותר גבוהה וזה מתאים בול לספר

בשה"ט אין מסרים נוצריים

זה עולם שלם ולא רק סדרת ספרים

זה עולם שאין בו את כדוה"א בשונה מנרניה שיש בה

יש עוד מלאא... חוץ מזה שאני ממש לא אוהב את הסוף של נרניה

אממ לא קראתי שר הטבעות אבל ראיתי את הסרטים אז אני מכירה בערך את העלילה..

נרניה לא אהבתי במיוחד עלילה די כושלת: יש בעיה איכשהו הילדים מגיעים לנרניה (פירוט) יש בעיה פתאום אסלן בא מציל את המצב... בספרים הבאים (אלו שאין עליהם סרטים) זה קצת מתפתח אבל לא יותר מידי... בשר הטבעות קורים מאללא דברים שזה משו שאני אוהבת בספרים שזה לא רק בסוף הספר יש מתח ואתה לא מחכה לראות רק איך הספר נגמר אלא כל הספר מלא בחווית וזה רק מהתרשמות מהסרט אז זה לא מחייב שזה נכון יאללה הלכתי ואגב יש פה יותר מידי בנים...

טווב צריך לקרוא לפחות את ההוביט והסרט הוא לא אמין בעליל ראי חוקים - שר הטבעות 

אלא אם כן אני יחליט לקחת על עצמי לקרוא את זה באנגלית כמו שעשיתי עם הארי פוטר... ולפי הסטיגמות שיש על זה זה מאד חופר בתיאורים...

אין כאן אפליה מגדרית כל חובב טולקין מוזמן בשמחה

ותסתכלי בתיוגים יש שם 4 בנות אבל הם לא ממש פעילות

(ולדמיין אותם בלי שיער ארוך, או עם זקן זה מגוחך). מה לעשות זה תרבות אירופאית ואנחנו שמים

חלק מהטבע עצמו.  למשל מצוות מצה היתה אכילה מעץ החיים, ואיסור חמץ היה איסור אכילה מעץ הדעת.         לא היתה מצוות מילה, פשוט האדם היה נולד מהול כבר.   לא היו חופה וקידושין, פשוט בני זוג נולדו כבר קשורים נשמתית וכו'

זה תיאוריה

אבל היא הגיונית לדעתי

ואנכי תולעת ולא איש

@מנ-דוס

הנה 

אשמח למליפיסנט 2
או סרטים אחרים בסגנון
ואם יש לכם שמות של אתרי סטרימינג חינם עוד יותר טוב 

תודה מראש😘

או פשוט לקרוא לו אדון האופל.

וולדמורט יותר דומה לכינוי כריסטוס

הוא טען שרוצה למלוך על היהודים ולכן הרומאים צלבו אותו מדין מורד במלכות.

בעוד שתלמידיו טענו שמעולם לא התיימר להיות מלך גשמי אלא רק מלך רוחני

מישהו שלא מאיים עליהם פוליטית.

אני אגיד לך מה קרה, זה בדיוק כמו עם חבד ושבתאי צבי.

בהתחלה תלמידיו האמינו שישו הוא המשיח שיהחה מלך ממש. ואז הוא מת (כמו ששבתי צבי הסולטן כלא אותו בשל היותו מורד במלכות).

ואז כדי לתרץ איך הוא מת בלי למלוך,הנוצרים טענו שישו כלל לא רצה למלוך גשמית אלא רוחנית ושהרומאים סתם צלבו אותו והוא לא מרד במלכות אלא הכל בגלל הכהן הגדול.

כמו שהשבתאים אמרו ששבתי צבי צריך להתאסלם לפני שיתגלה כמלך בעתיד.

ההבדל היחיד שחבדניקים הם אנשים צדיקים. אז הם לא יכפרו בתורה ויטענו שהמשיח אינו מלך פוליטי.

אז מה הם עשו כשהרבי נפטר ולא מלך?

פשוט מאוד - טענו שהוא לא נפטר  ולכן עדיין יכול להיות מלך (תראה את המוח היהודי איך הוא פותר כל בעיה!)

ללא אישור הסנאט והקיסר דינו כדין בוגד

לא אכפת להם שהוא מדבר על מלכות שמים

כל מה שאתה אומר ייתכן, אך אין ולו בדל של ראיה שתומך בזה

דווקא אם ישו הציג עצמו כמלך רק רוחני, יש אינטרס לרומאים לתמוך בו כדי שהיהודים יפתחו תקווה רוחנית ויפסיקו לחלום על עצמאות פוליטית.

מתוך המודל של שבתי צבי ולהבדיל אלף הבדלות חבד, אז סביר שזה מה שקרה גם אצל ישו

החוק הרומי היה קשוח מאוד בזה
צלבו כל משיחיסט שהניחו עליו את היד
והיו הרבה

רבן גמליאל הזקן (במעשי השליחים פרק ה) מציין כמה כאלה

אבל אם ישו טען מראש שהוא רק מלל רוחני ונותן לקיסר אשר לקיסר, לא סביר שיצלבו אותו.

לכן סביר שישו טען להיות מלך פוליטי, ותלמידיו זייפו את דבריו אחרי מותו

הוא קרא לעצמו מלך, עבירה פלילית

ותזכור שהמקום היחיד שכתוב את INRI זה באוונגליון 

ככה אומרים את זה ביוונית לא?

אני כותב בדרכ ישוע

פשוט מה שמסתדר לי פונטית במשפט 

של ויקינגי, קינגי!

אף סולד, השכל השודד. והראש מוסמר למחדד

מורא רבך כמורא שמים

מילא הרי פוטר, קראתי בשנים האחרונות (בעיקר בחדר שלא לומדים בו) בשביל לדעת מה הילדים קוראים בתלמוד תורה...

אתה יורד אל העם ללקוט שושנים