למה לפתוח שרשור חדש ולא להמשיך בקיים?פשוט אני..
ומה עם התייחסות לעצם הדברים?הָיוֹ הָיָה


הייתי בדיוק באמצע לכתוב...פשוט אני..
התירוץ לא התקבלפשוט אני..
עבר עריכה על ידי פשוט אני.. בתאריך כ"ח באב תשפ"א 11:17
א. מבחינת החוק:
זאת הייתה המלצה של משרד הבריאות, הממשלה לא קיבלה את ההמלצה, הצועדים לא עברו על החוק. גם בממשלת נתניהו היו המון המלצות של משרד הבריאות שלא התקבלו על ידי הממשלה.
אולי זה המקום להזכיר שבדיוק שבוע לפני כן היה מצעד דגלים, וגם שם היו ריקודים וערבוביא ללא מסכות וללא ריחוק?
אגב, למרות הזמן הרב שעבר והגידול החד במספר החולים - גם היום אין איסור על קיום אירועים בחוץ ללא מסכות. אז זה לא שרק בשביל המצעד האיסור הזה לא התקבל בממשלה.

ב. מבחינת הנגיף:
אפשר לטעון שאולי הם לא עברו על החוק, אבל בכל זאת הם אשמים בגל החדש. בטיעון הזה יש שתי בעיות:

1. עובדתית, הוא לא נכון. בתחילת הגל וגם בהמשכו, משרד הבריאות ידע להגיד בדיוק איפה נדבק כמעט כל אחד מהמאומתים. התוצאות היו ברורות: חוזרים מחו''ל, בני משפחה שלהם, בהמשך חברים בבית הספר וכו'. מכאן זה כבר יצא משליטה. לא אני אומר זאת, אלא משרד הבריאות.

2. אפילו אם מישהו גרם להדבקה (וזה לא המצב כאן), זה לא הוגן להאשים אותו אם הוא פעל לפי כל ההוראות. בדיוק כמו שלא מאשימים תלמידים בכך שהם מדביקים אחד את השני, כל עוד משרד הבריאות הוא זה שאישר לתלמידים לא מחוסנים ללמוד בבתי הספר בלי קפסולות וכו'. לעומת זאת, משרד הבריאות בהחלט גילה מאות ילדים שנשלחו לבית הספר אחרי שחזרו מחו''ל, בניגוד לחוק, וגרמו לחבריהם להידבק ולהפיץ את המחלה עוד ועוד.


בשולי הדברים...
אפילו אם הייתי רוצה ללכת למצעד הגאווה או להפגנות בבלפור, או לכל אירוע המוני אחר בזמן מגיפה - לא הייתי עושה זאת. בכל מה שקשור לחיים ומוות אני מאמין בלא להיות צודק אלא להיות חכם, ולכן אפילו אם הממשלה לא קובעת שזה אסור אני יכול להפעיל את ההיגיון שלי ולאסור על עצמי.
חבל מאוד שהמארגנים של האירועים האלה לא חושבים כמוני. עם זאת, אי אפשר להאשים אותם כאשר הממשלה מתירה את הפעילות שלהם.


בניגוד למה שאתה חושב, אני שופט דברים עניינית ולא בהתאם לאג'נדה. אין לי שום אג'נדה נגד סמוטריץ', אין לי שום אג'נדה בעד מצעד הגאווה.
לסמוטריץ' לא הצבעתי בגלל אנשים אחרים ברשימה שלו (בבחירות הקודמות דווקא כן הצבעתי לו), לניצן הורוביץ אני לא מתכוון להצביע בחיים, לפחות כל עוד אני דתי וציוני.


אם הוא היה מאשים את ''הקהילה הגאה'' בסתימת פיות הייתי מסכים איתו, אם הוא היה מאשים אותם בחוסר ליברליות (בניגוד לאיך שהם תופסים את עצמם) הייתי מסכים איתו, אם היה מאשים אותם שהם מנסים לשכנע אפילו ביסקסואלים מוצהרים שלא ''להגביל'' את עצמם על ידי חתונה סטרייטית הייתי מסכים איתו, אם היה מאשים אותם שהם מתנגדים לאפשרות שנערים מבולבלים יקבלו טיפול שיכול לעזור להם להתחתן עם נשים הייתי מסכים איתו.

ספציפית בהאשמה הזאת של הפצת הנגיף אני לא מסכים, ואני משוכנע שהיא לא רק שגויה אלא גם קיצונית בחוסר הסבירות שלה.

והנה עוד הפתעה:
אפילו כשהייתי הומו הייתי נגד המצעד. הגעתי אליו פעם אחת ויחידה מתוך המון לחץ חברתי, ופרשתי ממנו באמצע כי הזדעזעתי מהאווירה שהייתה בו, אווירה שלא מתאימה ברחובה של עיר (כלומר אפילו אם נניח שכל אדם יכול לעשות מה שהוא רוצה, אני חושב שיש הסכמה רחבה שברחוב ציבורי הגבולות צריכים להיות ברורים יותר, למשל אנשים לא מתפשטים ברחוב בדרך כלל אך במצעד הגאווה זה לא היה רחוק מכך).

למעשה, המצעד היה חלק מכמה אירועים שגרמו לי להתנתק מ''הקהילה הגאה'' עוד לפני השינוי שעברתי (אני חושב שסיפרתי לך על אחד מהם, אירוע שקרה בסוכות).

אבל מבחינתך אני משוחד בעד הקהילה הזאת ולא מסוגל להעביר עליה ביקורת, לך תבין...
...הָיוֹ הָיָה

כתבת תגובה ארוכה כמעט כמו תות"ח, אין לי לפרק אותה שורה שורה.

העיקרון הוא, שמשרד הבריאות עצמו ראה באירועי הגאווה דבר שיוכל לקדם את ההתפרצות. 

עד שהפלא ופלא, סמוטריץ אמר משהו שלא מתאים לאג'נדה הלהט"בית (חוץ מזה שדבריו הוצאו מהקשרם לחלוטין, אבל בסדר), ואז התחילו כל הטהרנים לזעוק חמס. כולל המשרד עצמו עם השרץ שבראשו, שפתאום שכחו הכל...

עולם השקר, נו

אם התגובה ארוכה מדי אז אתמצתפשוט אני..
משרד הבריאות כתב שהוא ממליץ להיות עם מסכות במצעד.
ההמלצה לא התקבלה על ידי הממשלה (ועד היום אין חובה להיות עם מסכה בחוץ).
בדיעבד, משרד הבריאות לא טען מעולם שזה גרם לעלייה בתחלואה.
משרד הבריאות מנהל חקירות אפידימיולוגיות, מהן עולה שההתפרצות נובעת מחוזרים מחו''ל שלא שמרו על בידוד.
לכן, דבריו של סמוטריץ' הם שקר. אין שום דרך אחרת להסביר אותם, אלא אם כן הוא מנהל מערך חקירות אפידימיולוגיות מחתרתי שמגיע לתוצאות שונות ממשרד הבריאות.
מכיוון שזה לא המצב, אז אין לו שום דרך להגיע לנתונים האלה.
ובכןהָיוֹ הָיָה

הוא המליץ כי הוא ידע היטב שזה יגרום לעליה.

בדיעבד - ברור שסותמי הפיות לא יודו בזה שזה מה שגרם.

לכן דבריו של סמוטריץ, גם אם נאמרו (והם לא) הם אמת לאמיתה.

 

(ובנוגע למה ש"לא התקבל בממשלה", כפי שכבר ציין מרדכי - הרי נמנעו מהחלטות שירגיזו את המאפיונרים הגאים. זה לא טיעון. מלבד זאת - גם כשחרדים עשו דברים שכן אושרו להם - עדיין האשימו אותם בלי סוף, מה ששוב מראה על הצביעות הטהרנית) 

פשוט לא נכוןפשוט אני..
דחו את ההמלצות רק בשביל הקהילה הגאה? אז איך זה שעד היום, חודש אחרי, לא אישרו אותן?

משרד הבריאות מנהל חקירות אפידימיולוגיות לא אמינות כי יש להם אג'נדה? אין לך שום הוכחה לזה, פשוט כלום. תפנה לעיתונאים מהימנים בעיניך, תציע להם לחקור האם משרד הבריאות משתיק את החוקרים האפידמיולוגים. תאמין לי, אם זה יתגלה כאמת זה יהיה סקופ השנה.

מתי כעסו על חרדים כשהם עשו דברים מותרים?



בקיצור, כל הטיעון שלך הוא ''אין לי הוכחה שזה נכון, אבל יש סתימת פיות ולכן אפילו אם זה היה נכון משרד הבריאות לא היה מודה בזה, ולכן אני בטוח שזה נכון גם בלי הוכחה''. טיעון מוזר מאוד.
נכון מאודהָיוֹ הָיָה

לא, בנוגע לזה מרדכי כבר ענה לך על מה שמתרחש אחרי המצעד, אני רק מראה לך שאין שום הוכחה מזה. בפרט לא מול גילוי דעתם במסיח לפי תומו, כשכתבו שזה כן יזיק.

 

בדיוק כמו בהפגנות בלפור... משום מה תמיד בכל האירועים של הפרוגרסיביים החקירות המהוללות תסתרנה את הפרטים בנושא.

 

לאורך כל השנה האחרונה.

 

 

לא, יש לי הוכחה, שמובאת בלינק שבראש השרשור. זה שאח"כ התכחשו לזה זה בגלל הלהטביזציה וסתמית הפיות. טיעון מעוגן להפליא.

יש לך הוכחה שרצו לחייב מסכות, לא שבדיעבד זה גרם להדבקהפשוט אני..
ואם עכשיו נאשים אזרחים בהדבקה גם אם הם פעלו לפי הנחיות הממשלה, אז הראשונים שצריכים להיתלות אלה תלמידים בבתי הספר
ולמה רצו? בגלל הבנת גורמי המקצוע, יפה.הָיוֹ הָיָה


וכמו המון פעמים, הממשלה לא קיבלה את ההמלצותפשוט אני..
בכלל לא מקרה ייחודי לכאן, ובכל מקרה זו לא הוכחה שאכן הייתה שם הדבקה
רק, רק שבמקרה רק בפעם הזו אסור להעביר ביקורת.הָיוֹ הָיָה

כדי לא לפגוע בקודש הקדשים של הזכות לסטות לעיני כל.

הביקורת צריכה להיות על הממשלה, אם כברפשוט אני..
ובכל מקרה, אם בסוף לא הייתה שם הדבקה, אז גם על הממשלה לא צריך להעביר ביקורת.

תפקידם של גורמי המקצוע לתת המלצות, תפקידה של הממשלה להכריע.

למשל, גורמי המקצוע המליצו למסות חד פעמי, אבל לא עליהם אני כועס אלא על ליברמן - הוא זה שבחר להקשיב להם במקרה הזה.

בצוק איתן הממשלה נכנסה לעזה כדי לטפל במנהרות חמאס *בניגוד* לעמדת אנשי המקצוע והרמטכ''ל, וזאת בדיוק המטרה של הממשלה. לשקול את כל הצדדים ובסוף להכריע.

להגיד ''אבל אנשי המקצוע'' זה לא תירוץ במדינה דמוקרטית שמתנהלת על ידי נבחרי ציבור.
ואת מי סמוטריץ ביקר?הָיוֹ הָיָה

זו שאלה רטורית, כי אתה כמובן לא טרחת לקרוא את דבריו או לשמוע אותם.

לא את עצמו?פשוט אני..

וואו, עכשיו אתה לגמרי לגמרי ענייני.הָיוֹ הָיָה


בוודאי שלא על זה אני נסמך, אבל זו תוספת נחמדהפשוט אני..
שמוכיחה שהוא דיבר ממקום פוליטי ולא ממקום של חיפוש אחר האמת.
לא, זה לא תוספת שמוכיחה כלום.הָיוֹ הָיָה

אתה לאורך כל הדרך מתחמק מלהודות ב,מה בדיוק הוא אמר".

וזה מה שמוכיח שמישהו כאן בא מפוזיציה פוליטית וממש לא מחיפוש אמת.

בצדק לא אמרתםאינליאזאחרונה


האם צה"ל ממלא את הוראות הממשלה?הסטורי

לכאו' כולנו יודעים ששר הביטחון הורה ודובר צה"ל פורסם תמונות של הביצוע - של ניתוק צפון הגליל העליון (שמשום מה סייס-פיקו חתמו שהוא בצד הצרפתי שהפך למה שמכונה היום 'מדינת לבנון'), ממה שמעבר לליטני.


ואז מגיע הידיעה המשונה הזאת:

הגשרים המופצצים שוקמו, תושבים חצו דרומה


לא בונים גשר בשעות בודדות, המשמעות של השיקום המהיר - שההריסה היתה קוסמטית בלבד. אם צה"ל באמת היה מבצע את הוראת הממשלה ומנתק בין צפון הליטני לדרומו - אף אחד לא היה יכול לחזור עכשיו, גם לא בעשרה ימים של הפסקת אש.


האם הצבא באמת נשמע לממשלה? האם הממשלה קיבלה החלטה על הפסקת אש, על דעת שמעברי הליטני הרוסים והמציאות שונה? 

כן, וכנראה המדינה החליטה לאפשר את זה.קורא נלהב לשעבר
אתה גם לא שומע את שר הביטחון או ראש הממשלה זועמים שלא קיבלו את ההנחיות שלהם כי כנראה בצבא שאלו מה לעשות בנידון והתשובה היתה- כלום.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

ועכשיו שר הביטחון אמרקורא נלהב לשעבר

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

ובעצם הוא אומר ששיקרו לנו אתמול, כשאמרו שצה"ל נשארהסטורי
בקוים שהשיג.
איש חסיד היה בלי מזון ומחיהאיתן גיל

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

 

מעולם לא טענתי שהוא דובר אמתהסטורי
טענתי טענה פשוטה - הוא מתואם לגמרי עם רה"מ, כמו שלא היה נשיא אמריקאי מעולם. לצפות שהוא ירצה בשבילנו יותר ממה שאנחנו רוצים (כלומר, לא אני ואתה, אלא ראש ממשלת ישראל שעובד מולו) ולהתאכזב ממנו בגלל זה - זו קטנוניות וכפיות טובה.
כתבת שלא בונים גשר בכמה שעותאיתן גילאחרונה

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

הפסקת האש עם לבנוןקורא נלהב לשעבר
במתקונתה הנוכחית- טובה ליהודים או רעה? פרט נמק והסבר מדוע!
דעתי-קורא נלהב לשעבר

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.


אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

מורכבהסטורי
כלומר, על פניו - זה שוב להפסיק באמצע בגלל לחץ חיצוני, שזו טעות.

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.


יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

לא הבנתי איפה המורכבותברגוע

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

פשוט מאוד - השורה הראשונה הסבירה למה אני לכאו'הסטורי
לא מרוצה. כשלעצמה היא ראה, אין מה להתלבט. אנחנו מפסיקים להלחם כשלא סיימנו את העבודה.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.


האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

ועוד נקודה שהתחדדה לי משיח עם חבר שבשטחהסטורי
גם בעזה וגם בלבנון שנה שעברה - היתה הרבה עבודה חשובה של טיהור והשמדת בונקרים וכד', שצה"ל יכול לעשות דווקא כשהוא לא תחת אש. לדבריו שנה שעברה הם עבדו אחרי הפסקת האש, יותר קשה מאשר לפני.

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

מסכים עם הדברים שאתה כותב.קורא נלהב לשעבר

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.


אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

מסכים אתךהסטוריאחרונה
פרדוקס ה"בגידה מבפנים"hamedinai

ככל שאתה פחות מאמין ב"בגידה" ויותר מאמין ב"מחדל מערכתי" – כך המסקנה שלך לגבי יו"ש צריכה להיות יותר ימנית.


הרי אם צה"ל הגדול קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה רק בגלל בלבול וחולשה, איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי שום תיאוריות קונספירציה, המסקנה נשארת אחת וברורה:


נסיגה מיו"ש היא לא "מחיר השלום" – היא התאבדות קיומית.


ה-7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה.

ביו"ש הפגיעות הזאת תעלה בפי עשרה קורבנות.

אתה צודקהסטוריאחרונה

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.


אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

למה שמו צפירה השנה?קעלעברימבאר
בטוח יש זקנים שחשבו שזה אזעקה, אנשים יכולים לעשות תאונת דרכים או לרוץ למקלט ולמעוד או לקבל התקף לב.

גם חזבאללה היו יכולים לנצל ולירות בצפירה.


העיקר את הכותל סגרו כי זה פיקוח נפש.


אבל משום מה החליטו שצפירה דוחה פיקוח נפש וזה יהרג ואל יעבור...

יש דברים שהציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבלהסטורי
וגם לדעתי היה ראוי לבקש מהציבור/מוסדות חינוך/בסיסי צה"ל וכד' לעשות את שתי דקות הדומיה והטקסים הקבועים בכלל - בלי צפירה מלחיצה ברמקולים.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

הבעיה זה שזה ככה כבר המון שניםא.ק.צ
הצפירה הבילה אנשים מהפעם הראשונה שהשמיעו אותה, ואף אחד לא טרח לשנות אותה
גם אני נלחצתי ממש לרגע. עד שנזכרתימשה

וגם אבא שלי.

נו, באמתמרדכי

בס"ד


אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.


בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.


גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.


בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

 

אפילו שיר יותר טוב מצפירה.כינור יהודי
כמו מה? "שריפה, אחים שריפה"?מרדכי
האופציות רבות הנהכינור יהודי
יש גם עוד אופצייהמרדכי
בס"ד

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".


וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

אתה מודע לזהכינור יהודי

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

 

גם אם עזרתי לשלושה אנשים - זה מעולהמרדכי
בס"ד

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

כמובןכינור יהודי

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

זה לא עוזררקאני

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

התכוונתי להגיב להודעה מעלייךרקאני
לא עוזר שהמוח מביןרקאני

הגוף עדיין נבהל

מסכימהכינור יהודי

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

נכוןמשה
בעיני צריך לשנות את הצליל שלהשוקולד לבן

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

נו, באמתהסטורי

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.


האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.


למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.


נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

אני לא מזלזל בלחץמרדכי

בס"ד


אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.


הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.


הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

לא רואהרקאני

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

אבל חשוב לאלפרוש מהציבור אם את ברחובקעלעברימבאר
נכוןרקאני

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

כדאי להתבגר מהססמאות החרדיות המביכותהסטורי
העניין אינו לנשמות שלהם, אלא לתודעה שלנו. יש ערך גדול בתודעה הזאת, בעם שלם שעוצר ביחד וזוכר.

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

לא מביך אותי 🤷‍♀️רקאני

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הנחתי שאותך הססמאות המביכות הללו לא יביכוהסטורי
אם כי קצת קיוויתי שאחרי שעברו שנתיים כאן, התבגרת קצת מהססמאות החרדיות.
חחחרקאני

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

 

סליחה מראש על הנאום הציונימרדכי
בס"ד

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.


הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.


זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

אני לגמרי מסכימהרקאני

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

האמת היא שאני לא חושבת שצריך לבטל את הצפירהשוקולד לבןאחרונה

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

להגיב ב "נו, באמת" זה לזלזלהסטורי
אני מסכים שראוי לעצור ולהתייחד עם זכרם, (צע"ג האם זה היום המתאים לזה, כפי שציינו בכמה מאמרים בערוץ) מניח שלפחות במוסדות המדינה, הצבא ובתי הספר, היו עושים זאת גם בלי צפירה. כמו כן ראוי לשמוח ביום העצמאות בצורה פומבית ומפורסמת וראויים עוד כל מיני דברים שוויתרנו עליהם בלמעלה משנתיים וחצי האחרונות. (והאמת - למעלה משש השנים האחרונות).

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

אני לא חושב שזה בכלל בר השוואהמרדכי
בס"ד

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.


אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

מסכים, לכן אני בעד בשנים כתיקונןהסטורי
עדיין חושב שברמת החרדה הנוכחית, השיקול של אי הגברת מתח וסטרס היה אמור לגבור.
גם אני כועסת על זה שיש צפירהכינור יהודי

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

תרחיש פיטורי בן גבירזיויק
הממשלה כבר הודיעה שלא תציית לבג"ץ.

מה קורה מיד אחר כך?

נחכה ונראה… מה יש לזרוק ספקולציות?פ.א.
אם זה מה שיקרה, הכל יהיה בסדרהסטורי
לצערי, קשה לי להאמין שנתניהו אכן יסרב לבג"ץ -

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,


משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,


משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

בנתיים, עצם הדיון, עצם העובדה שנציגי הממשלההסטוריאחרונה

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':


בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

 

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...

ישראל פותחת בשיחות ישירות עם לבנוןאיתן גיל

על פירוק חיזבאללה.

ומה עם חמאס לבנון?

ומה עם ארגוני טרור נוספים?

שלוש הנחיות צריכות לקבל המשלחת הישראלית לשיחות:

1. פירוק כל ארגוני הטרור והוצאתם אל מחוץ לחוק.

2. הסוגיה "הפלשתינית" לא תעלה כלל ואם תעלה- המשלחת הישראלית תנטוש את השיחות.

3. תיקוני גבול עם לבנון, וקביעת הגבול הבינלאומי על נהר הליטני.

אי־אפשר לאכול את כל העוגה.חתול זמני

אולי יעניין אותך