אתה נכנע לתכתיבים של ההנהגה. כשמסכימים לחשוב במושגים שלהם, זה משפיע על השיח איתם, על המציאות בפועל, ואפילו על אנשי א"י ממש. 

לא יודע אם זה גורע מהתוכנית שלך או לא, אבל שווה מחשבה..

ששם ממש הכריזו בגלוי שלערבים יש אחיזה בארץ ישראל.

לפעמים אנחנו מסתכלים על ענייני ארץ ישראל כסוגיה פוליטית, שכמה שנלחץ או נתפשר, נשיג יותר. א"י זו סוגיה הלכתית. ואין לנו את הזכות לעשות שיקולים של רווחיות.  

"לפני י"ט שנה, באותו לילה מפורסם, בהגיע ארצה החלטתם החיובית של מושלי אומות-העולם לתקומת מדינת ישראל, כשכל העם נהר לחוצות לחוג ברבים את רגשי שמחתו לא יכולתי לצאת ולהצטרף לשמחה. ישבתי בדד ואדום כי נטל עלי. באותן שעות ראשונות לא יכולתי להשלים עם הנעשה, עם אותה בשורה נוראה, כי אכן נתקיים דבר ד' בנבואה בתרי-עשר – "ואת ארצי חילקו"! למחרת בא אל ביתנו איש ברית קדשנו, הגאון רבי יעקב משה חרל"פ זצ"ל – היה לו צורך לבוא וכלום ייתכן שלא היה בא?! התייחדנו אז שנינו, רגעים אחדים, באותו חדר קטן ומקודש שב"בית הרב" – ולאן יבוא אז אם לא לשם?! מזועזעים ישבנו ודמומים. לבסוף התאוששנו ואמרנו שנינו כאחד: "מאת ד' הייתה זאת, היא נפלאת בעינינו" (הרצי"ה)

אז כמובן שנשמח בכל רגב אדמה של שלטון ישראל, אבל אסור לנו להכנע לתכתיבים של גבולות שהם לא הגבולות שצווינו עליהם.

"זה אומר: "כולה שלי", וזה אומר: "חציהּ שלי" - האומר "כולה שלי", יישבע שאין לו בה פחות משלושה חלקים, והאומר "חציהּ שלי", יישבע שאין לו בה פחות מרביע. זה נוטל שלושה חלקים, וזה נוטל רביע" (בבא מציעא)

https://www.yeshiva.org.il/midrash/5000 (קישור מויקיפדיה)

מאת ה' היתה זאת, היא נפלאת בעינינו- דרך ה' להביא את הגאולה לפלא בעינינו. וכנראה שאנחנו לא מבינים הכל.

בכיתה ב' לומדים את זה לדעתי.

אה , עוד חרדי עם אינטרנט.

הערה נכונה. מתנצל.

לא משהו אחר.

חיים שם מעט מאוד ערבים.

בשטחי C יש רוב יהודי מכריע

והוא העדיף פרוייקטים אחרים.

נכון שיש רוב כמותי, אבל הבעיה היא שכש 30 יהודים יושבים על דונם אחד, ערבי אחד יושב על 30 דונם...

הם שולטים בהרבה מהשטח עם המטעים והעדרים שלהם.

והשופטים יורו להעניק אזרחות לאותם תושבי השטחים (וגם על מנת לשים קץ ל"אפרטהייד"). האוכלוסייה היהודית תהפוך למיעוט, בהתאם לתסריט העגום של דרא"פ. 

אבל שכחתי , אתה נביא.

אם בג"ץ לא נתן אזרחות לא לתושבי מזרח ירושלים ולא לתושבי רמת הגולן , אז למה , בשם אלוהים שמישהו יחשוב שהוא יתן אזרחות לתושבי שטחי C?

כי הכלבים נובחים?

מעבר לזה , מדינת ישראל עושה מאמצים כבירים כדי שתושבי מזרח ירושלים הערבים לא יקבלו אזרחות. מטילים עליהם ארנונות של קרובי משפחה למשך עשרים שנה או יותר , ובגץ לא עושה כלום , כי זה לא מעניין אותו פשוט.

כך בגץ אישר בניית התנחלויות על שטחים צבאיים, כך בגץ אישר הגבלות חמורות ביותר על נסיעת ערבים תושבי יהודה ושומרון בשטח C, כך בגץ אישר את בניית גדר ההפרדה בניגוד לחוק הבינלאומי.

גם כשבגץ כאילו פוגע בהתיישבות זה לא בגללו.

המנהל האזרחי מייצג את המדינה בבית המשפט וטוען שם שטויות בכוונה, כי זה רצונו של משרד הביטחון , להכות במתנחלים ולהתחבא מאחורי בגץ.

מה שבאמת מטריד את בגץ זה פושעים וגנבים כמו נתניהו ושותפיו, לכן אין שום סיבה אמיתית שיעניק אזרחות ישראלית לתושבי שטח C, למרות שזו הייתה ההצעה המקורית של נפתלי בנט , כשהעלה לראשונה את רעיון הסיפוח של השטח הזה.

יש לך טענה הזויה שבגץ לא כופה להעניק אזרחות לתושבי מזרח ירושלים כי "עדיין לא כשרה השעה" או שטות דומה.

אז במסרח ירושלים בגץ ממתין ארבעים שנה ואילו בשטחי C הוא יכפה אזרחות מהיום להיום.

לא משנה מה תגיד, אני מקווה שאתה מבין בעצמך שאתה מדבר שטויות.

אז תצרח.

לא אמרת כלום.

אין עתירה על מזרח ירושלים? באמת? 

אז למה שעל שטח C תהיה?

כי אתה רוצה לצרוח "אוליגרכים"? אז תצרח.

כיוון שלכנסת מגיעים שפע של עבריינים, פושעים ומנוולים , שנבחרים על ידי קבוצות נחשלות ופרימטיביות , ואותם נבחרי ציבור - חלאות , הם סכנה אמיתית לאזרחים כולם .

ומי יגן על האזרחים?

מי שהגן עליהם תמיד מפני הפושעים , אנשים כדוגמת אהרן ברק , מישאל חשין ומאיר שמגר.

אז החברים שלהם בחרו אותם ולא תולי הפאשקווילים. לא נורא. 

האליטיזם בהתגלמותו. כמובן כולם עבריינים, וכמובן שכל מי שאינו שמאלני-פרוגרסיב הוא פרימיטיבי. ברור.

רק יחידי סגולה, מעטים שבמעטים, הם אלים שהופיעו על האדמה וזכו להיות המושלמים שנוגעים באמת היחידה והאובייקטיבית. רק הם קיבלו את מתת האל לדעת מה התוך תוך של הפנים פנים של הרצון האמיתי שלהם.

מצביעי מרצ הם הגזע הארי שהחשיבה אצלו התעלתה ממצב של תופעת תוואי אבולוציונית להתבוננות טהורה באמת צרופה ובלעדית. יש כמובן גם תתי-גזעים עם תכונות מסויימות משובחות, והם מקוטלגים במפלגות מרכז. רק אחרי כן, בקטגוריה השנייה של היצורים החיים נמצאים מצביעי ימין ושמרנים מכל מרחבי העולם. אותם צריך לשעבד כדי שיפרנסו אותנו, אנשי השמאל הנעלים -האלים והמלכים - שמתהלכים כאן בסבל עצום למול הפראים התבוניים האלה.

"העם" גנב במקרה את זכות הבחירה החופשית, החירות, האחריות והשליטה על חייו, אבל הוא דביל גמור. "העם", שזה מושג מומצא לגמרי, לא יודע שהוא בוחר עבריינים נחשלים כמוהו שאמורים לקדם את חייו, ערכיו ותפיסות עולמו, ובעצם הופכים את הזן הנחות הזה לשני זנים בהם אחד מנצל את השני. מזל שיש השמאלני הנאור שלא מוכן שנחשל ישלוט בנחשל אלא רק אדם אמיתי יכול לשלוט בנחשלים ולנצל אותם. ומכל זה מפסידים האזרחים כלומר האזרחים המהותיים שהם מצביעי מרצ הנאצלים. בדיוק כמו ביוון שזכות ההצבעה הכללית הייתה נתונה רק לגברים, ונמנעה מנשים ועבדים ונכים.

כשאתם מדברים על אהבת אדם אתם מדברים כמובן האדם המהותי. אותו אחד שמצביע מרצ, פרופוננט של חילול הזהויות, ריקון האינדיבידואליזם, מיטוט המוסר כולו תחת אינטרסים צרים. אתם ההזויים המשיחיים של אוטופיה שצריכה לברוא עולם חדש מתוך האפר. מטורפים שכמהים לראות רוח בלהות משחיתה את כל הקיים. אבל למען מה? לטובת מה? איך ואיפה יחיו ויהיו כל אותם אטומים ומולקולות שנושאות איתן את האוצרות הרב-תחומיים של ההיסטוריה האנושית? 

זה בדיוק החזון שלך ושל החברים, ברברים כוחניים. אתם החלאות בסיפור הזה, שאיפות הכוח שלכם הם הפשעים המנוולים האמיתים שיש כאן. שלילת החירות, ניהול עבדים במסווה "הומניטרי", מרכוז הכסף בידי פנקסים אדומים [בשם השיוויון בוודאי] - אתם מחזירים את ההיסטוריה אלפי שנים אחורה אל הזמן שבו אנשים אלימים השליטו טרור ושעבוד על אחרים.

אתם מדברים על כפירה כאמצעי ריסון ועל חובות אמונה ומצוות ככלי משטר, זה בדיוק מה שאתם עם כל ההסללה של דת האקלים, הלהטב, השחורים, הקומוניזם והשיוויון, ההפקירות המינית והזעקות על צדק מדומיין שיצרתם. אתם כת. כל המיתוסים שלכם שזורים בתוך המילים ה"מהותיות".

אהרון ברק ומעריציו-חסידיו-ממשיכי דרכו הוא היוצר של השיטה הדיקטטורית החדשה ביותר בהיסטוריה של המשפט האנושי. סובלנות שטווה קורים סביב החופש של האזרחים, של העם, של בעלי זכות ההצבעה, של האנשים שהחירות שלהם מפריעה לתאוות האדנות של הפרוגרסיבים.

כל התיאוריות שנוצרו במחלקות לפילוסופיה וסוציולוגיה ומגדר מסבירות אחד לאחד את הדיקטטורה החדשה הזו, הראשונה שמוחבאת במקום הכי גלוי שיש. 

אז לא, ממש לא. החברה, הציבור והעם נמצאים בקידמת שיא. הציר המוסרי לא נע במקביל לציר ההיסטורי ולכן רעיונות של מרקוזה משנות ה20 של המאה הקודמת לא עדיפים על שיטות מוסריות ארוכות מעידנים קודמים. למעשה, הרעיונות של מרקוזה לא עדיפים בכלל, בשום פרמטר. מערכת המשפט מטונפת כמו כל מערכת ציבורית, ואפילו יותר בגלל שאין שום שקיפות ושום בקרה על הבעלות שלהם שם. עבריינים, פושעים ומנוולים נמצאים בדיוק במקומות שטוב לך, אלה שמקדמים את הפנקס האדום שלך.

החברה היא בעלת חירות מוחלטת, זכות טבעית ושיוויון אנושי מוחלט לקבוע ולנהל את חייה. אנשים יודעים מה טוב עבורם ומה רע להם. האמת שייכת גם להם, השכל שייך גם להם, והצדק שייך גם להם, והחובה של השופט היא לסדר התנגשויות לפי מה שהעם רוצה. הנרטיב הפרטי של השופט מעניין כקליפת השום, הוא נבחר כדי להיות משרת של הציבור, משרת של הנרטיב של הציבור. הוא רוצה אחרת? שיתכבד להקים לו מדינה על אי בודד עם שפוטים שיהיו מוכנים לקבל אותו כאדון הכל שלהם. החלקיות האנושית הזו היא הריקבון והשחיתות המוסרית העמוקה ביותר שבן אנוש יכול להגיע. אתם הגעתם, מצביעי מרצ ומלקקי פרוגרס.

הרלטיביזם של השמאל הוא זריית חול בעיני העולם, הוא הונאה היסטורית. אתם לא מאמינים בזה, אלא בגולאגים. אתם מחזיקים מודל יהיר של דיכוי הכל תחת המגף הגדול שלכם. 1984, חוות החיות, כמעיין המתגבר, כל אלה נכתבו בדיוק עליכם, ואתם מממשים אותם. בלי להחסיר פרט אחד.

ההתערבות היחידה שיש לשופטים כנגד שלטון החוק והכפפה שלו לרכיב חיצוני זה או בזכות חוקה (שאין לנו) או שבזכות עיקרון-על שחורז את החברה [לכן אם תחוקק חובה להרוג ג'ינג'ים אז בג"ץ יתערב בצדק, כי הציבור כולו מקצה לקצה סובר שזה פסול ומעוות מוסרית. רק במקרה כזה נבחרי הציבור למעשה פועלים כנגד רצון הציבור.]

אנחנו דמוקרטיה, גם אם תנסה למחוק את זה תחת הסללות של תודעה כוזבת. אתם התודעה הכוזבת.

לכו מפה, ארורים

ככה זה שנכנעים למסרים של הנוצרים הפרימטיבים והגזענים מהמדינות הנחשלות בארצות הברית.

שוכחים איך ללכת ומתחילים לזחול כמו תולעים.

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.