אתה נכנע לתכתיבים של ההנהגה. כשמסכימים לחשוב במושגים שלהם, זה משפיע על השיח איתם, על המציאות בפועל, ואפילו על אנשי א"י ממש. 

לא יודע אם זה גורע מהתוכנית שלך או לא, אבל שווה מחשבה..

ששם ממש הכריזו בגלוי שלערבים יש אחיזה בארץ ישראל.

לפעמים אנחנו מסתכלים על ענייני ארץ ישראל כסוגיה פוליטית, שכמה שנלחץ או נתפשר, נשיג יותר. א"י זו סוגיה הלכתית. ואין לנו את הזכות לעשות שיקולים של רווחיות.  

"לפני י"ט שנה, באותו לילה מפורסם, בהגיע ארצה החלטתם החיובית של מושלי אומות-העולם לתקומת מדינת ישראל, כשכל העם נהר לחוצות לחוג ברבים את רגשי שמחתו לא יכולתי לצאת ולהצטרף לשמחה. ישבתי בדד ואדום כי נטל עלי. באותן שעות ראשונות לא יכולתי להשלים עם הנעשה, עם אותה בשורה נוראה, כי אכן נתקיים דבר ד' בנבואה בתרי-עשר – "ואת ארצי חילקו"! למחרת בא אל ביתנו איש ברית קדשנו, הגאון רבי יעקב משה חרל"פ זצ"ל – היה לו צורך לבוא וכלום ייתכן שלא היה בא?! התייחדנו אז שנינו, רגעים אחדים, באותו חדר קטן ומקודש שב"בית הרב" – ולאן יבוא אז אם לא לשם?! מזועזעים ישבנו ודמומים. לבסוף התאוששנו ואמרנו שנינו כאחד: "מאת ד' הייתה זאת, היא נפלאת בעינינו" (הרצי"ה)

אז כמובן שנשמח בכל רגב אדמה של שלטון ישראל, אבל אסור לנו להכנע לתכתיבים של גבולות שהם לא הגבולות שצווינו עליהם.

"זה אומר: "כולה שלי", וזה אומר: "חציהּ שלי" - האומר "כולה שלי", יישבע שאין לו בה פחות משלושה חלקים, והאומר "חציהּ שלי", יישבע שאין לו בה פחות מרביע. זה נוטל שלושה חלקים, וזה נוטל רביע" (בבא מציעא)

https://www.yeshiva.org.il/midrash/5000 (קישור מויקיפדיה)

מאת ה' היתה זאת, היא נפלאת בעינינו- דרך ה' להביא את הגאולה לפלא בעינינו. וכנראה שאנחנו לא מבינים הכל.

בכיתה ב' לומדים את זה לדעתי.

אה , עוד חרדי עם אינטרנט.

הערה נכונה. מתנצל.

לא משהו אחר.

חיים שם מעט מאוד ערבים.

בשטחי C יש רוב יהודי מכריע

והוא העדיף פרוייקטים אחרים.

נכון שיש רוב כמותי, אבל הבעיה היא שכש 30 יהודים יושבים על דונם אחד, ערבי אחד יושב על 30 דונם...

הם שולטים בהרבה מהשטח עם המטעים והעדרים שלהם.

והשופטים יורו להעניק אזרחות לאותם תושבי השטחים (וגם על מנת לשים קץ ל"אפרטהייד"). האוכלוסייה היהודית תהפוך למיעוט, בהתאם לתסריט העגום של דרא"פ. 

אבל שכחתי , אתה נביא.

אם בג"ץ לא נתן אזרחות לא לתושבי מזרח ירושלים ולא לתושבי רמת הגולן , אז למה , בשם אלוהים שמישהו יחשוב שהוא יתן אזרחות לתושבי שטחי C?

כי הכלבים נובחים?

מעבר לזה , מדינת ישראל עושה מאמצים כבירים כדי שתושבי מזרח ירושלים הערבים לא יקבלו אזרחות. מטילים עליהם ארנונות של קרובי משפחה למשך עשרים שנה או יותר , ובגץ לא עושה כלום , כי זה לא מעניין אותו פשוט.

כך בגץ אישר בניית התנחלויות על שטחים צבאיים, כך בגץ אישר הגבלות חמורות ביותר על נסיעת ערבים תושבי יהודה ושומרון בשטח C, כך בגץ אישר את בניית גדר ההפרדה בניגוד לחוק הבינלאומי.

גם כשבגץ כאילו פוגע בהתיישבות זה לא בגללו.

המנהל האזרחי מייצג את המדינה בבית המשפט וטוען שם שטויות בכוונה, כי זה רצונו של משרד הביטחון , להכות במתנחלים ולהתחבא מאחורי בגץ.

מה שבאמת מטריד את בגץ זה פושעים וגנבים כמו נתניהו ושותפיו, לכן אין שום סיבה אמיתית שיעניק אזרחות ישראלית לתושבי שטח C, למרות שזו הייתה ההצעה המקורית של נפתלי בנט , כשהעלה לראשונה את רעיון הסיפוח של השטח הזה.

יש לך טענה הזויה שבגץ לא כופה להעניק אזרחות לתושבי מזרח ירושלים כי "עדיין לא כשרה השעה" או שטות דומה.

אז במסרח ירושלים בגץ ממתין ארבעים שנה ואילו בשטחי C הוא יכפה אזרחות מהיום להיום.

לא משנה מה תגיד, אני מקווה שאתה מבין בעצמך שאתה מדבר שטויות.

אז תצרח.

לא אמרת כלום.

אין עתירה על מזרח ירושלים? באמת? 

אז למה שעל שטח C תהיה?

כי אתה רוצה לצרוח "אוליגרכים"? אז תצרח.

כיוון שלכנסת מגיעים שפע של עבריינים, פושעים ומנוולים , שנבחרים על ידי קבוצות נחשלות ופרימטיביות , ואותם נבחרי ציבור - חלאות , הם סכנה אמיתית לאזרחים כולם .

ומי יגן על האזרחים?

מי שהגן עליהם תמיד מפני הפושעים , אנשים כדוגמת אהרן ברק , מישאל חשין ומאיר שמגר.

אז החברים שלהם בחרו אותם ולא תולי הפאשקווילים. לא נורא. 

האליטיזם בהתגלמותו. כמובן כולם עבריינים, וכמובן שכל מי שאינו שמאלני-פרוגרסיב הוא פרימיטיבי. ברור.

רק יחידי סגולה, מעטים שבמעטים, הם אלים שהופיעו על האדמה וזכו להיות המושלמים שנוגעים באמת היחידה והאובייקטיבית. רק הם קיבלו את מתת האל לדעת מה התוך תוך של הפנים פנים של הרצון האמיתי שלהם.

מצביעי מרצ הם הגזע הארי שהחשיבה אצלו התעלתה ממצב של תופעת תוואי אבולוציונית להתבוננות טהורה באמת צרופה ובלעדית. יש כמובן גם תתי-גזעים עם תכונות מסויימות משובחות, והם מקוטלגים במפלגות מרכז. רק אחרי כן, בקטגוריה השנייה של היצורים החיים נמצאים מצביעי ימין ושמרנים מכל מרחבי העולם. אותם צריך לשעבד כדי שיפרנסו אותנו, אנשי השמאל הנעלים -האלים והמלכים - שמתהלכים כאן בסבל עצום למול הפראים התבוניים האלה.

"העם" גנב במקרה את זכות הבחירה החופשית, החירות, האחריות והשליטה על חייו, אבל הוא דביל גמור. "העם", שזה מושג מומצא לגמרי, לא יודע שהוא בוחר עבריינים נחשלים כמוהו שאמורים לקדם את חייו, ערכיו ותפיסות עולמו, ובעצם הופכים את הזן הנחות הזה לשני זנים בהם אחד מנצל את השני. מזל שיש השמאלני הנאור שלא מוכן שנחשל ישלוט בנחשל אלא רק אדם אמיתי יכול לשלוט בנחשלים ולנצל אותם. ומכל זה מפסידים האזרחים כלומר האזרחים המהותיים שהם מצביעי מרצ הנאצלים. בדיוק כמו ביוון שזכות ההצבעה הכללית הייתה נתונה רק לגברים, ונמנעה מנשים ועבדים ונכים.

כשאתם מדברים על אהבת אדם אתם מדברים כמובן האדם המהותי. אותו אחד שמצביע מרצ, פרופוננט של חילול הזהויות, ריקון האינדיבידואליזם, מיטוט המוסר כולו תחת אינטרסים צרים. אתם ההזויים המשיחיים של אוטופיה שצריכה לברוא עולם חדש מתוך האפר. מטורפים שכמהים לראות רוח בלהות משחיתה את כל הקיים. אבל למען מה? לטובת מה? איך ואיפה יחיו ויהיו כל אותם אטומים ומולקולות שנושאות איתן את האוצרות הרב-תחומיים של ההיסטוריה האנושית? 

זה בדיוק החזון שלך ושל החברים, ברברים כוחניים. אתם החלאות בסיפור הזה, שאיפות הכוח שלכם הם הפשעים המנוולים האמיתים שיש כאן. שלילת החירות, ניהול עבדים במסווה "הומניטרי", מרכוז הכסף בידי פנקסים אדומים [בשם השיוויון בוודאי] - אתם מחזירים את ההיסטוריה אלפי שנים אחורה אל הזמן שבו אנשים אלימים השליטו טרור ושעבוד על אחרים.

אתם מדברים על כפירה כאמצעי ריסון ועל חובות אמונה ומצוות ככלי משטר, זה בדיוק מה שאתם עם כל ההסללה של דת האקלים, הלהטב, השחורים, הקומוניזם והשיוויון, ההפקירות המינית והזעקות על צדק מדומיין שיצרתם. אתם כת. כל המיתוסים שלכם שזורים בתוך המילים ה"מהותיות".

אהרון ברק ומעריציו-חסידיו-ממשיכי דרכו הוא היוצר של השיטה הדיקטטורית החדשה ביותר בהיסטוריה של המשפט האנושי. סובלנות שטווה קורים סביב החופש של האזרחים, של העם, של בעלי זכות ההצבעה, של האנשים שהחירות שלהם מפריעה לתאוות האדנות של הפרוגרסיבים.

כל התיאוריות שנוצרו במחלקות לפילוסופיה וסוציולוגיה ומגדר מסבירות אחד לאחד את הדיקטטורה החדשה הזו, הראשונה שמוחבאת במקום הכי גלוי שיש. 

אז לא, ממש לא. החברה, הציבור והעם נמצאים בקידמת שיא. הציר המוסרי לא נע במקביל לציר ההיסטורי ולכן רעיונות של מרקוזה משנות ה20 של המאה הקודמת לא עדיפים על שיטות מוסריות ארוכות מעידנים קודמים. למעשה, הרעיונות של מרקוזה לא עדיפים בכלל, בשום פרמטר. מערכת המשפט מטונפת כמו כל מערכת ציבורית, ואפילו יותר בגלל שאין שום שקיפות ושום בקרה על הבעלות שלהם שם. עבריינים, פושעים ומנוולים נמצאים בדיוק במקומות שטוב לך, אלה שמקדמים את הפנקס האדום שלך.

החברה היא בעלת חירות מוחלטת, זכות טבעית ושיוויון אנושי מוחלט לקבוע ולנהל את חייה. אנשים יודעים מה טוב עבורם ומה רע להם. האמת שייכת גם להם, השכל שייך גם להם, והצדק שייך גם להם, והחובה של השופט היא לסדר התנגשויות לפי מה שהעם רוצה. הנרטיב הפרטי של השופט מעניין כקליפת השום, הוא נבחר כדי להיות משרת של הציבור, משרת של הנרטיב של הציבור. הוא רוצה אחרת? שיתכבד להקים לו מדינה על אי בודד עם שפוטים שיהיו מוכנים לקבל אותו כאדון הכל שלהם. החלקיות האנושית הזו היא הריקבון והשחיתות המוסרית העמוקה ביותר שבן אנוש יכול להגיע. אתם הגעתם, מצביעי מרצ ומלקקי פרוגרס.

הרלטיביזם של השמאל הוא זריית חול בעיני העולם, הוא הונאה היסטורית. אתם לא מאמינים בזה, אלא בגולאגים. אתם מחזיקים מודל יהיר של דיכוי הכל תחת המגף הגדול שלכם. 1984, חוות החיות, כמעיין המתגבר, כל אלה נכתבו בדיוק עליכם, ואתם מממשים אותם. בלי להחסיר פרט אחד.

ההתערבות היחידה שיש לשופטים כנגד שלטון החוק והכפפה שלו לרכיב חיצוני זה או בזכות חוקה (שאין לנו) או שבזכות עיקרון-על שחורז את החברה [לכן אם תחוקק חובה להרוג ג'ינג'ים אז בג"ץ יתערב בצדק, כי הציבור כולו מקצה לקצה סובר שזה פסול ומעוות מוסרית. רק במקרה כזה נבחרי הציבור למעשה פועלים כנגד רצון הציבור.]

אנחנו דמוקרטיה, גם אם תנסה למחוק את זה תחת הסללות של תודעה כוזבת. אתם התודעה הכוזבת.

לכו מפה, ארורים

ככה זה שנכנעים למסרים של הנוצרים הפרימטיבים והגזענים מהמדינות הנחשלות בארצות הברית.

שוכחים איך ללכת ומתחילים לזחול כמו תולעים.

סקרים שהוא הזמין או שהוזמנו בשבילו מנבאים לו 6-7 מנדטים בראשות הציונות הדתית.

אלא שהוא לא רוצה את סמוטריץ' כמספר 2 שלו, ובצדק, וגם להיפך.

לו ווינטר יקשיב לי, המלצתי החמה לו להניח כרגע לפוליטיקה. הוא בהחלט אידיאליסט ואדם שהוכיח הרבה הקרבה לעם ישראל - אבל יש הרבה מה לתרום גם לא בפוליטיקה. כדאי לו להכיר קודם כל את המערכות האזרחיות וצורת החיים בהן.

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

בפעם ה- 17 היא עזבה את הליכוד

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?

איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.

https://traffic.outbrain.com/network/redir?p=mor03zpLbHPE28H8v_I-jQBrSoRk-p5Rd2s5xP2ohFZiBbTv5JNDTzpJhZx6oD9vcKhoXIcvmyzYy_KH5vIbdb9S6GBs38j8q9Tz4euaUfO-hi63DxNubnyUyFD1wcZywN7Yr8twdGnfLQeKlm6FvZpBk2kL3l_3htcCEyAVcoJvZHQjCKY3zfn7L8Y-ko_RG4drApKs94MJ8TWrz8J1VW4q4BIxZ9YUVCKO7z1PkQv_i5n6Q6Q9rXIwWDHU0SJLMyjHMFHn-Upg-PRLWFyh6lXJUxOsU0qy1FrBtE4d7WvF6YOW-yFNREWZPpTu5dJ0zGkkqUqVSk67jmetnmD5mcypYzgDojPkmLXbP1Z-gr9EGUUarGdD9N_6eQC8nLhQuiJo_1bahz3ykByCXEWvuhwbwWXbRxS5L9NK2mmlv5wPEgcDK4-gcm01qIifKeLdjxP4NHr9dfkLOcj9BOGJanr0MDqjTRXsgRfxVqquZf3R1hxdcOqH4FikyJlHunlUEjnJlxud5ZamIgGboxUwmLdHP15NO77yKaVKMzxbhJErbryXvGFVsdJiA25s8x1YWt39TFSeY1b5Ez0wwqJCrq33VAZy1Fms1qw3pFW46sskF4HbgdpxroO1hsRt7fo0mPtbLBM9M01rSiwcQv6ZYNiuJsmMG5E0nrE7hycj0j8KizGg3Np_l3YVIWIoQAzF3Jg-5872N_dx1QqDY3KgYz7qBHRqjjBCrzWkztaTIddTPEIIHovpbOKDZXCxpQzC0EiOsft5vkI-Vi7FOrHTCKzhF9vQiPLbKNKsFHP5PsK0e3C3MCvhvADRC5VQ8QyRq0YGCKEk1U1z3GNaMD4DqsM8VXQk9Dirm0tnKUHCovxjH2ndhjnw7_WheTfbBR5OlkKI2SMdiXWm6zECiwbJ2O9Aa9DTgazrDw_3DEcNZgtCg1cjC1F2sB53q58T4LZFH24kG0nYQH_4lPgWv-hWs9nhZ0qYq5BhPBate89WIMfu8Zpabe-f1PDOhgSFLSj-hSJ3JoJhOKiOgiwMk9iLoQEkV7wMFBxvOH0UZUTp54Ph9vf7kwfxAyIymdeCABWi&c=1d201d22&v=4&ucid=PQL2yZvt

קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.

נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.

כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.

כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.

אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.

לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.

מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...

מתוך ההבנה הזאת חפשו מי הכי קרוב ליכולת לממש את ענייני הליבה בתפישת עולמכם.

ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.

בינתיים, זה בכל מקרה נראה שהכיוון שלו זה בכלל ללכת לבד ולא להתחבר למפלגה קיימת. 

האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...

מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...

עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.

הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.

הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.

לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.

חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.

כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.

הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון  תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...

למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.

המשך יבוא.

השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.

אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.

יש הרבה פוטנציאל לוינטר, אבל יש לו הרבה מה להוכיח לפני שקופץ בראש.

בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.

בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.

בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...

כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש. 

והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.

אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...

כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה. 

ובניגוד ל- @מרדכי  סבורני שהוא לא יקים פלטפורמה חדשה סמוך כל כך לתאריך הבחירות הרישמי וקל וחומר אם יוקדמו הבחירות.

משאת נפשנו צריכה להיות ששתי מפלגות בלבד תתמודדנה זו מול זו, אבל זה לא ריאלי.

בשלוש שעות קורה פה מה שביתר המדינות קורה בשנה שלמה. מכיוון שעד הבחירות יש *לפחות* עוד ארבעה חודשים - זה נחשב לנצח.

מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.

במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >

מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...

🤣

מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.

מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.

הצעד הראשון של רמטכ"ל כזה יצטרך להיות החלפת חלק משמעותי מקציני המטכ"ל הנוכחיים, בקצנים ששואפים לנצח ולהכריע. ככל שווינטר, אמונה, סלמון, וינר ואחרים פחות יתלכלכו בפוליטיקה (בה כנראה גם יכשלו) - תהיה יותר אפשרות להחזיר/לקדם אותם בצבא.

וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.

שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.

וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס

בתקווה שהגורמים הרלוונטיים הבינו זאת, מוטב מאוחר מלעולם לא, נשאר לקוות שאחרי הבחירות ימנו סוף סוף רמטכ"ל שיבין שאינו יו"ר וועד העובדים של גנרלי הקונספציה, אלא מישהו שבא לנער את המערכת. ככזה הוא יחפש את הקצינים ההתקפיים ובעלי החזון להחליף את משובטי אוסלו במערכת.