אוקיי אז...אנונימי בלנ"ו

האיש חתך כי כנראה אני לא מספיק צדיקה או "שמורה" בשבילו.

איך זה מרגיש לי?

אני רחוקה שנות אור מלהיות צדיקה, בחיים לא אהיה צדיקה. התייאשתי מלזכות בחתן צדיק,כנראה לא מגיע לי ולא יגיע לי וזהו

עד כאן @וידויים בלנ"ו

תחושה לא נעימהארץ השוקולד
אבל תזכרי שאם זו התחושה שלו אז כנראה ההתנהלות והתפיסה הדתית שונה בכל מקרה, אז זה לא היה מתאים בכל מקרה.

הציפיות שמצופות ממך הן בינך לריבונו עולם לפי אמות מידה שהוא קבע ולא לפי הבחור שיצאת איתו, אז את לא צריכה למדוד לפי מה שאותו בחור חשב
^^הָיוֹ הָיָה
@advfb, נראה לי שזה יותר מדוייק מההאשמה שלך. תפיסות שונות ורמות שונות קיימות. וזוג צריך לכוון להיות מתאימים...
זה נשמע לי שדר מאוד שליליadvfb
אם הוא בא מצד מסויים.
פער דתי זה אכן עניין משמעותי אבל יש משמעות לאיך תופסים את הפער הזה ומה הוא אומר.

אם זה נתפס כדבר תחרותי - זה איום ונורא!
אבל איך אתה ממהר להחליט שככה הוא תופס את זה?הָיוֹ הָיָה
בגלל שבפוסט פריקה היא כתבה ש''אני לא צדיקה מספיק בשבילו''?
לא נראה לי סימוך מספיק..
אין לי מושג מה הוא תופסadvfb
יש לי מושג רק מה היא קלטה ממנו.

ואם היא קלטה התנשאות זה חמור מאוד.
להפוך את העניין הדתי לדבר תחרותי זה נורא. זה להשתמש בשרביט של מלך לעבודה בזוייה
אז למה אתה מאשים אותו בהאשמה חמורה כל כך?הָיוֹ הָיָה
כי זה מה שהיא קלטה ממנוadvfb
ואם זה אכן כך - חשוב שהיא תדע שזאת בעיה בו ולא בה.

אם היא קלטה לא נכון - אז אני מניח שאין פה בעיה.
זה לא מוכיח כלום.הָיוֹ הָיָה
זה עצוב וכואב שזה ההרגשה שלה, אבל צריך להיזהר בשיפוטיות כלפי מר בחור.
נכוןadvfb
חשוב מאוד מאוד להזהר מפידבקים בדייטיםadvfb
זאת סיטואציה מאוד רגישה ומאוד הגיוני להרגיש במבחן אבל אין טעם להתייחס לזה מעבר למה שזה באמת.

יש אנשים שמכירים אותך ממש טוב והם יודעים שאת צדיקה. תקבלי את הפידבקים מהם ולא מבנאדם שבא לעשות לך מבחן והוא לא מכיר אותך מסםיק
ככה טען?הפי
לא מספיק צדיקה בשבילי? כנראה שהוא לא ניסח נכון.
אפשר להגיד שלא מתאים בחלק מהמטרות לא צריך לקטלג אותך.

רק ה' יכול לשפוט אותנו אל תיקחי אותו קשה ושזה לא חלילה יוריד אותך רוחנית.
צדיקות היא הרבה מעבר לדברים שאפשר לדרג .
צריך לחזור לפשטותראשיתך
@@∆∆רב שמואל
משמועה רעה לא יירא
הלך אחד, יבוא שני שהרבה יותר יעריך אותך ו מתאים לך! בעזרת הנפש חיה.
⁦🏵️⁩🌻🌼⁦🏵️⁩
את בנאדם מצויין.
יש בנים (ובנות) שפשוט חיים בסרט...תורם דם
צר לי על מה שנאלצת לעבור, חשוב שתדעי
שהוא לא מייצג את רוב הגברים...🙏
בלי קשר אל הבחור, ובכנות, אני לא חושב שככ קשה להיות בת צדיקהנוגע, לא נוגע
לפחות לפי איך שאני מגדיר צדיקה לעצמי.

בחורה עם לב טוב שלא מלכלכת על אנשים, שמקיימת את המצוות שמחוייבת בהם, שלומדת קצת/שומעת שיעורים ומחכימה ומתחזקת אמונית, שלבושה בצניעות לפי דעת הפוסק שהולכת לפיו, שיש לה רגש ואכפתיות מבני אדם, שחוש הנאמנות הטבעי שלה לא נפגם, ושהנחש המערבי "לא פקח את עיניה" לכל מיני דברים לא צנועים.

@מחוקה כתבה על זה אתמול או שלשום ושכנעה אותי שזה באמת ככה

לעומת זאת בשביל בן שרוצה להיות צדיק דרושה הרבה השקעה. בלימוד תורה, בקיום מצוות וכמובן בעבודה מול היצר. ומבין אלה שהגיעו למצב שהם לא חוטאים בגלל היצר- אצל הרוב הם לא חוטאים בפועל אבל כן מתעורר בהם הרצון לחטוא והם מתגברים עליו (כמו הבינוני של התניא בעניין הזה).

אז צריכים הערכה הדדית- בנים צריכים להעריך בנות על זה שמטבען הם יותר נאמנות ואין להן שטויות במוח בהקשר הזה של היצר המיני ובנות צריכות להעריך בנים שנלחמים ולא מוותרים.

אני לא יודע מה קרה עם הבחור ההוא אבל להגיד שאת לא מספיק צדיקה או שמורה זה קצת מצחיק בעיניי. הוא יכול להגיד שהוא מחפש מישהי שמקפידה יותר בעניינים כאלה ואחרים, אבל להגדיר אותך איך שהגדיר, כשמן הסתם לו יש הרבה יותר עבודה מול היצר והרבה יותר עיניים שלא מתמקדות רק בזו שמולו (גם אם בפועל הוא לא חוטא, כדלעיל)- זה באמת קצת מגוחך לדעתי.

אני לא בא להגיד שבנות מושלמות וכו' ושאין תחומים שבהם יש להן עבודה יותר מבנים, אבל באופן כללי אני חושב שמראש הן במקום גבוה יותר בלא מעט תחומים בגלל האופי הטבעי הממוצע של אישה. ומנגד הן צריכות להעריך בנים יותר מאת עצמן כי בנים עובדים קשה יותר על שמירת תורה ומצוות.
אני מוחה על הקביעות האלה.מדרשיסטית20

בעיני אתה אומר את זה כי יש לנו (כלומר לדור שלנו) נטייה כזו לביקורת עצמית.

 

"בנים עובדים קשה יותר על שמירת תורה ומצוות"? מניין הקביעה הזו?

מעולם לא הבנתי את הקביעה שנשים נמצאות אוטומטית במקום גבוה יותר (ואם יש לך מקור לעניין אשמח לשמוע).

 

ולגבי התחום הספציפי שהדגשת בתגובה הזו-

א. גם לבנות יש התמודדויות בתחום המיני. (אולי יותר בתחום של הלהיראות ופחות בלראות)

ב. עצם הימצאות ההתמודדות לא מעידה על רמת צדיקות, אלא כמה אתה נתון בידי היצר בהתמודדות הזו. 

ג. זה לא התחום היחיד שקובע רמת צדיקות. יש עוד כל כך הרבה פרמטרים, ולא הוגן ולא נכון בעיני לתלות את זה רק בזה.

 

(ומחילה מהפותחת על הניצלו"ש הקל)

לגבי זה שהאישה במקום גבוה יותר אוטומטיתנפש חיה.
אני לא יודעת מקור
אבל מעצם זה שהיא נבראה מהצלע שהוא מקום פנימי
ולא מהאדמה שהוא מקום שיותר "מתחכך" עם העולם
וגם זה שהיא פטורה ממצוות מסויימות, או ש יכולה להתפלל אפילו במידה מועטת
ולהתקרב לה' בלי להתפלל או ללמוד בצורה מסודרת כדי לקבל את התחושה של קירבה… יש לה את זה כבר.
יש הרבה מקורות על זה, אחד מהם זה הספר של הרב פינקוס "נפש חיה" ושאר ספרים.
הראי"ה קוק שעשני כרצונוכלי פשוט
יש ספר שמובא בו בשם הרצי"הנוגע, לא נוגע
על האם האישה היא בחינת עוה"ז או עוה"ב והוא מחלק שם בין השורש לבין הגילוי.
אתה יודע על מה אני מדבר אולי?
אני לא זוכר אם זה ספר של שכתוב/ליקוט דברים שאמר הרצי"ה בענייני זוגיות או שזה ספר של הרב אבינר שהוא מביא את זה.
לא (אור לנתיבתי אולי?)כלי פשוט
אבל מתחבר לי לגדולה הבטחה שנאמרה בנשים יותר מבגברים ולזה יש לי ודאי מקורות.
בכל מקרה בעולם הזה השלמות של האשה היא בגלל שמשלימה את הגבר, והמעלה של הגבר היא מצד עצמו. עולים לי כמה מקורות לזה
לא אור לנתיבתי (אולי זה גם שם. אני לא ראיתי שם)נוגע, לא נוגע
זה ספר ירוק או תכלת נראה לי וכולו בענייני זוגיות

אשמח למקורות
תודה
הנק הזאת מוזכרת גם ברב גינזבורג שדיברנו אתמולמישהו איתי
יש מקורות גם מלפני החסידותכלי פשוט
נכון, התכוונתי למשהו מסויים שדיברתי עם נוגע לא נוגעמישהו איתי
נכוןנוגע, לא נוגע
אבל כדי שזה בוודאי יהיה נכון צריך אישור מהרב קוק או מבנו..
🤭מישהו איתי
אני לא שרקיסט להזכירך
בנים עובדים קשה יותר קודם כל מהסיבה הפשוטה שיש להםנוגע, לא נוגע
יותר מצוות לקיים והם מצווים על לימוד תורה ועל לא לבטל תורה.

איפה אמרתי שנשים נמצאות במקום גבוה יותר? אמרתי שבתחומים מסויימים זה ככה. וזה ברור לכל מי שמתבונן במציאות.

א. אין מה להשוות, מכמה סיבות. אבל לא אכנס לזה.
ב. איך זה קשור למה שכתבתי?
ג. לא כתבתי שזה התחום היחיד. ואפילו כתבתי במפורש להיפך בפסקה האחרונה.
ולגבי הפסקה השלישית (שלי)- אני פשוט אומר שגם בשקלול הכולל זה מצחיק להגיד לבחורה שהיא לא מספיק צדיקה או שמורה כשבאותו תחום עצמו שאליו בד"כ מתייחסות המילים האלו (ושוב, אני ממש לא אומר שהתחום הזה הוא חזות הכל)- כנראה הוא בדרגה יותר נמוכה, גם אם לא באשמתו.

לסיכום, כל אחד צריך להעריך את הצד השני (פרטית וכללית) על דברים שהוא טוב בהם יותר ולא משנה אם הסיבה היא עבודה או טבע.
כל זה כמובן בהנחה שמבינים שבני זוג משלימים זה את זה וזו המטרה של זוגיות ולא בהנחה שיש פה איזו תחרות.

ובהערת אגב, זה נראה שהכנסת הרבה דברים ששמעת ממקומות אחרים לדברים שלי.
...מדרשיסטית20
האמת שהסגנון של התגובה שלך הוציאה לי את החשק לדון על העניין, רק אגיד שלא הכנסתי שום דבר לדברים שלך. הם ממש כתובים שחור על גבי לבן. אבל אין לי כוח כרגע להיכנס למסע ומתן על העניין.
סליחהנוגע, לא נוגע
לא כתבתי משהו פוגע מבחינתי אבל אם זה נשמע לך ככה כמובן שלא התכוונתי ואני מתנצל
אם הקבה נותן כוחות לאדם בין אם הוא איש בין אם הוא אישהadvfb
מצופה ממנו להוציא מהכוח אל הפועל את כל כוחותיו וההוצאה מהכח אל הפועל היא לא קשורה במספר מצוות שיש לך.

הקבה מחייה אותך עכשיו... מה אתה בוחר לעשות עם זה??? זה על נשים וגברים כאחד.
כל רגע שהקב"ה מחייה בנאדם הוא משמעותי ולכן לשני המינים תמיד יהיה מה להתקדם עוד ועוד ועוד עד אין קץ.
זה בחינת סולם מוצב ארצה וראשה מגיע השמיימה. תמיד יש מה לעשות למען שמו הגדול והנורא
זה לא סותר את מה שכתבתינוגע, לא נוגע
אבל בכל אופן אני לא מגיב יותר בעניין הזה. זה יותר מזיק מתורם
מה אכפת מי עובד יותר קשה ממי?advfb

אולי פה הפתח שזה גורם לאנשים לא להרגיש נעים..

זה נשמע כביכול שיש פה צד שהוא פחות משמעותי.

על סמך מה אתה אומר שלא כל כך קשהאור וחיים

להיות בת צדיקה?

 

אתה לא חושב שיש בנות שיש להן קושי עם צניעות? שיש להן קושי עם שמירת ההלכה? שיש להן קושי להרגיש מחוברות? שקשה להן להתפלל? שקשה להן לשמור על עצמן מכל התרבות שיש מסביב? שקשה להן לא לשקוע בחומריות ולשכוח מהרוח? שקשה להן לתקן את המידות? 

 

למה אי אפשר לקבל שגם לבנות קשה? כשבפועל רואים המון בחורות דתיות שיש להן קושי?

 

גם אפשר להבין מהדברים שלך שאין סיבה לבת לא להיות צדיקה, כי זה לא מסובך כל כך. ולכאורה כל הבנות שיש להן קושי והתמודדות הן לא בסדר. אבל זה שלגברים יש התמודדות, זה מובן וצריך להכיל את זה. ברור לי שלא לזה התכוונת, אבל זה מה שיוצא מהדברים.

 

@מדרשיסטית20

אבל לא אמרתי שאין קושי. ברור לי שיש קושי וקושי גדולנוגע, לא נוגע
הכוונה היא שביחס לבן לא קשה כל כך להיות בת צדיקה.

ואגב (בלי קשר לדבריך), כל השיח הפוסטמודרני שיש היום שאי אפשר להשוות קשיים והכל אינדיבידאולי וסובייקטיבי- לדעתי זה פשוט תירוץ לאנשים שרוצים להרגיש טוב עם עצמם (בין אם זה בגלל התמודדות ובין אם זה בגלל חוסר ההתמודדות). ברור שאי אפשר להשוות כל דבר ושיש דברים אינדיבידואליים, אבל לומר את זה ככלל פשוט מסרס התמודדויות של אנשים.
לא אהבתי מה שרשמתהפי
"הכוונה היא שביחס לבן לא קשה כל כך להיות בת צדיקה."

צדיקות לא בהכרח יכולה להימדד
לכן האמירה כאן בעיני לא נכונה
מה את מתכוונת בלא בהכרח יכולה להימדד?נוגע, לא נוגע
שיש דברים נסתרים מעין?
שזה תלוי ברמת קושי אינדיבידואלית?
הראשוןהפיאחרונה
מסכימהמחוקה
כולל עם ההבהרות בהמשך השרשור.
אני רק-מצטרפת למועדון
קוראת את השורה הראשונה ועוברת לי מחשבה
"אחחח.. רק מי שלמד תניא לא ישתמש בהגדרה צדיק בשביל לתאר משהו שנמצא ברמת הקפדה דתית וחבור לקדושה כמו שאתה חותר אליה בתאורך "
במחשבה שניה
" @נוגע, לא נוגע עם כל הידע הרחב שלו בטוח למד תניא ויודע את זה. כנראה שהוא מחלק בין המושגים כפי שהם בתניא ובין איך שמשתמשים בהם בשפה דבורה"
קוראת עוד קצת.
מגיעה לסוגריים (כמו הבינוני של התניא במקרה הזה).
בינגו!
חח נוגע לא נוגע שלנו הוא בחור ת''ח רציני....הָיוֹ הָיָה
רק הערה - הלימוד זכות לא חייב להיות שהוא ''משתמש בשפה המדוברת''. אפשר גם ללמוד ולדעת תניא ולא לקבל את העמדות שלו....
בשונה מנושאים אחריםמצטרפת למועדון
שיכולים להיות במחלוקת אני לא חושבת שבנושא הזה יש לתניא עמדות מנוגדות רשמיות.
זאת פשוט צורת הסתכלות מסוימת עמוקה יותר על המושגים צדיק ורשע. היא לא מבטלת את ההסתכלות הפשוטה אלא בהחלט מאפשרת את קיומם של שני הרבדים.
לכן כשאמרתי רק מי שלא למד תניא משתמש במונח צדיק למקרה הזה התכוונתי בתור אחת שהתניא היא לגמרי הקו המנחה שלי שאצלי גם ברובד הפשוט יותר אני אבחר במונח אחר כי זה מאד מושרש אצלי. ולא שמי שלמד תניא מחויב לבטל את ההסתכלות השטחית יותר ולא לתפוס יותר את המונח צדקות באמות מידה של העולם.
מנין לך שההסתכלות האחרת היא ''השטחית''?הָיוֹ הָיָה
לגיטימי שתחשבי כחבדניקית שהתניא צודק. אבל אף אחד אחר לא מחוייב לזה.
גם אני למדתי תניא, ועדיין אני לא מניח שבהכרח המהות האמיתית של צדיק זה כדברי התניא.
אם תביא לי ספר שמציע חלוקה אחרתמצטרפת למועדון
לדרגות האלה שכוללת גם את המהות הפנימית ולא רק מדד של מעשים לא אתעקש שהתניא עמוק ממנו.
אבל כאשר ההסתכלות שבאה מול ההעמדה שמציע התניא היא כזאת שמחלקת בין רב מעשים טובים למיעוט מעשים טובים אני מרשה לעצמי להגיד שההסתכלות הזאת היא שטחית בהשוואה להסתכלות של התניא שמעמיקה אל נבכי הנפש ומשקללת גם את הרמה הנפשית בהתגברות הטוב על הרע.
אולי הבחירה במילה "שטחית" הקפיצה אותך. זה לא היה כדי לזלזל חלילה באיך שרובו ככולו של עם ישראל מכנה אדם שמלא במצוות ומעשים טובים. עדין מנסה למצוא חלופה עדינה יותר.
ההבהרה קבילה?מצטרפת למועדון
לאהָיוֹ הָיָה
מי את שתקבעי על מחלוקת בין גדולי ישראל שמלפני מאות שנים שהם שטחיים? את ''מרשה לעצמך לומר''... הזוי... *את* מרשה לעצמך להניח ש*הגר''א* לדוגמה, היה שטחי??
כי יש כזה טרנד להמעיט בחשיבותם של המצוות המעשיות, וזה נשמע לך מסתדר...
השאלה היא לא בתדמית וה''וואו'' שיש לנו כשאנו קוראים, אלא מה האמת. מה התורה אומרת.
וזו אולי המחלה של הדור הזה. נמשכים ומאמינים במה שמעורר התפעלות, במקום בחתירה אחרי אמת.

(וזה, דווקא לא בהקשר של החסידות אלא בהקשר של שיטת הפלפול, היתה אחת הזעקות הגדולות של מרן הגאון החסיד מוילנא זלה''ה)
יש מקום שבו הגר"א מתיחס לסוגיה הזאת?מצטרפת למועדון
שוב אני כתבתי את דברי מתוך מחשבה שאין כאן איזו סוגיה השנויה במחלוקת אלא זרקור שאדמור הזקן מכוון למושגים העממיים שהתקבלו בציבור ונותן להם הגדרה מדויקת יותר.
אם יש ולו רב אחד שאומר קראתי את דברי התניא ואני סובר שההיפך הוא הנכון. אני חוזרת בי מדברי.
זה כמו שהרב קוק יקח מושגים רווחים כמו שכר ועונש ויתן להם פרשנות מאירה יותר. נגיד שהוא יסביר ששכר מצוה היא ההנאה בקרבה לה' והעונש הוא הצער מהרחוק מה' (אני סתם נותנת דוגמה באויר למשהו שיכול להיות) אף אחד לא יצעק שאיך מעיזים להגיד שהפרשנות הרווחת שכנראה גם גדולי ישראל משתמשים בה למזה שכר ועונש היא פרשנות פשוטה יותר או שטחית יותר. כי הוא לא בא לבטל את הפירוש הזה הוא בהחלט קיים רק ברובד פשוט יותר וזה שהוא זכה לתת את הפרשנות העמוקה יותר על המושג לא אומר שגדולי ישראל אחרים לא מסכימים איתו ולא אומר שהם פחות ממנו. יש דברים אחרים שהם זכו לחדש לנו ולהאיר אותנו.
בכל מקרה אין קשר בין הטרנד להמעטת בחשיבות המצוות המעשיות לבין מה שכתבתי. אני בהחלט לא שותפה לטרנד הזה , וזה אגב הרבה בזכות זה שלמדתי תניא פרקים לה-לח.


יש קצת סתירה בין מה שאת כותבת כעת למה שכתבת קודםהָיוֹ הָיָה
קודם כתבת שגם אם יש חולקים, כל עוד והם טוענים שזה תלוי במצוות ועבירות בפועל - את מרשה לעצמך לומר שזה שטחי לעומת התניא.
ובכל מקרה צריך לחדד כאן משהו: אני לא טוען שדברי התניא אינם נכונים. אכן יש רבדים ובחינות שונות. רק שלא ניתן לומר שדווקא זה הרובד היותר עמוק.

והדוגמה שנתת לא רלוונטית, כי אני לא טענתי שכולם מחוייבים לקבל כל חידוש של הרב קוק
(אגב, ספציפית מה שזרקת לגבי השכר והעונש זה באמת הפשט המוסכם, לא צריכים את הרב זצ''ל לחדש את זה)
כרגיל שמתעסקים בדקויות יש לפעמיםמצטרפת למועדון
בעיות קלות בניסוח למי שלא מורגל בזה.
בכל אופן אני רוצה רגע לנסות לסכם שוב את מה שאני חושבת.
יש רובד פשוט שמוסכם על כולם והוא שצדיק ביחס לרשע הוא אדם עם יותר זכויות וכמו הלשון שמביא התניא "כאחד שזוכה בדין". הרובד הזה היה מוסכם על כולם במשך שנים וממשיך להיות כזה. זוהי הנחת יסוד. אף אחד לא היה צריך לחדש את זה ולהסביר את זה ולכן אף אחד לא לוקח בעלות על הדעה הזאת והופך להיות בר פלוגתא של בעל התניא בענין הזה.
עד כאן אנחנו מסכימים?
בשלב השני אם כן, יש את בעל התניא שבספרו נותן פרשנות עמוקה וכאן אני מדגישה שוב שהיא יותר עמוקה בעיני כל עוד היא רק ביחס להנחת יסוד הראשונה למזה צדיק ורשע ולא ביחס לגדול ישראל אחר שהתיחס לסוגיה הזאת. הפרשנות הזאת היא עמוקה יותר ביחס לפרשנות הרווחת לא בגלל שמצוות הן לא חשובות ביחס לעמדה הנפשית. אדרבה, אדוהז מאריך בכל הסוגיה הזאת דוקא כדי להרים את קרנם של הבינונים שעיקר עבודתם זה המעשה בפועל. הפרשנות הזאת היא עמוקה יותר כי היא כוללת יחס לעוד רבדים בנפש בניגוד לפרשנות הרווחת.
במילים אחרות, מכיוון שאף אחד לא יצא נגד אדוהז בעניין והפריך את הסברא שלו על ידי סברא אחרת הגורסת שאין שום משמעות לאדם שהפך את הרע שלו לטוב גמור אלא הכל הכל מסתכם במה תכלס אנחנו עושים או לחלופין כן סובר שיש לעמדה הנפשית משמעות רק שהוא מציע חלוקה אחרת בשביל לסווג את הדרגות אז אני עדין שלמה עם זה שאמרתי שההסתכלות של אדמור הזקן היא עמוקה יותר. ברגע שתביא לי עוד גדול ישראל שדן בסוגיה הזאת ומציע הסבר אחר שהוא לא ההסבר הרווח אני אוותר על הפריבילגיה של הסברא העמוקה.
ואגב אני לא חושבת שזה הפשט המוסכם לגבי שכר ועונש. גם אם ברור לנו שהשכר והעונש הוא במושגים רוחניים עדין יש פשט שהאדם נהנה מזיו המצווה *שלו* או שהוא חווה יסורים שנוצרו מהעברות ש*הוא* עשה וההסבר על הקרבה והריחוק מה' הוא ברובד עמוק יותר.
טוב נו זה כבר מתישהָיוֹ הָיָה
אני אסכם בצורה פשוטה יותר: היחס של כל מי שלא חבדניק לחידושים של התניא, הוא בערך כמו היחס שלך לחידושים של הגר''א/רבי נחמן/רמח''ל.
ואז לא צריך התפלפלות על ''השפה המדוברת'', פשוט לא מנחים את הכל דווקא לפי דעת התניא.
זה לא מה שנסיתי להוביל אליו בהודעה האחרונהמצטרפת למועדון
זה שלא מנחים את הכל לפי התניא קבלתי כבר מיד וחלקתי בין איך שאני מתיחסת לזה בתור חבדניקית לבין אחרים.
מה שהיה אחכ זה שתקפת אותי על השמוש במונח פרשנות עמוקה לעומת שטחית ואת זה נסיתי להבהיר בהודעות האחרונות.
גבר שמחפש "צדיקה", חשוד באינפטנטיליותshaulreznik

החיים הם לא סיפורי צדיקים. מחפשים סגנון דתי מסוים ומידות טובות, זהו.

לא מבין את התגובות כאןאור וחיים

לגיטימי להיפרד על פערים דתיים. גם אני נפרדתי בגלל זה מספר פעמים. 

 

אם הוא באמת אמר לה את זה ככה, שהיא לא מספיק שמורה או צדיקה, זה ממש חסר טאקט. אבל מהלשון שלה "כי כנראה אני לא מספיק..." רואים שהיא מרגישה שבגלל זה הוא חתך, והיא מגדירה את זה כלא מספיק צדיקה או שמורה, אך הוא לא אמר לה את זה ככה.  

 

לכן אני לא מבין מה הבחור עשה לא בסדר. הוא החליט שיש ביניהם פערים דתיים, וזה לא מתאים לו. לגיטימי לגמרי. הוא לא טען שהיא לא מספיק צדיקה או שמורה. היא הגדירה את זה ככה, כי ככה היא מרגישה, ולכן היא פורקת כאן. היא מרגישה בעצמה שהיא לא מספיק צדיקה (כפי שהיא פורקת), בגלל זה היא מפרשת שהפרידה ממנה זה בגלל הדבר הזה שכואב לה. 

 

הוו תודהאנונימי בלנ"ו

באמת לזה התכוונתי, אגב @נוגע, לא נוגע  ו@advfb ו@shaulreznik  באמת הייתי באמצע לכתוב שהתחושה שלי לא הייתה שאני פחות צדיקה ביחס אליו, אלא שביחס לאישה שהוא מחפש... לא היה התנשאות או תחרות או משהו.

תחושה שלי נטו, הוא אחלה בחור, לא מאשימה אותו. כנראה מבחינתו יש פער, מבחינתי באסה כי שואפת למשהו שכנראה אני בפער גדול ממנו והקשר הזה היה שיקוף לכך.


זה נטו תחושה שלי מהחוויה שלי, לא ממה שאותו האיש שידר.


ותודה למי שחיזק אותי.

אז בעז"ה שתגיעי בקלות למקום שאת רוצה להיות בונוגע, לא נוגע
ותמצאי את המיועד לך בקרוב
הווווadvfb

מאחל לך שתרגישי טוב ותהיי שלימה עם עצמך ועם המדרגה שבה הקב"ה שם אותך.

על פי מה רמת הצדיקות נמדדת? על פי השאיפות? על פי המעשים? על פי שניהם?

השיקוף הזה שם אותך במקום שיכול לעורר חשיבה מחדש.

חשיבה שבעז"ה תביא להעצמה.

יפה מאודהפי
תגובה חשובה, ומכאיבה...., יישר כחהָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך כ"ז בחשון תשפ"ב 17:13
היא הייתה חשובה גם לולי שהפותחת הייתה מחזקת את דבריך, קל וחומר לאחר שעשתה זאת.

לכל אורך המעקב שלי אחרי השרשור, קיבלתי תחושה שמראש באים בשיפוטיות כלפי הבחור על עצם זה שהוא יצא הדוס בסיפור. וישר השליכו שהוא רואה בזה ניצחון, עליונות, תחרותיות, ושאר ירקות. ישר התייחסו אליו בשאט נפש, ישר יצרו איזה מרחק ריגשי, תיעוב אוטומטי, בידול.
זה קצת תואם למה שכתבתי כבר מזמן, שמרוב אובר-זהירות משיפוטיות כלפי חולשה ביראת שמיים, הגיעו לשיפוטיות כלפי חוזק ביראת שמיים. כאילו אדם דוס צריך להתנצל על עצם היותו כזה.
זה המשך לעליהום שהתנהל פה כמה פעמים כלפי מי שטען (ולא, לא רק אני...) שהוא לא רוצה להתחתן עם בת שלא צנועה לפי אמת- מידה x. כאילו שזה לא שיא הלגיטימי. אז עכשיו העליהום הזה קורה בלייב, על מקרה אמיתי של בחור שבס''ה הגיע למסקנה שיש ביניהם פערים, מה שלא גרוע מפערים על עוד אלף נושאים שבעולם. מה נגרע חלקה של עבודת ה'?

אני באמת מוצא את עצמי מתקשה להתנסח ולבטא את בליל הרגשות שעלו לי למקרא השרשור הזה (אני אשכרה עורך שוב ושוב, ולא מצליח להרגיש שמיציתי ושיקפתי את מה שאני מנסה לומר, לזעוק), ואני לא אחד שמתקשה להתנסח בדרך כלל.... אבל כאן זה ממש הזוי. למה? למה כבר מכילים קרירות בעבודת ה' יותר מחמימות בה? למה אדם צריך להרגיש אשם, או אינפנטיל, או שחצן, או אנאעארף, בגלל שהוא שם דגש על עבודת ה' ואכפת לו מרמה מסויימת? למה צדקות=שחצנות? למה אסור לשפוט כלום, אבל על יראת שמיים אפשר ואפשר? למה אדם יכול להרגיש בנח להיות דתלש, יותר מאשר להיות דוס? למה זה כבר הפך כמעט לאקסיומה, שאם הוא כזה אז הוא בטח..... (כל החסרונות ןהמידות הרעות הקיימות...)? למה ישר מניחים שהוא בעייתי? למה מיד עולים למתקפה, ובפול ארטילריה? למה משתי מילים כבר מניחים איבחון שלם, למה כ''כ צנפחים, למה ישר התחושות הן של סלידה ו''איכס''? למה???
על איזה עוד ''חסרון'' היו מתנהלים ככה?
מה השדר שזה נותן? מה אנחנו מלמדים את הדור הבא?
כואב לי כ''כ שזו המציאות, והשרשור הזה הוא בס''ה שיקוף קטן, דרישת שלום מהעולם והתנהלותו.

אולי השרשור הזה, במיוחד לאחר ההבהרה של הפותחת, יביא לקצת ''חושבים'' ולאיזו שהיא זהירות והסתייגות מכאן ואילך. הלוואי.
מסכים עם מה שאתה אומר וכמובן גם מסתייג ;)advfb

אני רואה טעם בזהירות הזאת.

צריך לדעת מתי היא שייכת ומתי היא לא.

וכמובן שאין מצווה לפגוע לא בשם כך ולא בשם מישהו אחר.

 

אנשים שאכפת להם חוו על בשרם את הגאווה הדתית הלא חיובית שקיימת.

הם טועים ומקשרים את זה סוציאטיבית לכל מה שדומה.

זאת חולשה. אני מבין מאוד מאיפה היא באה.

ממש ממש לא רואה צורך לזלזל בחולשה הזאת גם אם היא מביאה לידי טעות.

 

אני לא חושב שזאת טעות מחוסר רצינות אלא להיפך, מיתר רצינות.

 

טעיתי פה, ואני טועה הרבה פעמים, ולפעמים אני חוזר על טעויות שלי בלי משים בגלל הטעיות אסוציאטיביות. מודה.

אמשיך ואחדד:הָיוֹ הָיָה
ברור שהזהירות הזו נצרכת, ברור שיש מצבים של מידות רעות, וברור שאנשים חוו על בשרם דברים כואבים.
אבל - גם זהירות מפשרנות נצרכת, גם פשרנות מגיעה במצבים רבים נטו מפשרנות, וגם מפשרנות אפשר להיכוות.
ולמרות זאת, את הזהירות והכאב והאסוציאטיביות על זה - פחות מקבלים. בלשון המעטה.
האם ניתן לומר בלב שלם שההבדל ביחס לא נובע מכך שהכוויה הראשונה צרבה יותר מהשניה? מכך שכואב לאנשים כשמישהו התנשא עליהם יותר מאשר כואב להם לראות קלות ראש בעבודת ה'? חוששני שלא ניתן. ודאי שלא בלב שלם.
ועל זה - ידוו כל הדווים.

יתירה מכך, אם אדם רואה על עצמו ועל סובביו שהשימוש האסוציאטיבי קיים, והוא לא מרוע אלא מהטבע האנושי שבו ומחמת מאורעות עבר והרפתקי דעדו עליה, האם לא שומה עליו להתייחס באותו יחס גם למקרים ההפוכים - בהם מישהו זועק מדם ליבו כנגד תופעה הפוכה, של חולשה ביראת שמיים? דומני ששומה ושומה.
למה מי שזועק בכאב ''קנא קינאתי להשם'' מקבל קיתון של רותחין ודבריו מבוטלין במקלחת של צוננין. הוא מותקף ומבוזה ומואשם בכל מידה רעה אפשרית. אם רואים שקיימת מציאות של זעקת כאב מתוך אסוציאציה, לכל הפחות?

כלומר, יתכן שמה שקרה פה הוא חולשה ככל החולשות, ואין לזלזל בה. אבל תהא נא כהנת לכל הפחות כפונדקית - להבין שגם בחולשה של אדם שציפור נפשו נפגעת מזלזול בעבודת ה' לא פחות מאשר בפגיעה אישית - גם בה אין לזלזל.
להבין, לחיות, שהלגיטימציה לכאוב את כאב התורה, אינה פחותה מהלגיטימציה לכאוב כאב אישי. כל לימוד זכות על השרשור פה - הוא לימוד זכות גם על תמונת המראה שלו.
וכל עוד זו לא המציאות שמפנימים, על דא ודאי יאות למבכי.
מה שאתה אומר מוביל לשאלה סופר חשובה ומשמעותיתadvfb

מה בנאדם רשאי לעשות כשפוגעים בציפור נפשו...?

זה נראה לי הכיוון.

 

אתה חושב שהתשובה היא פשוטה?

גם אם אחרי חשיבה אפשר להגיע לתשובה מסויימת, אני חושב שריגשית זה מעבר פחות פשוט.

 

האם אפשר להתעלם מפגיעה בכבוד התורה?

האם מותר לפגוע בעקבות כך?

פגיעה בעקבות פגיעה בכבוד התורה היא מוסיפה כבוד לתורה? לא תמיד.

 

 

ואני מסכים איתך שפשרנות בקיום מצוות וביראת שמיים זה דבר רע שלא צריך להתעלם ממנו

דווקא בגלל זה כבוד הבריות הוא חלק מזה. 

מה היחס בין החלק הזה לשאר החלקים?

 

צודק, אבל לא זה הנושא.הָיוֹ הָיָה
לא דיברתי על להצדיק פגיעה, כפי שהמגיבים בשרשור כאן לא פגעו בבחור שנפרד מהפותחת.

דיברתי על כל שאר התחומים שבזה, השיפוטיות, הנחרצות, היחס המעריך לעומת היחס המזלזל, הכלה לעומת דחיה, וכן הלאה.
ודו''ק.
להבנתיadvfb

זה בדיוק המורכבות.

מה זה "הכלה"?

מה זה שיפוטיות?

את מה יש להכיל ואת מה לא?

 

לא שופט את השיפוטיות, כן פונה אליה.

שוב:הָיוֹ הָיָה
את אותו יחס בדיוק שאנשים מצדיקים כשמדובר בפגיעה אישית - שיצדיקו כשמדובר בפגיעה ערכית.
את אותה הכלה כלפי השיפוטיות שהייתה פה לבחור ההוא - שתהיה כלפי שיפוטיות לקרירויות שונות בעבודת ה'.
את אותה ביקורת שמפנים כלפי ''דוסיות יתר'' - שיפנו כלפי ''לייטיות יתר''.
את אותה שלילת ביקורת כלפי פשרנות - להחיל כלפי דקדקנות.
וכו' וכו'

לא אמרתי מה אמור להיות, אמרתי שמה שלא יהיה - זה אמור להיות שווה.
ואם זה לא שווה - זו צביעות.
כשהיחס שונה, כשמתירים כאן את האסור כאן, ומשבחים פה את שמגנים שם - זה מוסר כפול מאין כמוהו.
אני לא חושב שזאת צביעות. חד משמעיתadvfb

כי עולם ערכי זה דבר שהוא אישי פר בנאדם.

לא חושב שאדם יכול להכנס לעולם הערכי של חברו ללא רשות

ולכן גם אם למישהו יש עולם ערכי פגום, זה ממש לא ענייני להכנס לזה בצורה שלא תהיה נעימה.

 

אני חושב שאפשר להיות בעל עולם ערכי חזק ויציב ולא מתפשר כהוא זה ולא צריך להכנס לעולמם הערכי של הסביבה ללא רצונה.

התגובה שלי היתה צבועה?advfb


לא.הָיוֹ הָיָה
התגובה שלך יכולה להיות מנומקת כמו שהגבת מלכתחילה - בגלל אסוציאציות וכדו'.

אבל, אם אתה חושב שזה הצדקה רק לתגובה שלך ולא לכיוון ההפוך.. אז.. איך נאמר.. יש בזה מן הצביעות.
מה הכוונה "הצדקה לכיוון ההפוך"?advfb


מה שכתבתי בשתי תגובותי הראשות בתת-שרשור זה. מתחת @אור וחייםהָיוֹ הָיָה
אתה יכול לנסות לקרוא את זה שוב בלי להכנס שוב לפינה הלא רלוונטית של הצדקת פגיעה. לא דיברתי על הצדקת פגיעה אלא על מה שקרה בשרשור הזה.
אז אומר ככהadvfb

אני בין מי שטעה בשרושר הזה ואני מודה בכך

ולא נעים לי לקרוא את מה שכתבת בגלל הסגנון ולא בגלל התוכן.

ולכן היה חשוב לי להדגיש שמותר לטעות, ולא כל מי שטעה הוא עשה את זה מתוך צביעות או מתוך רצון לפגוע בך או כל מה שכתוב. היה חשוב לי להדגיש כי זה יכול להשתמע מכך.

חוץ מזה - לא נעים באמת סגנון הכתיבה המתקיפה.

אני לא שופט אותך לרגע בכלל בכלל ואני לאמ טיח בך אשמות ולא נכנס לכוונות שלך.

באלי לומר - אתה יכול להביע ביקורת בצורה יותר נעימה.

האם אתה חייב? לא.

האם אני שופט אותך בגלל שזה אני חושב שזה לא נעים? ממש ממש ממש לא.

...הָיוֹ הָיָה
א. לא מוצא בעייתיות בסגנון, לא תקפתי אישית אף אחד. תיארתי מצב שאין חולק שזה היה המצב - גם אם יש לימוד זכות של טעות ואסוציאציה וכאב - זה לימוד זכות על מדוע כך היה, אבל כך היה.
(קצת אירוני, אבל זה עצמו חלק מתסמיני התופעה. הוחלט שתמיד אני לא בסדר, וכבר לא משנה איך אתנסח, תמיד יטענו שזה רע.)

ב. שוב - מותר לטעות? יפה, גם לכיוון השני מותר.
מותר להבין שיפוטיות בגלל אסוציאציה? גוד, גם לכיוון השני מותר.
וכן הלאה והלאה והלאה. איני רואה טעם לחזור על עצמי.
אני מסכימה איתך הפעם על סעיף אברוקולי
אז מה? זה לא רבותה מבחינתי כל עוד את לא שותפה לדיוןadvfb


ובדיוק לכן אמרתי שאני לא שופט אותךadvfb

ואם אתה לא מסכים איתי לגבי הסגנון זה לגיטימי

לשנינו מותר להביע את הדעה כלפי העניין.

 

זה סמנטיקה בעיני. לא מהותי. סליחה.הָיוֹ הָיָה
גם אני יכול לומר שהביקורת שלי היא לא שיפוטיות.
גם הבחור, אפילו אם היה אומר דוגרי ''את לא צדיקה מספיק בשבילי'' יכול היה לומר שזה לא שיפוטיות.
הטייטל אינו השאלה. אלא המציאות וההתנהלות.


(לא חכמה לומר שלגיטימי שהסגנון שלי יהיה בסדר בעיני, אם הלגיטיציה הזו לא מונעת מאף אחד פה להתייחס אלי כאל דמון)
מה ההבדל בין הביקורת שלי על הסגנון לבין הביקורתadvfb

שלך על התוכן?

 

מבחינתי שתיהם לגיטימיות

למה הגענו לשרשור כזה אני ואתה?advfb

בגלל שאתה קישרת את זה לדיונים על העבר..

ופה היית בסדר גמור מבחינת ההתנסחות אבל הקישור לעבר הוא לא נכון בעיני.

היה פה (בעבר) דברים חמורים שלא צריך להעלים אותם, גם אם עכשיו אתה צודק לגמרי.

אתה לא קורבן רק של גישה צבועה ומתחסדת. ממש לא.

שוב מש''ל. בסדר...הָיוֹ הָיָה
הכל מותר, חוץ מלהגיד אסור.
את הכל אסור לבקר, חוץ מאת מי שמבקר.
כל פשרנות תקבל מטריית הגנה, אבל יראת שמיים צריכה להתנצל על קיומה.
משפט חכם: - צעירים מעל עשרים
צודק ממש,מחוקה
אין סימטריה בכלל.
התקשורת חינכה כבר כמעט את כולם.
יש בזה גם טוב-אפשר להרוויח את הדיוק מהביקורת אבל צריך עמוד שידרה כדי לא לזוז מהאמת.
שמירה מגיעה מ'תמימות' לא מצדקנות צבועה:חסדי הים
"קַוֵּה אֶל ה' וּשְׁמֹר דַּרְכּוֹ... שְׁמָר תָּם וּרְאֵה יָשָׁר כִּי אַחֲרִית לְאִישׁ שָׁלוֹם".
לבנותמישהי 1
אני מנסה לשדך כמה שרק אני יכולה ואם יש לי עצה בשבילכן היא שהתמונה שאתן מעבירות תהיה הכי וואו שיש
בתור גבר אומרדרייב

בהחלט חשוב תמונה מושקעת שמציגה אותנו בטוב, וגם אני מביא כזאת.

אבל חייב גם שתהיה משקפת ומציאותית.. לא פילטרים ומשחקים עם זוויות וכאלה.

זה עלול לגרום הרבה תסכול מדייטים ראשונים מביכים בו סתם מחכים לברוח ברגע שמנומס מספיק. (לא שזה מעלה גדולה לגבר כזה, אבל כך עובד העולם)

הצד השני מצפה לרחל כמו בתמונה ואז מגיעה לאה..

^^Seven

שידכתי לחבר של בעלי מישי ובפגישה הגיעה מישהי מאוד מאוד מלאה

ממש לא ראו את זה בתמונה שהעבירה

החבר הזה נסע שעה נסיעה כדי להפגש איתה ובסוף זה היה ברור שהפגישה הלכה לפח כי זה נפל כבר על זה

הוא כמובן כיבד ונשאר עד סוף הפגישה

אבל חייב להעביר תמונה תואמת מציאות..חבל על שניכם

מה זה קניות אונליין?חסדי הים
"שֶׁקֶר הַחֵן וְהֶבֶל הַיֹּפִי אִשָּׁה יִרְאַת ה' הִיא תִתְהַלָּל"
ביום בו הבנים יפסיקו לפסולמישהי 1

או יפסיקו לבקש תמונות אז דבריי יהיו מיותרים.

עד אז אני גאה להגיד לבנות- דאגו לאינטרסים שלכן,שיהיו לכן הצעות.

(אני לא שדכנית.אני מדברת כחברה שמנסה לעזור)

בנות לא צריכות לספק יצרים שטחיים שלחסדי הים

גברים. לא ככה האידיאל להתחתן.


אני לא אומר מה לעשות מבחינה פרקטית.

פשוט עצובפצל"פ
^^^הרמוניהאחרונה
לא חושבת שזה נכון גם לבנים?לגיטימי?

כל הקטע הזה של תמונות יכול להיות מורכב ומסובך.

לא כולם מרגישים שיש להם בכלל תמונה וואו.

לא כולם רוצים בכלל לשתף תמונה שלהם.

בכנות, את חושבת שיש מישהי שמשתפת תמונה ואומרת - הנה אני ביודעין ומתוך כוונה ברורה משתפת תמונה מכוערת שלי?

האם נראה לך שמי שבוחרת תמונה, אומרת לא אכפת לי מהתמונה, זאת פשוט התמונה האחרונה שלי?

האם נכון לשתף דווקא תמונה מאירוע, או אולי יש שיקולים אחרים שבעקבותיהם בוחרים דווקא תמונה מחיי היום יום?

האם את, כשדכנית, מסוגלת לכבד בחירה כזאת?

יכול לומר לך שזה בדיוק המצב אצליבחור עצוב

מחפש תמונה עדכנית יחסית ושולח. אין לי כח לכל ההתעסקות הזו.

ובאמת שהגיע הזמן להפסיק עם כל מחול השדים סביב התמונות. 

מבינה אותך מאודמישהי 1

אני לא שדכנית אלא חברה שמנסה לעזור לחברות שלה ולא התחתנתי צעירה בכלל וגם אני שנאתי כל כך את זה

אבל

כש'עברתי צד' והתחלתי לשדך פשוט הזדעזעתי מכמה בנים פוסלים על תמונה. בחורות שהן זכיה בלוטו פשוט נפסלות בחור אחר בחור והן לא יודעות את זה כי זה עוד לא הגיע לשלב שאני מציעה להן והן מתייבשות תקופות

ונשרף לי הלב

אז אני כותבת כאן כדי שיגיע לכמה שיותר בנות מהממות- תעשו הכל כדי לצאת הכי טוב שלכן!!

ומי שכתב פה שקר החן- בא לי להגיד אנחנו פועלים בתוך הכללים של העולם הזה שיש בו גם מקום לשקר החן.

ולגבי הפניה לבניםמישהי 1
אני חווה שבנות פחות פוסלות ויותר מוכנות לקבל אז לא ראיתי לנכון לפנות לבנים 
שטויותבחור עצוב
להבנתי זה ממש מדרוןזיויק

ואין לי דעה מגובשת בנושא

כל הכבוד על המאמציםכלה עצבנית

אבל פעם אחת ביקשו סתם עוד תמונה יותר טובה וזה עצבן אותי אז חברה שלי צילמה אותי מחזיקה דף שמסתיר את הפנים וכתוב עליו

"והיו עיניך רואות את מוריך (ישעיהו ל, כ)"


 

 

אני ממש לא מסכימה איתךהפי

יש לי חברות הרבה מעל היופי הממוצע

דווקא שהן שולחות תמונות מאירועים/ צילום מקצועי לגברים יש תחושה של איום

לעומת זאת שהן מחייכות למצלמה בסלפי חמודי או שמצלמים אותן שותות קפה בבוקר או בטבע מתי שרואים את היופי הטבעי זה הכי כובש

בהנחה והן נראות טוב בלי איפור

. בלי אודם בלי תסרוקות בלי שטויות ..הכי פשוט

הכי אומרים כן..


 

ותתפלאו לנשים יפות הרבה יותר מאתגר למצוא


 

הרבה פעמים הצעתי לגברים והן דווקא פסלו על שטויות כמו על מקום וכו' .. ( וזה היה נראה לי קטנוני אבל לא התערבתי ) ובדיעבד הם ספרו לי שלא היה להם אומץ להגיד להצעה כזו טובה ( כי גם הפרטים שלהן טובים) כן.

אז גברים אומרים הרבה יותר מהר כן להצעה לבחורה שנראת ממוצעת - חמודה  מאשר בחורה יפיפיה .

זה לא שהם לא רוצים אותה .. הם מרגישים איום או בדייט מקטלגים אותה כסנובית


 

לא יודעת אם שמעת אבל תשאלי חברה שלך הכי יפה שאת מכירה תשאלי אותה מה קורה אצלה בדייטים

ותבני ששם זה הכי כואב

 

 

זה לא נשמע אמיתיהרמוניה

כל גבר רוצה אשה יפה

מה יש לו להיות מאוים, הוא לא עוד אישה שיכולה לקנא ולהרגיש מאוימת

קשרים בעיצוב דעות וההשקפות: איך קשריםחסדי הים

השפיעו על העיצוב השקפות ודעות שלכם בכללי? למדתם פעם משהו מעצב מהמדוייט? פרידה בקשר גרמה לכם לעצב דעות הפוכות?

זה מעניין שבארה"ב יש עכשיו את כל המחלוקת בימין לגבי תמיכה בישראל או דווקא לגנות. יש משפיען אחד ימני שיחסית קיצוני נגד ישראל, והוא מספר שאחד הרגעים המכוננים היה ויכוח עם ופרידה ממישהי שהתחילה בתהליך גירות, ועכשיו היא קשורה לבית הלבן ומשפיעה שם בעד ישראל.

מעניין מה איתכם לגבי השפעה של דעות או ריחוק מהדעות של המדוייט?

יש המון השפעהultracrepidam

כמו כל אדם שמכירים ואפשר ללמוד ממנו

בטח אם יש הרבה חוויות משותפות ושיחות עומק

בהחלט, היו אנשים שהמפגש איתם הוביל אותילגיטימי?

לשינוי בתפיסות ובעמדות שלי לגבי כל מיני דברים.

פחות בדברים פוליטיים...

לדוגמא? גם בעולם הדייטים?בחור עצוב
אצלי זה יותר השפעה במה שמעניין אותיחסדי הים
אני יותר מתעניין באמונות ודעות הנוגעים לתורה. הייתה לי פרידה אחת, שלא רוצה לפרט, אבל זה גרם לי לחדד גישות אמוניות ודרכי לימוד תורה בכללי.
כןרק נשמה

לא בהכרח שינוי אבל כן דיוק ועיסוק בערכים חשובים ומשמעותיים שהיו נראים לי פשוטים מובנים מאילהם ופתאום כשלצד השני ברור כל כך משהו שלי לא כזה סגור זה פתח להתבוננות והתעמקות בנושא

וממילא נראה לי שגם שינויים קלים מתרחשים בהתעצבות הכללית שלי כאדם אחרי כל פעם שהיתה לי התבוננות כזאת

חוצמזה שאני נורא מנסה לקחת משהו טוב מכל הפגישות שהיו לי מתוך אמונה שה' שלח אותם בשבילי אם לא להתחתן אז כדי להשתפר וללמוד משהו 

כןכלה עצבנית
אני ייקית של פעם וחשבתי שאני איזה וואו עד שנפגשתי עם בחור איכותי מאוד, בלדי כבד ואדוק, שלימד אותי מהן באמת עקשנות, דייקנות, ופדנטיות. הדייטים הכי טובים שהיו לי, ובלי ציניות לשם שינוי
שאלה מקסימהadvfb

לאחרונה יצאתי עם בחורה שהרגשנו פערים מסויימים בהשקפה הדתית (עניין יותר של ניואנסים, לא הכי גרונדזים)

מרגיש שזה נתן הפרייה מסויימת, זה אתגר אותי וזה זה הוסיף טוב בהקשר הזה, בהחלט למדתי מזה על עצמי.

מצד שני, שנינו אנשים שאוהבים לדבר על השקפה ויצא שלא מצאנו את זה בתור נושא משותף בגלל השוני בעניין ולשנינו זה היה בסדר גמור.

 

בהחלט יצא לי בעבר להתרם בעניין הזה, אפילו קניתי ספר שמישהי ספרה לי שהיא קוראת אותו... אבל לא זוכר הרבה פעמים כאלה.

תודה. לי קרה כמה וכמה פעמים שקראתיחסדי היםאחרונה

ספרים שהמדוייטים המליצו, או שחקרתי תחום או נושא מסויים שעניין אותן.

משפחה פחות דתייה בדייטים.יובללל

חבר'ה אני צריך ייעוץ.

אני די חדש בעולם הדייטים. לא מזמן הציעו לי מישהי שאני מכיר מלפני כמה שנים כשעבדנו ביחד לתקופה מסוימת. אני יודע שהיא בעלת אישיות מיוחדת ובעלת מידות, ולפי מה שהבנתי מחברה שלה היא גם התקדמה יותר מבחינה תורנית (צניעות כמובן וכו).

אבל בסוף, למרות שהיא כן נשמעה לי כיוון טוב, החלטתי לא ללכת על זה בגלל המשפחה שהיא באה ממנה. היא באה ממשפחה חוזרת בתשובה, אבל לא כל כך חזקים בדת, כמה אחיות חילוניות וכו. וזה דבר שהפחיד אותי להיכנס אליו. אני רוצה שאישתי תהיה אישה מאוד תורנית (ואני גם משתדל להיות כזה), וזה לא כל כך היה נראה לי הכיוון.

אני מאוד חושש שאולי איבדתי פה משהו טוב, אבל מה לעשות? הרגיש לי שזה מורכב לי מדי!!

מה דעתכם? כמה משקל לתת לדבר כזה?

יש מצב שאיבדת. אבללגיטימי?

א. מתחנתים גם עם המשפחה. בין אם אנחנו רוצים, ובין אם לא - כולנו באים ממשפחה ומרקע מסוים. ברוב המקרים, זה גם אומר שתהיה אינטראקציה בין המשפחה שתקים למשפחת המוצא, ברמה ובתדירות כזאת או אחרת.

האם זה אומר שהיא עצמה לא תורנית? איפה רבקה גדלה? רחל ולאה? וכו' וכו'

ב. מורכבות אפשר למצוא בכל מקום. אף אחד לא מבטיח לנו חיים קלים.

ג. יכול להיות שיכלת לבנות איתה בית תורני נהדר - אבל זה ממש לא אומר שלא תוכל לבנות משהו דומה עם מישהי אחרת. ב"ה יש בנות תורניות רבות, ותוכל עם לא מעט מהם לבנות משהו טוב, ואפילו יותר מזה. הכל פוטנציאלי כל עוד זה לא נעשה...

א. מאוד מסתייג מהביטוי הזהadvfb

מה זה אומר מתחתנים עם המשפחה? 

בנאדם לא מנהל זוגיות עם המשפחה.

כן מנהל מערכת יחסים מסיומת שצריך לתת עליה את הדעת, אך היא בשום מקרה לא חתונה.

גם אין יותר מדי כלים להעריך את מידת המורכבות ביחס למשפחת המוצא.

לפעמים יכול להיות פערים מאוד גדולים אבל שמסתדרים מעולה, לפעמים להיפך.

תמיד כיף שדברים משותפים, זה פשוט.

לא זוגיות, אבל בהחלט שזה מרכיב חשוב בולגיטימי?

בתור מישהו חדש בעולם הדייטים, הוא אולי מדמיין לעצמו שיפגוש בקרוב את הנסיכה שלו, והם יחיו באושר ובעושר עד עצם היום הזה.

כלומר,

אני חוששת שיש כאן דברים שהוא לא לוקח בחשבון:

לאיזה סוג של קשר אני מצפה עם חמי וחמותי? עם הגיסים והגיסות?

האם נוסעים אליהם לשבתות וחגים? איך זה נראה?

האם יהיו מפגשים משפחתיים? מה התוכן שלהם?

האם הדודים וסבא וסבתא שותפים פעילים בגידול הילדים? (בייביסיטר וכו')?

האם הנ"ל הם גם משענת כלכלית?

 

כמובן שאפשר להמשיך לדבר על מערכות יחסים לא בריאות - כמו התערבות בזוגיות וכו'. אנחנו לא חיים במציאות סטרילית, ואני בטוחה שאם תלך לפורומים המקבילים תמצא שרשורים על בעיות בתוך המשפחה.

 

בעיני יש מחירים לשני הכיוונים - בין אם נמצאים בקשר (וצריך להגדיר משהו), ובין אם נמצאים בניתוק (מה המסר שזה מעביר לילדים?)

 

מסכימה איתך שאין דרך להעריך את המורכבות, ובטח כשאין לנו מושג מה צופן העתיד.

אבל זה טעות בעיני לחיות בתודעה שאנחנו נחיה בבועה שזה רק שנינו והילדים שיבואו...

באמת לא טוב להכנס לפנטזיות וחלומות ורודיםadvfbאחרונה

זה נכון מאוד, לאו דווקא בהקשר הזה. כמובן שבכל דבר שקשור לזוגיות.

זה מעגל יחסית חיצוני.. אבל כמובן חשוב לתת עליו את הדעת.

לא מבין למה ענית בהקשר הזה, הרי השואל אמר שהוא דווקא דחה הצעה על רקע משפחתי. משמע, הוא מבין שזה נושא רגיש שיכול להיות משמעותי.

 

נראה לי שיותר מועיל להגיד מה כן ולא מה לא בהקשר הזה.

לכן השאלות הללו שהבאת הן נועדו רק כדי להבין שזה יכול מורכב.

כמו שאת בעצמך אמרת, קשה מאוד לענות על השאלות האלה, אם בכלל אפשרי לענות עליהם..

לכן, נראה לי שיש צורך בשאלות בירור ביחס למקום החשיבות של השואל ביחד לנושא.

שאלות שיעוררו להבין מה היחס שלו לזה וה המקום אותו הוא צריך לתת לנושא.

מה זה משנה מאיזה משפחה היא באה?תוהה לעצמי
בעלי ממשפחה דתית לייט מאוד, והוא יותר דוס ממני. אנשים גדלים ועושים בחירות משל עצמם בחיים
סליחהיובללל
סליחה שאני שואל, אבל האם וכמה יש חיכוכים שזה יוצר? זה בוודאי לא פשוט הרי, כל המנהגים, כשרות, שיח, צניעות, שמירת שבת ועוד המון מורכבויות שיכול ליצור. אז איך מתמודדים עם זה?
לא יוצר חיכוכים בכללתוהה לעצמי

את כל ההלכות שנוגעות לכולם כמו שבת כשרות וכו' נוהגים לפי בעלי, שחלק מהדברים עושה כמו המשפחה שלו בחלק מחמיר יותר. מה שנוגע רק אלי כמו צניעות זה עניין שלי.

ברור שהמקום התורני שלה משנה, אבל נשמע שהיא החזקה. המקום התורני של המשפחה לא משנה בכלל בעיני.

לגיטימי אבלזיויק

תהיה מודע לזה שמה שחשוב זה האדם העצמו, והסביבה שלו זה בנוסף. גם האבות והאמהות לא תמיד היו עם משפחה 100 אחוז...

תחשוב על ההורים והאחים של אברהם. אח של יצחק... אח של יעקב... המשפחה של רבקה... ושל רחל ולאה..

..יובללל
בוודאי שחשבתי על זה. אבל גם יש הבדל בין הדור שלנו לבין הדורות שלהם. הנושא אשה יבדוק באחיה.. וכו וכו. ברור שהאדם עצמו הוא העיקר, אבל זה חבילה שלמה. 
נכון ולכן נשאר פה עניין האופיזיויק
של שניכם
אני חושב שיש לתת משקל למשפחה.אדם פרו+

לאו דווקא רק בפן התורני.


לאחרונה עלו לי מחשבות, שמבחינה מסויימת

בפרט אצל אשה, יותר חשוב לי המשפחה שלה

מאשר היא.


אין לי כוחות סוס להסביר את עצמי

אבל לפי מה ששמתי לב אשה זה המון

עניין של הרגלים, והיא רוצה להמשיך את מה

שהיה בבית שממנו באה.


אולי זה רק מהניסיון מהזוית הצרה שדרכה

אני רואה את המציאות, סה"כ הייתי נשוי לאשה אחת.


אבל גם לפי המקורות,

כתוב בשולחן ערוך לישא

בת תלמיד חכם, ולא ישא בת עם הארץ.

המיקוד לא עליה, אלא על הבית ממנו הגיעה.


וגם אם החליטה לשנות כיוון

מי יודע כמה שנים, וכשהיא תתעייף

תזכר במנהגי הוריה.


אני יודע רציתם לשמוע שהכל אפשרי

וכל מה שאתם צופים בסטטוסים של מוטיבציה

אבל בתכלס האנשים לא כאלה גמישים

ולא כאלה חזקים.


מה דעתכם?

מענייןיובללל
מעניין מה שאתה אומר. בסוף ברור לי שהבית הוא משקל מאוד מאוד משמעותי. והשאלה שלי היא בתכלס כמה יחס לתת בין המידות של הבחורה לבית המידות של הבית שלה (או בפן התורני וכו)? הרי בסוף כמו שכתבו מעליי ראינו מאיפה הגיעו האבות והאמהות שלנו..
יש כאלה שחשוב להם יותר ויש כאלה שפחות חשוב להםadvfb

תאמת אני לא יודע כל כך למה זה ככה.

תקח דף ועט ותרשום לעצמך את כל החששות שעולים ותראה אם אתה יכול להתמודד איתם.

המטרה של המשימה הזאת ליצור אצלך יותר בהירות ופחות להתבחבש ולהתבלבל בגלל חוסר הבהירות

חשוב שתקרא את זההמצפה לישועה

יכול להיות שכבר כתבו בדומה

תמיד יש שונו בין אנשים ומורכבות ויתרונות וחסרונות לכל אחד בעיניו לפי ענייניו.

החשש מאוד מובן אבל עם חששות צריך להיפגש ולא לברוח כדי לראות במה האם יש ממה לחשוש.

תפגוש את הבחורה תשמע ממנה על המשפחה שלה על היחס שלהם למקום שלה...

גם לא הייתי מעלב את זה בכלל בהתחלה.

תראה שיש ביניכם התאמה וכו'

אולי זו אשתך?

ומשם כבר תגיע לנקודב הזאת...

האם מדובר באנשים קשים שיש להם רק את הדרך שלהם זו בעיה והאמת שזה לא משנה אם הם דתיים מאוד או לא בכלל.

אנשים קשים זו התמודדות


וגם בזה כשיש זוגיות טובה ונכונה אפשר לדעת איך לנהל את הדבקים בצורה ישרה וחכמה

בהצלחה וה יתן לך עצה טובה

עונה בתור בעלת תשובההמקורית

שהתחתנה עם בעל תשובה - המשפחה לא קשורה לרמת הרוחניות של האישה. בכלל. מה שקשור זה ההחלטה שלה איפה להיות וכמה היא נחושה להישאר שם ולא להיות מושפעת.

הקשר היחיד למשפחה, זה כמה הם גמישים ביכולת להכיל את השוני ואם לא אזמה היא חושבת לעשות עם זה. ואת זה כדאי לבדוק ולברר כי אם זה בכיוון טוב ויש פתיחות - זה מעולה.

המשפחה שלי אפילו לא שומרים שבת חוץ מאחות אחת (ואנחנו משפחה גדולה) ואף אחד לא היה מהמר בחוץ שאני לא נראית דתייה מבית

נכון, זה אומר שעושים החלטות שהרבה פעמים הן לא פוטוגניות מבחוץ כזוג אבל הן כן תואמות את אורח החיים שבחרנו.


ואגב,גם בתוך משפחות דתיות ודוסיות יש הבדלים בהרבה דברים שצריך להכיל. אזלא בטוחה שיש לך איך לברוח מזה

איזה כיף שענית את התשובה הזאת מהמקום שלךadvfb
זה כואבהפי

להוציא את החנוכיה ולראות שהדברים שביקשת משנה שעברה לא התגשמו .. לחשוב שהתפילות לא נענות לך שנה ועוד שנה ו..

למרות שממש התכוונתי  אז אז יותר מזה? אני לא אצליח..להתפלל יותר חזק.


ואז

לחשוב על כמה שהעם הזה עובר והכל מתחבר

ואולי זה הולך לשם ?


גאולה כללית ופרטית

חג שמח

לכל המקווים לישועה לעם למשפחה לכם..


אמן ואמןadvfb
בעז"ה ישועה קרובה ממשית!חסדי הים

מאז ששמעתי על הטבח הנורא אני בוכה. ב'מעוז צור' שרתי בבכי ובכלל פרצתי בבכי ב'נקום נקמת דם עבדיך' והוספתי לאומה הרשעה את ישמעאל.

אבל ב"בִּבְכִי יָבֹאוּ וּבְתַחֲנוּנִים אוֹבִילֵם אוֹלִיכֵם אֶל נַחֲלֵי מַיִם בְּדֶרֶךְ יָשָׁר לֹא יִכָּשְׁלוּ בָּהּ כִּי הָיִיתִי לְיִשְׂרָאֵל לְאָב וְאֶפְרַיִם בְּכֹרִי הוּא".

הבכי מטהר את ה'יסוד' להכל, ומביא מהר לידי זיווג, כדברי החתם סופר.

הבכי הוא כמו מקווה לרצון, ומעלה את הרצון למקום גבוה וטהור, וכמו שמאריך הרב קוק באורות הקודש חלק ג' על עליית הרצון כמטהרת את מידת ה'יסוד'.

כשרצון נפגש עם רצון נוצר זיווג.

כל עם ישראל קדושים וטהורים, כפך השמן הטהור של הכהן הגדול, כמו שכתוב בעין אי"ה שבת.

ה' תרחם על כולנו! אנחנו ראויים!

נכון ממשהפי
ממש בעז"ה אמן ואמן
😶זיויק
אמן שתהיה ישועת ה' כהרף עין
ליבי איתך, כואבארץ השוקולד
נכון , יש גם טובהפי

גם הטוב הוא פה אצלנו , אצל כל אחד

רק נותר לנו למשוך אותו

מבין? 

כן. מבין..בנות מרכלות עלי

אני מגיב במקומו הוא לא נמצא פה הרבה

כן, מביןארץ השוקולד
צודקת 
כואב ואמן!! מחזקת ממש.פצלשי"ת
🥺❤️מבולבלת מאדדדד
נקווה שבקרוב אחותי❤️


חנוכה שמח🥰

אמן(:הפי
😢בחור עצובאחרונה
המהירות של שוק השידוכיםadvfb

ברגע שהוואטסאפ נכנסל חיינו דברים עוברים מהירות האור כמעט.

לחכות כמה ימים להצעה זה נראה משהו שכמעט לא אפשרי,

מה דעתכם על זה?

למה אתה מתכוון ב"לחכות להצעה"?לגיטימי?
מישהי כתבה ליadvfb

אשלח לך הצעה ביום ראשון, ביום רביעי שלחה לי את הפרטים, וזה כבר לא היה רלוונטי..

כאילו זה נשמע לי הכי הגיוני לחכות קצת, אבל בגלל שהפלטפורמה של הוואטסאפ היא כל כך מהירה הקצב מתאים בהתאם.

קלטתי שמבחינתה זה כנראה לגיטימי לכתוב "אשלח לך הצעה" ואז לשלוח עוד 3 ימים.. ומבחינתי זה לא. לא בגלל איזו תפיסת עולם, אלא פשוט כי השוק מאוד מהיר.

אין לי שום סיבה לחכות להצעה 3 ימים ואני יודע שגם היא יכולה להגיד לי "אה היא בדיוק נתפסה" או סתם אגלה שאני לא חושב שאנחנו מתאימים.

העניין הוא שאנשים נתפסים ונפרדים בצורה מהירה מאוד ולכן גם ככה המהירות שאנשים מפגינים.

ברור לי שלפני הפלטפורמה של הוואטסאפ הדברים זזו הרבה יותר לאט ולאנשים היה גם יותר סבלנות

 

 

אני לא בטוחה שזו הפלטפורמהלגיטימי?

אולי זה יותר הצורה.

מי שהציעה לך - ידעה שהבחורה בכלל פנויה ביום ראשון? יכול להיות שמלכתחילה היא לא ביררה את זה איתה?

 

ממה שאני יודעת אין נוהל מסודר. נכון שמקובל יותר שקודם הוא אומר "כן" לפני שהיא מודעת לעניין בכלל, אבל זה ממש לא תמיד ככה. יש בנות שמעדיפות להישאל קודם. הרבה פעמים אם משדכים מכרים, את הצד שמכירים שואלים קודם.

 

באופן אישי אומר שאני לא מרגישה יותר מידי ככה. לא זכור לי שקרה לי מה שאתה מתאר.

לפעמים קורה שפתאום יש מבול של הצעות, ואז אני אומרת - שאני בדיוק מבררת, או בדיוק בתחילת קשר, ואולי בעתיד הקרוב זה יהיה רלוונטי.

 

 

ואני קצת נרתעת מה"שוק". המילה הזאת לא באה לי בטוב בהקשר הזה..

 

אין נוהל רישמי, יש נורמותadvfb

אני אומר שזאת הפלטפורמה, בגלל שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית.

ובלי קשר לאם היא ידעה או לא ידעה (במקרה הזאת אני מניח שהבחורה לא קיבלה פרטים שלי אבל נעשה בירור אם היא פנויה) - הקצב שפרטים עוברים דרך מיזמים, קבוצות וואטסאפ, שדכנים הוא קצב מסחרר. יש לי חבר שהתחתן לפי כמה שנים משידוך שנעשה ע"י 4 שדכניות וואטסאפ שונות שכל אחת שלחה לחברה שלה. וואטסאפ זאת תקשורת מאוד מהירה, תקשורת איטית כמעט ולא היתה מאפשרת לדבר כזה לקרות.

 

ובאמת, בדרך כלל אני מעדיף שלא יבררו אם הבחורה פנויה, כי אם היא לא פנויה יהיה לי דרך לדעת אם אני רוצה לחזור לי שהציע שינסה לאחר זמן שוב לבדוק לי אם התפנתה. וגם, זה לוקח זמן ואין לי סבלנות לזה. מעדיף לגלות שהיא תפוסה, מאשר לחכות עוד את הזמן הזה שיכול לקחת יומיים גם.

 

אולי את חווה את זה אחרת כי יש לך יותר סבלנות ממני, גם יכול להיות. אולי כי לפעמים מציעים לך אחרי שהבחור אישר, מה שכמעט בחיים לא קרה לי. לכן הניסיון במקרה כזה הוא לא הסבלנות, כי הבחור כבר אישר.

 

 

אסביר את ההקשר בו אני אומר את המילה "שוק". 

אני לא מתייחס לשידוכי וואטסאפ בתור דבר עמוק ולכן אני מרשה לעצמי להביא ביטוי מאוד שיטחי שלדעתי די תואם את השיטה הזאת.

כן, אני חושב שזה כלי, שברגע שיודעים את היתרונות והחסרונות שלו, אין סיבה שבעולם לא להשתמש בו בעת הצורך.

לרגע לא התכוונתי חלילה לדמות את כל מחפשי הזוגיות למיניהם כמוצרים בשוק. מה לעשות שבשיטה של כרטיסים זה חלק מהעניין וכמובן, חלילה אסור להשליך את זה על האנשים עצמם. 

השימוש בכלי הזה לא גורם לזלזל באנשים, הוא כן בעיני מבטא מגבלה אינטגרלית בשימוש בו.

 

לגבי וואצאפ וטלפון צודק.מוקי_2020

"שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית."


יש לי קצביה, שכל פעם שהיה צריך לעשות הזמנה, זה נעשה  דרך הטלפון.
אני רק מהמחשבה שאני מפריע למישהו באמצע עבודה מסויימת או שהוא עם לקוח בחנות.
זה כבר גורם לי לחשוב 3 פעמים לפני שאני מזמין.

מרגע שאפשר להזמין דרך אפלקציה,
אני מזמין הרבה יותר, הזמנות קטנות במקום אחת מרוכזת (חנות קרובה מאוד).

אבל לא הבנתי משהו.
מה הבעיה שלך להמתין 3 ימים ?
אני מנסה להבין אם אתה מכוון למשהו כללי או שזה רק משהו נקודתי שמפריע -לך-.

יכול להסביר ?
אם יגידו לי "תקשיב, נכיר לך מישהי שאנחנו חושבים שהיא מתאימה לך, אבל תמתין שבועיים"
אז אני לא מבין באיזה מקרה אני אגיד "לא, לא, שבועיים אני לא ממתין". מה אכפת לי "להמתין" ?
יכול להסביר. לצרכי מחקר כמובן.

אין עליךadvfb

אני יכול להשיג הצעות בצורה יחסית מהירה ולכן אם אדם חושב שאחכה להצעה שלו אז כנראה שהוא טועה.

זה שה"שוק" עובד בצורה מאוד מהירה גורם לי לחוסר סבלנות, לפעמים מוצדק ולפעמים שלא, ביחס לעיכוב בהצעות.

אין בעיה שישלח לי הצעה עוד שבועיים, שלא יחשוב שאני אחכה. יום יומיים כנראה שאחכה אם זה מישהו שאני סומך עליו.

נדמה לי שהבנתי.מוקי_2020

אבל שואל כדי להיות בטוח.
כי באמת נושא השידוכים זה דבר מרתק וגם חשוב.
כרגע לא בשימוש אישי שלי, אבל זה יכול להשתנות ביום אחד.

כשאתה אומר "שלא יחשוב שאני אחכה",
זה אומר שאם אתה כן מסכים "לחכות" שבועיים,
אז אתה למעשה מתחייב לא לצאת לדייטים אחרים, להמתין להצעה ואז להחליט אם אתה נפגש או לא עם אותה הצעה ?

הבנתי נכון ?

כןadvfb

אני לא חושב שאף אחד לא יסכים סתם לעצור שבועיים אז זה זמן יחסית מוגזם אבל כן הבנת.

ישר כוח!

תודהלגיטימי?

באמת נראה שגברים ונשים חווים את זה אחרת.

אני באמת כמעט תמיד מקבלת (ומבקשת..) רק אחרי שהצד השני אישר. [בהנחה שזה פנייה דרך צד ג]

וזה בעצם אומר שהצד השני פנוי ומעוניין. אבל זה גם אומר שיש מצב שאני לא פנויה, או לא מעוניינת. וגם שמבחינתי יכולות לעבור תקופות שבהם אין לי שום הצעה, כאשר בפועל יכול להיות שהיו כאלה שביררו והחליטו שלא...

 

תודה על ההסבר על השוק.

נתקלתי בשדכני וואטסאפ שפשוט מעבירים כרטיסים, בלי לקרוא יותר מידי. אבל מסתבר שגם להם יש הצלחות - אבל אף אחד מאלו שאני קיבלתי בדרך הזאת לא היו רלוונטיים.

זה עדיין צורם לי המילה הזאת, וזה לא שיש לי פתרון קסם לאיך אפשר לעשות את זה יותר טוב..

מסתבר שאני מאוד רגיל לאיך זה הולךadvfb
עבר עריכה על ידי advfb בתאריך כ"ד בכסלו תשפ"ו 11:16

שיש כרטיסים, שהם מנסים לשווק משהו, וברור שיש מאוחריהם אדם עם סיפור שלם, אבל הכרטיס עצמו הוא לא הבנאדם. לכן אני אולי מרגיש בנוח עם המונח שוק. למרות שגם יכול להיות שאצלי השימוש הזה יכול ליצור חוסר נוחות בהקשרים כאלה ואחרים.

 

נראה לי גם חשוב לומר שעצם הפלטפורמה של הכרטיסים (גם בוואטסאפ, אבל גם במיזמים שונים) היא פלטפורמה מאוד מוגבלת ולכן גם אם השדכן הוא מעולה ומקסים עדיין יהיה בזה מימד פחות "אנושי" וממילא מאוד מוגבל. ובודאי, התחושה האישית היא גם חשובה שמתעסקים עם שדכנים וחשוב מצד אחד לדעת לצאת מאיזור הנוחות או להרחיב אותו כדי שיהיה עוד אופציות להצעות, מצד שני חשוב גם להיות במודעות ריגשית ולשים גבולות גזרה ביחס ליציאה מאיזור הנוחות

 

אתה מתכווןהפי

שבזמן הזה קיבלת כבר הצעה אחרת? כי אם כן לגיטימי לקבל אותה .

אבל אם לא קיבלת הצעה ואתה סתם מעניש את מי שהציע כי שלח שבוע אחרי זה מיותר

האופציה הראשונה חחחadvfb

אני שואל את עצמי מה הוא התכוון שהוא שלח לי את זה תוך שלושה ימים

מן הסתם אנשים עסוקים ולא תמיד פנויים אבל בדרך כלל נראה לי הכיוון זה להציע ישר

וואו. מעניין.פצלשי"ת

אצלי אני לא מרגישה ככה

הכל איטי מאוד, ותמיד לוקח כמה ימים..

וגם אחרי קשר לוקח לי מלא זמן עד שמתחילה משהו חדש

אתה חושב שכמה ימים זה בגלל הווטסאפ?ארץ השוקולד

אני לא חושב,

אנשים לא רוצים לחכות ימים כי ההנחה שזה עוד כמה ימים עד שייפגשו, ומן הסתם יהיו הרבה נסיונות כך שזמן רב לברר יקח עוד זמן.

התכוונתי לטענה ההפוכה ממה שהבנת מדבריadvfb

בגלל שהפלטפורמה הזאת מאוד מהירה אז הציפייה שזה לא יקח כמה ימים אלא יהיה באותו יום.

כמה אתה מכיר שהלינו על תשובה אחרי יום?ארץ השוקולד
לא ראיתי שרשור מלין בנושא, גם פה דיברת על ימים 
לא תשובה כפרהadvfb

על עצם ההצעה.

אני אשלח לך הצעה ואז לוקח כמה ימים עד ששולח את ההצעה.

תאמת היה ממש לאחרונה שרשור על זה.

 

אני גם לא מלין על כך... אני תוהה על כך.

אתה חושב שלפני הפלאפונים זה לא הפריע?ארץ השוקולד
אתה מרגיש שזה מיידי?
הוואטסאפ יצר אפשרות להעברת מסרים בצורה מאוד מהירהadvfb

ולכן הכל נהיה מהר מאוד מאוד.. ולכן גם קיימת ציפייה שדברים יעברו מהר.

מאמין שלפני הוואטסאפ היתה ציפייה לזמן יותר ממושך, דהיינו היתה יותר סבלנות כי זה לקח יותר זמן.

לפני הפלאפונים בכלל מן הסתם היתה ציפייה לזמן עוד יותר ממושך.

ככה מסתבר לי

מקווה שהפעם זה מובן חח

זה מובןארץ השוקולד
אבל אני לא רואה שום ציפייה למיידיות בעניין הזוגי
בטח, זה דחף ממש חזקadvfbאחרונה

הלבד קשה ולהיות בזוג זה הרצון האולטימטיבי.

לכן בגלל שמדובר בדחף, אז יש גם סבלנות יכולה להוות טריגר.

הדברים הקטנים שהיה נחמד מאוד אם הצד השני היה מעדיףמוקי_2020

אני מדבר על דברים שאם לא קיימים אצל אצל הצד שני, זה לא מפריע, 
אבל אם כן קיימים, אז  זה בונוס נחמד מאוד.

אני לא מכיר בן אדם נורמלי, שלא יכול להמציא רשימה של עשרות ואולי מאות דברים כאלה.
זה יכול להיות צבע מכונית, סוג מכונית, תוספות לפיצה, סוג מוסיקה, זמר, אלבום, שיר, עיר בירה בעולם לטייל בה...וכל דבר שהוא בעיקרון לא משמעותי
להצלחה ותחזוקת קשר אבל הוא בונוס שתמיד נחמד לדעת שהוא קיים ושבני הזוג באותו ראש שלכם גם בחלק מהדברים הקטנים שבחיים.

אז לכבוד החנוכה, יש 2 דברים שהם בונוס די נחמד עבורי. זה משהו סמלי כזה.
אגב, רק השנה למדתי שאין כזה דבר "חג החנוכה" יש "ימי החנוכה". חנוכה זה לא חג ביהדות כמו ראש השנה, פסח. 
אם יש תלמיד חכם בקהל, הוא מוזמן לאשר שלא חירטטו אותי.

לעניין עצמו :
א. בונוס 1 - שהיא אוכלת סופגניות רק בחנוכה, לא  חודש וחצי לפני כמו שרשתות השיווק היו שמחות כי זה טוב לביזנס. 

היום למעשה היא היתה אמורה לטעום את הסופגניה -הראשונה- שלה השנה ובאמת להנות ממנה בימי החנוכה ( לא לכעוס ! זה רק בונוס אם היא כן אוכלת בחנוכה בלבד ! )

ב. כאן אני מודה שזה קשוח יותר. אבל שוב, זה בעיקר בונוס. אז.. אה-אהמ ..
בונוס 2 - בחנוכה היא אוכלת סופגניות...רגילות. בצק, ריבה, אבקת סוכר.
ולא את כל ה"סופגניות" שהקשר בינהם לסופגניה זה כמו הקשר בין מכונית לרכבת.
עכשיו לפני שמישהו קופץ  עם :
"מה נסגר בן אדם ? זה ..ח.. סליחה זה..ימי החנוכה, תן לאנשים להנות מ "סופגניה" עם קצפת וקרם קמבודי בטעם פיסטוק חלבי-כנאפה- מלוח- מתוק"
אני בעד לאכול קינוחים שווים ומפנקים אבל שזה הופך מסופגניה ל..אני אפילו לא יודע איך לקרוא לזה..זה מבחינתי...לא בונוס. 
יש לך את כל השנה לאכול את זה. תשאירי את חנוכה, חנוכה.

הסבר על הבונוס במימד החילוני-מסורתי-רוחני.
אני רואה את זה (במיוחד בשנים האחרונות)  כסוג של...אני לא רוצה להגיד סדום ועמורה כי אז לא יבינו אותי בכלל,
אבל סוג של השתוקקות שהיא שורש יצר הרע ומקור הסבל. 
כלומר, זה בכלל לא משנה מה היו מוכרים ברשתות השיווק, אנשים פשוט רוצים את מה 
שכולם רוצים בלי לחשוב לרגע אחד אם הם -באמת- צריכים את זה ואם זה  באמת קשור לאירוע שבשבילו התכנסנו.

יש לכם דברים קטנים שחשובים לכם, לא קריטיים, אבל יהוו בונוס נחמד  אם הצד השני מעדיף אותם גם ?
ספרו בכיף.
לא בא לכם לשתף ורוצים לשמור את זה רק לעצמכם ? גם בכיף. רק קחו בחשבון שבסוף הכל יתגלה אז לפחות כאן תקבלו פידבק.

נ.ב - אם במקרה התחלתם לאכול סופגניות עם קצפת וקרם קמבודי בטעם פיסטוק-חלבי-כנאפה-מלוח-מתוק, כבר לפני חודש וחצי...אז..לבריאות.
 ימי חנוכה שמחים לכולם.

 

מה עם מי שלא אוהבת סופגניות?מבולבלת מאדדדד
זה גם בונוסShandy

כי היא לא תראה כמו אחת כזאת בסוף החג

אופס ימי החנוכה😂

לגבי ימי החנוכה זה נכון. זוכרת שלמדתי את זה לפנייעל מהדרום
חחחחח חזק. מזדהה מאוד עם הסופגניותפצלשי"תאחרונה

ותודה על התזכורת שיש לי כל מיני העדפות קטנטנות כאלו שאסור לשכוח בתוך כל ההתרכזות בערכים החושבים והגדולים, 

כי הדברים המשותפים הקטנים הם הרבה פעמים הבסיס לקשר טוב 

להתחיל קשר חדשראובן255

שלום לכולם לאחרונה יצאתי מקשר די ארוך שלא צלח לצערי

אני מעוניין לחזור לדייטים

מישהו מכיר שדכן או מקום שאפשר להתחיל בו את עולם הדייטים?

אני יודע שיש את הטבלה של השדכנים אבל מישהו מכיר חלק מהם שאפשר לסמוך עליו שיעזור לי?

תודה לכולם תזכו למצוות

מה הסגנון שלך?ברוקולי
דתי לאומי כיפה סרוגה בראש פתוח אבל מתייעץ רבניםראובן255
בהצלחה רבהארץ השוקולד

נראה לי כדאי למקד קצת יותר לפחות לעצמך.

מה זה אומר ראש פתוח?

האם זה אומר שאתה מוכן לשמוע גם רבנים מהר המור וגם ממרכז?

האם זה אומר שאתה מוכן לשמוע רבנים חרדים ו/או דמויות מהשמאל?

האם זה אומר שאתה לומד ספרים של הרב בני לאו?

האם זה אומר שאתה רואה סרטים? איזה סגנון?


מה זה אומר מתייעץ עם רבנים?

האם ההתייעצות אומרת שאתה מחפש הסכמה שלהם לאופי הכלה שתבחר או שתצטרך אישור שלהם בטרם תצא?

או שזה רק בשאלות ערכיות כגון ענייני פוליטיקה/השקעות? או שאולי גם ביחס לעבודה וחיי חברה?


 

כל תשובה פה לגיטימית, אבל לפחות לעצמך ורצוי גם לטובת מי שתחפש שתצא איתך כדאי לדעת מה הכותרות שאמרת אומרות


 

המון בהצלחה

תשובה לארץ השוקולדראובן255

זה אומר שאני דתי בראש פתוח לעולם תרבות מערב מתערבב בין אנשים\קהילות אם זה חילוניים אז לוקח מהם את הדברים הטובים (למשל תרבות)  אם זה דתיים לוקח מהם את הדברים הטובים (למשל אהבת חינם וחיבור בין אנשים) ומהחרדים לקחתי את ללכת לפי הלכה לא דתי לפי דעתי ולעשות מה שבראש שלי בלי להייעץ אם אני נמצא בבעיה או שיש לי בעיה אני פונה לרב שייעץ לי ויעזור לי אני לא ישר הולך לבעל מקצוע רק כי יש לו תואר בדבר הזה למשל פסיכולוג

מקווה שדי הגדרתי את עצמי טוב

ולכן חשוב לי משהי מאמינה בדרך הזאת בחיבור בין העולמות

לא בטוחה שהכוונה הייתה שתענה כאןלגיטימי?

אבל לפחות לי עדיין לא ברור איפה אתה נמצא.

התרבות החילונית טובה לדעתך? רק לדתיים יש אהבת חינם וחיבור בין אנשים? רק חרדים הולכים לפי ההלכה?

בדברים שאינם הלכתיים, למשל מצב נפשי, תפנה לרב לפני שתפנה לפסיכולוג?

 

אולי יהיה יותר נח להגדיר לאיזה רבנים אתה הולך? איזה ישיבות מתאימות לתפסית עולמך? עם מי אתה מתייעץ? לפי איזו השקפת עולם הלכתית אתה הולך?

איך אתה מחליט מה מהתרבות החילונית אתה לוקח ומה לא?

במה מתבטאת הפתיחות שלך?

 

בעיני לא צריך לענות על זה כאן, רק שמדברך אין לי מושג איפה אתה נמצא על הציר הדתי.

מסכים לגמרי עם דברי לגיטימיארץ השוקולדאחרונה
אם חשוב לך דמיון בעולם הדתי עם אשתך, כדאי להגדיר מי אתה
לא.לגיטימי?

יש כאלו שיותר מכוונים לסגנון מסוים.

אבל מעבר לזה, 

הייתי ממליצה לפנות לכמה שדכנים,

אבל לא רק.

להירשם לכמה מיזמים\אתרים\אפליקציות\קבוצות וואטסאפ,

ככל שיש לך כח להתמודד..

אתה צריך לדעתי להודיע לעולם (כולל חברים ומשפחה), שאתה פנוי ומחפש - ומה אתה מחפש.

מצאתי בכתב ישן נושן את השיר הזה לחיזוק בחנוכה:חסדי הים

"הוי בחורים גיבורים וחזקים כארזים, הוי בנות בנויות חטובות כמגדלים.

חשבתם מחשבת חוץ לזמנו, כאילו ה' איננו משגיח בעתו.

האם ה' עזב אתכם גלמוד וערירי? האם הוא לא מכריז עלכים 'שלי'?

הקורא מראש דורות לא ראה? האם השגחתו הפרטית נסתרה?

יש לכם עוד תקווה ואחרית, בסוף הקשיים תגיעו לתכלית.

אהבתי אתכם אומר ה' אל נורא וחומל, מעיניי לא חבוי הקושי והסבל.

הנני בא לגואלכם כאם על בנים, בנפלאות אדירות ורחמים עצומים.

בית ה' נחנך בימי החנוכה, את הבית שלכם אבנה מהרה.

יצאתי לישע חשמונאים צדיקים, אצא כיום לישע הבדידות והמכאובים.

הכנתי לך גבר בחורה כלילת המעלות, ולך יפהפיה הכנתי איש חמודות.

נס פך השמן יאיר ויצהיר לעולם, ללבבות הנשברים לחזקם בריא אולם.

לרוממם לחשבם ממש כבני עליון, להסיר מהם כל פחד וחדלון.

לנטוע בהם כוחות וצפיות חדשים, להצמיח בהם חלומות כיוסף נרהבים.

עוד יהיה לכם ממלכת משפחה חמה, שבו מאיר באור יקרות השכינה הקדושה.

השכינה שורה על הנרות הקטנים היפים, זה ישרה על ביתכם באהבת עולמים."


התבוננתי על המראה וזה פלא עצום שגיליתי מסר כזה חזק לרווקים לפני חנוכה.

😂😂😂

מדהים!חרמון

מחזק מאוד! במיוחד המשפט "בית ה' נחנך בימי החנוכה, את הבית שלכם אבנה מהרה" נגע בי.

תודה!

תודה! חג שמח לך ולכולם!חסדי היםאחרונה
תפילה על כולם.

אולי יעניין אותך