מתווה הכותל החדש רח"לסוזנה ושות'

'המבשר' מציג: כך ייושם מתווה הכותל | ערוץ 7

לקרוא ולבכות. זה נטו חורבן קודשת הכותל שיוביל להרס היהדות המעטה שעוד נשארה למדינת היהודים.

דרמה מיותרת לחלוטין.די שרוט
זה לא חורבן ולא שום דבר דומה.

מדובר על הקצאה של משאב ציבורי לעוד ציבור.
הרחבה הקיימת תשאר כפי שהיא ואף אחד לא יפריע לה להמשיך להתקיים.

מבטיח לך ששום דבר לא יקרה לא לכותל, לא לאורטודוקסיה, לא לרבנות הראשית, לא לכמיהה לבית שלישי אם בנוסף לרחבה הקיימת תקום רחבה נוספת לאנשים אחרים.


הדרמות האלה הן אלה שמייצרות את הפחד, לא הרחבה עצמה.
הכל מתחיל בקטנה..רחל יהודייה בדם
איך ייתכן לפעול במקום כזה נגד כל מה שהמקום הזה מסמל?,
שהאנשים ילכו יעשו עבירות, אבל איך אפשר להשתמש במקום של אלוקים נגדו?נגד היהדות?

פשוט שורט , כל דבר כזה גורם להרגיש שאנחנו במלחמה על הצביון היהודי של המדינה. של הארץ הזו.

ברור, זה לא מגיע ברגע אחד,
צעד ועוד צעד , יוצרים שינוי.
זה לא קורה ברגע .אבל כל דבר כזה הוא עוד צעד בדרך לשם.
שורט בלב
זה בדיוק העניין. זה לא "כנגד" שום דבר.די שרוט
אף אחד לא נגד רחבה אורטודוקסית. הרחבה האורטודוקסית לא תשתנה. היא תשאר כמו שהיא. שום דבר מזה לא בא על חשבון האורטודוקסיה.

החלק הזה של הכותל היה תמיד ריק ושומם מאדם.
אף אחד לא היה מגיע לשם חוץ מדוקטורים לארכיאולוגיה שהיו חופרים שם.

אז לקחו את החלק הריק הזה והפכו אותו לעוד מקום שבו אנשים יוכלו להתחבר בצורה לא אורטדוקסית ל"מה שהמקום מסמל" כהגדרתך.

זה ממש לא עצוב. זה מאוד משמח שיהיה לאנשים נוספים אפשרות להתחבר לכותל.

זה לא מובן מאליו.
בקלות אנשים יכולים לזנוח לא רק את הכותל, אלא כל סממן יהודי ולשכוח מהכותל לגמרי וללכת לים, למועדונים, לחו"ל, למסעדות ולחיות את החיים הטובים בלי בכלל לחשוב על הכותל.

יש הזדמנות לתת לאנשים להתחבר לסממן יהודי גם אם הוא שונה, ומתוך כך לקוות שהיהדות רק תלך ותצמח.


חחח. אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק.רחל יהודייה בדם
זו לא יהדות. זה לא!
אתה יכול לומר על משהו "זה הדבר הכי יפה בעולם" אבל אתה לא יכול לשייך לו משהו שהוא לא! יהדות זה לא.

הם לא מחפשים להתחבר ליהדות.
הם מחפשים ליצור משהו אחר.

יהדות זו יהדות! לא ניתן לאף אחד לשנות אותה.

יותר כואב לי לראות כלב שמלבישים עליו ציצית מלראות צלב.
"להתחבר לסממן יהודי"- שימוש במשהו קדוש כנגד הערכים שהוא מסמל זה פשוט דבר עצוב.
מאוד.

ותדע לך שכל מהפכה התחילה בצעד.
קודם כל מביאים ערכים דומים , ואחר כך מתגלה הפרצוף האמיתי.

הם לא רוצים יהדות.
קראי לזה איך שתרצידי שרוט
יהדות, לא יהדות, איך שתרצי.

"כנגד" זה לא.
זה לא בא לבטל לך את האורטודוקסיה ולא את הרחבה שלך.
המקום ממילא היה כל הזמן ריק ועזוב אז פתאום הוא נהיה קודש הקודשים?

זה פשוט הלעטה של פחדים מיותרים למוחות של אנשים.

הם לא רוצים את היהדות האורטודוקסית. עם זה אני מסכים. הם כן רוצים יהדות אחרת. ככה זה. בכל תנועה ודת יש פיצולים והפרדות לאחר זמן.

אף פעם לא קרה שתנועה או דת קפאה על שמריה. אין דבר כזה.

לא קראת את הכתבה, נכון?סוזנה ושות'

שלוש בעיות מרכזיות:

- תקדים להכרה של מדינת ישראל ברפורמים כזרם לגיטימי. דבר שעלול לפתוח פתח לגיורים רפורמיים.

- הפקעת האחריות על רחבת הכותל מרב הכותל והרבנות הראשית, ונתינתה ביד נציג ממשלתי שיעשה בה כטוב בעיניו.

- פגיעה בקדושת הכותל

 

יש עוד, אבל זה ה-MAIN..

 

👍רחל יהודייה בדם
צודק. יש בעיה עם עצם ההכרה והלגיטימציה וכמו שאמרתי זה לא יישאר בזה.
הצלחה פותחת תיאבון.
קראתי הכל דווקא. ואני רואה שההתנגדות היא פוליטיתדי שרוט
ולא עניינית.
כמו כל ויכוח פוליטי שהוא לא ענייני מתחילים להכניס כל מיני פחדים מלאכותיים כדי לשלהב את ההמונים.

הפחד הוא מאיבוד שררה ותו לא.

אין קשר בין הכרה רישמית של רפורמים להקמת רחבה "שיוויונית" בכותל הדרום מערבי.

הרחבה לא נועדה לשמש את הרפורמים, אלא נועדה לשמש כל מי שרוצה רחבה שיוויונית.
"רחבה רפורמית" זה סתם שם שדבק בזה בגלל שהם נאבקים על זה אז השם נשאר. למעשה, זאת רחבה "חילונית" בכלל. לא רחבה רפורמית.
אז אין שום קשר בין רחבה חילונית לגיורים רפורמים.

"הפקעת האחריות" - כמו שאמרתי, זה התנגדות פוליטית. מפחדים על השררה של הרבנים. זה מה שזה. שררה. כמו כל פוליטיקאי שמפחד על הכיסא שלו הוא מתחיל להפחיד ולשלהב, זה בדיוק מה שקורא כאן.
ומדובר על הפקעה רק על החלק של הרחבה החילונית של הכותל הדרומי, לא על הרחבה האורטודוקסית. המעצד של הרחבה האורטודוקסית תשאר כפי שהיא.

"פגיעה בקדושת הכותל"- אין שום פגיעה בשום קדושה. הרחבה החילונית עמדה ריקה, עזובה ושוממה. לאף אחד לא היה איכפת ממנה עד שהגיע המתווה הזה. אף אחד לא ביקר בה, לא שם עליה, לא דיבר עליה ולא חשב עליה עד היום. זה לא פוגע בשום קדושה.

תגובה מפורטת:סוזנה ושות'

"פחד מאיבוד שררה"- נכון, אבל יש לנו עניין שזה יהיה רב ולא פקיד ממשלתי שהיום ימונה ע"י כהנא ומחר ע"י ליברמן..

 

"אין קשר בין הכרה רישמית של רפורמים להקמת רחבה "שיוויונית" בכותל הדרום מערבי."- שקר. הם הדוחפים לכך.


"הרחבה לא נועדה לשמש את הרפורמים.."- הם הדוחפים העיקריים. אולי יש עוד כמה שתפסו טרמפ על העניין מהפורום החילוני או משהו, אבל זה בתכל'ס בעיקר הרפורמים.

"ומדובר על הפקעה רק על החלק של הרחבה החילונית של הכותל הדרומי.."- במאמר כתוב אחרת.

 

"אין שום פגיעה בשום קדושה"- ברור שיש. נכון, אמנם לא היה שם כלום עד כה, אבל הכשרת מקום להתרסה כלפי שמיא סמוך ונראה למקום המקדש הוא דבר גרוע ביותר.

תשובה עוד יותר מפורטתדי שרוט
עצם ההודאה שהפחד הוא מאיבוד השררה שכהגדרתך "יש עניין שיהיה רב ולא א ב ג" מוכיח שההתנגדות היא לא עניינית. היא פוליטית ולא אידיאולוגית. הפחד מאיבוד כוח וכסף ושליטה.

זה לא שקר. אז מה אם הם דוחפים? אלה מישורים אחרים לגמרי. רחבה בכותל הדרומי לא מביא לשום הכרה רישמית.
הכרה בזרם מסויים נעשית על ידי חקיקה בכנסת ולא על ידי הקמה של רחבה בכותל.

זה לא בעיקר רפורמים. הרפורמים הם רק בחזית. הרחבה נועדה לשמש את הציבור הלא מסורתי בכללותו.

במאמר לא כתוב אחרת. כתוב בפירוש "סמכויות הכותל *הדרומי* יופקעו מרב הכותל".

ולא,אין פגיעה בקדושה. הם לא מתריסים ולא שום דבר. יש להם פולחנים משלהם.
הרחבה הזאת הייתה עזובה ופתאום היא נהפכה לקודש הקודשים. זה שקוף מידי.
...רחל יהודייה בדם
"פולחנים משלהם"- אוקיי.
שיעשו מה שהם רוצים, רק שלא יגדירו את עצמם כיהדות.
כי הם לא.

ואם הם לא יהדות אין להם שום זכות לתבוע בעלות על סממנים יהודיים ולעשות שם כרצונם.
..רחל יהודייה בדם
תגיד, כשמדליקים אור זה כנגד החושך?
לא. אבל זה באופן אוטומטי כנגד!

אין שתי יהדות. יהדות זה תורה ומצוות.
לא דיברתי על מיהו יהודי שבזה כולנו מכירים את ההגדרות, דיברתי על יהדות.
יהדות זה תורה ומצוות. זו היהדות.
אין יהדות אחרת.
כמו שמוסלמי סוני ומוסלמי שיעי משתייכים לדת המוסלמיתדי שרוט
למרות שהם לא רואים אחד בשני כדת איסלאמית, כך היהדות האורטודוקסית והיהדות הרפורמית נשתייכים לדת היהודית.

כמו שנוצרי קתולי ונוצרי פרוטסטנטי משתייכים לדת הנוצרית, למרות שהם לא רואים אחד בשני כדת נוצרית, כך היהדות האורטודוקסית והיהדות הרפורמית משתייכים לדת היהודית.

את לא רואה ברפורמה כיהדות כמו שקתולי לא רואה בפרוטסטנטי כנצרות.


את יכולה להתווכח ולחלוק עליהם. הכל טוב. גם לי יש בטן מלאה עליהם. אין ספק. אבל זאת המציאות. דתות ותנועות תמיד מתפצלות. אין מה לעשות.
הם לא שייכים ליהדות. הם דת חדשה.סוזנה ושות'

זה שה"עולם" חושב שהם יהודים לא מעיד על כלום. זה לא מעניין. יהודי הוא ע"פ ההלכה בלבד- ולא "גרים" רפורמיים.

יש פיצולים גם בתוך היהדות כיום (חרד"ל, ליטאים, חרדים ספרדיים וכו') אבל כולנו מסכימים שהם יהודיים.

..רחל יהודייה בדם
אגב, להביא לפה דתות אחרות וזרמים אחרים באסלאם נגיד זה פשוט ממש לא מוכיח את מה שבאת לומר.
גם לשיעים וגם לסונים יש אותן חמש מצוות!.
לכן, בהחלט הגיוני להחשיב את שניהם כאסלאם.
העיקר זהה.
מעבר לכך, שינויים מחשבתיים , כמו אצלנו שיש זרמים שונים,
אבל בסוף יהדות זו תורה ומצוות כמו שאסלאם זה המצוות של האסלאם, להבדיל.
ולכן, חילוניות זה לא יהדות. ( שוב, החילוניות לא. האנשים כן.)
ורפורמה זה לא יהדות וגרועה מהחילוניות.
הרפורמים גורמים לנזקים עצומים ליהודים
שפחות בקיאים.
בארצות הברית ישנה תופעה שאנחנו מאבדים אחים יהודיים בנישואי תערובת.
יהדות זו תורה ומצוות. זו יהדות.
לשיעים ולסונים יש פולחנים שונים בתכלית זה מזהדי שרוט
נכון שיש כמה מצוות משותפות אבל גם לרפורמים יש מצוות משותפות לאורטודוקסים.

את יודעת שלצורך הדוגמא, נוצרי פרוטסטנטי שמחליט להיות קתולי צריך לעבור "המרת דת" מלאה?
אם נניח אני, יהודי מבטן ומלידה מחליט להפוך לקתולי, ולידי יש נוצרי פרוטסטנטי שגם רוצה להפוך לקתולי, שנינו צריכים לעבור את אותו תהליך בדיוק?

עד כדי כך הקתולים לא רואים בפרוטסטנטים כנוצרים.
את עוד לפחות רואה ברפורמים כיהודים. זה עוד ניחא.
...רחל יהודייה בדם
זה לא "כמה מצוות משותפות"
כאילו, אי אלו דברים קטנים.

עיקרי האסלאם. חמש המצוות של האסלאם הן אותו דבר.

בנצרות אני לא בקיאה. אבל אני לא חושבת שזה נצרך.
אני באמת חושבת שאם תחשוב על כל מה שנכתב לך אתה תבין שרפורמה זה לא עוד זרם לגיטימי ביהדות.
רפורמה זה לא יהדות.
ממש לא נכנסתי להגדרות של האם הרפורמה זו יהדות או לאדי שרוט
זה לא הנושא שלי בכלל.

לא הגדרתי את הרפורמים כיהדות או כלא יהדות.

אמרתי בסך הכל, שיש דרמה מיותרת בהקמה של רחבה בחלק עזוב של הכותל לטובת ציבור לא מסורתי.
לא נכון, בהחלט מה שהשתמע מדבריך זה שרפורמה זו יהדותרחל יהודייה בדם
אז אם אתה חושב אחרת זה משמעותי לצורה שבה עונים לך!


(אז לקחו את החלק הריק הזה והפכו אותו לעוד מקום שבו אנשים יוכלו להתחבר בצורה לא אורטדוקסית ל"מה שהמקום מסמל" כהגדרתך.-אז תשנה את דבריך. זה לא "צורה לא אורתודוקסית",זו צורה לא יהודית!





יש הזדמנות לתת לאנשים להתחבר לסממן יהודי גם אם הוא שונה, ומתוך כך לקוות שהיהדות רק תלך ותצמח.- כנ" ל לגבי המשפט הלא שייך הזה.
אם זה לא יהדות לא שייך שום "לתת לאנשים להתחבר לסממן *יהודי*"
ווודאי לגבי המשפט האחרון שלך שלא קשור. שום יהדות לא תצמח מזה. שהרי זו אינה יהדות
לא השתמע כלום. אמרתי דבר מאוד פשוטדי שרוט
הרפורמים הם *זרם* ביהדות.
בדיוק כמו שהפרוטסטנטים הם *זרם* בנצרות.

לא אמרתי שהרפורמים הם יהדות. הם זרם ביהדות. אלה דברים שונים.
לא נכנס להגגרה של האם הם זרם "לגיטימי" או לא לגיטימי.

זה שאת לא מסכימה וחולקת עליהם זה ידוע, אבל עובדתית הם זרם ביהדות.
..רחל יהודייה בדם
אתה עושה צחוק?
דיברנו על הדרך . לא על האנשים.
הרפורמה זה לא יהדות.
זה לא זרם ביהדות.
אולי הם יהודים לפי ההלכה אבל המילה הרפורמים (הרפורמה) זה זרם ביהדות זה פשוט לא קשור, בדיוק כמו שחילוניות זה לא זרם ביהדות, אלא פשוט ישנם יהודים חילוניים.
זה הבדל עצום.
זאת הגדרה סמנטית לחלוטיןדי שרוט
מבחינת הגדרה יבשה *במנותק לקביעה האם זה לגיטימי או לא*, הרפורמים והקונסרבטיבים הם זרמים.

מבחינתך הם טועים, מזיקים, הורסים, מעוותים, מתריסים, שקרנים, הקימו דת חדשה, עד כאן הכל טוב וידוע, אבל הם עדיין זרם.
הקביעה שהם זרם זה לא נותן לגיטימציה או חוסר לגיטימציה לנכונות או אי נכונות של הדת שלהם.

זאת בדיוק ההגדרה של זרם בין אם מוצא חן בעיני מישהו ובין אם לא
...רחל יהודייה בדם
להגיד שמשהו זה זרם זה בדיוק לתת לזה לגיטימציה

לקבל את זה שגם שם יש אמת. ושגם הם מחזיקים בדרך.


מעניין שאתה לא מבין שזה פשוט משוואה כזו.
אז יש לך בלבול בהבנה של מה זה זרםדי שרוט
זרם לא נותן לגיטימציה לשום דבר. ולא קובע שיש אמת בשום דבר.

זרם פירושו פיצול על בסיס תיאולוגי של אמונה משותפת והפיכת האמונה לאמונה משודרגת או שונה או מפותחת יותר.(המילים שלי. לא ציטוט אקדמי או משהו).

זה יכול להיות בכל דבר ובכל תנועה.
לתנועה הקומוניסטית היו פיצולים.
לתנועה הציונית היו פיצולים.
להכל יש פיצולים. וכל פיצול הוא זרם.
.....רחל יהודייה בדם
עבר עריכה על ידי רחל יהודייה בדם בתאריך י"ז בטבת תשפ"ב 23:52
עבר עריכה על ידי רחל יהודייה בדם בתאריך י"ז בטבת תשפ"ב 23:51
אני חושבת שאתה לא מבין את המשמעות של להגיד על משהו שהוא זרם.
זרם ביהדות הכוונה שהם לגיטימיים ,שהדעות שלהם בנושאים השייכים ליהדות ראויות להישמע , הרצונות לגיטימיים,
נובע מכך שאם הם זרם ביהדות יש להם זכות שדברים ייעשו בדרך שלהם וכו'.
כולם מתייחסים למשמעות של זרם ביהדות כככה.
זה מה שזה כולל. זה לא רק בראש שלי או בראייה שלי.

אולי ההגדרה במילון שונה אבל יש הרבה דברים שכיום הפכו למשמעות שונה או משמעות מעבר להגדרה המילונית.

אגב, בהנחה שצמחונות ההגדרה היא, לצורך העניין, אי אכילת בשר
היה מסתדר לך בראש לומר שאכילת בשר היא זרם ב*צמחונות*?.
היגיון .
ממתי הכותל הוא "משאב ציבור" סתמי?סוזנה ושות'

אין לו שום ערך מיוחד בעיניך? למה אתה חושב שהרפורמים נאבקים כ"כ על זה?!

משאב ציבורי לא מחולק לפי סתמי ולא סתמי.די שרוט
משאב ציבורי הוא משאב ציבורי.

מים זה משאב ציבורי.
פארק זה משאב ציבורי.
חשמל זה משאב ציבורי.
גן שעשועים זה משאב ציבורי.
וגם הכותל זה משאב ציבורי.

במשאב ציבורי יש לכולם זכות לקחת חלק.
ואם המוסלמים יבקשו רחבה בכותל, תיתן להם?סוזנה ושות'

אם כן- אז רפואה שלמה.. אם לא- אז גם אתה מבין שזה לא סתם משאב ציבורי. נו באמת.

למוסלמים יש "רחבה בכותל". הר הבית שלהם. זה חלק מאותו משאבדי שרוט
לא.סוזנה ושות'

הר הבית אינו חלק מהכותל..

הר הבית והכותל הם משאב ציבורי. זה אותו משאבדי שרוט
חולקים אותו יהודים ומוסלמים.
היהודים בכותל והמוסלמים בהר הבית.

שאלת על מוסלמים אז רק עניתי שיש להם חלק במשאב הזה. זה לא הנושא.
נראה לך הגיוני שבמקום הכי קדוש בעולם יתפללו גברים ונשים יחד?תולעת ספריםם


בתגובה ל@די שרוטתולעת ספריםם


נראה לי הגיוני להקצות רחבה שהייתה שוממהדי שרוט
למי שרוצה להתפלל בצורה מעורבת ומי שרוצה להתפלל בנפרד שילך לרחבה ששם זה בנפרד.
ואני עצמי אעדיף את הנפרדדי שרוט
זה המצב הקיים.. פלוס מינוססוזנה ושות'

עכשיו רוצים שהרחבה הנ"ל תהיה הרבה יותר גדולה ובניהול הרפורמים..

זה כמו שתגיד שבגלל שקודש הקודשים נפתח רק פעם בשנה אז יאכלותולעת ספריםם

שם חזיר

לא ירדתי לסוף דעתךדי שרוט
דיברתי על זה שאמרת שזו גם ככה רחבה שוממה אז אין בעיהתולעת ספריםםאחרונה


בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כי מעולם לא קרה דבר כזה, נולדנו אתמול...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך א' באייר תשפ"ו 22:10

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.


 

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.


 

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.


 

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).


 

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.


 

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.


 

----------


 

 

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!


 

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

טראמפ החדשאיתן גיל

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

 

 

 

שִׁמְךָ נָאֶה לְךָ, וְאַתָּה נָאֶה לִשְׁמֶךָשלג דאשתקד
עכשיו תפתח שרשור הפוך?הסטורי
טראמפ: ישראל בעלת ברית אדירה שיודעת לנצח

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

ישראל היא בעלת ברית אדירה שיודעת לנצחאיתן גיל

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

אובססביבי, ההבלים הרגילים שלךנקדימוןאחרונה
אימא של הגנביםhamedinai

אמנם היא עצמה לא נתפסה בגניבה ישירה.  

היא רק האימא של הגנב.


בהעלמת עין, ביד רוחצת יד, מי שהיה אמור להעמיד אותו לדין — היא הגנה עליו.  


ואלה שמחזיקים בה בתפקיד גם אחרי שפוטרה, אולי הם עצמם לא עושים את המעשים המעוותים שהיא עושה, ואפילו פסקו נגדה כמה פעמים.  

ובכל זאת הם מגלגלים עיניים, מעבירים את התפוח הלוהט אליה, ומסבירים שהם “סומכים עליה”. כאילו.


ואותה בדיוק הגישה חוזרת מול הרשות הפלסטינית.  

הם עצמם לא מחבלים, חלילה.  

רק מחבלים מסתתרים מאחוריהם, מתפתחים תחת חסותם, והרשות — במו ידיה — מעבירה כסף למשפחות המחבלים.


מתברר שכמו שיש “אימא של גנב”,  

כך יש גם “אימא של מחבלים”.

לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחוניתhamedinai

נייר עמדה: משוואת העומק האסטרטגי – מדוע נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחונית


​1. תקדים הפינוי כשינוי פרדיגמה

המלחמה שפרצה לפני כשנתיים וחצי יצרה מציאות ביטחונית חדשה: מדינת ישראל אינה מוכנה עוד שתושביה יחיו בצמוד לגבול מאוים. הפינוי המסיבי של תושבי הצפון ועוטף עזה הוכיח כי ביום פקודה, צה"ל נאלץ לרוקן חבלים שלמים כדי להגן על חיי אזרחים. אולם, יש להבין כי פינוי זה התאפשר רק בזכות קיומו של "עורף" בטוח במרכז הארץ.


​2. המלכוד הגיאוגרפי: כשאין לאן לסגת

נסיגה מיהודה ושומרון תהפוך את מרכז הארץ – הלב הפועם של הכלכלה, התשתיות והאוכלוסייה הישראלית – לקו הגבול. כאן עולה שאלת היסוד: לאן יפנו מיליוני אזרחים?

​היעדר עורף: אם גוש דן, השרון וירושלים הופכים לחזית, אין למדינת ישראל שטח חלופי המסוגל לקלוט מיליוני מפונים. הנגב והערבה אינם מהווים מענה לוגיסטי להיקף כזה.

​שיתוק לאומי: בניגוד לפינוי יישובי הספר, פינוי המרכז משמעותו קריסה מוחלטת של רציפות התפקוד של המדינה.


​3. היתרון הטופוגרפי והאיום הישיר

יש להדגיש את המשמעות הצבאית של השטח:

​שליטה בגובה: רכס ההרים של יו"ש שולט באופן מוחלט על שפלת החוף. בעין בלתי מזוינת ניתן לצפות מגב ההר על מסלולי ההמראה בנת"בג ועל מגדלי המשרדים בתל אביב. נסיגה משמעה הפקרת נכסים אסטרטגיים אלו לאיום ישיר של נ"ט ונשק תלול-מסלול.

​יחס השטח: שטח יהודה ושומרון גדול פי 15 מרצועת עזה. אם מעזה הקטנה נדרש פינוי של עשרות אלפים, הרי שמאיום מיו"ש מדובר בסדרי גודל שהמדינה פשוט לא יכולה להכיל או למגן.


​4. הדרישה המקצועית: חובת הדיווח של צה"ל

כשם שמערכות המדינה (כדוגמת הפרקליטות) יודעות לדרוש חוות דעת מקצועיות מהשב"כ כדי להגן על אינטרסים מוסדיים (כמו סוגיית הפוליגרף), כך מחויבת צמרת צה"ל להציג לדרג המדיני ולציבור חוות דעת אסטרטגית מחייבת.

​על חוות הדעת לקבוע כי:

​נסיגה מיו"ש מהווה פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה בשל אובדן העומק האסטרטגי.

​אין היתכנות לוגיסטית להגנה על תושבי המרכז במקרה של נסיגה, שכן אין מרחב פינוי זמין.

​סיכום

האמת המקצועית חייבת להיאמר: ללא שליטה ביהודה ושומרון, מדינת ישראל הופכת למדינה ללא עורף. במצב כזה, מושג ה"פינוי" הופך לחסר משמעות, שכן לא יישאר שום שטח בטוח שאליו ניתן יהיה להתפנות.

אי אפשר לבוא בטענות כלפי עופרי ביבסhamedinai
אין לי שום טענה כלפי עופרי ביבס, ובהחלט אפשר להבין את המצב שבו היא נמצאת. אני מעריך שעל משפחות החטופים והניצולים מופעלים לחצים כבדים והצעות שקשה לסרב להן מצד גורמים פוליטיים בשמאל. אותם אנשים שאיבדו את עולמם אומרים לעצמם בצדק: 'את יקירינו כבר איבדנו, לפחות ננסה לקבל את התמיכה והמשאבים שאנחנו יכולים'. לאותם ארגונים יש תקציבי עתק ומשרות להציע, וקשה להאשים משפחה במצוקה שנעזרת בהם.

​זה מזכיר את המחלוקת סביב הסכם השילומים מגרמניה; היו שראו בכך כניעה, אך הרוב הבינו שזהו כורח המציאות. גם כאן, אין שום סיבה לתקוף את המשפחות. צריך להבין את המורכבות שלהן ולהסביר לציבור את המניעים, בלי להפנות אליהן אצבע מאשימה.

אולי יעניין אותך