הרצל הוא משיח בן יוסף?שמחה ואמונה
המורה שלי באולפנה אמר שהרב קוק אמר שהרצל הוא משיח בן יוסף, אבל אחר אמר לי שהוא אף פעם לא אמר את זה..אתם יודעים אולי?.. ואם אפשר מקור. תודה
אפשר להבין את זה נדמה לי מהמספד בירושליםאליסף ט
~הסנה-בוער
בס"ד
הר' קוק לא אמר שהרצל הוא משיח בן יוסף. כשרהצל נפטר הר' קוק היה יחסית רב טרי בארץ, והוא בא להספידו מטעמי שלום. בהספד שלו להרצל הוא אמר שמשיח בן יוסף זוהי תקופה שבה מתחילה הגאולה החומרית, והרצל הוא אחד האנשים שפעל רבות למען קידומה. יש הרבה שהבינו מכך שהרצל הוא משיח בן יוסף.
בגנזי הראי"ה פורסמה אגרת של הר' זצ"ל בה הוא הגיב על זה שיש מי שחושב שהוא ייחס את הרצל למשיח בן יוסף-``שאחרים גילו פנים בדברי שלא ככוונתי ושיערו שמשמעות דבריו היא סנגוריה חלילה לדברי רשעים``.
הר' קוק התייחס להרצל לא באהדה גמורה. הוא העריך את פועלו למען החשת הגאולה החומרית, אבל זכר שהוא רחוק (מאוד-מאוד-מאוד) מהיהדות.

לעומת זאת הרב צבי יהודה מתייחס להרצל בצורה יותר אוהדת- "מציאותנו וסידור חיינו, כל אלה נמשכים מהרצל.
אין להתחמק מהעובדה הזאת. הוא היה נשמה נפלאה פלאי פלאים, בעלת שליחות אלקית מיוחדת. נחה עליו הרוח שצריכה לקום מדינה יהודית..."

כן ולאדני-יהונתן
כוונת הרב קוק הייתה שהרצל הוא מייצג ומסמל וביטא בפועל חלק מעבודתו של משיח בן יוסף , שהוא לא רק אדם אלא תנועה עממית של תחיית האומה מבחינה פיזית לאומית, ולא בהכרח מבחינה רוחנית - שעל זה אחראי משיח בן דוד.
בקיצור הוא לא..שמחה ואמונה
תודה=]
וזה למה?.. אתה לא אמור לראות בהרצל כאדםשמחה ואמונה
משמעותי לדת הציונית?
הדת הציונית?הסנה-בוער
בס"ד
יש לנו רק דת אחת שאנחנו הולכים לפיה, והיא היהדות.
חח כן צודקת.. לא יודעת  מאיפה זה בא לי..שמחה ואמונה
הרצל עשה המוןב.ש.
אולם עד כמה שזכור לי נאמר לי שזו הבנה מוטעית בעין אי"ה.
ודרך אגב הרצל לא רצה להקים פה מדינה גרמנית נוצרית? ומה עם תוכנית אוגנדה שנקברה עם מותו?
נקודה למחשבה...
>הסנה-בוער
בס"ד
הרצל רצה להקים פה מדינה שתהיה לכלל האזרחים מכל הלאומים, ושהאופי שלה יהיה יהודי מתוקף זה שהרוב פה יהיו יהודים. אבל כן, מדינה חילונית למהדרין.
תוכנית אוגנדה- מה עם אנשי המזרחי שתמכו בתוכנית? זה לא כזה שחור ולבן.

לסנה בוערב.ש.
הוא הדגיש שזה יהיה חילוני עם אופי גרמני...
תוכנית אוגנדה...הרוב המוחלט מאנשי המזרחי ובראשם מנחם אוסישקין היה לחלוטין נגד תוכנית אוגנדה... ומי שיזפ ודירבן את כל התוכנית הזו הלא הוא תיאודור הרצל בכבודו ובעצמו. 
לא באתי להגן עליוהסנה-בוער
בס"ד
[אני האחרונה שתעשה את זה]
אבל יש דברים שאנחנו מייחסים רק אליו, וזה לא רק הוא.
זה שאנשי המזרחי הצביעו לטובת התוכניתלוטמניה
לא מאשר ומטהר את התוכנית.
 
היחס שלנו להרצל-הוא עצם היחס שלנו לציונות החילונית כולה.
 
קודם כלב.ש.
הרצל כן רצה שנהיה באוגנדה והוא זה שעמד בראש המהלך הזה ולולא הוא מת בגיל הזה אולי המשלחת שיצאה לאוגנדה קודם הקונגרס השביעי לא היתה פוסלת את ההצעה. עוד השערה שלי: בהצבעה שהועלתה בקונגרס השישי התוצאות היו 292 צירים בעד, 176 צירים נגד ו-143 צירים נמנעים מה שמעיד ללא ספק על רוב מוחלט. אז איך זה שבקונגרס השביעי ההצעה נדחתה ממש על הסף? לא. הסיבה לדעתי וודאי לא היתה אותה טענה של חוסר יכולת חקלאות יהודית בפועל. לא זו היתה הבעיה. כפי שכתבתי בראשונה הרצל מת ואיתו נקברה גם ההצעה. אין ספק בכך שזו היתה אחריותו הבלעדית של הרצל. ומי יודע אם לא היו אלו חשבונות שמים ליטול את נשמתו של הרצל בגיל מאוד צעיר (44!) אולם....ברגעים הקריטיים בהחלטה גורלית זו.
נוסטלגיה...golani
אני זוכר שביום הנסיגה מגוש קטיף לימדו אותנו את זה בשביל להראות לנו שעמ"י עבר משברים יותר קשים ועבר אותם בשלום...
תקרא5י את מה שאמר הרצל על תוכנית אוגנדה ותשפטי לבדgolani
ציטוט 1
ההצעה פירושה הקמת יישוב יהודי אוטונומי במזרח אפריקה [...] אם כי לא ייתכן, כמובן, שתהיה לעם ישראל שום מטרה סופית אחרת מלבד ארץ-ישראל [...] בכל-זאת יכיר הקונגרס לאיזו התקדמות בלתי-רגילה זכתה תנועתנו על ידי המשא-ומתן עם הממשלה הבריטית. אני רשאי לומר, כי השקפותינו בנוגע לארץ ישראל הובהרו בגילוי לב מלא ובפרוט רב לחברי הקבינט הבריטי ולפקידים הגבוהים, המסכימים לעניין זה. אני מאמין שהקונגרס יכול למצוא אמצעים לעשות שימוש בהצעה הזאת [...] בלא שנוותר על משהו מן העקרונות הגדולים, שעליהם מושתתת תנועתנו.
ציטוט 2
הקונגרס הציוני שמע ברגשי תודה עמוקה מפי ראשו את ההודעה של הממשלה האנגלית, האומרת לתת לעם היהודי את היכולת ליסד ממלכה אוטונומית במזרח אפריקה [...] אך בעת ובעונה אחת הקונגרס מודה כי [הצעה זו] איננה פתרון כל [דגש במקור] שאלת היהודים, ואת הפתרון ההוא הוא רואה עתה, כמו קודם, ביסוד בית לאומי מוכר במשפט העמים בארץ ישראל [...] ההודעה ההומנית של הממשלה האנגלית דורשת התבוננות [...] עד כמה היא מתאימה [...] הקונגרס מביע את התקווה כי באי כוחו עם אנגליה הגדולה [...] יראו לנו את עזרתם הכבירה להוציא אל הפועל את מטרתנו העיקרית והיסודית – בריאת מקלט לאומי בארץ ישראל`.‏‏
 ציטוט 3
אנוכי הגדתי דברים מפורשים בנאום הפתיחה שלי בקונגרס השישי, שאוגנדא לא ציון היא ולעולם לא תהיה ציון. דברים מפורשים ע"ד התועלת שיש בידי ההצעה האפריקנית להביא להציונות לא יכולתי להגיד. מעל הבמה הלאומית אין עושים פוליטיקה [בפומבי]... על המבין היה להבין
קישור לערך בוויקיפדיה שממנו הבאתי את הציטוטים.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%90%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%93%D7%94
לאחר הכישלוןאנונימי (פותח)
בשעתו האשימו "ציוני אוגנדה" את אוסישקין במותו של הרצל. הרצל מת ממחלת הזיבה בגיל 44. ה"ציונים" טענו שהרצל מת בגלל עגמת הנפש שגרם לו אוסישקין שנאבק בכל כוחו נגד תכנית אוגנדה, שהרצל היה מחוללה. רק לאחר שהרצל נוכח לדעת שהרוב בקונגרס נגד תכניתו הוא "חזר בתשובה". הרצל גם כתב שאת "כוהני הדת" היהודים צריך לסגור בבית הכנסיות שלהם ולא להניח להם להתערב בענייני המדינה. והוא כתב עוד דברים רבים.... וכוווולם יודעים שה"ציונות" שלו נולדה עקב האנטישמיות ולא כאידיאל היהודי של שיבת ציון. עובדה היא, שהצעתו הראשונה היתה להוציא לשמד את כל היהודים, וכך יפטרו מן האנטישמיות. לאחר שהבין שזה לא ילך, הלך על תכנית מדינית.
לגבי תכנית אוגנדה - התבלבלתאנונימי (פותח)
המזרחי תמך בתכנית אוגנדה
מנחם אוסישקין כמובן לא היה שייך למזרחי כי אם לציונים החילונים מרוסיה ולמרות שהם אלו שסבלו מהפוגרומים (שכדי להנצל מהם אצה להרצל ז"ל הדרך למצוא מקלט מהר) - התנגד בנחרצות לכל פתרון זולת ארץ ישראל!
באמת...אנונימי (פותח)
בס"ד
תלמדו זכות!!!
הוא גדל בבית מתבולל אז את היהדות שהיה לו הוא השיג לבד!
הוא באמת לא היה אולי כ"כ צדיק ביחס לקיום מצוות אבל הוא הציל הרבה יהודים - לדוג' הרבה יהודים עלו בזכותו ונצלו מהשואה!
בלעדיו לא היתה מדינה ועמ"י היה ח"ו מתבולל!
הוא לא שמר תו"מ אבל בזכותו אנחנו חיים כיהודים!!!
והוא כתב ביומן שלו (ובלי זה לא היינו בכלל יודעים) שהייתה לו מחשבה בהתחלה שצריך להתבולל והוא מיד הבין שזה לא הדרך וצריך להקים מדינה יהודית!
אז במקום להגיד דברים רעים-בא נסתכל על הדברים הטובים שהוא עשה!!!
בחר ה' בציון! - איווה למושב לו!דני-יהונתן
אוקי אז אם הוא לא, למה תופסים ממנו כ"כ?שמחה ואמונה
לשמחה ואמונהב.ש.
כי במשך אלפיים שנה לא ידוע על אחד שחשב על הרעיון להקים מדינה יהודית. הוא היה הראשון שחשב על כך שיהודי לא יכול להמשיך לחיות כך בגולה ולהיות נודד ונרדף והוא זה שהביא לעולם את בשורת הציונות.
לכן גם השם של הספר שכתב "מדינת היהודים" עורר תדהמה גדולה בקרב היהודים בתבל. עד אז לא היה מושג כזה מדינת יהודים והוא זה שחשב על הרעיון ואולי לא מעט זכות שמורה לו בזה שאנו היום חיים פה בארץ ישראל. אשרי האיש שנפלה בידו זכות זו.
הוא לא היה הראשון שדיבר, הוא היה הראשון שעשה כ"כ.הסנה-בוער
לסנה בוערב.ש.
עוד לפני שמתחילים לדבר ועוד הרבה יותר לפני שמתחילים לעשות צריך לחשוב על זה. ואת זה הוא עשה ראשון. לא היה אחד קודם לו שחשב שצריכה להיות מדינה ליהודים.
[הר' קלישר ושות'?]הסנה-בוער
וזו סיבה מספיק טובה לשים תמונה שלו בחדר?..שמחה ואמונה
זה הרצי"ה, לא הראי"ה.הסנה-בוער
הוא זה שעורר את עמ"י לחיים לאומיים.ii
וזו כנראה סיבה מספיק טובה..כן.
גם היו רבנים שעוד לפני עוררושמחה ואמונה
לא לחיים לאומיים. הם עודדו עלייה לארץ.ii
התיישבות בארץ. חקלאות.
 
אבל הרצל חזה מדינה - וסחף את עמ"י אחריו..
אבל אז מה הוא אדם כופר..שמחה ואמונה
הרוח לא שייכת לעניינים כאלה....יהודי מרמ"ג
משיח הוא רק גואל מהחומר...
 
לא הבנתי..שמחה ואמונה
משיח בן יוסף הוא משיח שתפקידו הוא לתקן את החומר...יהודי מרמ"ג
משיח בן דוד הוא משיח שתפקידו לתקן את הרוח....
אף אחד לא אמר שיהיה משיח בן יוסף..ii
זו לא הלכה אלא אגדתא...
רבים וטובים ממך אמרו שיהיה משיח בן יוסף...יהודי מרמ"ג
כנ"ל אבל הפוך. משיח בן יוסף לא חייב להיות אדם יחידשמחה ואמונה
האריז"ל אמר על עצמו שהוא היה צריך להיות מב"י.יהודי מרמ"ג
לילה טוב...
לא אמרתי שהוא לא אדם יחידשמחה ואמונה
אמרתי שזה לא חייב שהוא יהיה יחיד
לא אמרתי שלא יהיה.ii
אבל גם לא בטוח שיהיה.
זו אגדתא - ואפשר להבין אותה בכמה צורות.
הרצי"ה אמר שהרצל לא היה כופר אלא איש אמונה.ii
"בכתביו של בנימין זאב הרצל ז"ל אין דברי אפיקורסות....הוא איש אמונה" (לנתיבות ישראל ב', עמ' ס)
ועל סמך מה הוא אומר את זה?שמחה ואמונה
 
על סמך שכתוב בספריו למשל:ii
"אין אומתנו אומה אלא באמונתה"
אבל על סמך מה הוא כתב את הספרים שלו?שמחה ואמונה
על סמך עצמוgolani
מה זה אמורה להיות השאלה הזאת?
אמור להסתמך על משהו..שמחה ואמונה
הוא לא יכול סתם להמציא דברים
שמחה ואמונהב.ש.
יש דברים שאנחנו הקטנים לא מבינים אותם וגם לא מתיימרים להבין אותם.
הדבר היחיד שצריך לברר הוא האם אכן כך אמר רב פלוני או שאמרו דברים בשמו שהוא לא אמר אותם מעולם...
את יכולה  להסביר לי מה בדיוק את רוצה להבין?golani
הרצל כתב ספר שבו הוא הסביר את שיטתו לפיתרון בעית העם היהודי, הפיתרון הצליח ברוך השם. מה הקשר למקורות? אם את מתכוונת למקורות הלכתיים או משהו כזה אז שכנעת אותי סופית שאת שאת מובילה בפורומים האלה קו של פאנאטיות, בורות, וסגירות. (זה לא אישי).
מה היחס שלנו אמור להיות להרצלשמחה ואמונה
זה התגלגל למקורות כי אני לא בקיאה בכל הנושאים האלה אז רציתי גם את זה לדעת.
את גלגלת את הנושא לעניין המקורותgolani
הרצל הוא לא רב ואמר דברים שחשב מליב,ו אז יללא לרדת מזה.
לא הבנתי למה התכוונת..שמחה ואמונה
את סותרת את עצמךgolani
את שאלת על סמך מה יודעים שהרצל היה אדם מאמין, ענו לך "לפי ספריו" ופה לפתע שאלת מה המקורות למ ה שכתוב בספריו. אני חושב שכדאי שתסבירי את עצמך יותר ברור, קל וחומר כשאת מדברת על הרצל ז"ל.
יכול להיות שלא הייתי מובנתשמחה ואמונה
לי קבעו עובדה שהרצל הוא"איש אמונות" אז שאלתי למה ועל סמך מה וכו' כי לכאן זה התגלגל.. ברוב בדיונים קורה שסותים מהנושא המרכזי.. אני כאילו לא מצליחה להבין מה אתה בכלל מנסה לומר פה...
לצטט חצי משפט זו לא חכמה...יהודי מרמ"ג
סליחה?ב.ש.
על מה הרצל אמר את "אין אומתנו אומה אלא באמונתה"? על האמונה בקב"ה? אם כן איפה הוא משתייך באמונה הזו? מילא אנשי דורו... אבל הוא???
וסליחה שאני שואל אבלב.ש.
איך מתבולל וכופר בי"ג עיקרים יכול להיות משיח?
תגיד את זה לרצי"ה...ii
זה מה שהוא אמר.
תאמין לי - אפשר לסמוך על הרצי"ה שהוא לא ראה חצי משפט ואמר מה שאמר. הוא הביא את זה בתור דוגמא/הוכחה.
במספד בירושלים....יהודי מרמ"ג
הרצל...אחד מאלף
בס"ד
 
כתבתי באריכות, אבל זו התייחסות בקצרה..לא היה לי זמן להרחיב יותר.. סורי.. אם יש שאלות, בשמחה... 
 
הנושא הזה של הרצל הוא נושא מסובך מאוד.
לצערי, רוב התגובות, מאמרים, ספרים, שיעורים, הרצאות שראיתי ושמעתי בנושא סבלו מעודף יתר של בורות, ומדעות קדומות למכביר.
בתור התחלה - הייתי ממליץ לכולם לקרוא את הספרים "הרצל - קריאה חדשה" של ד"ר יצחק וויס, ולטעום קצת מספריו של הרצל עצמו.
לגבי מאמריו של הרב קוק. את המאמר "המספד בירושלים" אמר הרב באירוע ממלכתי. מה שמונע מאיתנו ללמוד על כוונתנו האמיתית. בנוסף, רבו ההסברים על מאמר זה, כדוגמא נביא את הביאור של הרב אבינר, מול הביאור של (רבו) הרה"ג יהודה ליאון אשכנזי (מניטו) זצוק"ל. יתר על כן, לרב עצמו יש מאמר הנראה לכאורה סותר ב"אורות".
 
לגבי הרב צבי יהודה, כנראה שהיה הבדל בגישה בינו לבין אביו ביחס לרב קוק. לרצי"ה הייתה תמונה שלו מעל שולחנו, בניגוד לאביו. מומלץ לקרוא את הפרק בספר "המתנחלים" של גדי טאוב העוסק בתחום. הבדלים ידועים היו בינהם בתפיסה הפרקטית והנקודתית מול האידאות שבהם כידוע היו אחד. כמו שאמר הרב קוק שהרצי"ה הוא זה שמבין אותו באמת.
 
נקודה נוספת ממנה אין להתעלם, היא היחס של רבנים רבים בתקופתו אליו. ידוע סיפור על הרבי האחרון מחב"ד שהגיע אליו פעם אחד מראשי הציונים לבקש ממנו עזרה. למרות שאותו אחד היה רשע גדול, הרב קיבל אותו בכבוד רב וסייע לו לגמרי.. אותו רשע נדהם מהיחס של הרב אליו. לאחר זמן, הגיע אותו רשע אל הרב להודות לו. הרב לא הסכים לקבל את פניו, ואמר לו שאסור לראות פני רשע. כששאלו אותו מה ההבדל, אמר שכל עוד היה צריך עזרה, והיה אדם כלל ישראלי - כיבדתי אותו. אבל כרגע הוא אדם פרטי, ואינו צריך עזרה. מדוע להתייחס אליו? הוא רשע, ואסור להביט בפניו.. וד"ל.
 
"משיח בן יוסף" הוא וודאי תקופה. והספרדים שביננו יודעים להתפלל שלא ימות. וד"ל.
 

היחס למדינה- נראלי שהדתיים צריכים לחזור בתשובה. לצאת מהאופוריה. הגיע הזמן שנפסיק לחיות כמו יהודים בגלות. שכל מה שה"פריץ" עושה, והוא לא אנטישמי לחלוטין. ישר מוסיפים תפילה מיוחדת לשלום הפריץ. קרוב משפחה שלי, עלה לארץ לפני כ55 שנה מפרס. הוא עדיין יודע לספר עד כמה השאה (המלך) הפרסי היה אישיות מדהימה. בשיחה איתו התברר לי, שהסיבה להערכה אליו הייתה זה שהוא זה שהציק ליהודים הכי פחות.

ולא. היחס שלי לצבא לא ישתנה בגלל מבצע אחד או שתיים או אלף. אני אישית, רואה את המדינה כ"אתחלתא דגאולה" ואומר "מי שברך" לחיילים (בשינויים קלים...). אבל אני לא רואה שום הגיון בלקלל את הצבא כל השנה, ופתאום שיש איזה מבצע שברור שהוא נעשה לצורך הבחירות. וברור שהוא נעשה ע"י אינטרסנטים, פתאום עכשיו לגמור את ההלל? עקביות!

 

"אמר עולא ייתי ולא איחמיניה וכן אמר רבה ייתי ולא איחמיניה רב יוסף אמר ייתי ואזכי דאיתיב בטולא דכופיתא דחמריה" אומרת הגמרא בסנהדרין דף צ"ח ע"ב. (תרגום דברי רב יוסף: יבוא המשיח, ואזכה לשבת בצל גלליו של חמורו) בניגוד לאמוראים אחרים שהעדיפו שלא להיות בדור זה מפאת הצרות שבו, אמר רב יוסף, אני מוכן אפילו לשבת בצל הגללים של חמורו של המשיח. העיקר לזכות להיות שותף ונוכח בתהליך.
וחבר'ה, לשבת בצל גללים של חמור זה מסריח. עובדה... תריחו קצת בחוץ, תשמעו חדשות, תקראו עיתונים.. הציונות החילונית איננה מסבירת פנים תמיד, וגם לא המציאות הכללית בארץ הקודש. נכון נתניהו? נכון?
אבל מה? עיננו רואות ולא זר את שיבת ציון המתרחשת, בעודנו כחולמים.
ניסי ניסים המתרחשים מול פנינו הנדהמות בכל יום ויום! זו עובדה קיימת.
 
נקודה נוספת היא חזרה בתשובה. החילונים עשו את הגאולה כי אנחנו התעצלנו. תחשבו על זה.. למה הדתיים והחרדים לא סייעו בנושא?
 
נקודה נוספת. מובא בכתבי האר"י שהגאולה תבוא בהסתר. לא בקדושה (יעווין הדרך בה נולדו ילדי יהודה ותמר, ודוד הנולד מרות המואביה וכו). ככה השטן אינו מקתרג. א"כ מובן מדוע הגאולה באה ע"י חילונים.
 
עוד משהו קטן, האם על הרב אלקעלי שמעתם? האם ידעתם שהוא היה הרב של סבו של הרצל? היא ידעתם שאת ביקורו של הרצל בבית הכנסת של הרב אלקעלי הגדיר תיאודור בתור אחת החוויות המשפיעות בחייו? האם ידעתם שדעותיו של הרצל והרב לא רחוקות מאוד מבחינה מעשית?
 
שאלה נוספת, האם לא היה ברור שהגאולה תבוא ע"י אנשים המתעסקים בחומריות? כיצד אנשים רוחניים לחלוטין יכולים לעמוד מול מלכים ורוזני עמים?
 
חוץ מזה, לראות את הגאולה בלי תלמידי הגר"א? בלי ראשוני החסידים ותלמידי ר' יהודה? בלי טור הזהב בצפת והשפעת המקובלים? נו באמת?
 
עוד משהו... תפסיקו לעלות את הרצל גירה... אתם יודעים שאנשים רבים כיום אינם יודעים את רוב הדברים על הרצל? רק הדתיים חופרים על היחס אליו.. תשכחו מהאיש, תתרכזו בכלל. במציאות. בעובדות. בשיבת ה' אותה אנו רואים עין בעין. במה שמוטל עלינו לעשות ולפעול...
 
"תבוא הישועה מכל מקום" אמר רשב"י זצוק"ל מכל מקום. מרשעים, מצדיקים, מבינונים..
 
מה זה משנה מי היה הרצל? הוא לא חי היום, והשאלה אם לברך עליו הטוב והמטיב, משנה הבריות, חכם הרזים או את 17 הברכות שמברכים על המשיח איננה קיימת.
 
אין טעם בשאלות תיארוטיות, או התפלספויות אפלטוניות למינהם, בואו נדבר תכל'ס.
 
מה שמתרחש מול עיננו הוא נס, והתקדמות בגאולה ב"ה.
ידוע (מדרש תנוחמא) שביאה שלישה אין לה הפסק, ולכן המדינה לא תתפרק לעולם. כלומר: חייבים לדחוף קידמה.
מי היה הרצל, התשובה הזו חשובה לדיין היחידי יושב שמיים. הוא המחליט האם יקבל גנעדן או גיהנם. ואנחנו, כאשר נקום מן הספר, נחפש באשר למדנו אם יש בו דבר אשר נוכל לקיימו...
דבר אחד לא הבנתי...כהן א.
גאולה אמורה להביא שלימות והוספה במצוות
 
הגואל (ולא משנה אם בן דוד או בן יוסף) אמור להיות גם מוסיף במצוות
 
המדינה היא רק הורידה יותר ויותר בתורה ומצוות (היום אפשר להסתכל אחורה ולראות - ואם הרב קוק היה היום הוא היה אומר אותו דבר ...אולי)
 
והרצל היה כ-ו-פ-ר שאת הדברים הכי הכי בסיסים הוא לא עשה...
 
ולמי שלא יודע ברית מילה הוא לא עשה לבנו,ולגבי היהודים הוא רצה להמיר את דתם.
 
או שלמישהו זה לא דבר בסיסי...
זה לא תיאורטי, זה עושה את כל ההבדל!אנונימי (פותח)
הרצל היה אנטישמי! וכזו היא המדינה שהוקמה בסימן הרצל. נכון שרחמיו נכמרו על עמו (עצמו), אך לא ציון ולא מורשת ישראל שיחקו אצלו תפקיד. מה שנורא בראיית הרצל כמשיח זה היות ההכרה הזו הוכחה למרחק העצום שהתרחקה "הציונות הדתית" מאלוקי ישראל, מעם ישראל ומארץ ישראל.
בדיון על הרצל אין הכוונה להביע עמדה בענין גן עדן או גיהינום לאיש - אלא, היחס לאיש מצביע על תפיסת היהודי את עצמו, האם הוא יהודי או ציוני כמו הרב מדן, המחבק אל חיקו את המוסרים, המלשינים והרודפים - הפקחים על הקפאת שיבת ציון, והרב שילה, הרואים במלחמות שמביאה עלינו המדינה של הרצל, מלחמת מצווה, כאשר עיקר מלחמתו של צה"ל היא נגד העם היהודי, וזה בדיוק הטריגר לכל המלחמות כאן - עמידתה של מדינת הרצל ובן-גוריון לצד הג'יהאד. שאילולא כן, כבר מזמן לא היו כאן מלחמות ועם ישראל היה יושב לבטח, איש תחת גפנו ואיש תחת תאנתו ואיש בצל חממתו. 
ואי, זה טוב.הסנה-בוער
שווה לקרוא-!!! ויש לי מה להוסיףno name102
קראתי תשובה של הרב שמואל אליהו שליט"א שבו הוא כותב דבר מדהים!
הוא כותב שגם אם הרצל ובן גוריון ביחד יקומו עכשיו שניהם ביחד או כל אחד לחוד מהקבר ויגידו לנו- "שגינו, טעינו הציונות קשקוש אחד גדול צאו מהסרט שאתם חיים בו- תעברו לאוגנדה\ ארה"ב וכו וכו וכו..." (מה שאומרים הרבה אנשים גם אם לא קוראים להם הרצל או דוד...)
נענה להם- חמודים, לא בגללכם אנחנו ציונים!!!!!!!
לא בגלל הרצל ולא בגלל בן גוריון אנחנו ציונים אלא, כי התורה מצווה אותנו!!
זה לדעתי ראיה חכמה ופקחית מאוד!
 
(קצת שיניתי ממה שהוא כותב, אבל זה העיקרון.)
 
 
לא קראתי פה את כל התגובות אבל הרצל היה כופר.איציק הג'ינג'י
אני לא יתחיל לכתוב פה הכל, כי זה אשכרה חפירה.
יש ברשותי סירטון שיזעזע אותכם ואת כל היסודות שבניתם על אותה ציונות שהרצל ברא.
אני צריך לחפש אותו, לאיזה שרת אתם ממליצים להעלות?
אנחנו מספיק מזועזעים ממה שקורה במדינהזית שמן ודבש
לגבי הרצל- מה שאני יודע עליו:
הוא במשך מס' שנים רצה להתבולל אבל אח"כ שינה דעתו ורצה להיות יהודי.
לאבא שבשמים ישנם הרבה דרכים איך להביא את הגאולה.
 
הציונות של הרצל ודאי אינה הציונות של הרב קוק. אולם קווים משותפים יש. אילו קווים? איני יודע.
תגובותאחד מאלף
בס"ד
 
כהן א. - מי אמר לך שזה מה שהגואל אמור לעשות, הא?
חוצמיזה, שהמדינה הוסיפה. זו עובדה שכולם מסכימים עליה!!
 
איציק, ו"זית שמן ודבש"- תקרא מה כתבתי למעלה.
 
 
מי אמר?... בוא ננסה להיזכר...כהן א.
רמב"ם מפורש:
הלכות מלכים פרק יא הלכה ד:
 
"ואם יעמוד מלך מבית דוד הוגה בתורה ועוסק במצות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה וילחם מלחמות ה' הרי זה בחזקת שהוא משיח אם עשה והצליח ובנה מקדש במקומו וקבץ נדחי ישראל הרי זה משיח בודאי ויתקן את העולם כולו לעבוד את ה' ביחד שנאמר כי אז אהפוך אל עמים שפה ברורה לקרוא כולם בשם ה' ולעבדו שכם אחד"
 
 
ומה המדינה הוסיפה לעמ"י בקיום התורה והמצוות?
ואנא - להבדיל בין קודש לחול, בין "המדינה" לארץ הקודש.
זה בדיוק מה שאמרתיאמת מארץ
בס"ד
 
הרמב"ם מדבר על משיח בן דוד. הלא כן?
 
 
כמה ישיבות היו לפני קום המדינה? תלמודי תורה? אולפנות?
כמה תקציבים תרוניים המדינה נותנת?
"גדול קידוש ה' מחילול ה'" אומרים חז"ל. ומבארים: בכל מקום שיש גם חילול שם הבורא, וגם קידושו, גדול הקידוש מהחילול.
 
ייתר על כן, חילול שם שמיים הנגרם מכך שהאומות אומרים: עם ה' אלה ומארצו יצאו - בגלות, הנמנע בכך שכיום יאמר לנו "בני איש חי". האין זו עובדה קיימת?
 
אגב, קראת בכלל מה שכתבתי?
הוא היה משיח בן יוסף, כמו ש"המדינה" כס אלוק'אנונימי (פותח)
ב"ה, ה"ממלכתיים" נתלים תמיד ברב קוק לשטיפת המח שלהם. קראתי פעם, איני זוכרת איפה, שהרב קוק היה מכת הפרנקיסטים. נראה לי קצת דמיוני, אבל, יותר ויותר קשה לי לשלול. בספר על החלוצים ודווקא מעריץ את הרב קוק, קראתי שהרב קוק הצטרף למעגל מעורב של "חלוצים" רוקדי הורה, בהתלהבות עצומה.
לי נראה יותר מה ששמעתי פעם מפי הרב בנימין כהנא, זצוק"ל, הי"ד, שהמתיימרים להיות תלמידיו של הרב קוק מייחסים לו דברים שלא היו ולא נבראו. גם מן הספר - אלה מסעי - על המסע שעשו יחדיו הרב זוננפלד והרב קוק במושבות השומרון לצורך הפרשת תרומות ומעשרות, למדתי, שלרב קוק לא היו הרבה סבלנות וסובלנות לעוכרי ישראל להכעיס.
עוד אני יודעת - משיח בן-יוסף אמור להיות צדיק וירא שמים ולא אנטישמי מתבולל כהרצל. וזו בדיוק הסיבה שבן-גוריון תולה את תקומת עם ישראל בארצו בהרצל, ומסרב בכל תוקף להזכיר שם שמים. זאת במגילת העצמאות של "המדינה שהשמאל בנה".
אין זה משנה מי אמר מה על הרצל, אבל, הוא לא היה משיח בן יוסף, בדיוק כמו ש"המדינה" איננה "כס אלוק' ממעל". אמירה כזו היא חילול ה' איום ונורא. 
רגע, ואיך זה מסתדר שהרצל העביר את טבל את בניו לנצרדוסית גאה!
ות?
 
ואל תתנפלו עלי!
אני שואלת באמת כדי לדעת?!לא כדי להתריס!!!
עניתי על הכל-אמת מארץ
בס"ד
 
תקראו את העובדות, תפסיקו לדבר משמועות.
 
"והסר ממנו, יגון והנחה"..
פליטה פרודיאניתאנונימי (פותח)
מישהו פלט כאן בטעות את המושג הדת הציונית. לפי התגובות כאן אכן מדובר בדת, השתבשתם לגמרי? מה משיח? יש לנו חצי מושג מה זה משיח? איזה אדם זה? איזו יראת שמים יש לו. גם משיח בן יוסף זה עניין רוחני עמוק. לומר שהרצל הוא המשיח זה הזוי, אולי בג"צ הוא גם סנהדרין? והכנסת היא בית המקדש, ביבי כהן גדול וכן על זה הדרך. הדת הציונית, מסתבר, מאמינים רבים לה. בהצלחה! אנחנו נשארים עם תורת משה
טאטע,דוסית גאה!
אפחד לא אמר שהרצל הוא משיח..(תכל'ס-הוא ממש רחוק מזה...)
גם בניו של משה רבנו עליו השלום עבדו עבודה זרהאנונימי (פותח)
1 יש מצב כאשר מנהיג מקדיש את כל כולו לעמו שיש בעיות עם הילדים וכדבר הזה אירע למרבה הצער גם לגדולי ישראל אחרים. אך אין לערבב בין בעיה משפחתית אישית, מצערת ככל שתהיה, לדמותו ופועלו של אותו מהיג
2. הרצל בשלב מוקדם חשב שהפתרון לבעיית היהודים הוא התנצרות המונית עד שראה איש צרפתי מכה את דרייפוס. וההקקבלה למשה רבינו אינה מקריעת ועיין מכתבו של הנצי"ב מוולוז'ין "אחרית כבראשית" (מובא בספר"שיבת ציון" בהוצאת הר ברכה תש"ס עמ' 17).
2. האזיני לשיעורו של הרב אורי שרקי שליט"א על הרצל והציונות http://ravsharki.org/machonmeir/hebrew/audio//Sherki/192/Idx%2019213.mp3
כשהרצל יהיה כמו משה רבנו אז נדבראסף ט
מקורות לעיון ולהאזנהאנונימי (פותח)
ר' הספר "מספד למשיח" - שיעוריו של הרב יהודא ליאון אשכנזי (מניטו) על המספד בירושלים לראי"ה. הוצ' ספרית חוה בית אל
וכן שיעוריו של הרב אורי שרקי שליט"א
משיח בן יוסף במשנתו של הרב יהודא ליאון אשכנזי
הרצל והציונות
מה הקשר בין הרצל למדינת ישראל ??yair1112
א. מי שבגללו הוקמה מדינת ישראל הם אנשי האצ"ל והלח"י שגירשו מכאן את הבריטים.
בלעדיהם הבריטים לעולם לא היו מקיימים את הצהרת בלפור..
הרצל קצת חפר בחו"ל אבל לא יצא מזה כלום.
ב. הסנה בוער-תוכנית אוגנדה- מה עם אנשי המזרחי שתמכו בתוכנית? זה לא כזה שחור ולבן.
זה כן שחור ולבן שגם המזרחי רצו להקים כאן אני לא יודע מה.. במקום להתחבר עם החרדים שהיו כאן בארץ הלכו להתחבר עם הרשעים והכופרים וזאת המדינה שקיבלנו.
ג. ביום ה' באייר תש"ח הקב"ה רצה לגאול את עם ישראל והיו ראויים אחרי שנטהרו בשואה לביאת המשיח אבל קמו כמה רשעים והקימו את עגל הזהב השני והיהודים הלכו אחרים בדיוק כמו אז- אחרי מתן תורה ולצערנו קיבלנו לא רק ארבעים שנה במדבר אלא בנתיים 60...
לשאר התגובות לגבי מנהיג שמקדיש את כולו וזה שילדיו עבדו ע"ז וכו' כתוב "פן יש בכם שורש פורה ראש ולענה וכו'.. ורבצה בו כל הקללה.. ומחה ד' את שמו"- הרצל נמחה לגמרי לא נשארו לו שום צאצאים- הדברים כתובים.
לא נותר לנו אלא להתפלל.."אולי יחוס עם עני ואביון- אולי ירחם"
נ.ב. באירופה היו פחות ישיבות אבל הרוב היו יראי ד' והיום יש יותר ישיבות אבל עמי הארץ מתנהגים כגויים גמורים והחוכמה היא לא שהישיבות בלבד יגיעו לשמים אלא שכל עם ישראל יעבוד את ד' ערבים כל ישראל זה לזה.
הרב קוק היה משיח בן יוסף של דורואנונימי (פותח)
להרצל היה ניצוץ משהו ממשיח בן יוסף , אבל ודאי שלא משיח בן יוסף , אשר צריך להיות צדיק יסוד עולם ועוד פרטים המופיעים בספר קול התור בשם הגר"א , הרב פילבר בספרו איילת השחר בפרק על נושא משיח בן יוסף - מביא בשם הרב הנזיר , שאמר לרב פילבר כי הרב קוק אמר כמה פעמים לו ( לרב הנזיר ) כי הוא משיח בן יוסף.יעויין שם בספרו של הרב פילבר .
כדאי לשמוע גירסה של הרב אמנון על הרצל!!אסף ט
לפני שחושבים עליו שהוא היה משיח בן יוסף צריך קודם כל לשאול אם הוא נהג  כיהודי ?
אגב בקשר למספד בירושלים שהרב אמר אותו כביכול על הרצל ...מעניין שהרב לא מדבר   אפילו חצי מילה עליו אלא רק באופן כללי על ישוב א"י .
 אוי לנו אם זה המשיח שאלפי דורות יהודים מסרו נפשם על קידוש ה' והוא חילל ה' .
דעתו של 'מרן' נשיא ברזיל:ההוא מהנוףאחרונה
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

שבועות!!אשר ברא
שתפו בהכנה שלכם לחג.. וגם אשמח למקורות מומלצים..
מבין שהתחלת הלילה את התיקוןזיויק
וברצינות: מהרל תפארת ישראלזיויק
ההכנה הכי גדולה:קעלעברימבאר

לספור את העומר 49 יום

לכן קוראים לחג שבועותקעלעברימבאראחרונה

אולי יעניין אותך