מישהו עוד צריך ראיות שצוהר זה לא כשרות?הָיוֹ הָיָה
"חומרי הגלם, התהליכים ומכאן גם המוצר הסופי יישארו זהים. לא שינינו שום דבר"
מתוך: השף אלון שבו הכריז: הפכנו לכשרים | ערוץ 7

שימו לב, אי אפשר לטעון שהם כשרים והרבנות לא נתנה להם אישור כי הם פתחו בשבת. היות ותמיד הם היו סגורים בשבת.
ובכל זאת, הרבנות לא אישרה, וצוהר אישרה - בלי שישנו שום דבר!!!


נראה כמה דקות ייקחו עד שיקפוץ פה הנאיבי שיאמר ש"טוב, אולי באמת בכל היה בסדר ולא צריך לשנות כלום".
יש לי יש ליעוזר ישראל

 

"גם ביבי אוכל נבלות וטריפות, ולא אמרתם כלום"

 

זה טוב? אה לא קשור?

זה לא ראיה בשום צורהמישהו כל שהוא
ראיה היא להראות מוצר ספציפי ,חומר גלם , תהליך מסויים שאינו כשר על פי ההלכה וצוהר מכשירים.
זה שמסעדה מפרסמת שהאוכל יהיה אותו דבר לא משנה דבר. ברור שזה מה שהיא תעשה כדי לשמור על לקוחות

אם צריך סיפורים כדי לדבר את האוזן אז הנה כמה
למשל עד עכשיו הם לא רצו לשלם לרבנות 4 שח אבל צוהר עשו להם מחיר כי הם שפיצים.
אולי הם לא אהבו לברור אורז ועכשיו הם בסדר עם זה בגלל רב ממש נחמד.
רב ממש נחמד.... הבנתי...הָיוֹ הָיָה
מעניין שרק בכשרות צוהר מסעדה מפרסמת ככה "כדי לשמור על הלקוחות"
ובדיוק מהרגע שהתאפשר לצוהר להעניק "כשרות"...0
עצרת לרגע לבדוק למה שללו להם כשרות?בן מכיר

יש שלל נושאים בהם הרבנות מחמירה על אף שאין שום צורך, חלקם ממש קריטיים להכנת עוגות.

לדוגמא: ניפוי קמח.

תודה על ההדגמה שלך.הָיוֹ הָיָה
מעולה, צוהר טוענת שמה שהורו כל הפוסקים והרבנות לדורותיה זה דבר שאין בו צורך. מ.ש.ל.


אגב, גם בלי קשר לזה, עצם העובדה שהגיוני להכשיר דבר שלא היה כשר בלי שום שינוי - היא הזויה. אתה אשכרה מאמין שיש סיכוי שלגמרי לגמרי במקרה הכל היה שם לפי ההלכה בלי להתכוון בכלל?
קמח שהוכח שאין בו תולעיםבן מכיר

(כי היום מקפידים על ניקיון יותר מפעם) אינו צריך ניפוי. כך פסק גם הרב ליאור (אולי גם הוא "עמאראצ"? ושמא כופר כיוון שחולק על כל גדולי הדור בכל הדורות מימות משה?).

ייתכן שצריך לטבול כלים, מלבד זאת, אם בקונדיטוריה היה רק חלבי/פרווה סביר מאוד שלא צריך לשנות כלום.

אה, ולמה הרב ליאור לא תומך בכשרות צוהר? הוא פוחד?הָיוֹ הָיָה
ולא חביבי, אין שום סיכוי שלגמרי במקרה הקפידו על כל ההלכות בלי להתכוון, צאו מהסרט הדמיוני שאתם מכניסים אליו את עצמכם כדי להגן עליהם.
ההתנגדות של הרב ליאור היא על נושא הפוליטיבן מכיר
הקמה של גוף כשרות שלא במסגרת הרבנות הראשית, לא על ההלכות שהם פוסקים
לא נכון, גם על ההלכותהָיוֹ הָיָה
כמובן - חלק כן וחלק לא.
כאילו שאתה לא מכיר את מכתבו של הרב ליאור על ספרו של יו"ר צהראריאל יוסף

פרסום ראשון: הרב ליאור במתקפה חריפה על ספרם של הרבנים סתיו - כיפה

 

"הספר של הרבנים סתיו- כניעת ההלכה להלכי הזמן" - סרוגים

 

תתפלא, לדעתו יש בעיות הלכתיות קשות גם בהתנהלות הכשרות שלהם.

זה ממש ממש ממש ממש לא רק "פוליטי".

 

מוזמן גם למצוא לי איפה פסק שאין צורך כלל לנפות היום קמח.

כאן יש הגדרות די ברורות מתי לא צריך לנפות: https://www.yeshiva.org.il/ask/749

אם פעם תמצא תולעים בקמח דבר איתימישהו כל שהוא
עד כה הפעם היחידה שמצאתי הייתה בקמח שהתיישן היטב ...

אז השאלה חוזרת אל המחייבים ניפוי כיצד הם פוסקים נגד כל פוסקי הדורות שחיבו בדיקה רק למיעוט מצוי


מסכן הט"ז פסק נגד גדולי ישראל רח"ל


כל מיני פירות שדרכם להתליע במחובר כו'. משמע אבל באם אין דרך להתליע אלא בתלוש א"צ בדיקה וע"כ אין חיוב בדיקה בקמח או בפירות יבשים כגון רוזינ"י וכיוצא בהם אם יש שם מילבי"ן קטנים דאין שם איסור אלא אחר שפירשו ונמצא דהוי ספק ספיקא ובס"ס מותר אפי' בשל תורה כמ"ש ב"י בשם הרשב"א גבי עבר ובישל תוך י"ב חודש ועיין מ"ש בסעיף ט'.

ו

וכן כתב השך על קטניות.

כל מיני פירות שדרכן להתליע כשהם מחוברים כו'. ובאשר"י ורשב"א איתא דפולים ועדשי' וקטני' דרכן להתליע במחובר מיהו בשערים ומרדכי ובדברי מהרא"י בהגהה ש"ד איתא דקטנית וכיוצא בהן אין דרכן להתליע אלא בתלוש ונראה דע"ז סמכו האידנא שאין נוהגין לברור הקטנית אפילו תוך שנתן רק נותנין אותן בקדרה צוננת ושופכים כל מה שעולה למעלה והנשאר מבשלין ברותחין אף שפסק בת"ח שם ד"ז שיש לברור אותן על השלחן וגם מהרש"ל באו"ש ובפא"ט סי' ק' החמיר יותר לברור כל אחד ואחד בפני עצמו דוקא והעולם מקילין בזה ואפשר נמי שהאידנא אין דרכן להתליע במחובר וכמ"ש בת"ח שם דדבר זה משתנה לפי המקום והזמן והמחמיר תע"ב.

שם לב שהם מדברים על מצב שרגיל להתליע אבל בתלוש וכל השאלה אם רחש או לא
והכל לפי המקום והזמן
מה פשר התגובה הזו? לומר שגם אתה מגבה את צוהר? שכוייחהָיוֹ הָיָה
לא נראה לי שמישהו ממש מתכופף לדעתך.


רק צוהר עלו על הטז הזה?
תגובה מאוד ענייניתמישהו כל שהוא
אני אומר שאתה לא יכול להגיד שהם פוסקים בדבר הזה אחרת ממסורת הפסיקה כי יש להם על מי לסמוך על עמודי הפסיקה המרכזיים.

אם יש בעיה עם צוהר אולי זה בדברים אחרים .
אותם ניתן לנסות לפרט בצורה עניינית ורצינית.
ואם הבעיה היא עצם ההפרטה גם את זה אפשר להגיד בפירוש ולא להתחבא מאחורי טענות לא רציניות
היא לגמרי עניינית, כי הנושא מלכתחילה היה סמכותםהָיוֹ הָיָה
זה שאתה בא ומסביר למה שיטתם בהלכה צודקת גם לדעתך - לא משנה בכלום את המאזן שעליו הצבעתי, ושהוא שורש הבעיה.

השרשור הזה לא עוסק בכלל בהפרטה, אלא בהפקרות של צוהר שעושה מה שהיא רוצה
אתה מניח את ההנחה הזו ולא מוכיח אותהמישהו כל שהוא
אתה טוען שהם ממציאים הלכות .והולכים נגד מסורת הפסיקה
את זה אתה צריך להוכיח .
הבאת ראיה שהם לא מנפים קמח וזו ראיה לא טובה כי זה כן דבר שיש לו על מה לסמוך.

אז אם יש בעיה הלכתית בכשרות שלהם אנא הבא אותה. ונדון עליה בצורה עניינית.

אם לדעתך לא הבנתי נכון את המקורות גם זו תהיה תשובה עניינית
אני הבאתי ראיה שהם לא מנפים קמח? לאהָיוֹ הָיָה
הבאתי ראיה שהם הכשירו מסעדה שלא היה עליה שום פיקוח - בלי לדרוש שינוי.
הגיוני? לא.

קמח היה דוגמה של משתמש אחר, שהזכיר כדוגמה בלבד לכך שהם מקילים בדברים שהרבנות אוסרת. לכולנו ברור שזו לא הדוגמה היחידה
כן אבל גם על זה כבר ענינו לך עוד קודםמישהו כל שהוא
ואם יש עוד דברים אתה מוזמן להציף אותם
מצטער, לא רואה תשובה.הָיוֹ הָיָה
זה באמת בעיה ...מישהו כל שהוא
תודה ל א-ל שהרבנות דורשת ניפוי קמח ולא מוותרתארלט

לא נוותר על תעודת הרבנות המקומית בכל כשרות שנאכל.

אשרייך! באמת!הָיוֹ הָיָהאחרונה
צריכים אנשים כמוך
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגעאחרונה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר

גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!

במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.

חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,

מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.

כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.

יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.

התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.

הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

אנשים!!חסום לשעבראחרונה

מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!

גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:

¹קיבוצי

²עוטף

³יו"ש

כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

אגב, אתה מדבר על להצביע וינטרהסטורי

אני רק שואל - בסוגיית גיוס החרדים, לאיזה וינטר אתה מאמין, לוינטר של לפני הפוליטיקה, או לוינטר הפוליטיקאי?

הועברת לדף אחר

(ל' אב, לא כזה מזמן...)

אולי יעניין אותך