לא "לא עלה" על משהו, אלא עצם עיניים מאוד מאוד חזק. 

הבעיה היא, שזה לא רק בנט - זה גם ביבי וסמוטריץ'. 

אנשים בוחרים לעצום עיניים ולא לראות את מה שנמצא בקצה אפם. 

עד היום אנשים אשכרה מנסים להסביר לי שלמרות שביבי הצביע 3 פעמים בעד ההתנתקות בכנסת ועוד שלוש פעמים בממשלה, אמר שיצביע בעד התכנית במשאל עם ובראיון עם חגי סגל הביע תמיכה מאוד ברורה בתכנית - הוא בכלל היה נגד... 

אנשים - במיוחד כאלה שמחפשים דמות או מנהיג ללכת אחריו - רואים מה שהם רוצים לראות כי כל הפוזיציה הפוליטית שלהם תלויה באדם מסוים והמחשבה שאותו אדם הוא לא מה שהם מאמינים שהוא, היא לא דבר שהם יכולים להשלים אתו אחרי שהם כ"כ מושקעים בו. 

לא יודע מה אי אלו אנשים "טענו" - לאור העובדות הידועות, אם אתה באמת מאמין שביבי לא תמך בהתנתקות, אז בנט הוא לא הנוכל היחיד שלא הצלחת לעלות עליו - או, יותר נכון, שנתת לו לרמות אותך. 

אם זה ממש חשוב לך, אשלח לך צילום של אותו קטע מהראיון ואם לא תאמין באותטניות שלו, אתה מוזמן לשאול את חגי סגל ישירות. אני בטוח שהוא ישמח לאשר. 

ואם מלאך ה' יירד מן השמים ויגיד לך שביבי תמך בהתנתקות - זה יעזור? 

האם יש ראיה תיאורטית כלשהי שתגרום לך להודות בטעותך או שאתה כמו מתנגד חיסונים - אתה מאמין במשהו ותמיד תמצא איך לתרץ לעצמך את שלל הראיות שסותרות את האמונה שלך? 

בקיצור, לא למדת כלום. 

אתה תמשיך ליפול בפח אחרי פח - ולפעמים, אפילו לא תקלוט שנפלת בו. 

אגב, רוצה גם את הסרטון שבו ביבי אומר לאורי אריאל שהוא יצביע בעד התכנית במשאל עם? 

אז חיים רמון אמר. נו, אמר. 

אני מעדיף להסתכל דווקא על מה שאחד אחר אמר - אחד שקוראים לו בנימין נתניהו. 

בקטע שצירפתי זה די ברור שביבי תומך אידיאולוגית בהתנתקות ואם אתה מכיר את הסרטון שבו ביבי אומר לאורי אריאל שהוא יתמוך בתכנית במשאל עם - אז עם מה הויכוח בדיוק? 

ואם כל זה לא משכנע אותך , אז העובדה שהוא הצביע בעד ש-3 קריאות הכנסת וב-3 הצבעות בממשלה, אמורות לסתום את הספק הזה. 

ביבי תמך בהתנתקות. 

אם אתה לא מכיר בזה, אז אתה בעצם עובד על עצמך. בדיוק כמו עם בנט. 

ביבי הצביע רק פעם אחת בממשלה נגד - אחרי שהתכנית כבר עברה את כל האישורים בכנסת ובממשלה כשהוא מצביע בעד. 

כשבוע לפני תחילת ביצוע התכנית בפועל, כשלשרון כבר היה רוב וזה לא היה משנה דבר וההצבעה היתה על תחילת התכנית בפועל, ביבי הצביע נגד והתפטר. 

אגב, הצבעה על תחילת התכנית בפועל היתה דרישה של ביבי כדי שהוא יוכל לעשות בדיוק את זה ואז לספר לכולם שהוא היה נגד. (בד"כ אין הצבעה על "יישום תכנית" לאחר שהיא כבר התקבלה). 

אגב, ביבי לא אומר שהוא מתנגד להתנתקות. הוא מתחמק.נסים משעלך אומר לו שהוא מתנגד. 

ביבי היה בעד ומדי פעם הוא עשה קולות של נגד כי הוא ידע שהוא צריך איזשהו מס שפתיים קטנטן למקרה שהוא יצטרך שוב את קולות הימין. 

אין לך מה להיות מבולבל - זה ביבי. 

ביבי אומר משהו אחד ובפועל עושה משהו אחר. זה נכון מדינית ונכון כלכלית. 

הוא מדבר "ימין" ועושה שמאל. 

הצבעה בממשלה - 06/06/2004 (אישור עקרוני לתוכנית ההתנתקות)
http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2009/Pages/des1996.aspx
החלטה היסטורית: הממשלה קיבלה את תוכנית ההתנתקות
הממשלה אישרה את ההתנתקות על בסיס פשרת לבני: 14 שרים תמכו, 7 התנגדו

החלטה: "הממשלה מאשרת את תוכנית ההינתקות המתוקנת, אולם אין בהחלטה זאת כדי לפנות יישובים. לאחר סיום עבודת ההכנה, תשוב הממשלה ותתכנס על מנת לקיים דיון נפרד ולהחליט אם לפנות ישובים אם לאו".
הצבעת נתניהו: נתניהו הצביע בעד האישור העקרוני של התוכנית במליאת הממשלה, בעקבות פשרה ("פשרת לבני") שקבעה שהמונח "פינוי ישובים" לא יוזכר וידובר רק בהצהרת כוונות.

- - - - -

הצבעה בממשלה - 14/09/2004 (אישור חוק פינוי פיצוי בקבינט)
ההתנתקות יוצאת לדרך: הקבינט אישר הפיצוי
הקבינט אישר התוכנית לתשלום פיצויים למתנחלים שיפונו במסגרת תוכנית ההתנתקות
http://news.walla.co.il/?w=/1/598739

החלטה: אישור טיוטת-חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2004.
הצבעת נתניהו: נתניהו, שהיה חבר הקבינט המדיני-בטחוני, בהיותו שר האוצר, הצביע בעד הצעת החוק. יממה לפני כן הצהיר נתניהו באופן רשמי כי הוא תומך בקיום "משאל עם" אודות התוכנית.

- - - - -

הצבעה בממשלה - 24/10/2004 (אישור חוק פינוי פיצוי במליאה)
http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2004/Pages/des2634.aspx
הממשלה אישרה את חוק הפיצוי למתנחלים
חוק הפינוי-פיצוי אושר ברוב של 13:6; "שרים שיצביעו בכנסת נגד - יפוטרו"

החלטה: "לאשר את עקרונות טיוטת-חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2004, המצורפת, לרבות הסכומים ושיטות החישוב הקבועים בה".
הצבעת נתניהו: נתניהו הצביע בעד אישור טיוטת החוק והעברתה לחקיקה בכנסת.

- - - - -

הצבעה בכנסת - 26/10/2004 (אישור החלטת הממשלה העקרונית)
http://www.knesset.gov.il/plenum/data/03305004.doc - קובץ doc
הכנסת הכריעה: לא יהיו יישובים ישראליים בעזה
http://news.walla.co.il/?w=/1/616815

החלטה: אישור "הודעת הממשלה על החלטה מס' 1996 בנושא תוכנית ההתנתקות המתוקנת".
הצבעת נתניהו: ההצבעה נעשתה בהקראת שמות כאשר בהקראת השמות הראשונה נתניהו נעדר מהמליאה ואילו בהקראת השמות השנייה נתניהו הצביע בעד האישור העקרוני. רה"מ שרון איים לפני הישיבה בפיטורי שר או סגן שר שיצביע כנגד עמדת הממשלה, בהתאם לחוק הדורש אחריות כוללת של השרים בפני הכנסת. נתניהו הודיע בהמשך היום שיתפטר מהממשלה אם לא יבוצע "משאל עם".

- - - - -

הצבעה בכנסת - 03/11/2004 (אישור חוק פינוי פיצוי בקריאה ראשונה)
http://www.knesset.gov.il/vote/heb/vote_disengagement.htm
הכנסת אישרה את חוק "פינוי - פיצוי"

החלטה: אישור הצעת חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2004 בקריאה ראשונה.
הצבעת נתניהו: הצביע בעד הצעת החוק. למרות איומיו להתפטר מהממשלה באם לא ייערך "משאל עם", נתניהו לא הגיש את התפטרותו, על רקע תמיכת רה"מ שרון בהמלצות ועדת בכר לייסוד רפורמה בשוק ההון הישראלי שפורסמו באותה התקופה.

- - - - -

הצבעה בכנסת - 16/02/2005 (אישור חוק פינוי פיצוי בקריאה שנייה ושלישית)
http://www.knesset.gov.il/plenum/data/03325805.doc - קובץ doc
http://news.walla.co.il/?w=/1/671949

החלטה: אישור הצעת חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2004 בקריאה שנייה ושלישית.
הצבעת נתניהו: הצביע בעד הצעת החוק.

- - - - -

הצבעה בממשלה - 20/02/2005 (ביצוע התוכנית ופינוי יישובים)

החלטה: "פינוי יישובים ושטחים בהתאם לתוכנית ההתנתקות המתוקנת - קבוצה א', קבוצה ב', קבוצה ג' וקבוצה ד'"
הצבעת נתניהו: הצביע נגד התוכנית.

וזה גם נכון, אבל מה יש לך לומר על סמוטריץ?

למשל, שהוא מזועזע מפינוי חומש ע"י בנט, אבל הוא היה שר בממשלה של ביבי שפינתה את חומש גם היא. 

שלא לדבר על כך שהוא ישב בקואליציה שפינתה את עמונה ונתיב האבות. 

שהוא היה מוכן לשרוף 15 מליארד שקלים מתקציב המדינה רק כדי לקושש כמה קולות של אילתים בבחירות. 

שהוא ניסה להקים "רשות שידוכים ממשלתית" כדי להילחם בתופעות ה"רווקות המאוחרת" בעלות של עשרות מליונים - כי אין למדינת ישראל על מה לשרוף את הכסף שלה.  

אין לו בעיה שחולים שזקוקים לקנביס יסבלו כי "אמאל'ה, קנביס..." אבל יש לו יקב פרטי שבו הוא מייצר אלכוהול... 

יש עוד הרבה דוגמאות, אבל אכפת לסמוטריץ בעיקר מהכיסא ומפופוליזם. 

ואתה באמת חושב שהממשלה יכולה (או צריכה לנסות) לפתור את ה"בעיה" של רווקות מאוחרת או שהמדינה היתה מקימה איזה גוף קיקיוני כדי שלחברות של אשתו של סמוטריץ' שלמדו ייעוץ זוגי תהיה עבודה? 

לגבי 15 המליארדים (לפחות) - בית המשפט קבע שאת שדה דב יש לפנות כיוון שמדובר בקרקע פרטית. זה היה תהליך של שנים עם דחיות וכו' ובסופו של דבר, בית המשפט קבע שעיכוב מתאריך היעד שנקבע בזמן שסמורטיץ' היה שר התחבורה, יחייב את המדינה בתשלום פיצויים של כ-15 מליארד שקלים לבעלי הקרקע. (בנוסף, יהיו עיכובים של בניה ועלויות נוספות). 

סמוטריץ נעמד על רגליו האחריות כדי שלא יפנו את שדה דב כי הוא רצה שכמה אילתים שממש ממש רוצים מסלול נחיתה קרוב לנמל יהיו מרוצים. (ולא, זה לא קשור לבתי החולים - נתב"ג קרוב הרבה יותר לתל השומר שבו מטופלים רוב האילתים שצריכים טיפול באילת. כן, גם מבחינת פקקים). 

מבחינתו, 15 מליארד שקלים זה גרושים כדי לקושש עוד חצי מנדט של אילתים. 

לא היה כמעט אף אחד שתמך בהשארת שדה דב בפוליטיקה למעט סמוטריץ' ועסקנים אילתים. 

כולם הבינו את חוסר התוחלת שבזה - אבל היו בחירות בפתח וסמוטריץ' רצה לנסות לקושש קולות של אילתים ולעזאזל מדינת ישראל. 

וגם אם היו מתנגדים לתכנית - זה לא הסבר. אם עוד אנשים היו קופצים מהגג גם הוא היה קופץ? 

למה המדינה לא צריכה להתעסק בשידוכים? 

אולי כי אנחנו לא צפון קוריאה או בריה"מ (למרות שלפעמים אפשר להתבלבל בגלל גופים כמו מועצת החלב או מועצת הלול...). 

אולי כי זה שיש קבוצה קטנה של אנשים שהחליטה שקיימת בעיה - לא אומר שבאמת יש כזאת, לפחות לא בעיני הכלל, ושאם כל קבוצה תרצה תקציבים לכל בעיה שהיא חושבת שקיימת, אז אין לדבר סוף? 

שידוכים זה לא "חינוך מיוחד" (שאגב, גם את זה היה עדיף להפריט) - זה לא אנשים עם נכות או מוגבלות שצריכים סיוע ברוב המקרים. 

מה יעשה אותו משרד ממשלתי? ישלח שוטר הביתה למי שמבקש לראות תמונה? ישלחו למרתפי השב"כ לחינוך מחדש מי שועדת השידוכים הממשלתית קבעה שהוא בררן מדי? 

אתה באמת חושב שמשרד ממשלתי שסביר להניח יתנהל עם פקסים יהיה יותר יעיל מעשרות אתרי שידוכים חינמיים ברשת? 

תהיה אמיתי - מדובר על ניסיון לסדר כמה ג'ובים לחבר'ה. 

אין לזה שום סיבה, שום הצדקה ושום התכנות להצלחה. 

הכל ענין של ג'ובים. 

ברגע שנותנים לפוליטיקאים עוד כח לעשות דברים, הם לא יוותרו עליו גם אם התוצאות יהיו הרות אסון. 

אנשים עם כח לא נוטים לוותר עליו וכאן מדובר על תחילת של שחיתות מופלאה. 

הקצנתי קצת את הענין כדי להגחיך אותו - למרות שכבר קרו מקרים בעבר שבהם עשיתי את זה ואז המציאות עלתה על כל דימיון - אבל הנקודה היא, שלגוף ממשלתי אין מה לתרום בענין. (זוכר את נושא הדרכון ותעודת הזהות הביומטרית? "מה כבר יכול להיות? זה רק יותר נח ומהיר לעבור בביקורת הדרכונים... מה??? בחיים לא נשתמש בזה כדי לעקוב אחרי אזרחים..." - ומה עלה רק בשבועות האחרונים בכנסת? בדיוק בדיוק זה).  

כל בר דעת מבין או אמור להבין שבעידן הנוכחי, ודאי שאין שום דבר שגוף ממשלתי יכול לעשות בענין שלא נעשה כבר בצורה פרטית (והרבה פעמים, חינמית). 

אז בשביל מה? בשביל ליצור עוד גוף שיזלול תקציבים? למי זה טוב חוץ מלמקורבים והמקומבנים (ע"ע חברות של אשתו של סמוטריץ')? 

קוראים לזה שחיתות וסמוטריץ יודע שזו שחיתות. 

אתה מכיר גוף ממשלתי כלשהו שהוא בכלל לא נגוע בשחיתות? 

אני לא. (צבא? משטרה? פרקליטות? בתי המשפט? חברת החשמל? נמלים? ביטוח לאומי? רווחה? חינוך?)

אבל, הקמת גוף מיותר שנועד לכישלון מראש וחסר כל ערך - זו שחיתות לשמה. 

בקושי יש כאן אפילו מראית עין של משהו אחר. 

כמו סרגל. 

כן, כולם נוכלים. 

זה מה שהציבור רוצה - נוכלים. 

אנשים ישרים פשוט לא נבחרים - מה זה אומר על העם שלנו?... 

למען  האמת, זה קצת מצחיק אותי שאח"כ יש אנשים שמתלוננים על זה. 

לא אכפת לי מי אמר מה ואיזה פוליטיקאי בירבר שטויות. 

אין אף עמדה שלי שאני מאמין בה בגלל ש"פייגלין אמר". הוא לא פקטור מבחינתי. 

במקרה, הוא פירסם מצע שאני מסכים עם רובו הגדול - אבל יש הרבה מאוד אנשים שמאמינים באותם דברים ורעיונות. בפוליטיקה ומחוצה לה. 

תאמין או לא, אף רעיון במצע של פייגלין הוא לא מקורי. 

עובדתית, אני לא מכיר גוף ממשלתי שאינו מושחת - מי יותר ומי פחות. 

מחקרית, חיסונים עובדים ועוברים בדיקות ומחקרים ע"י הרבה מאוד אנשי מקצוע מוכשרים וטובים. 

למה שתהיה סתירה בין הדברים? 

קח לדוגמא את ביבי: מר "כלכלה חופשית". 

ראש ממשלה במשך 12 שנים שלא מעביר רפורמות שהממשלה החדשה העבירה בתוך פחות משנה? 

אפילו לא רפורמה אחת כזאת? 

במיוחד כשהיתה לו אפשרות להעביר את כולן בממשלה עם בנט ולפיד ב-2013 אפילו בלי לריב עם אף אחד. 

מתוך איזו פשרה סמוטריץ' רצה להכניס את המדינה לגרעון של 15 מליארד שקלים נוספים? 

יש עוד הרבה דוגמאות, אבל בעיני מדובר פשוט בנוכלות: פוליטיקאים יודעים שהם צריכים להבטיח כדי להיבחר - אבל הם לא מעוניינים באמת לעשות שום דבר. 

מפתיע לטובה הוא דווקא ליברמן כשר אוצר - לכאורה, אין לו שום אינטרס לריב עם קבוצות לחץ מקומבנות והוא עדיין עושה את זה.  

אני מצטער שחשבתי שלהנהגת השמאל הישראלי ולבנט יש טיפת כבוד | ערוץ ７

אני מצטער שחשבתי שלהנהגת השמאל הישראלי ולבנט יש טיפת כבוד | ערוץ ７

אתה בחברה טובה עם יאיר גולן.

היכנס/י לפייסבוק

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

בעצם, עדיף שלא תסביר

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

אחר כך התגאו שבחרו הומו ליו"ר הכנסת, ואז לראשונה אסון של סרבנות צבאית, כי סירבו לקבל את חקיקת הכנסת, והתוצאה: טבח 7/10.

אנחנו לא מבינים את דרכי ה' אבל זה כל כך בולט.

שהראה לפרופסור שיצא מהארון את הדלת החוצה.

חסרי תועבה אנחנו?

נעזרים ברופא וכל מומחה אחר בלי לחםש מי הוא בחיי הפרטיים.

אבל לא להרעיף עליו שבחים בתור הומו. לא להגיד שהנה הומו עשה איזהמשהו מועיל.
 

הטעות עם אוחנה שהתגאו שהוא היה ההומו הראשון להיות שר, ואחר כך התגאו שהוא ההומו הראשון להיות יו"ר הכנסת.

אבל יור כנסת סמלי יותר ולכן אסןר למנות אדם כזה.

מה יאמרו בטקסים? "כבוד יור הכנסת ובן זוגו"?

לָכֵ֞ן אֱמֹ֣ר לְבֵֽית־יִשְׂרָאֵ֗ל כֹּ֤ה אָמַר֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה לֹ֧א לְמַעַנְכֶ֛ם אֲנִ֥י עֹשֶׂ֖ה בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֑ל כִּ֤י אִם־לְשֵׁם־קׇדְשִׁי֙ אֲשֶׁ֣ר חִלַּלְתֶּ֔ם בַּגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁר־בָּ֥אתֶם שָֽׁם׃ כג וְקִדַּשְׁתִּ֞י אֶת־שְׁמִ֣י הַגָּד֗וֹל הַֽמְחֻלָּל֙ בַּגּוֹיִ֔ם אֲשֶׁ֥ר חִלַּלְתֶּ֖ם בְּתוֹכָ֑ם וְיָדְע֨וּ הַגּוֹיִ֜ם כִּֽי־אֲנִ֣י ד' נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה בְּהִקָּדְשִׁ֥י בָכֶ֖ם לְעֵינֵיהֶֽם׃ כדוְלָקַחְתִּ֤י אֶתְכֶם֙ מִן־הַגּוֹיִ֔ם וְקִבַּצְתִּ֥י אֶתְכֶ֖ם מִכׇּל־הָאֲרָצ֑וֹת וְהֵבֵאתִ֥י אֶתְכֶ֖ם אֶל־אַדְמַתְכֶֽם׃ כבכהוְזָרַקְתִּ֧י עֲלֵיכֶ֛ם מַ֥יִם טְהוֹרִ֖ים וּטְהַרְתֶּ֑ם מִכֹּ֧ל טֻמְאוֹתֵיכֶ֛ם וּמִכׇּל־גִּלּ֥וּלֵיכֶ֖ם אֲטַהֵ֥ר אֶתְכֶֽם׃ כווְנָתַתִּ֤י לָכֶם֙ לֵ֣ב חָדָ֔שׁ וְר֥וּחַ חֲדָשָׁ֖ה אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וַהֲסִ֨רֹתִ֜י אֶת־לֵ֤ב הָאֶ֙בֶן֙ מִבְּשַׂרְכֶ֔ם וְנָתַתִּ֥י לָכֶ֖ם לֵ֥ב בָּשָֽׂר׃ כזוְאֶת־רוּחִ֖י אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וְעָשִׂ֗יתִי אֵ֤ת אֲשֶׁר־בְּחֻקַּי֙ תֵּלֵ֔כוּ וּמִשְׁפָּטַ֥י תִּשְׁמְר֖וּ וַעֲשִׂיתֶֽם׃ כחוִישַׁבְתֶּ֣ם בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֖תִּי לַאֲבֹֽתֵיכֶ֑ם וִהְיִ֤יתֶם לִי֙ לְעָ֔ם וְאָ֣נֹכִ֔י אֶהְיֶ֥ה לָכֶ֖ם לֵאלֹהִֽים׃ כטוְהוֹשַׁעְתִּ֣י אֶתְכֶ֔ם מִכֹּ֖ל טֻמְאֽוֹתֵיכֶ֑ם וְקָרָ֤אתִי אֶל־הַדָּגָן֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אֹת֔וֹ וְלֹא־אֶתֵּ֥ן עֲלֵיכֶ֖ם רָעָֽב׃ לוְהִרְבֵּיתִי֙ אֶת־פְּרִ֣י הָעֵ֔ץ וּתְנוּבַ֖ת הַשָּׂדֶ֑ה לְמַ֗עַן אֲ֠שֶׁ֠ר לֹ֣א תִקְח֥וּ ע֛וֹד חֶרְפַּ֥ת רָעָ֖ב בַּגּוֹיִֽם׃ לאוּזְכַרְתֶּם֙ אֶת־דַּרְכֵיכֶ֣ם הָרָעִ֔ים וּמַעַלְלֵיכֶ֖ם אֲשֶׁ֣ר לֹֽא־טוֹבִ֑ים וּנְקֹֽטֹתֶם֙ בִּפְנֵיכֶ֔ם עַ֚ל עֲוֺנֹ֣תֵיכֶ֔ם וְעַ֖ל תּוֹעֲבוֹתֵיכֶֽם׃ לבלֹ֧א לְמַעַנְכֶ֣ם אֲנִֽי־עֹשֶׂ֗ה נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה יִוָּדַ֖ע לָכֶ֑ם בּ֧וֹשׁוּ וְהִכָּֽלְמ֛וּ מִדַּרְכֵיכֶ֖ם בֵּ֥ית יִשְׂרָאֵֽל׃

מפורש כאן שתהליך התשובה יהיה בארץ, כהמשך לנבואת הקץ המגולה.

ובכלל, מציע להיות עסוק בללמד זכות על ישראל ולא בחיפוש קטרוגים "הקב"ה שונא את מי שמקטרג על בניו"

אםשרות שניה היא באחד המאמרים על תשובה (אולי באתר שלו, אולי באחד הספרים).

הרב שרקי מפזר את דבריו וחוזר עליהם במגוון הקשרים שוב ושוב, כידוע.

דבריהם נראים סתורים ולעיתים קרובות הזויים (כמו תאוריו של זכריה את השטן, שזאת לגמרי השפעה בבלית, בתורה השטן הוא מכשול פיזי בלבד או לכל היותר, יריב פוליטי ולא איזו דמות שמיימית). מעדיף את ההבטחות המפורשות של התורה שהתקיימו לא פעם ולא פעמיים. אפשר לשיר עד מחר "ה' יתברך תמיד אוהב אותי", אבל העובדות מדברות בעד עצמן: מדינת ישראל הופכת למקוטבת, עם שני עמים, היהודי והמתיוון, וההצלחות הצבאיות האדירות שהיו נחלת העבר, לא חוזרות על עצמן. טבח שמיני עצרת הוא אות אזהרה די עוצמתי.

שנית - התורה עצמה הבטיחה שד' יקים לנו נביאים וחייבה לשמוע להם.

שלישית - הבטחות הגאולה של הנביאים בכלל ושל יחזקאל בפרט, התקיימו/מתקיימות במאה וחמישים השנים האחרונות בצורה מופלאה ונגד כל הסיכויים וחוקי ההסטוריה. אתה יכול להיות קצת עניו מול הנביאים וחז"ל.

זה כבר קרה טהרה זאת לפני 200 שנה.

כל החטאים בימינו לא מטמאים את הכלל, כי נובעים מדרישות רוחניות גבוהות כמו שכתוב במאמר הדור

כי 3 זה מספר טיפולוגי? אם לפני כמה שנים הייתי מעלה אפשרות של טבח שמיני עצרת (יוני בן מנחם פרסם את התרחיש עוד ב-2018), גם אז היו אומרים שאסור לקטרג ושזה לא ייתכן במדינתנו שקמה אחרי 2000 שנות גלות, בלה בלה בלה.

באשר לחז"ל, איזה מזל שהמדעים לא מתפתחים מתוך אמונה כזאת עיוורת שאין לה שום מנגנון לתיקון. משה טעה, דוד המלך טעה, אבל חזקה עלינו שחז"ל לא טעו מעולם, ואם האמינו בשדים והשתמשו בתרופות סבתא, זה כי "נשתנו הטבעים". ואם הבטיחו שתורה מגנא ומצלא, וזה לא ממש עזר לא בשואה ולא בק"ק בני ברק בעת שיגורי הרקטות מאיראן, זה כי... כי אייפון ודומיו או חטא לשון הרע.

היות וזכותו של האל למסור מידע לנביאיו (עיין חומש דברים), והוא אכן החליט למסור, ממילא מי שמאמין בחומש בהכרח נובע שהוא מאמין גם בשאר הנביאים. הראשון גורר את השני. אם תרצה לוותר על השני, תצטרך לוותר על הראשון.

ייתכן ואתה חולק על הזיהוי של התקופה שלנו ככזו שנמצאת בתוך תהליך הגאולה, ואז זה דיון אחר. כרגע אני מבין שאתה חולק על עצם מושג הגאולה, וזה ידידי, מנוגד למה שה' עצמו אמר. ואז יש לך כבר עסק איתו ולא איתי.

לגבי חז"ל, זה איש קש יפה לפחות במרחב הדיון שמתנהל בפורומים כאן. אם אתה מתכווח איתנו, אז ביחס אלינו מדובר באיש קש.

בכל הנוגע למדע, כבר רבי יהודה הנשיא שיקע במשנה את הקביעה "חוכמה בגויים תאמין", ואף הגמרא עצמה מביאה דיונים בין חכמי ישראל לחכמי הגויים ומסכימה לדעתם. אפילו בתוך ישראל האמורא 'רב' אמר על עצמו ש"שמונה עשר חדשים גדלתי אצל רועה בהמה לידע איזה מום קבוע ואיזה מום עובר", כלומר הבהיר בהחלט שיש דברים שבהם צריך עובדות של ממש (ואם העובדה תשתנה הדין ישתנה וכו).

ובעניין "מגנא ומצלא" אז קודם כל מומלץ ללמוד את מלוא הגמרא שם ולא לגזור ממנה מה שנוח להתנגחות שלך. שנית, מומלץ לפתוח פרשנים שם כדי לראות מה אומרת היהדות האורתודוקסית.

שורה תחתונה, או שאתה בור וחסר ידע - ובמקרה כזה כדאי לרוץ ללמוד ולמלא את החסר, או שאתה כן יודע אבל רשע להכעיס - ובמקרה כזה כדאי להודיע לכולם שאתה טרול.

עמוס מדבר בקונטקסט של ממלכת ישראל של ירבעם בן יואש: לא לעולם חוסן, בגלל חטאיכם תיענשו, אבל בסופו של דבר, ה' יציל אתכם, יחזיר לא"י ולא יגרש שוב. להחיל זאת על מדינת ישראל המודרנית נראה די מאולץ.

אין קשר בין האמונה בתורה שניתנה מן השמיים, לבין האמונה בנכונות של כל היגד בנ"ך (שאינו אלא אסופה שקובצה בידי חז"ל, בהתאם להשקפתם ולצנזורה שלהם). אין לנו כלים לקבוע אם נביא כזה או אחר היה נביא אמת, האם באמת אמר את כל הנבואות שמופיעו במגילה אשר הגיעה לידיהם של חז"ל ועוד. אי לכך, אישית אני מעדיף להסתמך על רשימת החטאים ה"מכאנית" המופיעה בתורה, מאשר על חזיונות אחרית הימים.

לחז"ל לא הייתה ודאות לא רק לגי תחומי המדע, אלא אף בנוגע לתחומים שהם לב ליבה של עבודת ה': עובי הקרשים במשכן, כיסוי היריעות. כך שקשה להתייחס אליהם כאל אלה שקיבלו מסורת מהר סיני בלי שום הפסק או תקלה באמצע. 

פ'סדר, התורה מגנא ומצלא מפני יצר הרע, ואז הרבנים החרדים, יורשיהם הרוחניים של חז"ל, הפכו את המימרה ל"עזבו אתכם מכיפת ברזל, הישיבות שלנו הן הן כיפת הברזל האמיתית". מה עם "שלוחי מצווה אינן ניזוקין", כמה ירושלמים נרצחו בטרמפיאדות בדרכם לישיבות ולכוללים?

מה זה בכלל "מחוסנים להדרדרות"? ה' יעשה לנו הנחות, על אף נרמול העבירות הרבות? ישלים עם היתר מכירה ולא ישלח אותנו לגלות על ביטול השמיטות?

אין צורך לחימה שפוכה, כי לכל הדור יש במילא דרישות רוחניות גבוהות וגם החילונים בדורינו אידאליסטים, מתחת לתחפושת הפוסטמודרניזם

מדינה שמתקיימים בה דברים כאלה זה ממש מאפיל ומעפיל על כל דבר טוב או הגיוני.

היה הכי טוב עם ד"ר יעקב ישראל דהאן היה מקים לנו מדינה ועומד בראשה. במדינה של דהאן היו מוציאים להורג כל חד מיני (רגע, בעצם זה מה שעשו, לא?!)

שיחימוביץ זה בן חמו

זה כמו הגמרא שאומרת שהגוים לפחות לא מתקנין כתובה לזכרים

שעושים מעשה כזימרי ומבקשים שכר כפנחס...
 

משום מה בחוגי 'העדה' בכלל ונטורי קרתא בפרט, מתייחסים כמרטיר, לאחד שכלפי חוץ 'חזר בתשובה' ובסתר קיים קשרים עם נערים ערבים והמשיך לכתוב רומנים כאלו, גם בשנותיו כקנאי כביכול.

לא שהוא חוסל בגלל זה, הוא היה סתם 'מוסר' לפי גדרי ההלכה.

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

ותודה על תגובתך

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".

אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.

איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.

שם רשעים ירקב.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

בקצב של הזמן של העולם שלנו.
 

אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.

כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.

והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.

ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו

ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.

כנראה ללא הצלחה 🙈

אני לא בעד לשנוא אף אחד, אבל הרשימה הבאת כאן כל כך לא רצינית ורצופה אי דיוקים.

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר 

הנדסת תודעה