כוונת המגיב שהזכרת היא, כנראה, לסבבים הקדומים בהם לפיד וגנץ הגישו רשימה של יותר ממפלגה אחת וגם מרצ והעבודה עשו זאת.

בדקתי כעת את כל המפלגות בסבב הנוכחי (רק אלו שיש להן היתכנות + הבית היהודי).

מפלגות פייק (מלבד חיבורים "אמתיים") יש רק במפלגות הדת"ל;

בצלאל צירף את המפלגה בה התמודד אופיר סופר ברשימת הליכוד בסבב הקודם כדי לקבל את יחידת המימון שלו.

לגבי השאר (-עוצמה שצירפה מפלגה וברודני שהביא את מפלגת דת"ל ישראלי) - איני יודע מה הטעם.

ברור שערוץ 7 משמש כאן כתקשורת מגויסת; אתמול בסקר 14 קיבלה הבית היהודי 2.4%.

בערוץ 7 כתבו 2.9% (לאחר כמה תגובות כועסות תיקנו) והוסיפו "שהם כשלושה וחצי מנדטים" כדי להראות שהיא קרובה...

התמונה של הכתבה היתה הרשימה שלה ובשוליה היה חצי משפט בשמה שחסר לה חצי מנדט כדי להביא לממשלת ימין

(2.4% הם שלושה מנדטים בדיוק ו-61 היה לימין בסקר גם בלעדיה).

מאוד יהודי; רק כסף מעניין את היהודים האלה...

אורית סטרוק היא הסיעה של אופיר סופר.

הליכוד נתן שריון במפלגה הזו לצה"ד.

כאילו שמישהו היה נוהג אחרת במציאות כזו.

לצורך העניין:

כשהליכוד שריין את כחלון ושות',

הוא הריץ ברשימתו נציגים על שם "כולנו" בשביל לא להפסיד את המימון של המפלגה.

אתה גם יכול להתלונן על המימון השוטף שהם מקבלים לאורך הכהונה כולה.

והסיעה של סופר בצה"ד לבין עוצמה והבית היהודי.

לגבי הראשונות הסברתי -

גזל הציבור, למה אנחנו מאפשרים את זה? | ערוץ ７

לא מנסה לטעון שום דבר לגבי האחרונות.

גזל הציבור, למה אנחנו מאפשרים את זה? | ערוץ ７

כשיש מפלגה שיש ח"כ מכהן מטעמה, הדרך היחידה לקבל מימון כמספר הח"כים שיש לה

היא להריץ אותה שוב גם אם הפעם היא רצה ברשימה משותפת עם מפלגה אחרת.

אם היו נותנים כמספר הח"כים בלי קשר למפלגות, זה היה נראה לך הוגן ולא היה מפריע לך.

בנ"ד היתה יותר ממפלגה אחת. אין שום הבדל.

הסיבה שסופר קיבל סיעה בליכוד היא לא מימון.

היא כדי שאחרי הבחירות יוכל לחזור למפלגתו המקורית בלי להיות ח"כ פורש.

יחידת המימון הזו נתנה ע"י הליכוד לצה"ד. זכותם.

כדי לשמור עליה צריך להריץ את המפלגה עוד פעם אחת.

יש לה 5 ח"כים מכהנים. לגיטימי לשמור על המימון שהם מביאים.

לגבי האחרות -

גזל הציבור, למה אנחנו מאפשרים את זה? | ערוץ ７

איבדו מנדט ופוצו ע"י הליכוד.

וגם לשיטתך, יחידת המימון הזו היתה הולכת לנתניהו.

הוא נתן אותה במתנה לצה"ד. מה הבעיה?

לליכוד 29 ח"כים למרות שקיבל 30 מנדטים ויחידות המימון לפי הח"כים.

לצה"ד 7 ח"כים למרות שקיבלו 6 מנדטים ויחידות המימון לפי הח"כים.

הליכוד העניק במתנה ח"כ ויחידת מימון לצה"ד.

מתברר שאתה מבקר ומלכלך בלי לבדוק בכלל ובלי לדעת על מה מדובר.

הרי הסיעה של סופר שהתפצלה מן הליכוד לאחר הקמת הממשלה, התמזגה לתוך סיעת הציונות הדתית מיד לאחר הפיצול מן הליכוד, כך שהמימון שלה אמור לעבור לציונות הדתית.

ואם אכן כדי לקבל את המימון של סופר הם צריכים להכניס את המפלגה הפיקטיבית שוב לרשימה, הרי שאין לדבר סוף והם יצטרכו להכניס את המפלגה הזו בכל מערכת בחירות שבה הם יתמודדו, וזה נראה לי קצת הזוי.

אחרי שהם ירוצו איתה באותה סיעה לא יצטרכו את זה יותר.

החוק הוא קובע מה גזל ומה לא, לא אנחנו.

אם החוק יקבע שכל אדם שרוצה יכול לקחת את הכסף שלך, זה לא יחשב גזל?!

החוק בסך הכל עוזר לנו (ולא תמיד בצורה יעילה) להתקיים בצורה נורמלית כחברה, הוא לא קובע את נורמות המוסר. אני לכל הפחות לעולם לא אפקיד את הגדרות המוסר שלי בידי חבורה של 120 ליצנים בחליפה.

לדבר שהוא אסור באופן מוחלט לפי התורה, מובן שבמקרה שלנו זה לא שחור ולבן.

ראשית דיברתי במישור המוסרי, זה שדבר מסוים מותר מהתורה לא הופך אותו למוסרי בהכרח, ייתכן שהוא מוסרי, והקב"ה מסיבותיו שלו לא אסר אותו, ייתכן גם דבר שאינו מוסרי והתורה התירה אותו במפורש, מסיבות כאלו ואחרות.

המלכות יכולה לקחת לאדם מה שהיא רוצה (אפילו את הבנים והבנות!), ראה משפט המלך בשמואל, האם אתה טוען שזה מוסרי לעשות את זה?

מהתורה אין איסור לאכול בשר אדם, האם מוסרי בעיניך לעשות זאת?

קצרה היריעה מלכתוב את שלל המעשים הבזויים והבלתי מוסריים שהתורה לא ראתה לנכון לאסור (ואת חלקם ראו חכמים לאסור בעצמם), נראה לי פשוט שאין זה אומר שאנחנו צריכים לבצע אותם בכוח.

"זכות הלילה הראשון" של המלך על כל אישה שנישאה בממלכה. 

זה היה חוק - ולכן זה לא היה אונס... 

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

יבקשו טובה. ואחרי זה יהיו כפויי טובה. אין להם שום בעיה עם זה.