פורום צעירים מעל עשרים
מכתב פתיחה
ארץ השוקולד
אני מאוד מבין את העצבנות על כולם והרצון להצביע למישהי לא קשורה, אבל היא הראתה גם חוסר הבנה בתחום הכלכלי (למשל הקשר בין זליכה לקארה דומה לקשר הבטחוני בין סמוטריץ לזהבה גלאון) וגם בעיות ביושר לצערנו...
קולמוס הנפש.
התקשר פעם לגיסי מספר לא מוכר, גיסי מסתכל, ונשפך מצחוק..
הראה לנו לפני שהוא ענה, היה כתוב שם שם מסויים, נגיד 'מוטי' הX@& וכו'..
מסכן האיש, משהו אחד היה עצבני עליו, ועכשיו כל מי שיש לו את האפליקצייה הזו, צריך לראות את תוארי הכבוד שהצמידו לו..
בסוף זה היה איזה שיפוצניק שעבד עם גי סי, ומשום מה לגיסי לא היה שמור המספר שלו, בכלל פאדיחות..
התקשרה גם אליינפשי תערוג
ברמת העיקרון היא מציפה בעיות נכונות
רק שהיא לא נותנת פתרונות אמתיים או בכלל בכיוון
ביזיון
רק שהיא לא נותנת פתרונות אמתיים או בכלל בכיוון
ביזיון
ועוד משהו מצחיק 😂 (די ישן)בינייש פתוח
חחחח גדולאפרת???
הפרסומת לתן ביס היא הדובדבן שבקצפתחושבת בקופסא
בהחלט תיאור מדוייק שלה.
(תאוריית קונספירציה- בייניש פתח את השרשור במטרה לשתול במוחינו את תן ביס כדי שיהיו לו עוד לקוחות לדווש אליהם במרץ וככה להרוויח מספיק כבף להשתלטות העולמית שלו)
(תאוריית קונספירציה- בייניש פתח את השרשור במטרה לשתול במוחינו את תן ביס כדי שיהיו לו עוד לקוחות לדווש אליהם במרץ וככה להרוויח מספיק כבף להשתלטות העולמית שלו)
אני לא מבין למה אומרים עליה ככהultracrepidam
היא דורשת תיקון לבעיות אמיתיות
וזה ממש לא רלוונטי אם הבעיות האלה מפריעות לה אישית או לא
וגם זה שהיא ילדותית לא אומר שהדברים לא נכונים
אפשר לבחור לא להצביע לה ואפשר לא לסמוך על שיקול הדעת שלה, אבל בסך הכל היא אומרת דברים נכונים (חוץ מהסיפור עם הדירות לצרכי מס, אבל זאת לא היא הנוכלת)
דווקא יש הסברים מאוד טובים לאנטי כלפיהארץ השוקולד
1. היא מעלה נקודות חשובות ומרדדת אותם לצעקות, במקום לתת מקום לאיך פותרים את הבעיות היא יוצרת שיח באופן לא מועיל.
פוליטיקאים לרוב לא מטפלים בבעיות כלכליות גם כי קשה להשיג הסכמה מה כדאי לעשות וגם כי זה עם מחיר פוליטי בטווח הקצר-בינוני, היא תורמת את חלקה להתחמקות מהצורך להגיע לפיתרון ומראה שמשתלם לצעוק שרע בלי לעשות כלום.
2. היא רוצה לטפל בתחום של יוקר המחיה אבל יש לה 0 הבנה בתחום והיא חושפת את בורותה פעם אחרי פעם, כמה דוגמאות:
א. ההצעה שלה לאחדות בינה, קארה וזליכה. המכנה המשותף בין זליכה לקארה בתחום הכלכלי זהה למכנה המשותף בין מרצ לסמוטריץ בתחום הביטחוני והמדיני.
ב. הראיון שלה שבו היא אמרה שההבנה שלה בכלכלה מגיעה מטיקטוק ומשיח עם ההורים. (אני לא טוען שהעיתונות הכלכלית בישראל היא רצינית, היא רחוק מזה, אבל לפחות תתני שם של מישהו בטיקטוק שראית כדי שנחשוב שאת יודעת משהו ולא מתכוונת לפעול בצורה שאמר דמות כלשהי באינטרנט כי זה נשמע לך מגניב.)
3. ההערות שלה שיקר כאן, מציאותית זה נכון, ישראל היא יחסית מדינה יקרה, אבל כאשר את מפרסמת התייחסות לקנייה במקומות לא זולים ומוצרים יקרים סתם, את הופכת את ההסתכלות על מי שטוען שיקר שהוא מדבר על מותרות ולא על חיי היום יום.
4. האמירות שלה שיקר וההאשמה של הפוליטיקאים מסירה אחריות מהקונים שלא מבצעים החלטות שקולות כלכלית, אף אחד לא חייב לקנות קפה בנתב"ג למשל.
5. היא הראתה שהיא לא בדיוק דמות ישרה עם סיפור הדירה והיחס שלה לסגן שלה לשעבר בראיון, ההגעה שלה עם מרצדס לראיון והסירוב שלה לשתף של מי המרצדס לא מקרין טוב על מה שהיא מנסה לייצג.
פוליטיקאים לרוב לא מטפלים בבעיות כלכליות גם כי קשה להשיג הסכמה מה כדאי לעשות וגם כי זה עם מחיר פוליטי בטווח הקצר-בינוני, היא תורמת את חלקה להתחמקות מהצורך להגיע לפיתרון ומראה שמשתלם לצעוק שרע בלי לעשות כלום.
2. היא רוצה לטפל בתחום של יוקר המחיה אבל יש לה 0 הבנה בתחום והיא חושפת את בורותה פעם אחרי פעם, כמה דוגמאות:
א. ההצעה שלה לאחדות בינה, קארה וזליכה. המכנה המשותף בין זליכה לקארה בתחום הכלכלי זהה למכנה המשותף בין מרצ לסמוטריץ בתחום הביטחוני והמדיני.
ב. הראיון שלה שבו היא אמרה שההבנה שלה בכלכלה מגיעה מטיקטוק ומשיח עם ההורים. (אני לא טוען שהעיתונות הכלכלית בישראל היא רצינית, היא רחוק מזה, אבל לפחות תתני שם של מישהו בטיקטוק שראית כדי שנחשוב שאת יודעת משהו ולא מתכוונת לפעול בצורה שאמר דמות כלשהי באינטרנט כי זה נשמע לך מגניב.)
3. ההערות שלה שיקר כאן, מציאותית זה נכון, ישראל היא יחסית מדינה יקרה, אבל כאשר את מפרסמת התייחסות לקנייה במקומות לא זולים ומוצרים יקרים סתם, את הופכת את ההסתכלות על מי שטוען שיקר שהוא מדבר על מותרות ולא על חיי היום יום.
4. האמירות שלה שיקר וההאשמה של הפוליטיקאים מסירה אחריות מהקונים שלא מבצעים החלטות שקולות כלכלית, אף אחד לא חייב לקנות קפה בנתב"ג למשל.
5. היא הראתה שהיא לא בדיוק דמות ישרה עם סיפור הדירה והיחס שלה לסגן שלה לשעבר בראיון, ההגעה שלה עם מרצדס לראיון והסירוב שלה לשתף של מי המרצדס לא מקרין טוב על מה שהיא מנסה לייצג.
תירוצים, לא הסבריםultracrepidam
בקצרה - כל הנקודות שכתבת, אני פשוט ממש לא מסכים
ממש לא תירוציםארץ השוקולד
אני חושב שהיא ממש מזיקה בתחום של יוקר המחיה...
באריכות: בוא תסביר לי איך המכנה המשותף בין קארה לזליכה בכלכלה גדול מהמכנה המשותף בין סמוטריץ לגלאון?
למשל.
באריכות: בוא תסביר לי איך המכנה המשותף בין קארה לזליכה בכלכלה גדול מהמכנה המשותף בין סמוטריץ לגלאון?
למשל.
לא אמרתי שהיא תפארת הבריאה ופנינת החכמהultracrepidam
בסך הכל אמרתי שהיא לא עשתה מספיק רע כדי לשנוא אותה.
היא קצת אמרה שטויות, קצת צעקה שטויות, ביג דיל.
כתבתי לשנוא או כתבתי אנטי?ארץ השוקולד
אפשר להיות נגד מישהו בלי לשנוא אותו.
הבעיה היא שזה בערך הדבר הכי משמעותי שנפגע בבחירות הללו, היה סיכוי שאנשים ידרשו טיפול כלכלי בבחירות הנוכחיות ושיפתח דיון מה כדאי לעשות ומה יועיל.
באה מוכתר והסיטה את הדיון הציבורי בנושא לשטויות, זה פשוט חבל.
כמובן שהיו נושאים אחרים חשובים לאנשים, אבל עליהם לכולם כבר יש עמדה ידועה.
הבעיה היא שזה בערך הדבר הכי משמעותי שנפגע בבחירות הללו, היה סיכוי שאנשים ידרשו טיפול כלכלי בבחירות הנוכחיות ושיפתח דיון מה כדאי לעשות ומה יועיל.
באה מוכתר והסיטה את הדיון הציבורי בנושא לשטויות, זה פשוט חבל.
כמובן שהיו נושאים אחרים חשובים לאנשים, אבל עליהם לכולם כבר יש עמדה ידועה.
אנטי = התנגדות פעילה ונחרצתultracrepidam
דומה להתנגדות שנובעת משנאה, גם אם המניע הוא אחר
ממש לא חושב שהיא הסיטה את הדיון בנושא. להיפך. אם יש מי שהיטו את הדיון זה אנשים שהתחילו לריב איתה על כמה דירות יש לה או אין לה במקום להתייחס לתוכן. ובלי קשר, לדעתי היא בוודאי לא גרמה נזק
אוקיי, אז אני חולק על ההשוואהארץ השוקולד
האם סמוטריץ שונא את מרב מיכאלי או את זהבה גלאון והפוך?
זה די אשמתה, אם היא הייתה מספרת בהתחלה שיש לה דירה אז לא היו דנים בדירה שיש לה.
זה די אשמתה, אם היא הייתה מספרת בהתחלה שיש לה דירה אז לא היו דנים בדירה שיש לה.
מה?ultracrepidam
אומר שוב:
סמוטריץ' הוא לא אנטי מירב מיכאלי. הוא פשוט חושב שהיא טועה (ולהיפך).
אנטי זה אם אתה למשל מנסה לגרום נזק למישהו בלי שיש לך תועלת. וכאמור, זה יכול לנבוע משנאה או מסיבות אחרות.
כמו שאתה כותב כאן, אתה לא חושב שהיא טועה, אתה חושב שהיא מזיקה ואתה כועס עליה.
אנשים שמחפשים אותה בפינה הם אנטי, הם לא חושבים שהיא טועה.
מי שתופס אותה בפינה מתייחס לתוכן היחידארץ השוקולד
שיש לה.
זה בעיקר מה שהיא מציגה: פרובוקציות.
ובאופן כללי, הרבה מהדיונים על הפוליטיקאים הם תפיסה בפינה ולא התייחסות לתוכן זה או אחר, היא לא ייחודית בכך.
זה בעיקר מה שהיא מציגה: פרובוקציות.
ובאופן כללי, הרבה מהדיונים על הפוליטיקאים הם תפיסה בפינה ולא התייחסות לתוכן זה או אחר, היא לא ייחודית בכך.
ומי שמנסה להזיק להארץ השוקולד
עושה זאת כי לתחושתו יש תועלת בכך שהיא לא תיכנס לכנסת, ולכן זה לא נסיון להסב נזק בלי תועלת.
ואיזה תוכן יש לה?ארץ השוקולד
שים לב שאלה היו חלק מהטענות שלי, אין לה שום תוכן מלבד צעקות.
היא מדברת על יוקר המחיהultracrepidam
פשוט אם היא היתה צועקת יוקרהמחיהיוקרהמחיהיוקרהמחיה וכו' אף אחד לא היה מקשיב אז היא גם אספה כל מיני טיעונים משונים. אבל בגדול מה שהיא עושה זה רק זה.
אגב מאד מפריע לי המשתמע מדבריך. בעיניך אם אני רוצה לפעול למען מטרה מסוימת אבל עושה את זה בדרך ש[לדעתך] מביאה יותר נזק מתועלת, אז כל האשמה היא עלי ואני צריך לקבל יחס של מזיק.
אני ממש לא מסכים, ולדעתי בלי קשר לפעולות מעשיות שצריכות להנקט לפי מבחן התוצאה, את שאלת היחס לאדם צריך לקבוע בעיקר לפי הכוונה של האדם
נכון, היא רק צועקת יוקר המחיהארץ השוקולד
ומרדדת את השיח בנושא, במקום שידונו במה נכון לעשות, היא מרדדת את היחס לבעיית יוקר המחיה:
1. מציפה דיון בבעיות ולא בפתרונות.
2. הופכת את הטענה שיש יוקר המחיה לטענה שמתייחסת רק למותרות, כי אל הבעיה היא מחיר הקפה בנתב"ג אז אין בעיה.
3. יש לה 0 הבנה בתחום ואולי אפילו הבנה שלילית, לשים מישהי שלא יודעת כלום בנושא בנסיון לטפל רק יזיק. (ראה ערך כחלון והמחיר למשתכן שהסב נזק עצום למדינה.)
מסכים איתך שראוי לכבד אדם שמנסה לעשות טוב גם אם התוצאה מזיקה. ובכל זאת, אני חושב שחשוב שאנשים לא יצביעו לה כפי שחשוב שאנשים לא יצביעו לכאלה שמפנים יישובים כי זה יביא שלום למרות שהם ניסו לעשות טוב.
1. מציפה דיון בבעיות ולא בפתרונות.
2. הופכת את הטענה שיש יוקר המחיה לטענה שמתייחסת רק למותרות, כי אל הבעיה היא מחיר הקפה בנתב"ג אז אין בעיה.
3. יש לה 0 הבנה בתחום ואולי אפילו הבנה שלילית, לשים מישהי שלא יודעת כלום בנושא בנסיון לטפל רק יזיק. (ראה ערך כחלון והמחיר למשתכן שהסב נזק עצום למדינה.)
מסכים איתך שראוי לכבד אדם שמנסה לעשות טוב גם אם התוצאה מזיקה. ובכל זאת, אני חושב שחשוב שאנשים לא יצביעו לה כפי שחשוב שאנשים לא יצביעו לכאלה שמפנים יישובים כי זה יביא שלום למרות שהם ניסו לעשות טוב.
מציע לקרוא שוב את מה שכתבתי כאןארץ השוקולד
דווקא יש הסברים מאוד טובים לאנטי כלפיה - צעירים מעל עשרים
בפרט סעיפים 1-4 שם התייחסתי לקשר בין תוכן ויוקר המחיה לדבריה ומעשיה.
פשוט נראה לי פספסת את מה שכתבתי
בפרט סעיפים 1-4 שם התייחסתי לקשר בין תוכן ויוקר המחיה לדבריה ומעשיה.
פשוט נראה לי פספסת את מה שכתבתי
נראה לי שיש לנו צורת הסתכלות שונה על דבריםultracrepidam
קראתי את מה שכתבת, ממש לא פספסתי, אני פשוט לא מסכים איתך.
לא בטוח אם לומר שאתה טועה, כי יש מקום לדעה שלך גם לפי דעתי, אבל בוודאי שאני לא חושב שזאת הדעה הנכונה, והגישה שלך גם מעצבנת אותי.
אסביר קצת למה: אם יבוא ילד קטן ויצעק "המלך הוא ערום", אתה תגיד לו שזה לא יפה לצעוק, ובכלל למה הוא מתנסח ככה, ויש המון אנשים יותר חכמים ממנו, ואם הוא לא יכול ללכת להביא למלך חולצה אז מה הוא מתערב אם אין לו פתרון...
הדוגמא עזרה מאוד לענייןארץ השוקולד
מוכתר היא ממש כמו הילד, זה בסדר שהיא תצעק ומי שרוצה להראות שהוא כועס על כולם בכנסת אז היא בחירה די סבירה.
אבל אם מישהו חושב שהיא תעזור בתחום עליו היא צועקת אז שיידע שהיא ממש בורה בתחום ואין לה מושג בו.
בנוסף, מפריע לי שזה הוריד עיסוק רציני בנושא יוקר המחייה לעיסוק שולי בצעקות שלה כי היא דאגה לרדד את העיסוק בתוכן לפרובוקציות.
בסופו של דבר, יוקר המחיה היא לא גזירת גורל ויש לו סיבות הגיוניות מאוד, העניין הוא שאלה שמרוויחים מזה מצביעים בגלל מה שהם מרוויחים ואלה שמפסידים מיוקר המחיה לא דורשים מנבחרי הציבור פתרונות בנושא. ולכן, צריך לנהל דיון ציבורי בתוכן ולקדם אנשים שיקדמו פתרונות ולא רק שצועקים ואין להם מושג.
אבל אם מישהו חושב שהיא תעזור בתחום עליו היא צועקת אז שיידע שהיא ממש בורה בתחום ואין לה מושג בו.
בנוסף, מפריע לי שזה הוריד עיסוק רציני בנושא יוקר המחייה לעיסוק שולי בצעקות שלה כי היא דאגה לרדד את העיסוק בתוכן לפרובוקציות.
בסופו של דבר, יוקר המחיה היא לא גזירת גורל ויש לו סיבות הגיוניות מאוד, העניין הוא שאלה שמרוויחים מזה מצביעים בגלל מה שהם מרוויחים ואלה שמפסידים מיוקר המחיה לא דורשים מנבחרי הציבור פתרונות בנושא. ולכן, צריך לנהל דיון ציבורי בתוכן ולקדם אנשים שיקדמו פתרונות ולא רק שצועקים ואין להם מושג.
שמחתי לעזור ultracrepidam
אז בוא נתקדם עוד צעד:
מי שמצביע לה (אם יש כאלה) בעצם משתמשים בקול שלהם כדי להגביר את הצעקה הזאת.
הם לא מאמינים שיש לה פתרון, הם מאמינים שצריך מישהי שתמשיך לצעוק כדי שלא ישכחו לחפש פתרון.
לגבי "הוריד עיסוק רציני" - שוב, אני לא מסכים. מי שרוצה לעסוק בצורה רצינית ימשיך לעסוק בצורה רצינית. לא מאשימים אדם בבחירה של אנשים לפעול נגד רצונו. אם עשיתי משהו שעצבן אנשים ולכן הם פעלו נגד היעדים שלי, אולי אני לא חכם ולא אסטרטגי, אבל אני לא אשם במעשים הבחיריים שלהם. ולכן היא לא אשמה ברידוד השיח.
מסכים שצריך למצוא פתרון, לא כל כך אכפת לי אם זה יעבוד דרך דיון ציבורי, והצעקות לא מפריעות לי
שכוייח על הדיוןארץ השוקולד
אז ככה:
היא מרדדת את השיח כי היא דואגת להתעלם מהפתרונות ולהתייחס רק לבעיות.
האם זה מועיל שהילד יצעק על מי שמביא מעיל למלך שאין למלך בגדים?
יש מפלגות שיש להם פתרונות ובאמת ינסו לקדם אותם:
קארה, אם אתם מאמינים בתפיסת עולם קפיטליסטית ושל שוק חופשי. (מי שמאמין ששוק חופשי, הסרת רגולציות, הסרת חסמי ייבוא והורדת מכסים וכד' יעזור לכלכלה, דבר די מוסכם על המיינסטרים של הכלכלנים.)
זליכה, אם אתם סוציאליסטים וחושבים ששוק ריכוזי יותר והגרלות על מחירים זולים יעזרו יותר.
מפלגות שגם מתייחסות לתחום וגם יש להם סט ערכים ומטרות אחרות:
המפלגות החרדיות, מפלגת העבודה, מרץ, כחול לבן והליכוד, אם אתם מאמינים שהעלאת מסים והגדלת הקצבאות יעזרו.
ישראל ביתנו, הבית היהודי אם אתם מאמינים שהפחתת רגולציה והורדת חסמי ייבוא ומכסים יעזרו.
(התעלמתי מיש עתיד והציונות הדתית כי להם יש כאלה שמושכים ימינה וכאלה שמושכים שמאלה ולא ברור מה יועדף בבוא היום.)
לעומת זאת, אצל מוכתר אין מושג בתחום וממילא לא ברור כיצד היא תפתור.
משל למה הדבר דומה, בעולם המדיני-בטחוני שתבוא מפלגה ותגיד, יש לנו בעיה עם המחבלים ותצעק על זה.
כולנו יודעים שיש בעיה, האם הפיתרון הוא בדרך ימין או בדרך שמאל?
היא עושה בדיוק אותו דבר, רק בכלכלה.
רידוד השיח לא נובע מהעיסוק בשאלה אם יש לה דירה, אלא בכך שהדוגמאות שלה ליוקר המחיה הן דוגמאות של קנייה במקום יקר נורא או מותרות, וגם חוסר ההבנה שלה בתחום.
היא מרדדת את השיח כי היא דואגת להתעלם מהפתרונות ולהתייחס רק לבעיות.
האם זה מועיל שהילד יצעק על מי שמביא מעיל למלך שאין למלך בגדים?
יש מפלגות שיש להם פתרונות ובאמת ינסו לקדם אותם:
קארה, אם אתם מאמינים בתפיסת עולם קפיטליסטית ושל שוק חופשי. (מי שמאמין ששוק חופשי, הסרת רגולציות, הסרת חסמי ייבוא והורדת מכסים וכד' יעזור לכלכלה, דבר די מוסכם על המיינסטרים של הכלכלנים.)
זליכה, אם אתם סוציאליסטים וחושבים ששוק ריכוזי יותר והגרלות על מחירים זולים יעזרו יותר.
מפלגות שגם מתייחסות לתחום וגם יש להם סט ערכים ומטרות אחרות:
המפלגות החרדיות, מפלגת העבודה, מרץ, כחול לבן והליכוד, אם אתם מאמינים שהעלאת מסים והגדלת הקצבאות יעזרו.
ישראל ביתנו, הבית היהודי אם אתם מאמינים שהפחתת רגולציה והורדת חסמי ייבוא ומכסים יעזרו.
(התעלמתי מיש עתיד והציונות הדתית כי להם יש כאלה שמושכים ימינה וכאלה שמושכים שמאלה ולא ברור מה יועדף בבוא היום.)
לעומת זאת, אצל מוכתר אין מושג בתחום וממילא לא ברור כיצד היא תפתור.
משל למה הדבר דומה, בעולם המדיני-בטחוני שתבוא מפלגה ותגיד, יש לנו בעיה עם המחבלים ותצעק על זה.
כולנו יודעים שיש בעיה, האם הפיתרון הוא בדרך ימין או בדרך שמאל?
היא עושה בדיוק אותו דבר, רק בכלכלה.
רידוד השיח לא נובע מהעיסוק בשאלה אם יש לה דירה, אלא בכך שהדוגמאות שלה ליוקר המחיה הן דוגמאות של קנייה במקום יקר נורא או מותרות, וגם חוסר ההבנה שלה בתחום.
אני חושב שהגישות שלנו שונות ונסכים שלא להסכיםultracrepidam
בעיני יש לזה ערך, חשוב שיהיה מישהו שיזכיר לא להתרחק מהיעד. אני רואה את זה בהרבה הקשרים. לפעמים מרוב השקעה בלעשות דברים נכון שוכחים מה בכלל רצינו לעשות.
אבל יש מפלגות שמציעות יעדארץ השוקולד
היא מציעה צעקות.
היא שיקרה במצח נחושהבינייש פתוח
על הבית שקיבלה מההורים שלה.
זה לא בושה הורים עשירים אבל לבנות קמפיין שלם על סמך שזה רע ושהיא באה ממקום רחוק משם... זו שקר בוטה וגס
זה לא בושה הורים עשירים אבל לבנות קמפיין שלם על סמך שזה רע ושהיא באה ממקום רחוק משם... זו שקר בוטה וגס
וכשזה שקר שיחסית קל לבדוקארץ השוקולד
ועדיין מעזים לשקר זה מכעיס עוד יותר
ההיפך, זה מכעיס פחותultracrepidam
כי זה מראה שהשקר לא תוכנן בקפידה אלא בסך הכל היה ייפוי של המציאות או העלמת מס לא מאד מתוחכמת
חייב להבין לגבי סיפור הדירהמבקש אמונה
אמנם לא ממש עקבתי,
אבל לפי מה שהבנתי זו דירה שאמנם רשומה על שמה אבל ההורים שלה משכירים אותה
והיא לא מתכוונת לגור בה עד שילכו לעולמם.
אם זה באמת כך, הגיוני שבנאדם יגיד על מקרה כזה "אין לי דירה"
הרי הוא לא יכול לגור בה תכלס. גם אני במקרה כזה הייתי אומר שאין לי.. אז על מה הכעס הגדול?
(אחרי שהיא טענה ככה אז פנו לתקוף את ההורים שאולי העלימו מס
אבל זה לא רלוונטי כי הרי היא לא אחראית על ההורים שלה)
הדירה רשומה על שמה בטאבוארץ השוקולד
אם ההורים עשו זאת באופן פיקטיבי כדי להעלים מס זה חמור.
בכל מקרה, אם יש דירה בבעלותה זה שקר לומר שהיא לא מחזיקה בדירה.
ושוב, הבעיה העיקרית בה היא שהיא מרדדת את השיח בתחום לעיסוק בתפל.
בכל מקרה, אם יש דירה בבעלותה זה שקר לומר שהיא לא מחזיקה בדירה.
ושוב, הבעיה העיקרית בה היא שהיא מרדדת את השיח בתחום לעיסוק בתפל.
לא כזה שקר.. באמת אין לה, רק עם הסבר ארוך יותרמבקש אמונה
אם רשמו על שמה רק בשביל איזה קומבינה
אבל בשביל לגור בה היא צריכה שההורים יתעשרו או ימותו (ומה הסבירות למקרה הראשון)
תכלס אם היא רוצה דירה היא צריכה לקנות - זה נחשב שאין.
הבעיה העיקרית אני מבין.. סתם פשוט נראה לי שנתפסו על הדירה בקטע מוזר
לדעתי זה לא שקר.
גם אני אם מישהו שאין לי זמן להסביר לו הכל היה שואל אם יש לי דירה
במקרה כזה הייתי אומר שאין לי
קומבינה זה גזל כספי הציבורארץ השוקולד
כשמתחמקים מתשלום מס באופן לא חוקי.
מעדיף לומר שהיא אפשרה להורים שלה לגנוב מכולנו ולא שיקרה?
אזכיר שוב, לי מפריע הרבה יותר עניינים אחרים.
דווקא יש הסברים מאוד טובים לאנטי כלפיה - צעירים מעל עשרים
ובאמת שלא רוצה ממש להיכנס לדיון כלכלי בפורום הספציפי הזה, אבל אם למישהו באמת אכפת רק מיוקר המחיה והוא רוצה שהמצב ישתפר בכך כדאי שיצביע לקארה. (אני לא מצביע לו, כי יש לי ערכים אחרים שחשובים לי, אבל אם מישהו/י מעוניין בנושא ורוצה לדון בכך, אשמח לדון על כך בש.א.)
זליכה לעומת קארה הוא סוציאליסט (כמו דרעי, גפני, בן גביר, אופיר סופר, רגב, מפלגת העבודה ומרצ.) ככה שאני לא מסכים עם זליכה וחושב שהדרך שלו מזיקה כלכלית אבל לפחות לו יש תוכן לעומת מוכתר.
מעדיף לומר שהיא אפשרה להורים שלה לגנוב מכולנו ולא שיקרה?
אזכיר שוב, לי מפריע הרבה יותר עניינים אחרים.
דווקא יש הסברים מאוד טובים לאנטי כלפיה - צעירים מעל עשרים
ובאמת שלא רוצה ממש להיכנס לדיון כלכלי בפורום הספציפי הזה, אבל אם למישהו באמת אכפת רק מיוקר המחיה והוא רוצה שהמצב ישתפר בכך כדאי שיצביע לקארה. (אני לא מצביע לו, כי יש לי ערכים אחרים שחשובים לי, אבל אם מישהו/י מעוניין בנושא ורוצה לדון בכך, אשמח לדון על כך בש.א.)
זליכה לעומת קארה הוא סוציאליסט (כמו דרעי, גפני, בן גביר, אופיר סופר, רגב, מפלגת העבודה ומרצ.) ככה שאני לא מסכים עם זליכה וחושב שהדרך שלו מזיקה כלכלית אבל לפחות לו יש תוכן לעומת מוכתר.
נניח. לא יודע אם גזל ממש או עבירה על החוקמבקש אמונה
אני לא מצפה מבחורה צעירה להתחיל לבדוק את ההורים שלה אם הם עושים לפי החוק או לא
מאמין שהם פשוט ביקשו טובה ואמרו לה שזה בסדר.
בקיצור סתם בעניין הזה ספציפית נראה לי קטנוני.
בכל השאר שמפריע לך הבנתי.. לא באתי להתווכח
רק רציתי שיסבירו לי את הסיפור של הדירה שאני אבין מה הטענה. סבבה תודה על ההסבר
חוקי מס נועדו כדי להגדיר כיצד אנשים נותניםארץ השוקולד
את חלקם בעלויות המשותפות.
מי שלא משלם את חלקו הוא גוזל מהציבור כי הציבור חסר את הכסף הנצרך.
אני גם לא מצפה ליותר מדי מנערה, אבל אם זה המצב ורמת ההבנה שלה (שבאמת נראה כך) היא באמת לא מתאימה להיות שרה
בשמחה
מי שלא משלם את חלקו הוא גוזל מהציבור כי הציבור חסר את הכסף הנצרך.
אני גם לא מצפה ליותר מדי מנערה, אבל אם זה המצב ורמת ההבנה שלה (שבאמת נראה כך) היא באמת לא מתאימה להיות שרה
בשמחה
אני יודע.מבקש אמונה
אבל אני מסתפק אם זה גזל כי הרבה מיסים הולכים לשטויות לא מועילות ואפילו מזיקות
ככה שהציבור חסר אותם בכל מקרה.. כי לקחו לו בכוח מיסים לשטויות האלו אז אולי זה הגזל בעצמו
אבל לא משנה זה לא הדיון.
מבין את הטענה שלך.
נכון שכספי מסים הולכים לשטויותארץ השוקולד
אבל מי אמר לך שהכסף שלא שולם לא הלך לשטויות, אולי הוא לא הלך לתרופות למשל?
אבל הרי הוא לא הלך לשום מקוםמבקש אמונה
הכסף שכן לקחו התחלק בין השטויות והדברים הטובים..
אז אפשר להגיד שהיה מספיק כסף לדברים הטובים ורק המדינה החליטה לקחת עוד בגלל השטויות 
אפשר להגיד שיש פחות כסף לדברים הטוביםארץ השוקולד
בגלל זה.
כן אבל אם לקחו ממני ולא ממך, אז בעצם אני מפסידultracrepidam
אם לדוגמה לך יש הטבת מס לא מוצדקת, המס שאני משלם "מוחזר" לך כרמאות
נכון שכאן זה הימנעות מתשלום ולא הטבה ישירה, אבל עדיין, זה דומה מספיק כדי להיות בעיה.
אבל הרי במקרה כזה לא לוקחים מאף אחד עודמבקש אמונה
לוקחים לפי אחוזים קבועים, לא סתם כמה שבא להם.
ככה שאם מישהו העלים מס וחסר להם 100 שקל לדוגמא, לא יפלו על מישהו ויקחו לו מהחשבון אלא יסתדרו עם מה שיש.
לא מדבר על הטבת מס אלא העלמת מס.
בסופו של דבר זה יגרום להעלאת מיסים או קיצוץ הטבותultracrepidam
כן, אבל אני מסתפק מי הגזלן פהמבקש אמונה
(אם זה בכלל זה נקרא גזל מבחינה הלכתית - לא בקיא)
כי הרי גם בלי ההעלאה היה מספיק כסף לדברים הטובים ומעלים בגלל השטויות
זה שגרם להעלאה או המדינה שהחליטה להעלות..
יש מספיק כסף לכל הדברים הטובים?ארץ השוקולד
אז למה ועדת סל התרופות צריכה לבחור אלו תרופות יקבלו מימון ואלה לא?
כי הרי לא מורידים מהשטויות בשביל זהמבקש אמונה
עבר עריכה על ידי מבקש אמונה בתאריך ב' בחשון תשפ"ג 19:36
עובדה שהשטויות של ה"תרבות" לדעתם וזה עולה כסף
אני טועה במשהו?
כן מורידים, אבל זה לא מה שישפיעארץ השוקולד
עדיין יהיה חסר גם בחשובים.
יישמע מפתיע, אבל הכסף שאותו אנחנו מגדירים כשטויות הם אחוז נמוך מהתקציב.
יש כספים שהולכים לדברים חשובים אבל לאו דווקא רצויים כי זה תלוי כיוון, אבל בכסף ציבורי הגיוני שהציבור יחליט איך לחלק אותו ולרוב הפיתרון הוא לתת כסף ליעדים שונים בהתאם לרצון של אנשים שונים.
יישמע מפתיע, אבל הכסף שאותו אנחנו מגדירים כשטויות הם אחוז נמוך מהתקציב.
יש כספים שהולכים לדברים חשובים אבל לאו דווקא רצויים כי זה תלוי כיוון, אבל בכסף ציבורי הגיוני שהציבור יחליט איך לחלק אותו ולרוב הפיתרון הוא לתת כסף ליעדים שונים בהתאם לרצון של אנשים שונים.
אוקיי. טוב נראה לי שצריך לפתוח על זה דיוןמבקש אמונה
בפני עצמו..
כי עדיין הספק שלי (שאגב, לא קריטי לדיון אבל עלה בכל זאת)
האם בהתחשב בכל המורכבות של השטויות ושלא לוקחים בדיוק כמה שהציבור צריך אלא לפי אחוזים
האם אותו אדם שמעלים נחשב גזלן ממש הלכתית.
ברור שכןארץ השוקולד
כבר כתבו רבותינו שדור המבול נענשו בגלל שהם גזלו למרות שהם גזלו מרשעים.
לקחת כסף מאנשים נחשב גזל בין אם זה מדבר חשוב או לא.
לקחת כסף מאנשים נחשב גזל בין אם זה מדבר חשוב או לא.
אני שואל אם זה גזל בכלל - לא אם מותר לגזול מרשעיםמבקש אמונה
כי זה לא שלקחת ישירות כסף מכיס של אנשים, והכסף שנלקח לא מדוייק לצורכי הציבור
ולא בהכרח שמחר יעלו מיסים בגלל שהעלמת 100 שקל או יותר.
אשמח למקורות בעניין
אני בינתיים מחפש בגוגל תשובה נראה מה נמצא (:
מדובר על להשתמש ברכוש אחריםארץ השוקולד
בלי להשתתף.
מקור אחד לעניין:
https://www.kipa.co.il/%D7%A9%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%91/%D7%94%D7%A2%D7%9C%D7%9E%D7%AA-%D7%9E%D7%A1-3/
מגיגול.
נכון, זה תהליך ארוך מזה, אבל ככל שיותר כסף מועלם צריך לקצץ במה שנותנים ואולי להעלות מסים.
מקור אחד לעניין:
https://www.kipa.co.il/%D7%A9%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%91/%D7%94%D7%A2%D7%9C%D7%9E%D7%AA-%D7%9E%D7%A1-3/
מגיגול.
נכון, זה תהליך ארוך מזה, אבל ככל שיותר כסף מועלם צריך לקצץ במה שנותנים ואולי להעלות מסים.
באיחור..מבקש אמונה
עבר עריכה על ידי מבקש אמונה בתאריך ו' בחשון תשפ"ג 15:24
עבר עריכה על ידי מבקש אמונה בתאריך ו' בחשון תשפ"ג 15:23
אני לא מדבר על מישהו שלא משתתף בכלל
אלא על אדם שהמיסים שכן שילם מן הסתם מכסים את צרכי הציבור.
בחיפוש בגוגל ראיתי תשובה מכיוון אחר שמתייחסת לכך שמיסים הולכים לדברים אסורים
העלמת מס הכנסה לפי דיני התורה - ישיבת כסא רחמים
תסתכל בתשובה השניה.
(האמת שאין לי כוח יותר לדון בזה - סתם כי אני לא אוהב להתכתב לטווח ארוך 
אז אשמח לעוד מקורות לקרוא אם יש)
הכל בסדרארץ השוקולדאחרונה
שומע את החילוק, אני חשבתי שהחובה תלויה בגודל הסכום.
המקורות היחידים שמצאתי הם בגיגול, אבל סגרתי אותם מאז, אחפש בלי נדר ואשלח לך בפרטי בהמשך.
היה נחמד לדון איתך
המקורות היחידים שמצאתי הם בגיגול, אבל סגרתי אותם מאז, אחפש בלי נדר ואשלח לך בפרטי בהמשך.
היה נחמד לדון איתך
כמובן שאפשר לדון על כמה כסףארץ השוקולד
הולך לדברים שונים, אבל זה לא משנה לשאלה אם זה גזל
אהה חחח זה המספר שלהפונקציה
לא הבנתי של מי המספר ולא היה לי כוח לבדוק בme
דייטיםאבוד
בנות תעזרו לי, אני לא מבין אני לוחם משוחרר נראה באמת טוב, אבל בנות פוסלות אותי סתם, מה קטע?
הפורום הלא נכוןארץ השוקולד
יש פורום לנו שנועד לזה.
לגופו של עניין, יש מגוון סיבות להחליט שכן או לפסול, לא הייתי מניח שהמראה היה הסיבה.
מוזמן לשאול בפורום לקראת נישואין וזוגיותפשוט אני..אחרונה
עבר עריכה על ידי פשוט אני.. בתאריך א' בטבת תשפ"ו 22:03
ו...
בנות הן לא בנים, תחליף דיסקט 🤭
פלאפון חדש. באיזה מחיר כדאי? מה היתרון של דגם יקר?מתיעצת28
אממ... מניחה שזאת שאלה קצת מצחיקה וילדותית כי זה כמו לשאול למה יש רכב שעולה 50K ולמה פרארי עולה 300K..
ובכל זאת.. אני רוצה לקנות סמארטפון חדש אחרי 5 שנים.. מה היתרונות לקנות ב2000 ולא ב1000/1500 ש"ח? ואולי בכלל כדאי חד"פ להוציא 3000 ש"ח?
השאלה מה חשוב לךפשוט אני..
לדעתי, לאדם הממוצע טלפון ב-1,000 ש"ח (מהדור האחרון של שיאומי למשל) יכול לספק את כל הצרכים +++.
אבל אם למשל חשוב לך מצלמה מעולה, כזאת שתאפשר לך לפתח את התמונות שצילמת בלי שיראו שזה צולם בטלפון (כלומר בלי פיקסולים, מריחות וטשטושים), אז המחיר כבר קופץ פי כמה...
נתונים נוספים שאם הם חשובים לך, יכולים להשפיע על המחיר: עמידות למים ואבק, בהירות מסך (לנוחות צפייה באור שמש), עמידות לנפילות, זיכרון RAM (ככל שגבוה יותר - הטלפון יוכל לשרוד יותר משימות גם בלי להאט ולהיתקע), קליטה של דור 5 (מאז שיש לי דור 5 - אני כבר לא מחפש WIFI באף מקום, כי האינטרנט שלי במכשיר יותר מהיר מרוב הרשתות הביתיות), אפשרות לסים וירטואלי (בשביל להתחבר לחברות סלולר בלחיצת כפתור בלי צורך בסים פיזי, כולל למשל אם רוצים חבילת גלישה בחו"ל כמעט בחינם), טעינה מהירה, סוללה חזקה...
מכשיר שמצטיין בכל מה שכתבתי עכשיו, כנראה יעלה לפחות 3,000 ש"ח. אבל מי שלא חייב את כל התכונות האלה, בהחלט יכול לקנות מכשיר פשוט יותר.
נקודה למחשבה: מכשיר פשוט של היום שעולה רק 1,000 ש"ח, הרבה יותר משוכלל ומתקדם ממכשיר דגל שעלה לפני 5 שנים 3,000 ש"ח.
מצטרף לנאמרנפשי תערוג
הכל תלוי מה תרצי לעשות עם זה
לאחרונה קולגה רכשה את הדגם האחרון של אייפון הכי טוב.
עלה 7000+
שאלתי אותה מה הצורך, היא הסבירה שהיא מצלמת הרבה סרטונים לפרסום העסק שלה והיא חייבת שזה יהיה הכי טוב שיש
לעומת זאת.
אצלי התכונה הכי חשובה במכשיר סלולרי זה אינפרא אדום. לצורך שליטה במזגנים במקום עבודתי. לכן חיפשתי דווקא את התכונה הזאת.
את חייבת להגדיר לעצמך מה אופי השימוש שלך בוזיויק
כי זה יכול להיות כלי זניח שאת לא נוגעת בו כמעט וזה יכול להיות מרכז היום שלך ללימודים / עבודה וכאלה.
אם למשל את מצלמת ועורכת סרטונים זה גם שיקול ובגלל זה כדאי לחשוב עם עצמך מה הפונקציות שחשובות לך ומה התקציב.
כמו שכתבו כולםפצל"פ
זה תלוי למה את משתמשת...
וגם לכל חברה ודגם יש יתרונות וחסרונות
אני מציע לך אם את באמת פחות מבינה ומכירה את העולם הזה של מפרטים של פלאפונים וההבדלים ביניהם
אז פשוט תכתבי מה השימושים שאת עושה בפלאפון וכמה מהם במקביל
אם בא לך אז יכולה גם לומר איזה מכשיר יש לך עכשיו ומה את מרוצה ולא מרוצה ממנו ככה יהיה מקום להשוואה וידעו לתת לך יותר מדויק
אם יש לך גם חברה של פלאפונים שאת רוצה רק מהם אז תכתבי
מה הצורך?משהאחרונה
מכשירי ביניים (1500+) מספיקים לדעתי לרוב השימושים. אני עצמי מסתפק במכשיר ביניים שקניתי בפסח של 2021 ועבר מאז קצת שדרוגי תוכנה קצת יותר מורכבם (כן, בניתי לו רום !). הוא אחלה ומשרת אותי יפה לבינתיים.
חברים - אלו שצופים מדי פעם בסרטים\סדרותשפיכת לב
כמה הייתם מוכנים לשלם עבור שעת וידאו, עבור מעבר על כל התוכן וסינון המקומות שבהם יש בעיה של צניעות (נניח שניתן לבחור מידה - עירום, בגדי ים, או גם מקרים גבוליים יותר כמו שמלות לא צנועות וכד') חותך ומסדר את הקובץ הסופי לצפייה? אני מדבר פר שעה (נניח לסרט שאורכו שעה וחצי: אני מוכן לשלם 2 שח).
לא הבנתי מה השאלהבנות בזות לי
אתה שואל כמה היינו מוכנים לשלם בכדי שיצנזרו לנו סרטים? אם גוי היה עושה את זה.. הייתי משלם הרבה.
בטח לא 2 שקל..
בעיתונות הכתובה פתרו את הבעיה בצורה יותר חכמהפ.א.
במקום לצנזר ולשפר את בעיות הצניעות בעיתונות החילונית, יש עיתונות המותאמת לציבור הדתי.
נראה לי מוזר לצרוך תוכן ומדיה עם בעיות צניעות גם אם יש מי שיחתוך וידביק וינקה את מה שמפריע.
אם זה חותך לגמרי את החלקים הבעייתיים..בנות בזות לי
ולא רק מצנזר בקטע של להסתיר, אז אולי יש בעיה אחרת של עצם הסרט והתוכן שלו. זה כבר דבר אחר..
לא הבנתי כלוםכְּקֶדֶם
ומרגיש לי לא מתאים בכלל
^^^
פ.א.
אם הייתי צופה, הייתי משלם אלף שקל לכלחסדי הים
דקה, אבל הכסף זה גם סיבה לא לצפות.
יש גם בעיה של אלו שצופים כדי לסנן, אבל אולי אתה מתכוון אם איזה אלגוריתם.
יש גם בעיה של אלו שצופים כדי לסנן, אבל אולי אתה מתכוון אם איזה אלגוריתם.
הבהרה חשובהשפיכת לב
מדובר כמובן על סרטים או סדרות שבגדול הן 'נקיות', אבל לפעמים יש פתאום כמה שניות של בעיה.
הסינון מתבצע ע"י AI ולא ע"י שום אדם יהודי וכד'.
השאלה הייתה האם מבחינתכם הייתם משקיעים סך מסוים שעבור כל סרט או פרק שאתם צופים - תוכלו לשים אותו בתוכנה שתעבור על כולו ותחתוך את המקומות הבעיתיים.
הייתי קוראת לזה נקודות למחשבה/ מסר, אבל לימוד?נפש חיה.
חינוך בעיניי הוא לא דרך סרטים ודומיהם
למה?הרמוניה
סרט זו חוויה חזקה ולכן זה כלי שאפשר לרתום אותו לקדושה את לא חושבת?
אנשים הולכים לסרטים, להצגות, כדי להתענג, להתנתקפ.א.
לשעתיים מטרדות היום יום, מלחצים ודאגות.
הולכים לקולנוע או צופים בבית בסרט, יוצאים להצגה, כדי להכנס לזמן קצר לעולם אחר. ההפוגה הזו מעניקה למוח "מנוחה" מרעשי הרקע של המציאות.
לפעמים אנחנו נהנים אפילו מסרטים שגורמים לנו לפחד או לבכות. זה קורה כי המוח שלנו יודע שזה "רק סרט" 🙃
מי מחפש לקבל שעת חינוך בצפייה בסרט?
לשם כך יש שיעורים ולימודים.
אני חשבתי על סיבה אחרתנפש חיה.
סרט הרבה מחצין דברים ומציג אותם בדו מימד ולפעמים תלת מימד חזותי
יש נושאים יפים וחשובים שמעבירים אותם בסרט,
עדיין הדיבור ןהעומק שבשיח או לימוד אמיתי מתוך ספר, נותן מימד אחר שא"א להעביר בצורה שטחית וצבעונית
נראלי שמסר או תוכן אמיתי או רעיון זה דבר שצריך עיבוד או שיח עמוק, לא דרך רדודה
שתעביר אותו
או תתיימר לחנך איתו
..הרמוניה
בסרט יש יתרון שאין בלימוד מספר וכן להיפך.
זה כמו סיפור רק בצורה משודרגת וחיה יותר. בעיניי אין רע בלשלב... כל עוד הסרט חיובי.
ולאו דווקא בתור שעת לימוד, גם בשביל העשרה.
..הרמוניה
בין אם תרצה ובין אם לא הסרט מעביר מסרים, ובצורה הכי חזקה שיש... שאגב המטרה שאתה מתאר לענ"ד לא אידאלית בכלל. זה לברוח מהמציאות. אבל אם כבר, אז לפחות שיהיה משהו יחסית מועיל ולא מזיק. (מסייגת שאין בעיה בעיניי שיציאה לסרט תהיה שעת בילוי מדי פעם, אבל שוב שזה יהיה סרט חיובי)
מנסה להבין אותך - למה את מתכוונת לברוח מהמציאות?פ.א.
בניגוד למדיום ויזואלי שבו הכל מוגש לנו "מוכן", הקריאה דורשת מאיתנו להיות שותפים ליצירה. כששוקעים בספר טוב ומעניין, אנחנו בונים בדמיון שלנו את הדמויות, את תיאור המקומות, המוח שלנו הוא זה שמפיק את הסרט מהמילים הכתובות. וממש נכנסים למציאות המתרחשת בספר, ומתנתקים זמנית מהמציאות סביבי בזמן שאני שקוע בספר.
וכשעוצרים באמצע קריאת ספר וחוזרים אליו כעבור יום/יומיים, שוב צריך להכנס למציאות המדומיינת של העלילה.
התכוונתי לגבי המטרה של הצפיה.הרמוניה
סרט יכול למלא בהשראה, להעשיר וללמד כמו ספר, אבל אם המטרה היא להסיח את הדעת מהמציאות אז משהו במציאות לא תקין. אלו שתי מטרות שונות. לא קוראים או צופים רק בשביל להפעיל את הרגש ולכבות את השכל... מסכים?
המטרה היא הנאה נטו, בילוי חברתי נעיםפ.א.
הולכים לסרט, להצגה בתיאטרון , להופעה של אומן מוכשר, כדי להינות. כדי לגוון את השגרה של עבודה, בית, נסיעות. אנחנו מחפשים רגש. בין אם זה לצחוק מכל הלב, להתרגש עד דמעות, או פשוט להתפעל מיצירה טובה.
נראה לי מרחיק לכת להגדיר יציאה לסרט שנהנים ממנו, ובעקבות כך התנתקות לשעה/שעתיים, כבריחה מן המציאות.
וככה גם מספר טוב.
נראה לי מרחיק לכת להגדיר יציאה לסרט שנהנים ממנו, ובעקבות כך התנתקות לשעה/שעתיים, כבריחה מן המציאות.
אין בעיה עם בילוי מדי פעםהרמוניה
כי המטרה מוגדרת, כמו שמכניסים מנוחה בלו"ז אבל זה לא מה שהיה נשמע שאמרת. חוץ מזה גם בילויים צריכים להיות כשרים, ותאמין לי שאין בזה אמצע בד"כ... או שזה חיובי וממלא, או שזה מוריד.
חזרתי לקרוא עכשיו את התגובה מאתמולפ.א.
אכן אפשר היה להבין ממני משהו אחר ממה שהתכוונתי
אז אני בא להדגיש שאני מדבר על יציאה לבילוי מידי פעם כדי להינות מהפנאי ולא כדי לברוח ממציאות חיים, מצרות ובעיות.
אוקייהרמוניהאחרונה
לא ברור לי איך זה יעבודברגוע
אתה תוריד את הסרט בצורה לא חוקית ואז תצנזר אותו בעזרת התוכנה שלך? אתה הרי לא יכול לצנזר את הסרטים/סדרות כשהם באתר המקורי שלהם (רימון אולי כן יכולים).
המקום שלכם בעולםזיויק
הוא קיים בכלל? הוא ברור לכם?
יהיה ברור אי פעם?
איך אחרים רואים את המקום שלכם?
זה למעשה תפקיד? שליחות? כישרון?
רק מי שהבין את השאלה שיענה. תודה 🙂
אולי הבנתי, אז-הרמוניה
אין לי "מקום" בעולם... אני כאן כל רגע שה' מחליט שאהיה כאן, כל רגע מחדש.
שליחה, כל מה שיש לי זה מה', ממה שהוא נותן לי משתדלת לתת.
אחרים רואים את מה שאני באמת מכוונת. כשאני מצליחה באמת לכוון ולהיות בתודעה של מה שכתבתי לפני- אנשים רואים את זה, זה ממש כאילו "שם ה' נקרא עליך ויראו ממך". יראת כבוד כזו.
אבל לא תמיד אני ככה, וכשאני פועלת ממניעים אגואיסטים זה ניכר.
זה לא יוצר פיזור? לא עדיף מיקוד? יש דבר כזה בכלל?זיויק
תלוי אולי בסוג האנשים? איך הקב"ה עובד עם היצורים שברא?
לא, כיהרמוניה
אין לנו תפקיד אחד בעולם חוץ מלעשות את רצון ה' ולהתקרב אליו.
וזה כן בא ביחד עם מודעות עצמית, לראות מה הכלים שה' שם לך.
אם זה יכולת לשמח אנשים, אם זה לימוד שאתה צריך להפיץ... מבינים את זה לפי מה שקורה איתך, אתה יודע במה אתה טוב, ועדיין כל פעם ה' שם אותך בסיטואציה אחרת, כל רגע בפני עצמו.
יכול להיות שאתה אדם תוסס ואתה יודע איך להשתמש בזה לטוב אבל עכשיו ה' רוצה אותך בפקק ולראות איך אתה מגיב ואם תתעצבן. זה מלא דברים. המגמה היא אחת.
בלבלתזיויק
כי אישרת שבאופן כללי יש מיקוד בתכונה, גם אם יש יוצא מן הכלל.
התכונה היא לא המיקוד בעינייהרמוניה
היא הדרך, לא המטרה.
מי שמתקבע על התכונה שבעיניו היא התפקיד שלו עלול לחטוא לעיקר.
הטלת כאן פצצהזיויק
כי תמיד חשבתי שכישרון ויעוד קשורים זה לזה.
תוכלי לבאר את כוונתך?
אין לי כוחהרמוניה
בעיהזיויק
😆
היעוד שליoo
ברור לי מאד
לעשות טוב לעצמי ולאחרים
ללמוד ולהשתפר מיום ליום
אני לא מוטרדת ממה אנשים אחרים חושבים על התפקיד שלי
את התפקיד שלי רק אני קובעת ושאחרים יתעסקו בתפקידים שלהם
זה לא יעוד של כל אחד?זיויק
חשבתי יותר בכיוון של משהו ממוקד: לדוגמא חסד, רפואה, שליחות ציבורית, יצירה, חינוך, ביטחון, קדושה וכאלה
זה יכול להיותoo
יעוד של כל מי שרוצה בזה
לא רואה צורך לתחום את תפקידי לתחום מסוים
לגמרי הבנתי את השאלה. עונה:די שרוט
בסוף, זה תלוי במינון של כמה אתה צורך. כי אם תגזים אתה בסוף תמצא את עצמך בחמש לפנות בוקר מתעורר ליד פח זבל עם גרביים שהם לא שלך.
ככה זה בחיים. צריך לקבל אותם כמו שהם. כל ניסיון להתכחש להם נועד לכישלון. כי מה הם החיים אם לא צבר אירועים שמפריעים לנו לישון?
מתברר עם הזמן-יש כיוון אבל רק ה' יודעהרשפון הנודדאחרונה
לשבור הרגלים קבועיםזיויק
יוצא לכם? קל? קשה? יש טיפים?
כמו כן היה לי הרגל טוב שנטשתי ורוצה לחזור אליו.
איך שוברים את הכבדות שחוסמת ביני לבינו?
ההובי של חייoo
לשנות הרגלים רעים
ליצור הרגלים טובים
כשהבנתי את הקונספט של ההרגל זה הפך קל
ממליצה על ספר כוחו של הרגל
הוא מסביר את הרעיון של
טריגר- פעולה- תגמול
איך להיפטר/ ליצור הרגל
אמיתי? זה קל לך?זיויק
אחפש את הספר
לשנותoo
או ליצור הרגל זה תהליך מתמשך
הרבה אנשים אוהבים תוצאות של כאן ועכשיו
לא אוהבים תהליכים
וזה גורם לקושי בהשגת דברים
אני כן אוהבת תהליכים
מסוגלת לראות את התוצאה העתידית ולחכות בסבלנות
לרוב גם נהנת מהדרך
לכן בעיניי זה לא קשה
אחרים בטח יקראו לזה קשה עד בלתי ישים
נשמע נדיר ממשזיויק
זה באמת קשה מאד מאד, מתאים לאנשים ספציפייםנפש חיה.
חדמשזיויק
עם זאת זה מאתגר תסכימי איתי
כןנפש חיה.אחרונה
לאט לאטנפש חיה.
ממליצה לקרא קצת טורים של הרב יצחק פנגר
ללכת בצעדים קטנים
ולחלק את החזון הגדול למטרות קטנות ברות ביצוע
תהיי ספציפית?זיויק
וזה עזר?
אשתדלנפש חיה.
לפני כמה שבועות בעלון הידברות הרב פנגר רשם טורים בנושא שינוי התנהגות
ופירט איך לעשות את זה צעד צעד
זה עלונים לפני חודש- חודש וחצי ככה.
לגבי הצעדים הקטנים-
נגיד שאתה רוצה לרוץ מרתון שזאת המטרה הגדולה, אז
קודם אפשר כצעד ראשון להגביר מוטיבציה ובמקביל להוריד את המושג המופשט (רוצה לרוץ מרתון)
לפס מעשי (שינויים קטנים - לשים את הנעליים ליד הדלת, אפילו בלי לנעול, בשלב מאוחר יותר לקבוע זמן לריצה)
כשהייתה לי מטרה גדולה
השיטה של צעדים קטנים עזרו לי להגיע אליה....
היום אני מתמודדת עם דברים שאותה טכניקה בהחלט תשמש אותי
רק צריך לרצות
ולעשות משהו קטן בכיוון.
תודההזיויק
מתחילים לאט לאטנפשי תערוג
ומוסיפים כמה שיכולים
לאמיצים בלבדזיויק
אתם מחזיקים פה פצלשים? [אני לא]
מי שאמיץoo
לא מפחד לדבר בשם עצמו
וכנראה לא פותח פצלש
לפעמים לשאלות נקודתיות...הרמוניה
בדיוק חשבתי על זהזיויק
נשקול🙂
לאריבוזום
לא! עיניי יתהלך במישרים והייתי כשוכב בלב 'ים'.חסדי הים
איזו מן שאלה זאת?כְּקֶדֶם
#גם_פצלשים_בני_אדם@
כן. במקום אנונימי בפורומים שאיןיעל מהדרום
אני בעצמי😅פצל"פ
אבל היום אני כבר רק מפה כמעט
ולא כ"כ משתמש במקורי
כנ"ל חחפצלשי"ת
לא הבנתי את התגובהפצלשי"ת
שהשאלה הקפיצה את אלה שזה השם שלהםזיויק
בעוד אני כיוונתי לכלל משתמשי הפורום. קפיש?
לאנפש חיה.
היה לי כינוי בלי הנקודה ושכחתי את הסיסמא אליו
לפני הרבה שנים
יש לי פצלש בחיים האמיתיים.די שרוט
הבעיה שהוא תמיד מנצח בויכוחים.
אשתך?😂🤭מבולבלת מאדדדד
מאחורי כל אישה עומד גבר שלא יודע מה קרה הפעםדי שרוט
בערךמבולבלת מאדדדד
יש לי כמה שפתחתי כל פעם לשאלה ספציפית. אבל הם לא פעילים (ואני לא זוכרת את השמות שלהם בכלל😂
לאארץ השוקולד
מלבד אחד כמו מבולבלת, לא זוכר מה הפצלש
אה הא! תמיד ידעתי שאתה פצלש של מבולבלתדי שרוט
ארץ השוקולד
אוי, עלית עלינו🙈
@מבולבלת מאדדדד , באיזה ניק נשתמש?
אופס🫢מבולבלת מאדדדד
אני חושבת שנעבור להשתמש רק בפצלש השלישי שלנו, @די שרוט
רעיון טוב💪ארץ השוקולד
נקווה שלא יזהו
בניגוד למה שחושבים אין לי הרבה..בנות רבות עלי
אומנם פתחתי הרבה בעבר אבל ברשמי אני קופץ מידי פעם לבנות מרכלות עלי אבל לא יותר מכך.
אני אפילו לא מכוון את זה.. אני פשוט מתחבר ומה שיוצא לי בהתחברות אני מתחבר.. חחח
מעניין ממה זה נובעזיויק
האם פצלש בניקים נובע מפיצלוש בנפש? 🫢
לאפצלשי"ת
כן, שנייםצדיק יסוד עלום
זהו?זיויק
לאבחור עצוב
אבל משום מה האתר מדי פעם מקפיץ לי הודעה "האם יש לך פיצול אישיות?"
זה קורה כשאתה מנסה לכתוב לעצמך בשיחה אישיתיעל מהדרום
כל פעם שנכנסתי לשיחה אישית זה כתב ליבחור עצוב
כדי להיכנס לשיחה אישיתoo
צריך ללחוץ על שיחות אישיות בתפריט הצד ולא בתוך הכרטיס האישי
אכן זה מבלבל
תודהבחור עצוב
בינתיים נעלמו לי כל השיחות האישיות.
כנראה המשוחח השניoo
העביר להסטוריה
אם לוחצים על 'הסטוריה' רואים את כל השיחות הסגורות
לא נוראבחור עצובאחרונה
זה לא באמת חשוב
כתיבה ברשתות חברתיות: מה אתם אומרים עלחסדי הים
הכלל לא לכתוב למישהו ברשתות החברתיות אלא אם כן הייתי אומר לו את זה בפנים או שדווקא המרחב נותן לבן-אדם אפשרות להביע את דעתו באמת מה שהוא לא יכל לעשות בפנים של הבן-אדם?
איזה צד עדיף.
תמיד עדיף לבחור באופציה הראשונה.בנות מרכלות עלי
זה מונע מהמצב להדרדר למקומות לא נעימים.
הבעיה שזה מונע יצירתיות וכנות.חסדי היםאחרונה
יש צד טוב שאפשר להתבטא ככה, כשאתה ממש לא מול השני.
השיקול שלך מאוד רציני, וזה יכול למנוע הרבה דברים לא נעימים.
קשה להכריע.
ברור לי, צריך להיזהר מאוד במה שכותבים, אבל אולי לא יותר מדי.
חכמת ההמונים: קרה לכם שכעסו עליכם ולא רצו להסביר?זיויק
נגיד והשדר הוא "תבין לבד" כשזה באמת לא לגמרי מובן, או שמורגש שיש כאן משהו מעבר. מה עשיתם?
בטח, קרה ליפצלשי"ת
אבל לצערי מהצד השני, כעסתי על מישהו ולא רציתי להסביר...
כשמישהו מכעיס אותי כל כך ואח"כ עוד שואל למה אני כועסת, זה עוד יותר מרגיז ומתסכל וגומר את הסבלנות. כאילו... אתה עושה דבר כל כך מציק ולא ברור לך על מה אני כועסת?? זה מעלה את התחושה שמדובר בהיתממות ולא באמת ברצון כנה להבין למה כעסתי..
אני חושבת שהפתרון במצב כזה הוא פשוט להתרחק ממי שכועס עליך, אם אתה חשוב לו, כשהוא ירגע הוא יפנה אליך בעצמו...
מעניין ללמוד מהמקרה שלךזיויק
ומה עשית כשזה קרה לך? פשוט חיכית?
לא חשבתי על האופציה הזו למרות שחז"ל אמרו "אל תרצה את חברך בשעת כעסו".. כי שם בסוף מדובר בחברך שבסוף ישקף לך את המצב.
לדעתי גם אם זה חבר וגם אם לאפצלשי"ת
אם רואים שאי אפשר לדבר- עדיף תמיד לקחת צעד אחורה.
זה ברור... במצב שאין ברירהזיויק
מה שניסיתי להבין פה מכם זה אם יש ברירה כדי לא להשאר בפער עצוב כזה 🫥
זה קורה ל100% מהגברים הנשואיםדי שרוט
אני לא בטוח שנכון לקבוע כזאת עובדה מבלי לבדוקנפשי תערוג
יכול להיות שיש 0.000000000000000000001% שזה לא קיים אצלם