כל חלופה עדיפה מהממשלה הנוכחית.

גם ממשלת גנץ-נתניהו.

ריבוי שרי הימין מטעם הליכוד (שימני היום יותר מבעבר), יקשה על מדיניות שמאל.

מזכיר שגם את ממשלת נתניהו-גנץ הקודמת בצלאל הפיל.

המהלך הראשון שהביא להפלתה היה הניסיון להקים וועדת חקירה לבדיקת ניגודי עניינים של שופטים.

האופוזיציה מימין הוכחה כאפקטיבית. לאחר מכן נמנעה העברת תקציב והסוף ידוע, אך זו הייתה האבן הראשונה שנפלה מהחומה.

נתניהו יודע את יכולותיו של בצלאל ויחשוש מאפשרות כזו.

בכל מקרה, מעדיף כל אדם על כיסא רה"מ מאשר זה שיושב עליו כעת.

אני חושב שלמעט ביביסטים אדוקים ממש שחיים בהכחשה, היה ברור לחלוטין שביבי ניסה להקים ממשלה עם רע"מ. 

מה שאמור לפחות לזעזע יותר - לפחות את מי שהעריך את סמוטריץ' עד עכשיו ועוד לא הבין במי מדובר - זו העובדה שסמוטריץ' הסתיר מאזרחי ישראל את האמת בגלל סיבות של תועלת פוליטית. 

סמוטריץ' הסתיר מהמצביעים שלו ושל ביבי את האמת וזרם עם ה"נרטיב", כלשונו, של ביבי. 

הכי דמוקרטי זה להסתיר מידע מהמצביעים שלך... 

"לי חשוב לקבע תודעה שבימין זה טאבו. אני כאילו מיישר קו, אני לא משקר כשמראיינים אותי". 

הוא לא משקר - הוא פשוט לא אומר את האמת. מיישר קו... 

והעבר רלבנטי לעתיד - אחרי הכל, מדובר באותו ביבי ובאותו במוסטריץ'. 

מי שלא לומד מההיסטוריה, נידון לחזור עליה. 

כל הציטוט לא מותיר מקום לספק: 

"הוא לא רצה ללכת עם רע"מ? רצה באבי אביו! אני היחידי שעמדתי בפרץ והייתי מרוויח שני מנדטים. לי חשוב לקבע תודעה שבימין זה טאבו. אני כאילו מיישר קו, אני לא משקר כשמראיינים אותי".

שכל אחד יבין מזה את מה שהוא מבין - אני די בטוח שכל מי שקורא את הזה, מבין את זה בדיוק כמוני ואתה מעמיד פנים שלא. 

אחלה. אחרי זה אתם תתלוננו שהפרוטוקולים של הועדה למינוי שופטים הם חסויים... אבל אם זה סבבה להסתיר מידע מהציבור - אז על מה התלונות?

העובדה היא שרק אתמול ביבי העלה שוב פוסט חריף נגד הממשלה שקמה עם "תומכי הטרור" - אותם תומכי טרור בדיוק שאיתם הוא קיווה להקים ממשלה בעצמו.

אז כן, יש אנשים שהם באמת מטומטמים ואני מבין שלא נתקלת בביביסט הממוצע בשנה האחרונה...

חוץ מזה, שאתה סותר את עצמך - אם באמת "כולם ידעו" אז למה סמוטריץ' היה צריך להימנע מלומר את הדברים כשנשאל על כך בראיונות? למה הוא היה צריך "ליישר קו" כפי שהוא אמר?

הוא היה פשוט צריך לומר את האמת כפי שהיא נאמרה בהקלטה - למה ההסתרה אם כולם בכל מקרה ידעו? מה בדיוק יצא לו מזה?

וכן, זה שסמוטריץ' "זרם עם הנרטיב" של ביבי בנושא במקום להגיד לציבור את האמת בצורה ברורה - מעיד המון על סמוטריץ'. פתאום שקיפות לא חשובה כשהיא לא מועילה לו פוליטית...

בקיצור, הוא לא שונה מפוליטיקאים אחרים חסרי עמוד שדרה.

אני תמיד נפעם מכך שביביסטים וסמוטריצ'ונים הצליחו ללמוד ללקרוא ולכתוב - ברמה מסוימת - כנגד כל הסיכויים...

תסביר לי. (התמונה הזאת עלתה אתמול והרי ידוע שביבי רצה להקים ממשלה עם אותם תומכי טרור בדיוק... לא?). 

גם תסביר לי למה סמוטריץ' נמנע מלענות על כך כשנשאל בראיונות - למה הוא לא אמר פשוט את האמת בצורה ישירה? רצוי משהו שיסתדר עם האמירה שלו שזה "היה הדבר הנכון עבור עם ישראל"... לא ברור מה היה כ"כ נכון עבור עם ישראל שבכל מקרה כבר ידע את האמת... מה זה בדיוק נתן לו להתחמק מלענות על שאלות בנושא? 

הרי הכל גלוי וידוע... 

אתה פשוט מתעלם מהשאלות שלי וחוסר שוב ושוב על אותם משפטים שלא רלבנטים למה שאני שואל. 

אני שואל שוב ושוב את אותן שתי שאלות פשוטות ואתה שוב ושוב מתחמק מלענות לענין. 

למה אתה חושב שזה? 

הפוליטיקאי שהם מעריצים? 

מסתבר שאין תחתית לתהום הזאת. 

הוא יסתיר מידע מהציבור - זו לא הבטחה שהוא אולי יפר, אלא עובדה שהוא מסתיר מהציבור - כדי לגנוב מהם את היכולת לבחור בצורה מושכלת. 

הונאה לכל דבר וענין - ואתם אשכרה מצדיקים אותו כי זה משרת אתכם פוליטית. 

איכס. 

ופייגלין לא טשטש שום דבר - הוא כתב בספר את מה שהוא חשב. 

עובדה שסמוטריץ' בחר להסתיר את המידע הזה. אם כולם ידעו - אז למה להסתיר? 

יש לך הסבר לזה? 

מאוד קשה לטשטש דברים ולפרסם ספר של 300 עמודים... 

סמוטריץ' הסתיר. ביבי הכחיש עד אתמול את המגעים להקמת ממשלה עם רע"מ וסמוטריץ' שידע את האמת, הסתיר אותה. 

איש קטן ועלוב. 

היו שם אנשים שהיו בעברם אנשי שמאל והם דיברו על זה ולא הסתירו כלום. 

עכשיו אתה סתם מחרטט. 

או שיש לך דוגמא קונקרטית למשהו שהוא הסתיר, או שתפסיק לבלבל את המח. 

תודה. 

ועובדה שביבי עד אתמול עוד הכחיש את זה. 

מוזר שאתה חוזר שוב ושוב על המנטרה ש"כולם ידעו" אבל אתה לא מסוגל להסביר את הפרדוקס הזה... 

אולי חלק מהפחות אדוקים, ישנו את דעתם. 

כי זה מועיל לו פוליטית. 

המוסר הכפול הזה פשוט מדהים אותי בכל פעם מחדש. 

במקום להסתיר את האמת... השתכנעתי... לא יודע מה חשבתי לעצמי... 

קוראים לזה "גניבת דעת".

ואחרי זה תמשיכו לדבר על מוסר, ערכים ושאר הקשקושים שאתם לא מאמינים בהם בשיט.

לא ראיתי אותך מזדעק פה על זה שלפיד בעקביות מתחמק מהשאלה אם יישען על המשותפת. דבר הרבהה יותר קריטי

ולהישען עליהם.

חוץ מזה, שכנראה שאת לא מעודכנת, אבל אין יותר "רשימה משותפת". 

סתם שתדעי. 

ראיון שאומר שיישען על חד"ש תע"ל? מקור

לפיד ממשיך להתחמק מלענות על השאלה הכי חשובה

והנה לך התחמקות מפורשת:

ראש הממשלה יאיר לפיד בריאיון בלעדי לישי כהן • הריאיון המלא

החל מדקה 10 עד 12.

מעודכנת. יותר קל לכתוב משותפת מחד"ש- תע"ל

או הישענות על חלק. את יכולה להמשיך לחפש בגוגל ולמצוא. 

בכל מקרה, אני לא הסניגור של לפיד ואני לא מצביע ללפיד והוא לא הנושא - הנושא הוא המושחת שאת מעריצה שהסתיר מידע מהציבור כדי שהוא לא יצביע אחרת ממה שהוא רוצה. 

אתה מצביע לגוש שבראשו עומד המושחת בהא הידיעה, אם הסתרת מידע בשביל לקבל קולות זה מושחתות.

ושוב, הוא היה יכול לצאת מזה מעולה. גם עם ישיבה עם רע"מ (אפילו בן גביר לא פסל) וגם עם לומר את האמת.

הוא הסביר (לגבי ישיבה עם רעמ) שהנקודה היא שהערבים יבינו שעם ישראל הוא בעל הבית. זה לא שנכנענו להם ולכן יש להם תקציבים, אלא שאנחנו הריבון, ויש להם תקציבים כי ככה החלטנו.

שום תועלת פוליטית. רק בשביל עם ישראל

יש כ"כ הרבה מושחתים - כמעט כולם - שאת תאלצי להיות יותר ספציפית. 

להסתיר מידע מהציבור כדי להטות את תוצאת הבחירות זה משהו שמאוד קשה להתעלות עליו. (ואני לא מתייחס לשמועות על כל מיני אנשים - שמועות כל אחד יכול להפיץ). 

ולא, סמוטריץ' לא היה יכול לצאת מזה טוב. אם הוא היה יושב עם רע"מ הוא היה מאבד את כל המצביעים שלו. 

גם את לא היית מצביעה לו אם הוא היה עושה את זה, נכון? 

סמוטריץ' לא טיפש. הוא נבל, אבל לא טיפש. 

הוא הסתיר את האמת מהציבור כי זה היה האינטרס הפוליטי שלו. 

אם לאנשים חשוב שלא תקום ממשלה עם רע"מ, אז הוא היה צריך להביא לידיעתם שלביבי אין שום בעיה לשבת איתם. 

זה מידע חשוב שהוא בחר להעלים. 

גם לגנוב את הקרקע של שדה דב מבעליה החוקיים, לבטל את בניית יחידות הדיור על הקרקע הזאת ולשלם 15 מליארד מקופת המדינה פיצויים - זה למען עם ישראל... לא? 

אני מתקשה לחשוב על דבר אחד חיובי שסמוטריץ' עשה כח"כ. 

יש המון דברים איומים שהוא עשה - אבל קשה לי לחשוב על דברים חיוביים. 

כלומר, לי עדיין יש איזשהו מוסר ואני לא מקבע את דעתי על סמך פוזיציה פוליטית. 

אני לא מבין באיזה עולם מותר להונות את הציבור ולקרוא לזה "מוסר". 

בא נגיד שלא אקנה ממך או מסמוטריץ' רכב משומש.

"איך האוטו?"

"יכול להאיץ מ-0 ל-100 קמ"ש ב-5 שניות". 

אתה לא חייב לספר לקונה שהגיר הלך, המזגן מקולקל, הצלחות של הבלמים שחוקות וראש המנוע סדוק, לא ככה? 

לספר לעיתונאי זה לספר לציבור - אתה זוכר את הציבור, נכון? אלה שמצביעים?... אלה שאמורים לקבל החלטה מושכלת למי להצביע? 

ואתה חושב שזה מוסרי להסתיר מהם מידע כדי שיצביעו כמו שאתה רוצה. 

מדהים.  

הפוך גוטה, הפוך.

לטענתו, היה מועיל לו פוליטית לפרסם (כך הוא אמר בהקלטה).

אלא שזה בכיה לדורות לעם ישראל לקבע בתודעה שאפשר להסתמך על הערבים.

אתה לא חושב שבשביל להציל את עם ישראל לדורות קדימה (לפי דעתו, ועל פי זה הוא פעל) אפשר להסתיר דברים? 

לא רק אפשר, אלא גם צריך! 

יהיה שר. 

עדיף לו שני מנדטים פחות אבל שביבי יהיה ראש ממשלה. 

סמוטריץ' לא עושה שום דבר בשביל עם ישראל - הוא עושה רק למען עצמו. 

שמעת בהקלטה שזה למען גוש הימין? שני מנדטים היו עוברים מביבי אליו. איזה הפסד? מי שלא מוכן לשמוע על לשבת עם ערבים יברח מביבי לגנץ שכבר יושב איתם ורוצה לחלק את ירושליים? לא. היו עוברים לט'.

הוא אומר בפירוש שלו זה חשוב לקבע את זה שבימין זה טאבו.

לא עושה שום דבר למען עם ישראל? אז למה טירפד ישיבה עם הערבים? היה מקבל אחלה משרד, תהיה בטוח. בתור שר תחבורה אפילו חכים משמאל אמרו שהיה שר מעולה.

הוא עשה את זה כדי להגדיל את הסיכוי שלו להיות שר. 

את לא מעניינת אותו, אני לא מעניין אותו, חולים לא מעניינים אותו, הקופה הציבורית לא מעניינת אותו, עם ישראל לא מעניין אותו ומדינת ישראל לא מעניינת אותו. 

למה הוא לא ישב עם רע"מ? כי הוא ידע שהוא יסיים כמו בנט ושקד אחרי שנה אחת של ישיבה איתם. 

הכל אצלו מחושב. 

הוא לא טיפש - הוא פשוט אדם רע. 

הוא הוכיח את זה במשך כל שנותיו בכנסת. 

שר תחבורה מעולה? מה הוא עשה? מי זה "אומרים"? אילו ח"כים משמאל? 

שטויות במיץ. 

משני קצוות המפה הפוליטית: הקשר המשפחתי המפתיע של בצלאל סמוטריץ' | TMI (maariv.co.il)

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5730643,00.html

כביש 16 שלו, גם הפרטת הנמל בחיפה ועוד

מדהים. 

אני ממש מרגיש איך כל החיים שלי פתאום השתנו לטובה ואין יותר פקקים בארץ... 

אתה טורחת לקרוא את הקישורים שאת שמה או שאת בוחרת רנדומלית תוצאות מגוגל? 

"גורמים במשרד" טוענים שהוא היה טוב... אוקי, השתכנעתי... 

כביש 16 החל להיסלל הרבה לפניו והפך לפיאסקו - סתם שתדעי... כך שזה לא דבר להתגאות בו. 

הפרטת נמל חיפה? את אמיתית? איך הוא קשור לזה בכלל? 

את יודעת מה הוא כן עשה? 

הוא רצה להוציא 15 מליארד שקלים מהקופה הציבורית כדי לשלם לבעלי הקרקע של שדה דב פיצויים כדי להמשיך לגזול את אדמתם למרות פסק דין חלוט בנושא שיש לפנות את שדה דב. 

אגב משבר הדיור - עכשיו עומדים לבנות שם אלפי יחידות דיור שהוא ניסה למנוע את בנייתן בעקבות כך. 

יודעת למה? 

כי הוא חשב שזה יביא לו עוד כמה קולות של אילתים שרצו שדה תעופה צמוד לטייל. 

זה האיש. 

אולי זה מה שהביא אותך להצביע שמאל...

היא כותבת שם שהוא היה שר מעולה.

אתה לא מודע, אבל היתה מחלוקת רצינית עם קקל לגבי 16, הכל היה עדיין תקוע אם הוא לא היה פותר אותם.

כנ"ל בנמל בחיפה. בסוף המטורלל.ת לקח.ה קרדיט

את הסיפור עם שדה דב לא זכיתי להכיר. מקורות?

כלום. כל מיני סיפורי גבורה שהוא מחפש לפרסם על עצמו כשבפועל, הוא לא עשה שום דבר. 

מעניין שאת מספרת פה סיפורי גבורה של סמוטריץ' בלי שום בסיס עובדתי או מקורות אבל דורשת מקור לסיפור כ"כ ידוע ומוכר שתפס כותרות במשך תקופה לא קצרה: 

משימתו של סמוטריץ' כשר התחבורה הנכנס - השארת שדה דב

בכל מקרה אם גם חברי כנסת משמאל וגם מנכלית משרד התחבורה דאז ביכתה את לכתו בטקס חילופי השרים (מוזמן לחפש). כנראה יש דברים בגו.

וסליחה באמת שסמוטריץ חשב קצת על האזרח הקטן, גם אם הוא גר באילת.

שדה דב הטיס הרבה מאוד חולים ורופאים, כי באילת אין בכלל מהסוג האחרון.

אתה באמת פטתי עד כדי כך כדי לחשוב שכל ההפגנות היו כי הזיזו להם את התחנה טיפה יותר רחוק מהבית? גם מנכל כללית היה נגד

משבר דיור? אתה רציני? היה אפשר להפשיר קרקעות אחרות בינתיים ולחכות קצת עד שיימצא פיתרון.

היחידים שהיו לחוצים לסגור אותו זה 2000 בעלי הקרקע. מן הסתם הדיחוי לא היה מביא אותם לפת לחם... 

1. יש בהחלט רופאים באילת. יש שם אפילו בית חולים. חפשי "יוספטל" בגוגל. 

2. רוב מוחלט של חולים שמוטסים לצורך טיפולים רפואיים מאילת למרכז מגיעים לתל השומר. 

נתב"ג הרבה יותר קרוב לתל השומר מאשר שדה דב - ועם מצב התנועה בארץ, כנראה שיותר מהיר להגיע מנתב"ג לתל השומר מאשר משדה דב לאיכילוב. 

אני אפילו לא אופתע אם יותר מהיר להגיע מנתב"ג לאיכילוב מאשר משדה דב לאיכילוב. 

אני לא פתטי - אני פשוט מכיר את העובדות, בניגוד אלייך. 

כן, כל הסיפור היה שכמה אילתים מפונקים רצו מנחת ליד הטיילת והם פחדו שערך הבתים שלהם יירד. 

זהו. 

רוב הקרקעות במדינה נמצאות בבעלות המדינה מה שאומר שאם רוצים לבנות, צריכים לעשות קודם כל מכרז על הקרקע - מה שלוקח הרבה מאוד זמן. 

כאן יש קרקע זמינה ופרטית של אנשים שרוצים לבנות שם כמה שיותר מהר. 

ואגב, זה לא עניינך מה יש לבעלי הקרקע בכיס - זה ממש ממש לא עניינך וקנאה תהפוך אותך לירוקה... עדיין, אסור לגזול מהם את מה ששייך להם. 

בקיצור, שיעורי בית. דחוף. 

א.שיעורים בהבנת הנקרא

ב.שיעורים בלוגיקה

ג. שיעורי בית דחוף

אם יש בית חולים באילת, זה לא אומר שיש רופאים באילת, כי זה יכול לומר למשל, שיש רופאים במרכז שעובדים באילת, אלא מה- הם צריכים דרך להגיע לשם בפחות מ8 שעות נסיעה כל יום.

גם מכבי וכללית אילתים מפונקים?

https://www.themarker.com/news/health/2019-06-17/ty-article/0000017f-f71c-d887-a7ff-fffcf3540000

אמרתי שבעלי הקרקעות לא יגיעו לפת לחם כדי לומר שאם מצד אחד יש פיקוח נפש ומצד שני אנשים שרוצים לעשות קופה (ולא יגיעו לעוני בעקבות הדחיה), לא מתחשבים במי שרוצה לעדות קופה

והנה לך שיעורי בית: ממילא חצי מהקרקעות היו קרקעות מדינה, אז עדיין היה צריך מכרז.

ואפילו אם לא, זה לא אמור להיות שיקול אם על כף המאזניים עומדים חיי אדם. לפחות לאנשים נורמליים. אבל אתה ממילא מסכים למכור את המדינה והביטחון כדי שיהיה לך נוח בכיס

טעה בשיקול הדעת (למרות שהוא לכאורה הקשיב למומחים בנושא- 2 מנכל"י קופות החולים הגדולות בישראל) על סמך מה החלטת שזה כדי לגרוף קולות?

בית חולים של מרפאות חוץ שמתופעל רק ע"י רופאים שמגיעים מהמרכז פעם בשבוע? 

זה מה שאת חושבת? 

אז לא, יש רופאים באילת. כנסי פעם לגוגל ותפסיקי לעשות צחוק מעצמך. חבל. 

הדרכים של קופות החולים לסחוט עוד ועוד תקציבים מתקציב המדינה הן לא דבר חדש. 

כל פעם יש איזה משהו אחר ש"נשלם עליו בחיי אדם" ואז הם מתפשרים על עוד כמה מליונים לטובת הקופה. 

גם אם יש פיקוח נפש מצד אחד ויש אנשים שמרוויחים הרבה מצד שני - זה עדיין לא מצדיק לגזול דווקא מהם. למה שאת לא תממני מסוק לכל חולה מנתב"ג לתל השומר? למה הם צריכים להפסיד מליונים ולא את? כי במקרה עשקו אותם במשך כמה עשורים אז למה לא להמשיך? 

מאוד קל להיות נדיבים על חשבון אחרים. 

קדימה, ממני את מסוקים מהכיס הפרטי שלך במקום להיכנס לכיסים של אחרים. 

אגב, כדי לכסות את רק את הנזק שבשתלום הפיצויים בשעות מסוק זה ייקח 3750000 שעות טיסה רצופות של מסוק. כלומר, 428 שנות טיסה רצופות של מסוק. 

את מבינה את זה? את קולטת במה מדובר? 

אם תפעילי עכשיו מסוק ברציפות במשך כמעט 430 שנים שכל מה שהוא יעשה זה להעביר חולים מנתב"ג לתל השומר וחזרה או רופאים מתל-אביב לנתב"ג - רק אז, נגיע לשווי הפיצויים שהמדינה תצטרך לשלם לבעלי הקרקעות בגלל אי סגירת שדה דב. 

עכשיו את מבינה כמה שטויות את מדברת בלחץ? כמה שיעורי בית את עוד צריכה לעשות? 

ושדה דב נמצא על קרקע פרטית - שום מחצית לא נמצא בבעלות המדינה. וגם לו זה היה נכון, עדיין אפשר לבנות על החלקות הפרטיות בזמן שהקרקעות הציבוריות הולכות למכרז. 

העובדה היא שכבר התחילו לשווק שם מאות יחידות דיור. 

שוב, שיעורי בית. 

כמו שהוכחתי לך, לך יותר חשוב הכסף שלך ואת מוכנה לגנוב כסף של אחרים בשביל המטרות ה"נעלות" שלך. 

את דורשת מהם להפסיד 430 שנים של מסוק באויר? אני מוכן לוותר לך על 90% - תרמי לאילתים המסכנים עוד היום רק 43 שנים של מסוק באויר. יודעת מה? נתפשר על 1%. 

תרמי עלות של 4 שנים של מסוק באויר לטובת האילתים המסכנים... שדה דב הרי נסגר ואת כ"כ חוששת לחייהם אז שלמי רק 1% ממה שהיית מוכנה לגזול מאחרים לצורך הענין - לא תעשי עבורם את המעט הזה? זה חיי אדם... אבל לך יותר חשוב הכסף שלך מחיי אדם, נכון? 

את פשוט אדם רע. רק כסף יש לך בראש. 

"בלי נדר", "בעז"ה"... 

אף אחד לא ביכה את עזיבתו - בואי לא נהיה דרמטיים. 

ולא, לא גונבים קרקע מאנשים, מעכבים בניית יחידות דיור בזמן משבר חמור ומשלמים מליארדים פיצויים מקופת המדינה בגלל שכמה אילתים לא רוצים לנסוע מנתב"ג לטיילת ורוצים לנחות ממש עליה. 

זו לא "דאגה לאילתים" - זה שוחד בחירות. 

פארסה יקרה במיוחד: הטעות בהקמת כביש 16 | כלכליסט

להקדים את הפתיחה שלו זה לא דבר להתגאות בו... 

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?

איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.

https://traffic.outbrain.com/network/redir?p=mor03zpLbHPE28H8v_I-jQBrSoRk-p5Rd2s5xP2ohFZiBbTv5JNDTzpJhZx6oD9vcKhoXIcvmyzYy_KH5vIbdb9S6GBs38j8q9Tz4euaUfO-hi63DxNubnyUyFD1wcZywN7Yr8twdGnfLQeKlm6FvZpBk2kL3l_3htcCEyAVcoJvZHQjCKY3zfn7L8Y-ko_RG4drApKs94MJ8TWrz8J1VW4q4BIxZ9YUVCKO7z1PkQv_i5n6Q6Q9rXIwWDHU0SJLMyjHMFHn-Upg-PRLWFyh6lXJUxOsU0qy1FrBtE4d7WvF6YOW-yFNREWZPpTu5dJ0zGkkqUqVSk67jmetnmD5mcypYzgDojPkmLXbP1Z-gr9EGUUarGdD9N_6eQC8nLhQuiJo_1bahz3ykByCXEWvuhwbwWXbRxS5L9NK2mmlv5wPEgcDK4-gcm01qIifKeLdjxP4NHr9dfkLOcj9BOGJanr0MDqjTRXsgRfxVqquZf3R1hxdcOqH4FikyJlHunlUEjnJlxud5ZamIgGboxUwmLdHP15NO77yKaVKMzxbhJErbryXvGFVsdJiA25s8x1YWt39TFSeY1b5Ez0wwqJCrq33VAZy1Fms1qw3pFW46sskF4HbgdpxroO1hsRt7fo0mPtbLBM9M01rSiwcQv6ZYNiuJsmMG5E0nrE7hycj0j8KizGg3Np_l3YVIWIoQAzF3Jg-5872N_dx1QqDY3KgYz7qBHRqjjBCrzWkztaTIddTPEIIHovpbOKDZXCxpQzC0EiOsft5vkI-Vi7FOrHTCKzhF9vQiPLbKNKsFHP5PsK0e3C3MCvhvADRC5VQ8QyRq0YGCKEk1U1z3GNaMD4DqsM8VXQk9Dirm0tnKUHCovxjH2ndhjnw7_WheTfbBR5OlkKI2SMdiXWm6zECiwbJ2O9Aa9DTgazrDw_3DEcNZgtCg1cjC1F2sB53q58T4LZFH24kG0nYQH_4lPgWv-hWs9nhZ0qYq5BhPBate89WIMfu8Zpabe-f1PDOhgSFLSj-hSJ3JoJhOKiOgiwMk9iLoQEkV7wMFBxvOH0UZUTp54Ph9vf7kwfxAyIymdeCABWi&c=1d201d22&v=4&ucid=PQL2yZvt

קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.

נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.

כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.

כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.

אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.

לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.

מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...

מתוך ההבנה הזאת חפשו מי הכי קרוב ליכולת לממש את ענייני הליבה בתפישת עולמכם.

ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.

בינתיים, זה בכל מקרה נראה שהכיוון שלו זה בכלל ללכת לבד ולא להתחבר למפלגה קיימת. 

האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...

מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...

עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.

הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.

הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.

לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.

חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.

כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.

הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון  תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...

למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.

המשך יבוא.

השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.

אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.

יש הרבה פוטנציאל לוינטר, אבל יש לו הרבה מה להוכיח לפני שקופץ בראש.

בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.

בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.

בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...

כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש. 

והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.

אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...

כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה. 

ובניגוד ל- @מרדכי  סבורני שהוא לא יקים פלטפורמה חדשה סמוך כל כך לתאריך הבחירות הרישמי וקל וחומר אם יוקדמו הבחירות.

משאת נפשנו צריכה להיות ששתי מפלגות בלבד תתמודדנה זו מול זו, אבל זה לא ריאלי.

בשלוש שעות קורה פה מה שביתר המדינות קורה בשנה שלמה. מכיוון שעד הבחירות יש *לפחות* עוד ארבעה חודשים - זה נחשב לנצח.

מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.

במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >

מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...

🤣

מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.

מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.

הצעד הראשון של רמטכ"ל כזה יצטרך להיות החלפת חלק משמעותי מקציני המטכ"ל הנוכחיים, בקצנים ששואפים לנצח ולהכריע. ככל שווינטר, אמונה, סלמון, וינר ואחרים פחות יתלכלכו בפוליטיקה (בה כנראה גם יכשלו) - תהיה יותר אפשרות להחזיר/לקדם אותם בצבא.

וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.

שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.

וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס

בתקווה שהגורמים הרלוונטיים הבינו זאת, מוטב מאוחר מלעולם לא, נשאר לקוות שאחרי הבחירות ימנו סוף סוף רמטכ"ל שיבין שאינו יו"ר וועד העובדים של גנרלי הקונספציה, אלא מישהו שבא לנער את המערכת. ככזה הוא יחפש את הקצינים ההתקפיים ובעלי החזון להחליף את משובטי אוסלו במערכת.

וזה רע בעיקר אם בלד תהיה בפנים כי הם שרפו להם קולות. משאר הבחינות זה לא כזה דרמטי.

אפשר לקוות שזה ידרבן את הימין להצביע ואולי גם להתאחד גם כדי לשמור על הקולות.

בשאר מסכים איתך. ש"ש

אני לא מדבר עכשיו על מצביעי הדמוקרטים, וגם לא יש עתיד, אלא בעיקר אל אנשי ימין שמצד אחד לא מזוהים עם הממשלה ומצד שני הם עבר נבגדו כבר פעם אחת כשהצביעו לבנט ולימין הממלכתי. כשהם יעמדו בצומת הזו, האם לסתום את האף או לקחת את הסיכון שבממשלה שהם בוחרים תהיה מפלגה שנכנסה לכנסת גם בעזרת מבציעי בל"ד וחדש-תעל, אז הם יבחרו באופציה הראשונה.

לאופוציזיה אין סיכוי ריאלי להרכיב את הממשלה הבאה, אבל בלוק חוסם הוא לא בלתי אפשרי ועל זה הם עובדים חזק.

ומנגד בימין ישנים על האף. בקליפת אגוז, מסתמח שבין 4 ל- 6 לא יעברו את אחוז החסימה.

כנראה טראמפ השיג, באיומים והלחץ שיצר, הסכמים מסחריים לטובת ניצול משאבי הטבע של גרינלנד.  

מה שמלכתחילה היה מעוניין.