המשתה הגדול התחיל...הסטורי
"שקרן בן שקרן": בן גביר על הקלטות סמוטריץ: לא אהבתי את הסגנון. נתניהו: תפסיקו לירות בנגמ"ש | ערוץ 7

אני מקווה שהפעם הציבור מספיק מבין, כדי לא לקנות את הספין - מי שיהיו לו 61 (ואפילו 60, ונמנע, כמו שבנט לימד אותנו...) יהיה רה"מ.

אבל, אם הציונות הדתית לא תהיה הכרחית אלקטורלית לנתניהו, הוא, כמנהגן משכבר הימים, ירוץ להציע לכל מפלגות השמאל, עולם ומלואו ואת הימין האמיתי ישאיר בחוץ או מקסימום עם פירורים...

אין שום טעם בממשלת שמאל ברשות הליכוד.
לא מסכים עם השורה האחרונה.אריאל יוסף

כל חלופה עדיפה מהממשלה הנוכחית.

גם ממשלת גנץ-נתניהו.

ממשלות בראשות הליכוד, גרמו את הנזקים הכי גדוליםהסטורי
והן היו הממשלות היחידות שהחריבו יישובים מבוססים, לצורך מסירת השטח לאוייב.
דיוק: אני מסכים שכל ממשלה, שיהיה לה רוב יהודיהסטורי
עדיפה מהותית על הממשלה הזאת, או על הממשלה שנתניהו כמעט הקים, לולי סמוטריץ' עמד בפרץ.

מבחינה מעשית - לעם, לתורה ולארץ, ממשלת שמאל ברשות נתניהו, כשגנץ נשאר שר הביטחון, תהיה גרועה מהממשלה הנוכחית. אפילו אופוזיציה מימין, שמסוגלת להשפיע על סדר היום ולשבש לממשלה אותו (כמו בשנה האחרונה), כמעט שלא תהיה.
לכן כתבתי שאיני מסכים עם השורה האחרונה.אריאל יוסף

ריבוי שרי הימין מטעם הליכוד (שימני היום יותר מבעבר), יקשה על מדיניות שמאל.

מזכיר שגם את ממשלת נתניהו-גנץ הקודמת בצלאל הפיל.

המהלך הראשון שהביא להפלתה היה הניסיון להקים וועדת חקירה לבדיקת ניגודי עניינים של שופטים.

האופוזיציה מימין הוכחה כאפקטיבית. לאחר מכן נמנעה העברת תקציב והסוף ידוע, אך זו הייתה האבן הראשונה שנפלה מהחומה.

נתניהו יודע את יכולותיו של בצלאל ויחשוש מאפשרות כזו.

בכל מקרה, מעדיף כל אדם על כיסא רה"מ מאשר זה שיושב עליו כעת.

אוסלו הגיע משמאלרוצה להשתחרר
והוא אולי החמור מכולם.
יש מקום להתלבטהסטורי
כמובן, יש חומרה גדולה באוסלו. מצד שני, באוסלו לא העיזו להזיז יהודי אחד מביתו. ממשלות הליכוד פעמיים החריבו חבלי ארץ שלמים מיושבים ופורחים.

בסופו של דבר, הליכוד יותר עם קירבה אידיאולוגית לערכים הלאומיים. לכן, מבין האפשרויות הקיימות - עדיפה ממשלה בראשות הליכוד. אבל, זה אך ורק בתנאי, שהיא תלויה לקיומה, בקבוצה התורנית-לאומית האידיאולוגית.
אין הרבה מקום.רוצה להשתחרר
הדיון על סיני היה בגלל ריחוקו מגבולות הארץ הפשוטים, וזה ניתן לידי מצרים שהיא מדינה עתיקה. לא עלה על הדעת להקים מדינה נוספת בארץ ישראל. אומנם, ברור שזה כן היה תקדים.
באוסלו הקימו בפועל את תחילת המדינה הערבית החדשה בארץ ישראל, על אדמות בלב הארץ, בערים תנ"כיות ממדרגה ראשונה. גם הנסיגה מעזה החלה באוסלו.
ההקמה הייתה הן מבחינת שטח, הן מבחינת כוח ועיצוב רשות ערבית בפני עצמה, מחומשת בנשק. מאז יש בארץ שתי רשויות.
אז נגלה לך 'סוד' גלוי לחלוטיןהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ט בתשרי תשפ"ג 15:57
הסכמי קיימפ-דיויד, כללו גם הסכמה עקרונית של מדינת ישראל, לתת אוטונומיה לערביי יהודה שומרון ועזה. נכון שלא דובר שם על מחבלי אש"ף ונכון שכנראה בגין התכוון לאוטונומיה הרבה פחות משמעותית מזאת שניתנה באוסלו ובהמשך שמיר מסמס זאת לגמרי - אבל את השורש לאוסלו, זרע הליכוד...
אוקיי. אני מבין מה אתה אומר, אבלרוצה להשתחרר
נראה לי כך: הדעות בדבר יהודה ושומרון התפתחו והתקבעו עם השנים. אין ספק שדעת השמאל הרסנית לאין שיעור גם מדעת הליכוד הפשרן שנכנע רבות לשמאל ולאמריקאים.
הנקודה החשובה - אני חושב שאי אפשר להשוות במדויק בין האפשרויות, מפני שברוב מוחלט של השנים בהן הדעות הנ"ל התקבעו, פשוט לא היו ממשלות שמאל.
ואכן, כשהייתה אחת למשך כמה שנים - היא הביאה את אוסלו, שכאמור, בפועל גרם לנזקים החמורים ביותר (לדעתי).
גם כשהיה אהוד ברק למשך שנה, הוא הציע 90% מיש"ע ואת ירושלים העתיקה לערבים, וניצלנו בסירובם.
הליכוד אומנם נכנע לפעמים לשמאל - בייחוד למערכת המשפט (דוגמת אתרוג שרון), אבל השמאל אינו צריך להיכנע, הוא פשוט דוגל בפירוק.
לא ברור למי נגרם כאן יותר נזקספק

אני חושב שלמעט ביביסטים אדוקים ממש שחיים בהכחשה, היה ברור לחלוטין שביבי ניסה להקים ממשלה עם רע"מ. 

 

מה שאמור לפחות לזעזע יותר - לפחות את מי שהעריך את סמוטריץ' עד עכשיו ועוד לא הבין במי מדובר - זו העובדה שסמוטריץ' הסתיר מאזרחי ישראל את האמת בגלל סיבות של תועלת פוליטית. 

סמוטריץ' הסתיר מהמצביעים שלו ושל ביבי את האמת וזרם עם ה"נרטיב", כלשונו, של ביבי. 

 

הכי דמוקרטי זה להסתיר מידע מהמצביעים שלך... 

סמוטריץ' לא הסתיר, כל מי שעקב אחרי החדשות בתקופתהסטורי
הקמת הממשלה ידע הכל וידע היטב שסמוטריץ' הוא היחיד שעמד בפרץ.

לא מכל דבר צריך לעשות דגל, כשהוא כבר לא עומד על הפרק. ברגע שהוקמה ממשלה כל כך נוראית, המשימה הדחופה היתה להפיל אותה ולא לנבור בעבר.
הוא אומר את זה בעצמו בהקלטה - על מה אתה מדבר?ספק

"לי חשוב לקבע תודעה שבימין זה טאבו. אני כאילו מיישר קו, אני לא משקר כשמראיינים אותי". 

 

הוא לא משקר - הוא פשוט לא אומר את האמת. מיישר קו... 

 

והעבר רלבנטי לעתיד - אחרי הכל, מדובר באותו ביבי ובאותו במוסטריץ'. 

מי שלא לומד מההיסטוריה, נידון לחזור עליה. 

הוא אומר בדיוק את מה שהסברתיהסטורי
הוא אומר שהוא הסתיר. זה מה שהסברת?ספק


הוא לא אמר שהסתירהסטורי
הוא אמר שלמרות הרבה ביקורת שיש לו על נתניהו (וכל מי שעוקב במשך השנים יודע את זה), הוא מיישר קו לגבי המאבק בממשלה, שמי שמוסגל להוביל אותו זה נתניהו.
"אני כאילו מיישר קו, אני לא משקר כשמראיינים אותי"ספק

כל הציטוט לא מותיר מקום לספק: 

"הוא לא רצה ללכת עם רע"מ? רצה באבי אביו! אני היחידי שעמדתי בפרץ והייתי מרוויח שני מנדטים. לי חשוב לקבע תודעה שבימין זה טאבו. אני כאילו מיישר קו, אני לא משקר כשמראיינים אותי".

 

שכל אחד יבין מזה את מה שהוא מבין - אני די בטוח שכל מי שקורא את הזה, מבין את זה בדיוק כמוני ואתה מעמיד פנים שלא. 

נו, באמת. בדברים שפורסמו אין שום חידושהסטורי
האמת, אני בכלל לא מבין מה אנשים מכל הצדדים גילו בהקלטה הזאת, אין בה שום דבר שלא ידענו, חוץ מדיבור לוהט, שלא מאפיין את סמוטריץ' בדרך כלל (יצא לי אישית לשמוע אותו גם בסיטואציות לא פומביות).

כמו שמופיע כאן:

אתם חושבים שאנחנו מטומטמים | ערוץ 7

כל מי שהזכרון שלו מספיק ארוך, כדי לזכור מה היה כאן לפני בסה"כ שנה וחצי - יודע טוב מאוד שנתניהו התכוון להקים ממשלה בשותפות כזאת או אחרת עם רע"מ והיחיד שעמד בפרץ היה סמוטריץ'. כולם יודעים את זה
לא צריך שסמוטריץ' יאשר.

אותם ביביסטים, גם כאן בפורום, שטוענים שבכלל לא היתה כוונה כזאת, הם אותם אלו שבזמן אמת צעקו על סמוטריץ' שלא הסכים לזה.

הישרים שבהם טוענים שאמנם נתניהו היה מוכן להסכמות עם רע"מ, אבל היה מוכן לתת פחות ממה שבנט-לפיד נתנו. את זה גם סמוטריץ' מאשר בהקלטה המלאה (שמשום מה לא הבאת...). אלא שהוא אומר כאן, את מה שאמר, כתב ופרסם בפומבי גם בזמן המו"מ הקואליציוני - ברגע שתהיה ממשלה שתלויה בהם, מה שהסכימו יהיה קו התחלה לא קו סיום, הסחיטה תתחיל משם...

כל מי שעוקב אחרי סמוטריץ' והפרסומים הגלויים לחלוטין שלו לאורך השנים, יודע היטב ש:

א. יש לו הרבה ביקורת על נתניהו והליכוד בשלל תחומים.
ב. יש לו הבנה והוא מצהיר זאת רשמית - בשביל לקדם את עם ישראל צריך, למרות הביקורת, לעבוד בשותפות עם הליכוד ולמשוך ככל הניתן בלי לקרוע את החבל, לכיוונים שלנו. זה נכון פרקטית, כי פוליטיקה היא אומנות האפשר. זה נכון אידיאולוגית, בהבנה שבליכוד ובשותפות הטבעיות שלו, נמצא רוב עם ישראל, אפשר לעורר אותו, כשמצד האמת הוא שייך לדברים, אי אפשר לכפות על העם, כשהוא לא נמצא שם.

בתוך ההקשר הזה, הדברים ברורים לגמרי ואין ממה לעשות עניין.
אין חידוש? סמוטריץ' הסתיר מידע מבוחרים - זה כלום?ספק

אחלה. אחרי זה אתם תתלוננו שהפרוטוקולים של הועדה למינוי שופטים הם חסויים... אבל אם זה סבבה להסתיר מידע מהציבור - אז על מה התלונות?

 

העובדה היא שרק אתמול ביבי העלה שוב פוסט חריף נגד הממשלה שקמה עם "תומכי הטרור" - אותם תומכי טרור בדיוק שאיתם הוא קיווה להקים ממשלה בעצמו.

אז כן, יש אנשים שהם באמת מטומטמים ואני מבין שלא נתקלת בביביסט הממוצע בשנה האחרונה...

חוץ מזה, שאתה סותר את עצמך - אם באמת "כולם ידעו" אז למה סמוטריץ' היה צריך להימנע מלומר את הדברים כשנשאל על כך בראיונות? למה הוא היה צריך "ליישר קו" כפי שהוא אמר?

הוא היה פשוט צריך לומר את האמת כפי שהיא נאמרה בהקלטה - למה ההסתרה אם כולם בכל מקרה ידעו? מה בדיוק יצא לו מזה?

 

וכן, זה שסמוטריץ' "זרם עם הנרטיב" של ביבי בנושא במקום להגיד לציבור את האמת בצורה ברורה - מעיד המון על סמוטריץ'. פתאום שקיפות לא חשובה כשהיא לא מועילה לו פוליטית...

 

בקיצור, הוא לא שונה מפוליטיקאים אחרים חסרי עמוד שדרה.

 

שום! שום חידוש!נועה גבריאל
הכל כבר פורסם אז.
חיפוש פשוט בגוגל יוכיח לך את זה.
זה למשל ברפרוף קל בגוגל:
רע"מ לליכוד: אלה הן הדרישות שלנו - בחדרי חרדים

שקיפות היתה מעניינת לך את ה*** אם בגללה היו זורקים את המאפיונר שאתה מצביע לו לכלא על שידול לרצח.

סמוטריץ' הפוליטיקאי היחיד! היחיד! שבמקרה כזה היה מסיט את הדיון ולא אומר להדמ כדי לא להוציא דבר שקר

אם מישהו מהמחנה שלך בשם השקיפות היה הורס את הגוש היית מתפוצץ.

הציפיה שלך שהוא יצעק את זה וירה בתוך הנגמש לא נובעת משום מוסריות. רק מהרצון לראות את גוש השיסוי מנצח בבחירות בתמיכת המחבלים של המפלגות הערביות.
העיקר ש(אולי) ירד לך הדלק בכמה אגורות, ושתישרף המדינה
כשאין מה לכתוב לענין, יוצאת הג'ורה הרגילה...ספק

אני תמיד נפעם מכך שביביסטים וסמוטריצ'ונים הצליחו ללמוד ללקרוא ולכתוב - ברמה מסוימת - כנגד כל הסיכויים...

נו, באמת.הסטורי
הוא לא 'הסתיר מידע', כי המידע היה גלוי לכל מי שרוצה לדעת. נקודה. הוא בסך הכל לא עשה מזה עניין, בשלב שהבין שזה טובת עם ישראל. הפער בין לא לעשות עניין ממשהו בשלב, לבין 'להסתיר מידע' הוא משמעותי מאוד.

אינני דובר של נתניהו ומעולם לא הצבעתי לו ולא שקלתי להצביע או אפילו להתפקד לליכוד, אבל אם אתה מאמין לדברי סמוטריץ', אז הליכודניקים צודקים, שהם הסכימו לתת לרע"מ הרבה פחות - ממילא אפשר להבין את הביקורת שלהם על הממשלה.

אז למה ביבי עדיין משתמש ב"קלף" הזה אפילו אתמול?ספק

תסביר לי. (התמונה הזאת עלתה אתמול והרי ידוע שביבי רצה להקים ממשלה עם אותם תומכי טרור בדיוק... לא?). 

גם תסביר לי למה סמוטריץ' נמנע מלענות על כך כשנשאל בראיונות - למה הוא לא אמר פשוט את האמת בצורה ישירה? רצוי משהו שיסתדר עם האמירה שלו שזה "היה הדבר הנכון עבור עם ישראל"... לא ברור מה היה כ"כ נכון עבור עם ישראל שבכל מקרה כבר ידע את האמת... מה זה בדיוק נתן לו להתחמק מלענות על שאלות בנושא? 

 

הרי הכל גלוי וידוע... 

 

אתה פשוט מתעלם מהשאלות שלי וחוסר שוב ושוב על אותם משפטים שלא רלבנטים למה שאני שואל. 

אני שואל שוב ושוב את אותן שתי שאלות פשוטות ואתה שוב ושוב מתחמק מלענות לענין. 

למה אתה חושב שזה? 

 

מה השאלה, למה ביבי משקר?הסטורי
כי תמיד הוא משקר.

למה לא עושים מכל דבר דגל? בדיוק כמו שבשלב שפייגלין ניסה על מצע כלכלי-חברתי, להשיג קולות של חילונים שמאלנים, הוא עשה פחות עניין מבית המקדש ומהמנהיגות האמונית ששנים דיבר עליה (ובמעגלים קרובים המשיך).
לא, זו לא השאלה. מוזמן לקרוא מההתחלה.ספק


אז אחזור על מה שכבר אמרתי אתמולהסטורי
כל מי שעושה עניין מההקלטה הזו, מכל הכיוונים, הוא צבוע. נקודה.

לא נאמר בהקלטה הזאת שום דבר שלא ידע קודם מי שלא התאמץ לטמון את ראשו בחול. לא זה שנתניהו ניסה להקים ממשלה עם רע"מ, לא זה שהמחיר שנתניהו הסכים לשלם היה נמוך מהמחיר שהשמאל שילם ולא זה שסמוטריץ' מנע זאת.

גם זה, שלמרות פערים - נתניהו וסמוטריץ' שיתפו פעולה נגד הממשלה, זה ממש לא חידוש.
גם זה שכשמשתפים פעולה לא מתאמצים לחדד פערים זה לא חידוש.

אולי את הרף הגבוה שאתה דורש מסמוטריץ', תדרוש מחברי הממשלה שתמכת בה - כמה צפרדעים בלעו שם מכל הצדדים?! לא רק 'התחמקו בראיון' אלא העבירו בפועל ממש החלטות שהם מתנגדים אליהן אידיאולוגית, בשביל להחזיק את הממשלה?
כמה נמוך אנשים יירדו כדי לא להגיד את האמת עלספק

הפוליטיקאי שהם מעריצים? 

מסתבר שאין תחתית לתהום הזאת. 

 

הוא יסתיר מידע מהציבור - זו לא הבטחה שהוא אולי יפר, אלא עובדה שהוא מסתיר מהציבור - כדי לגנוב מהם את היכולת לבחור בצורה מושכלת. 

הונאה לכל דבר וענין - ואתם אשכרה מצדיקים אותו כי זה משרת אתכם פוליטית. 

איכס. 

כמה אתה יכול למחזר שקרהסטורי
אכן אתה הצבעת לפייגלין בסבב א', למרות שהוא טשטש שמונים אחוז מהאידיאולוגיה שלו. מדהים המוסר הכפול שלך.

סמוטריץ' גם אם רצה, לא יכל לטשטש, את מה שכולם יודעים...
אני לא ממחזר ולא משקרספק

ופייגלין לא טשטש שום דבר - הוא כתב בספר את מה שהוא חשב. 

 

עובדה שסמוטריץ' בחר להסתיר את המידע הזה. אם כולם ידעו - אז למה להסתיר? 

יש לך הסבר לזה? 

הוא כתב בספר כל מיני דבריםהסטורי
ולפני הבחירות התחמק בכל הראיונות, מעיקרי המשנה האמונית שלו. חסידיו שהלכו איתו עשרים שנה, הסבירו שזה טקטי (בדיוק מה שסמוטריץ' עשה עכשיו). באותו זמן, כמה מבכירי הרשימה (שהיו רחוקים מהמשנה האמונית כרחוק מזרח ממערב) אמרו שהוא מניח את כל זה בצד, עובדה ששם אותם ברשימה.

סמוטריץ' לא הסתיר ולא יכל להסתיר, את מה שכל מי שיש לו זכרון לטווח "ארוך" של שנה, יודע בלי שמישהו יכל להגיד. הוא פשוט לא נתן שזה יהיה הנושא המרכזי, בשלב שהפער הזה לא רלוונטי. בדיוק כמו שפייגלין כתב ספר, אבל בכל הראיונות לקראת הבחירות התעלם מזה.
סטנדט כפול - כבר אמרנו?
אני לא זוכר שהוא התחמק או טשטש שום דברספק

מאוד קשה לטשטש דברים ולפרסם ספר של 300 עמודים... 

 

סמוטריץ' הסתיר. ביבי הכחיש עד אתמול את המגעים להקמת ממשלה עם רע"מ וסמוטריץ' שידע את האמת, הסתיר אותה. 

איש קטן ועלוב. 

אני כן זוכר, גם כמה מחברי הרשימה שלוהסטורי
היו כאלו שלא קשורים בגרוש, למשנה האמונית אותה הוא הדהד שנים ועד היום הוא טוען שהוא נאמן לה.

סמוטריץ' לא יכול להסתיר, את מה שכל מי שיש לו זכרון יודע.
הוא מעולם לא הסתיר אף אחד מהרשימה שלוספק

היו שם אנשים שהיו בעברם אנשי שמאל והם דיברו על זה ולא הסתירו כלום. 

עכשיו אתה סתם מחרטט. 

או שיש לך דוגמא קונקרטית למשהו שהוא הסתיר, או שתפסיק לבלבל את המח. 

תודה. 

 

ועובדה שביבי עד אתמול עוד הכחיש את זה. 

מוזר שאתה חוזר שוב ושוב על המנטרה ש"כולם ידעו" אבל אתה לא מסוגל להסביר את הפרדוקס הזה... 

ביביסטים מאמינים גם כשביבי אומר שיש חושךהסטורי
והם רואים את השמש זורחת. כל האחרים לא האמינו לרגע, אא"כ הם עם זכרון של דג זהב.

כאן בפורום הקטן הזה, העניין הוזכר השנה שוב ושוב.
אוקי. ועכשיו זה הוטח בפניהם של הביביסטים.ספקאחרונה

אולי חלק מהפחות אדוקים, ישנו את דעתם. 

תפסיק להאדיר את סמוץ', האיש הכי מסוכן באזור שלנאיתן גיל
גילוי נאות: הצבעתי לו בסיבוב הקודם.
מתברר בדיעבד שהוא עדיין לא נגמל מהנפתליזם שבו.
זוכרני בסיבוב א' כשהיו 60 מנדטים בסך הכל הוא הציב רף גבוה להצטרפותו לקואליציה תאורתית.
לפני כן הוא היה בעצה אחת עם בנט בפארסה של פירוק הבית היהודי. בין לבין הוא תקע סכין בגב של הרב רפי ולא נחה דעתו עד שהרב רפי הופרש מהפוליטיקה
ניחא לומר על מישהו שהוא שקרן, אבל כשמוסיפים בן שקרן זה הופך לקללה מלוכלכת מהסוג שמושמע על דרך השגרה במגרשי כדורגל.
תכל'ס, סמוטריץ' לא ראוי להנהיג את המחנה.
סמוטריץ' היה צריך להקשיב לרבנים דרוקמן ואליהו שאיפשרו לעשות עסקים עם עבאס בשעת הדחק וכלאחר יד, אבל חבל להשחית מילים.
אתה ממש מביךהסטורי
'הציב תנאים', בשביל זה הוא נבחר. מי שהצביע ליכוד, כנראה לוקח בחשבון שסביר מאוד שלמרות ניצחון ברור של הימין, תבוצע מדיניות שמאל.

מי שהצביע לציונות הדתית - הצביע בשביל מדיניות ימנית תורנית. אם המדיניות הזאת לא מבוצעת, אין למה להכנס.

על שאר ה'עובדות' מביך אפילו לדון. הוא לא תקע לרב רפי, הרב רפי תקע סכין לו ולרב דרוקמן, כשבין פגישת מו"מ אחת לפגישה שניה בביתו של הרב, הוא מודיע שחתם על הסכם אחר.
כן, הציב תנאים.איתן גיל
הבעיה היא שאין שני מלכים בכתר אחד, ואין שני נהגים פעילים על הגה אחד. סמוץ' ידרוש להיות ראש ממשלה חלופי בממשלה פריטטית. למדנו שככה אי אפשר לנהל ממשלה ולא קואליציה.
למי ששכח, אורי אריאל דרש את כל העולם ואשתו, ולבסוף נשאר בחוץ. בעניין זה אני מקנא בממשלת השמאל היוצאת שבמשמרת הקצרה שלה לא היו איומי פרישה, וגם ההסכם הקואליציוני שלה היה בלי רעש וצלצולים מיותרים.
להערכתי, סמוץ' שוב יציב רף גבוה ומופרז. נתניהו לא יוכל להענות לו, ויאלץ להעביר לשמאל לא לפני שיתבזה כהוגן.
אל תגיד שלא הזהרתי.
...ברגוע
מי שחייב דין וחשבון לבוחרים שלו על הנסיון להקים ממשלה עם רעמ זה נתניהו. סמוטריץ לא חייב לספר לציבור מה פוליטיקאים אחרים רצו לעשות, הוא חייב דין וחשבון רק על המעשים שלו.
אוקי, אז זה סבבה שסמוטריץ' מסתיר דברים מהציבורספק

כי זה מועיל לו פוליטית. 

המוסר הכפול הזה פשוט מדהים אותי בכל פעם מחדש. 

חחחברגוע
לא מבין מאיפה המחשבה הזאת שחייבים לספר לציבור הרחב כל מה שאתה יודע על כל העולם, העולם לא היה יכול להתקיים ככה.
באמת מוזר לבקש מפוליטיקאי לענות על שאלה פשוטותספק

במקום להסתיר את האמת... השתכנעתי... לא יודע מה חשבתי לעצמי... 

 

קוראים לזה "גניבת דעת".

ואחרי זה תמשיכו לדבר על מוסר, ערכים ושאר הקשקושים שאתם לא מאמינים בהם בשיט.

טלו קורה מבין עיניכםנועה גבריאל

לא ראיתי אותך מזדעק פה על זה שלפיד בעקביות מתחמק מהשאלה אם יישען על המשותפת. דבר הרבהה יותר קריטי

הוא לא התחמק - הוא אמר שזו אפשרות לשבת עם חלק מהםספק

ולהישען עליהם.

 

חוץ מזה, שכנראה שאת לא מעודכנת, אבל אין יותר "רשימה משותפת". 

סתם שתדעי. 

חהנועה גבריאל

ראיון שאומר שיישען על חד"ש תע"ל? מקור

לפיד ממשיך להתחמק מלענות על השאלה הכי חשובה

 

והנה לך התחמקות מפורשת:

ראש הממשלה יאיר לפיד בריאיון בלעדי לישי כהן • הריאיון המלא

החל מדקה 10 עד 12.

 

מעודכנת. יותר קל לכתוב משותפת מחד"ש- תע"ל

אני קראתי שהוא אומר שהוא לא פוסל ישיבה עם חלקספק

או הישענות על חלק. את יכולה להמשיך לחפש בגוגל ולמצוא. 

 

בכל מקרה, אני לא הסניגור של לפיד ואני לא מצביע ללפיד והוא לא הנושא - הנושא הוא המושחת שאת מעריצה שהסתיר מידע מהציבור כדי שהוא לא יצביע אחרת ממה שהוא רוצה. 

מה זה משנה?נועה גבריאל

אתה מצביע לגוש שבראשו עומד המושחת בהא הידיעה, אם הסתרת מידע בשביל לקבל קולות זה מושחתות.

 

ושוב, הוא היה יכול לצאת מזה מעולה. גם עם ישיבה עם רע"מ (אפילו בן גביר לא פסל) וגם עם לומר את האמת.

הוא הסביר (לגבי ישיבה עם רעמ) שהנקודה היא שהערבים יבינו שעם ישראל הוא בעל הבית. זה לא שנכנענו להם ולכן יש להם תקציבים, אלא שאנחנו הריבון, ויש להם תקציבים כי ככה החלטנו.

שום תועלת פוליטית. רק בשביל עם ישראל

 

אני לא יודע לאיזה מושחת את מתכוונתספק

יש כ"כ הרבה מושחתים - כמעט כולם - שאת תאלצי להיות יותר ספציפית. 

להסתיר מידע מהציבור כדי להטות את תוצאת הבחירות זה משהו שמאוד קשה להתעלות עליו. (ואני לא מתייחס לשמועות על כל מיני אנשים - שמועות כל אחד יכול להפיץ). 

 

ולא, סמוטריץ' לא היה יכול לצאת מזה טוב. אם הוא היה יושב עם רע"מ הוא היה מאבד את כל המצביעים שלו. 

גם את לא היית מצביעה לו אם הוא היה עושה את זה, נכון? 

סמוטריץ' לא טיפש. הוא נבל, אבל לא טיפש. 

 

הוא הסתיר את האמת מהציבור כי זה היה האינטרס הפוליטי שלו. 

אם לאנשים חשוב שלא תקום ממשלה עם רע"מ, אז הוא היה צריך להביא לידיעתם שלביבי אין שום בעיה לשבת איתם. 

זה מידע חשוב שהוא בחר להעלים. 

 

גם לגנוב את הקרקע של שדה דב מבעליה החוקיים, לבטל את בניית יחידות הדיור על הקרקע הזאת ולשלם 15 מליארד מקופת המדינה פיצויים - זה למען עם ישראל... לא? 

 

אני מתקשה לחשוב על דבר אחד חיובי שסמוטריץ' עשה כח"כ. 

יש המון דברים איומים שהוא עשה - אבל קשה לי לחשוב על דברים חיוביים. 

טובברגוע
אם אתה חושב שמוסרי לספר לציבור הרחב כל מה שאתה יודע על אנשים אחרים רק כי עיתונאי שאל אותך, אין לנו מה להמשיך לדון..
אכן, אין לנו שום בסיס מוסרי משותף לדיון.ספק

כלומר, לי עדיין יש איזשהו מוסר ואני לא מקבע את דעתי על סמך פוזיציה פוליטית. 

אני לא מבין באיזה עולם מותר להונות את הציבור ולקרוא לזה "מוסר". 

בא נגיד שלא אקנה ממך או מסמוטריץ' רכב משומש.

 

"איך האוטו?"

"יכול להאיץ מ-0 ל-100 קמ"ש ב-5 שניות". 

 

אתה לא חייב לספר לקונה שהגיר הלך, המזגן מקולקל, הצלחות של הבלמים שחוקות וראש המנוע סדוק, לא ככה? 

 

לספר לעיתונאי זה לספר לציבור - אתה זוכר את הציבור, נכון? אלה שמצביעים?... אלה שאמורים לקבל החלטה מושכלת למי להצביע? 

ואתה חושב שזה מוסרי להסתיר מהם מידע כדי שיצביעו כמו שאתה רוצה. 

מדהים.  

 

לא עניין של מועיל לו פוליטיתנועה גבריאל

הפוך גוטה, הפוך.

לטענתו, היה מועיל לו פוליטית לפרסם (כך הוא אמר בהקלטה).

אלא שזה בכיה לדורות לעם ישראל לקבע בתודעה שאפשר להסתמך על הערבים.

 

אתה לא חושב שבשביל להציל את עם ישראל לדורות קדימה (לפי דעתו, ועל פי זה הוא פעל) אפשר להסתיר דברים? 

לא רק אפשר, אלא גם צריך! 

 

מועיל לו פוליטית - אם ביבי מפסיד, אין סיכוי שהואספק

יהיה שר. 

עדיף לו שני מנדטים פחות אבל שביבי יהיה ראש ממשלה. 

 

סמוטריץ' לא עושה שום דבר בשביל עם ישראל - הוא עושה רק למען עצמו. 

לא. זה לא מה שהוא טוען.נועה גבריאל

שמעת בהקלטה שזה למען גוש הימין? שני מנדטים היו עוברים מביבי אליו. איזה הפסד? מי שלא מוכן לשמוע על לשבת עם ערבים יברח מביבי לגנץ שכבר יושב איתם ורוצה לחלק את ירושליים? לא. היו עוברים לט'.

הוא אומר בפירוש שלו זה חשוב לקבע את זה שבימין זה טאבו.

 

לא עושה שום דבר למען עם ישראל? אז למה טירפד ישיבה עם הערבים? היה מקבל אחלה משרד, תהיה בטוח. בתור שר תחבורה אפילו חכים משמאל אמרו שהיה שר מעולה.

הוא טוען? הוא הוכיח שהאמת היא לא נר לרגליו...ספק

הוא עשה את זה כדי להגדיל את הסיכוי שלו להיות שר. 

את לא מעניינת אותו, אני לא מעניין אותו, חולים לא מעניינים אותו, הקופה הציבורית לא מעניינת אותו, עם ישראל לא מעניין אותו ומדינת ישראל לא מעניינת אותו. 

למה הוא לא ישב עם רע"מ? כי הוא ידע שהוא יסיים כמו בנט ושקד אחרי שנה אחת של ישיבה איתם. 

הכל אצלו מחושב. 

הוא לא טיפש - הוא פשוט אדם רע. 

 

הוא הוכיח את זה במשך כל שנותיו בכנסת. 

 

שר תחבורה מעולה? מה הוא עשה? מי זה "אומרים"? אילו ח"כים משמאל? 

שטויות במיץ. 

וואו, איילת נחמיאס ורבין היא בת דודה שלישית שלו?ספק

מדהים. 

אני ממש מרגיש איך כל החיים שלי פתאום השתנו לטובה ואין יותר פקקים בארץ... 

 

אתה טורחת לקרוא את הקישורים שאת שמה או שאת בוחרת רנדומלית תוצאות מגוגל? 

 

"גורמים במשרד" טוענים שהוא היה טוב... אוקי, השתכנעתי... 

 

כביש 16 החל להיסלל הרבה לפניו והפך לפיאסקו - סתם שתדעי... כך שזה לא דבר להתגאות בו. 

הפרטת נמל חיפה? את אמיתית? איך הוא קשור לזה בכלל? 

 

את יודעת מה הוא כן עשה? 

הוא רצה להוציא 15 מליארד שקלים מהקופה הציבורית כדי לשלם לבעלי הקרקע של שדה דב פיצויים כדי להמשיך לגזול את אדמתם למרות פסק דין חלוט בנושא שיש לפנות את שדה דב. 

אגב משבר הדיור - עכשיו עומדים לבנות שם אלפי יחידות דיור שהוא ניסה למנוע את בנייתן בעקבות כך. 

יודעת למה? 

כי הוא חשב שזה יביא לו עוד כמה קולות של אילתים שרצו שדה תעופה צמוד לטייל. 

זה האיש. 

אתה טורח לקרוא רק כותרותנועה גבריאל

אולי זה מה שהביא אותך להצביע שמאל...

היא כותבת שם שהוא היה שר מעולה.

 

אתה לא מודע, אבל היתה מחלוקת רצינית עם קקל לגבי 16, הכל היה עדיין תקוע אם הוא לא היה פותר אותם.

כנ"ל בנמל בחיפה. בסוף המטורלל.ת לקח.ה קרדיט

 

את הסיפור עם שדה דב לא זכיתי להכיר. מקורות?

שוב: מה הוא עשה?ספק

כלום. כל מיני סיפורי גבורה שהוא מחפש לפרסם על עצמו כשבפועל, הוא לא עשה שום דבר. 

 

מעניין שאת מספרת פה סיפורי גבורה של סמוטריץ' בלי שום בסיס עובדתי או מקורות אבל דורשת מקור לסיפור כ"כ ידוע ומוכר שתפס כותרות במשך תקופה לא קצרה: 

משימתו של סמוטריץ' כשר התחבורה הנכנס - השארת שדה דב

אין לי זמן לחפש את המקורות אולי בהמשך.נועה גבריאל

בכל מקרה אם גם חברי כנסת משמאל וגם מנכלית משרד התחבורה דאז ביכתה את לכתו בטקס חילופי השרים (מוזמן לחפש). כנראה יש דברים בגו.

 

וסליחה באמת שסמוטריץ חשב קצת על האזרח הקטן, גם אם הוא גר באילת.

אגב, את כל זה עשה בתור חכ, לא בתור שרנועה גבריאל


עשה את מה? את הכלום?ספק


התנגדות לסגירת שדה דבנועה גבריאל

שדה דב הטיס הרבה מאוד חולים ורופאים, כי באילת אין בכלל מהסוג האחרון.

אתה באמת פטתי עד כדי כך כדי לחשוב שכל ההפגנות היו כי הזיזו להם את התחנה טיפה יותר רחוק מהבית? גם מנכל כללית היה נגד


משבר דיור? אתה רציני? היה אפשר להפשיר קרקעות אחרות בינתיים ולחכות קצת עד שיימצא פיתרון.

היחידים שהיו לחוצים לסגור אותו זה 2000 בעלי הקרקע. מן הסתם הדיחוי לא היה מביא אותם לפת לחם... 

את צריכה לעשות שיעורי בית בדחיפות:ספק

1. יש בהחלט רופאים באילת. יש שם אפילו בית חולים. חפשי "יוספטל" בגוגל. 

2. רוב מוחלט של חולים שמוטסים לצורך טיפולים רפואיים מאילת למרכז מגיעים לתל השומר. 

נתב"ג הרבה יותר קרוב לתל השומר מאשר שדה דב - ועם מצב התנועה בארץ, כנראה שיותר מהיר להגיע מנתב"ג לתל השומר מאשר משדה דב לאיכילוב. 

אני אפילו לא אופתע אם יותר מהיר להגיע מנתב"ג לאיכילוב מאשר משדה דב לאיכילוב. 

 

אני לא פתטי - אני פשוט מכיר את העובדות, בניגוד אלייך. 

כן, כל הסיפור היה שכמה אילתים מפונקים רצו מנחת ליד הטיילת והם פחדו שערך הבתים שלהם יירד. 

זהו. 

רוב הקרקעות במדינה נמצאות בבעלות המדינה מה שאומר שאם רוצים לבנות, צריכים לעשות קודם כל מכרז על הקרקע - מה שלוקח הרבה מאוד זמן. 

כאן יש קרקע זמינה ופרטית של אנשים שרוצים לבנות שם כמה שיותר מהר. 

ואגב, זה לא עניינך מה יש לבעלי הקרקע בכיס - זה ממש ממש לא עניינך וקנאה תהפוך אותך לירוקה... עדיין, אסור לגזול מהם את מה ששייך להם. 

 

בקיצור, שיעורי בית. דחוף. 

אתה צריך לעשות לפחות אחד מכמה דבריםנועה גבריאל

א.שיעורים בהבנת הנקרא

ב.שיעורים בלוגיקה

ג. שיעורי בית דחוף

 

אם יש בית חולים באילת, זה לא אומר שיש רופאים באילת, כי זה יכול לומר למשל, שיש רופאים במרכז שעובדים באילת, אלא מה- הם צריכים דרך להגיע לשם בפחות מ8 שעות נסיעה כל יום.

 

גם מכבי וכללית אילתים מפונקים?

https://www.themarker.com/news/health/2019-06-17/ty-article/0000017f-f71c-d887-a7ff-fffcf3540000

 

אמרתי שבעלי הקרקעות לא יגיעו לפת לחם כדי לומר שאם מצד אחד יש פיקוח נפש ומצד שני אנשים שרוצים לעשות קופה (ולא יגיעו לעוני בעקבות הדחיה), לא מתחשבים במי שרוצה לעדות קופה

 

והנה לך שיעורי בית: ממילא חצי מהקרקעות היו קרקעות מדינה, אז עדיין היה צריך מכרז.

ואפילו אם לא, זה לא אמור להיות שיקול אם על כף המאזניים עומדים חיי אדם. לפחות לאנשים נורמליים. אבל אתה ממילא מסכים למכור את המדינה והביטחון כדי שיהיה לך נוח בכיס

 

ואפילו אם סמוטריץנועה גבריאל

טעה בשיקול הדעת (למרות שהוא לכאורה הקשיב למומחים בנושא- 2 מנכל"י קופות החולים הגדולות בישראל) על סמך מה החלטת שזה כדי לגרוף קולות?

שוחד בחירות הוא לא "טעות בשיקול הדעת". זו שחיתות.ספק


וואו, יש בית חולים באילת ואין שם רופאים? באמת?ספק
עבר עריכה על ידי ספק בתאריך ל' בתשרי תשפ"ג 17:41

בית חולים של מרפאות חוץ שמתופעל רק ע"י רופאים שמגיעים מהמרכז פעם בשבוע? 

זה מה שאת חושבת? 

אז לא, יש רופאים באילת. כנסי פעם לגוגל ותפסיקי לעשות צחוק מעצמך. חבל. 

 

הדרכים של קופות החולים לסחוט עוד ועוד תקציבים מתקציב המדינה הן לא דבר חדש. 

כל פעם יש איזה משהו אחר ש"נשלם עליו בחיי אדם" ואז הם מתפשרים על עוד כמה מליונים לטובת הקופה. 

 

גם אם יש פיקוח נפש מצד אחד ויש אנשים שמרוויחים הרבה מצד שני - זה עדיין לא מצדיק לגזול דווקא מהם. למה שאת לא תממני מסוק לכל חולה מנתב"ג לתל השומר? למה הם צריכים להפסיד מליונים ולא את? כי במקרה עשקו אותם במשך כמה עשורים אז למה לא להמשיך? 

מאוד קל להיות נדיבים על חשבון אחרים. 

קדימה, ממני את מסוקים מהכיס הפרטי שלך במקום להיכנס לכיסים של אחרים. 

אגב, כדי לכסות את רק את הנזק שבשתלום הפיצויים בשעות מסוק זה ייקח 3750000 שעות טיסה רצופות של מסוק. כלומר, 428 שנות טיסה רצופות של מסוק. 

את מבינה את זה? את קולטת במה מדובר? 

אם תפעילי עכשיו מסוק ברציפות במשך כמעט 430 שנים שכל מה שהוא יעשה זה להעביר חולים מנתב"ג לתל השומר וחזרה או רופאים מתל-אביב לנתב"ג - רק אז, נגיע לשווי הפיצויים שהמדינה תצטרך לשלם לבעלי הקרקעות בגלל אי סגירת שדה דב. 

 

עכשיו את מבינה כמה שטויות את מדברת בלחץ? כמה שיעורי בית את עוד צריכה לעשות? 

 

ושדה דב נמצא על קרקע פרטית - שום מחצית לא נמצא בבעלות המדינה. וגם לו זה היה נכון, עדיין אפשר לבנות על החלקות הפרטיות בזמן שהקרקעות הציבוריות הולכות למכרז. 

העובדה היא שכבר התחילו לשווק שם מאות יחידות דיור. 

שוב, שיעורי בית. 

 

כמו שהוכחתי לך, לך יותר חשוב הכסף שלך ואת מוכנה לגנוב כסף של אחרים בשביל המטרות ה"נעלות" שלך. 

את דורשת מהם להפסיד 430 שנים של מסוק באויר? אני מוכן לוותר לך על 90% - תרמי לאילתים המסכנים עוד היום רק 43 שנים של מסוק באויר. יודעת מה? נתפשר על 1%. 

תרמי עלות של 4 שנים של מסוק באויר לטובת האילתים המסכנים... שדה דב הרי נסגר ואת כ"כ חוששת לחייהם אז שלמי רק 1% ממה שהיית מוכנה לגזול מאחרים לצורך הענין - לא תעשי עבורם את המעט הזה? זה חיי אדם... אבל לך יותר חשוב הכסף שלך מחיי אדם, נכון? 

את פשוט אדם רע. רק כסף יש לך בראש. 

 

 

 

 

ברור... "בהמשך"... בן דוד של "יום אחד" ו"מתישהו"ספק

"בלי נדר", "בעז"ה"... 

 

אף אחד לא ביכה את עזיבתו - בואי לא נהיה דרמטיים. 

ולא, לא גונבים קרקע מאנשים, מעכבים בניית יחידות דיור בזמן משבר חמור ומשלמים מליארדים פיצויים מקופת המדינה בגלל שכמה אילתים לא רוצים לנסוע מנתב"ג לטיילת ורוצים לנחות ממש עליה. 

זו לא "דאגה לאילתים" - זה שוחד בחירות. 

אגב, הפיאסקו של כביש 16...ספק

פארסה יקרה במיוחד: הטעות בהקמת כביש 16 | כלכליסט

 

להקדים את הפתיחה שלו זה לא דבר להתגאות בו... 

לא בטוחים למי להצביע?אברהם יאיר שטרן

גם אני לא!

תסמכו עלי ועל עידן ארץ (לא על תסמכו עלי, על עידן ארץ תסמכו רק אם אתם מכירים אותו...)

אני לא גאה ולא נרגש להציג: שאלון הבחירות המדויק ביותר מבין כל ה8 שמילאתי... תהנו:

שאלון הבחירות הישראלי 2026

העתקת את ההודעה או שזה באמת אתה פיתחת?מרדכיאחרונה

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

הטמטום האיראנירועישםטוב

האיראנים היו צריכים אחרי שאגת הארי להגיד - "טראמפ ניצחת אותנו, אתה המנצח"

ואז המלחמה הייתה נגמרת, טראמפ (למי שזוכר) הציע הרבה דברים לאיראן וגם הרבה

כסף והשקעות. ואז הכל היה חוזר למסלול, האיראנים היו מרויחים השקעות מטורפות.

והמחיר היחיד מבחינתם היה הכבוד (שיכלו להפיץ במדיה הפנימית שזה חלק מה"תקייה" / הודנה

וכך להתגבר על עניין הכבוד), הוצאת האורניום המועשר (שהיו יכולים להחביא חלק ממנו או לייצר

חדש במהירות בהמשך, או לקחת מקוריאה או פתרון אחר) וכך וכך פקחים.

ואז ***פשוט מאד*** היו מחכים עד שטראמפ ילך ויגיע רפובליקני לא ברמה

גבוהה, או - דמוקרטי מוטרף כמו אובמה בשעתו שממש רצה לחזק אותם או קמלה וכדומה

ואז לאט לאט (או מהר מהר) להחזיר את כל ההתחמשות למסלול (וגם עד שיגיע נשיא כזה

היו יכולים פה ושם להתחיל לשים דברים על המסלול).

זה לא טמטום זו תפיסה פנאטית דתיתאריק מהדרום

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

לא מסכיםרועישםטובאחרונה

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

צודק 100% כולם חושבים כמוךשנונימי

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

אם כולם חושבים כך למה פוליטיקאים…סיעתא דשמייא1

… לא מדברים?

למה?ארץ השוקולד

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

למה הדיכוטמיה הזאת?הסטורי

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

מוסיף דברים חשובים שכתב בעניין מאיר אטינגרהסטורי

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

נקודה צדדית על הנושאארץ השוקולדאחרונה

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

הם מפחדיםshir20

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

הצד הימני לא מפחד הוא…סיעתא דשמייא1

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרום

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

הדרייפוס?משה

טעות, טעותshaulreznik
  1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

  2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

..אריק מהדרוםאחרונה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטורי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לא מובן לי למה וינטר סרב להתאחד עם סמוטריץאוריןאחרונה

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בכר ופלד נועדו לעצב מחדש את ההות היהודית של הצה"דאיתן גיל

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

המצאות חסרות כל ביסוס...הסטורי

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

למה סמוטריץ' לא התאחד איתםאיתן גיל

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

אין לשנינו מושג, מה כל אחד דרש בתמורההסטורי

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

לפי המסתמן אין לימין יותר מדי סיכוי לקבל רובנוגע, לא נוגע

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

לא מבינה את וינטר ואת הסיכון שהוא לוקחאוריןאחרונה

הפוך, הם לא באו כדי להיכנסארץ השוקולד

אלא כדי להביע תמיכה.

חשבתי שהוא הצטרף כשריוןנקדימון

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

ישימו אותו במקום סמלי ברשימה, לא במקום ריאליהסטורי

הוצב במקום 24מרדכי

אם הוא יכנס, לא נצטער...🙃הסטורי

נכון, הוא סתם התפקד בשביל האמירהארץ השוקולד

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולד

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

​כתיבה וחתימה טובה, לשנה טובה ומתוקהhamedinai

​כתיבה וחתימה טובה לכל בני ובנות ישראל, לשנה טובה ומתוקה.

​הכלי המרכזי לקבלת ברכת ה' הוא אחדות ישראל. אך מה עושים כאשר אנו נמצאים במערכה על הבית ועל עצם קיומנו, וחלק מאיתנו אוחזים בתפיסות עולם שלפי הבנתנו מסכנות את המפעל הציוני ואת ביטחון המדינה?

​גם במצבים כאלה, התגובה אינה יכולה להיות ויתור או אמירה של "נסתדר בלעדיהם". חלק מאלה המקדמים עמדות אלו אינם עושים זאת מתוך שכנוע פנימי עמוק, אלא בשל זיקה פוליטית, כלכלית או ארגונית לגורמים שונים. דווקא משום שאיננו מוותרים על אף חלק בעם, פנייה זו מנוסחת עבורם – במטרה להציב מראה, לעורר מחשבה ולמצוא את הדרך חזרה לבסיס המשותף.

***

מדריך 📖💡 לאנוסי השמאל הקיצוני

חלק ניכר מפעילות השמאל הקיצוני אינו נעשה בהתנדבות. רבים מועסקים בארגוני השמאל, נהנים מהטבות, או מוחזקים בגרון בדרכים אחרות. הפנייה הזו מיועדת אליכם.

במיוחד שאתם דוגלים בתפיסת עולם שחרתה על דגלה את היכולת לראות את המציאות מנקודת מבטו של האחר. תנסו באמת לבחון את המצב מזווית אחרת.

בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה.

בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים.

אין צורך שתשיבו על כך בפומבי. אני מבין אתכם: הפרנסה שלכם תלויה בארגוני שמאל, והסיכוי שתשנו את דרככם בגלוי קטן. בשורות האלה לא באתי לפגוע במקור המחיה שלכם.

אז מה בכל זאת אפשר לעשות? כמה צעדים שאפשר ליישם גם בלי לעזוב את המשרה:

הכירו במצבכם — אתם אנוסים

עצם המודעות היא הצעד הראשון. בעבר הורו רבנים לחיילים יהודים בצבאות זרים כיצד לנהוג במזון לא כשר כשאין ברירה: אם אתם חייבים לאכול כדי לשרוד — לפחות אל תמצצו את העצמות. לא מתוך הנאה, אלא מתוך הכרח, וכדי לזכור תמיד את הסטייה מדרך הישר. יישמו זאת גם אתם: עשו את המינימום הנדרש לפרנסה, ואל תפגינו שנאה יתרה לארץ ישראל ולעם ישראל.

חשפו את מקורות המימון

דאגו שיהיה ברור לאחרים שפרנסתכם נשענת על מימון של עמותות וארגונים שמאלניים. כשאנשים ידעו שהמניע הוא פרנסה ולא אידיאולוגיה טהורה, הם יפסיקו לראות בכם מודל לחיקוי.

יום הבחירות הוא רגע האמת מאחורי הפרגוד

בקלפי אתם עומדים לבד. אין פיקוח, ואין מי שיוכל לתחקר את בחירתכם. בחדר הסגור, בינכם לבין עצמכם — ובורא עולם — זו ההזדמנות להצביע למפלגה שלא תסוג משטחי ארץ ישראל, לא תסכן את ביטחון המדינה, ולא תפגע בזהותה היהודית.

והעיקר, לא לאבד תקווה להשתחרר מהם.

***

​באשר לאלו הפועלים מתוך תמימות ונגררים אחר אותן מגמות, ברגע שתחלש ההשפעה של בעלי העניין והמניעים הזרים, תיסלל גם עבורם הדרך להתפכחות ולשיבה אל חיק הקונסנזוס הלאומי.

​בסופו של דבר, הערבות ההדדית והאחריות המשותפת לגורל העם והארץ הן שינצחו. הלכידות שלנו היא המפתח לביטחון, לשגשוג ולשנה טובה ובטוחה לכולנו.

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

ברוך שובך הביתהשנונימיאחרונה

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

אולי יעניין אותך