אם ההצעה לגפני תשאר חצי ועדת כספים, כאשר בפועל מנהל אותה סמוטריץ' באמצעות וולדינגר, הוא לא יקח אותה, ולא שום דבר אחר, ולא תהיה קואליציה ימנית.

לך באופן אישי לא תחסר תעסוקה. אתה תמונה לנער שוליה ונושא המגבת של סמוטריץ' לבית המרחץ. 

לממשלה שלא בראש סדר יומה לטפל במערכת המשפט החולה, אין זכות קיום.

פורסם הערב שיריב לוין מסרב לקחת את תיק המשפטים לאור התנגדות נתניהו לרפורמות מידיות במערכת המשפט.

אז בשביל מה לעזאזל הלכנו לבחירות. בשביל לקבל תואם יאיר לפיד, אבל ב- 25 שנים מבוגר יותר?

לפנות בוקר קבלנו הבהרה שנתניהו מתקשה להתמודד עם האולטימטום של בן גביר לזכות וטו בועדת שרים לענייני חקיקה. מנגד, מסרב לוין לקחת משרד שהוא מנוע מלהכתיב בו את מדיניותו באופן מלא.

אחרי הפארסה של הוצאת אגפים, ממשרדי החינוך, הבטחון, החוץ, וועדת הכספים, הוא רוצה לשחק במשחק הזה.

יורשה לעשות שימוש בזכויות היוצרים שלך: בן גביר הקים מהומות על מיקומים ברשימה לכנסת, ולבסוף נשאר הן מחוץ לרשימה והן מחוץ לכנסת, ועתה הוא ככלב השב על קיאו.

מטבע הדברים שבלעדיו לא תושבע ממשלת ימין, אשר על כן עת לעשות לה' הפרו תורתך. 

ועל כן, גנץ עכשו. ואם המחיר יהיה ראשו הפוליטי של נתניהו בנוסף לבן גביר וסמוטריץ'- אין מנוס זולת לשלם.  בינתיים ישחקו הנערים לפנינו. 

לפיד וגנץ= 36 ח"כים.

הליכוד= 32 ח"כים.

דהיינו רוב שמאלני.

לכן נראה שהליכוד לא יוותר על הנדוניה החרדית, 18 ח"כים, וס"ה 50 ח"כים שמרניים.

מצד שני יאבדו את ערכם האלקטוראלי הסגולי, ומעמדם כלשונות מאזניים.

והליכוד בלי נתניהו לא ישב בקואליציה שהשפעתו בה היא שולית.

לכן הוא צריך את החרדים לצידו תמורת כמה כופתאות לא משמעותיות.

ולא, אני לא לחוץ שנתניהו ילך הביתה, כי בנסיבות הקיימות אין מציאות אחרת.

בספרו הבא הוא יתחשבן בכתיבה משובחת עם כל מי שלדעתו מנע ממנו לחזור ללשכת ראש הממשלה. זהו.

זו דרישה של החרדים האשכנזים.

חוץ מזה, שנינו מסכימים מלא מלא, שתם עידן השותפים הטבעיים.

הכל עניין של כח, כבוד, כסף, ושליטה.

המשא ומתן הקואליציוני עם הליכוד הוכיח את זה בעליל.

לגבי ליברמן אנחנו חלוקים, זולת אם תהיה סולחה עם החרדים. בעניין זה ליברמן הוכיח גמישות מפוארת, מ- בלי נאמנות אין אזרחות עד הלבנת מנסור עבאס ולהקתו. 

זה הלקח המרכזי שנלמד מהפארסה של ממשלת נתניהו שנשענה על כידוניהם של האחים לפיד ובנט.

וגם לא לשון מאזניים.

בכל יתר הנושאים הוא יגלה גמישות יתירה, כפי שכבר הוכיח בעבר.

היה מתומכיו הגדולים של אסון אוסלו.

הקושי סביב המינוי של דרעי התחיל בפרשנות מגמתית של היועמ"שית הפרוקסי של גידון סער. אגב, כל המשפטנים הבלתי תלויים חולקים על הפרשנות שלה.

החוק שמציע בן גביר לסגור תיקים הוא למעשה פלישה לסמכות בלבדית שנתונה היום בידי הפרקליטות. 

מרגיש לי שבן גביר וסמוטריץ' רוצים על באמת לזרוע פה אנרכיה ולרכז בידיהם את כל הסמכויות השלטוניות.

יש מצב שיתן לגבברים האלה כל מה שהם רוצים, ישביע ממשלה חדשה, ואחרי יומיים הוא יעיף אותם ויגיש מכתב התפטרות לנשיא. 

תשובה למוכיח בשער | ערוץ 

ואם כבר -

ההתנתקות מהרב קוק

כבר העירו מי שהעירו שליברמן משתדל בזמן האחרון להמעיט בתדירות ההתקפות נגד נתניהו. מאידך, במדיניות הדה לגיטימציה נגד החרדים לא חל שום שינוי. 

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.

----------

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.

אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.

יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.

האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.

אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.

אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.