אעשה קצת קונטרה. ההרס שנעשה שגברים איפשרו ונשיםחסדי הים

עשו, להיכנס לפוליטיקה ולכל מיני זירות ציבוריות שלא שייכות אליהן, היא בל תתואר.


כל מיני אג'נדות פרוגרסיביות הרסניות נעשו דווקא על ידי נשים. הראיתי כבר בשרשור אחר את הנשים שעמדו מאחורי הפצת הטרנסג'נדריות וכל השטויות האלו. פוליטיקה, רק תסתכלו לאירופה המערבית, כמה נשים במקומות מאוד בכירים וכמה שמאלנית ופרוגרסיבית מטורללת היא נהייתה, ואפילו הורסת את עצמה פנימה על ידי אפשרות למהגרים להשתולל.

אפילו בארץ רוב הנשים בוחרות שמאל ובעד פרוגרסיביות מטורללת.


מה שקרה שהרבה גברים סימפים הולכים אחרי אג'נדות שלהן.


כמה חכם צריך להבין שלהכניס נשים לצבא למקומות שיש בהם לחץ וצורך לחוזקה, נחישות ובלתי פשרנות וותרנות, זה רעיון גרוע.


הצבא שלנו במילא הוא חלש ולא יכול להכריע ארגון טרור קטן, כשיש לנו נשק פי אלף יותר טוב מהם.

מכיוון שה' בעזרנו ועדיין נשארו כמות חיילים חזקה ונחושה (גם אם השלטון והצבא קושרת להם את הידיים ומונעת מהם הרבה) בגלל זה אנחנו מחזיקים איזה שהוא מעמד.


עכשיו לצד השני, הפרוגרסיביות המטורללת גם הרסה את המשפחה פנימה, כי היא הוציאה נשים מהמקום הטבעי והמעולה שלהם שזה בניית בית ומשפחה.


אני לא נגד שנשים יעבדו. גם נשים עבדו בזמן התנ"ך והגמרא. אבל יש מקצועות שהן בד"כ פי אלף יותר טובים מגברים. כמו הרבה מקצועות שנוגעות לטיפול ותחומים חברתיים.


גם יש מקצועות ביניים שגברים ונשים מתאימים אליהם.


אבל בתחומים ציבוריים שצריך לקבוע מדיניות ולהיות חזק ונחוש, ולקבוע נוקשות, בלי רכות ויתור ורגש, אז תוציאו את הנשים משם.


זה היה לעולם גישת התורה וההלכה. כמו שביטא כבר הרב קוק זצ"ל במכתבו המפורסם.

מי שמנסה לשחק עם התורה או לשחק עם חוקות הטבע ממש, הוא פשוט הורס וגורם חורבן.


(ברור שתמיד יהיו מקרים יוצאים מן הכלל, אבל זה טעות בצורה ציבורית וכללית לנהוג על פי המקרים היוצאים מן הכלל. צריך לנהוג על פי הכלל ולא על פי המקרים היוצאי דופן. רק במקרים מיוחדים, אז צריך לצאת מהכלל הקבוע)

נתחיל מזה שאם מדברים על הרס, אז לאורך ההיסטוריהדי שרוט

מי שהיה אחראי להכי הרבה הרס ושפיכות דמים אלה גברים. גברים יצרו מלחמות. גברים אנסו, בזזו, שדדו ורצחו. גם בתנך 99% ממעשי הזוועה נעשו על ידי גברים.

מי קבע שההרס של היום חמור יותר מההרס של פעם?


דבר שני, הפרוגרסיביות אכן מטורללת. אבל מה גורם לך לחשוב שהם הגורם המייצג את הציבור? הפרוגרסיבים בארה"ב הם למשל פחותים מהשמרנים והשמרניות. ואפילו אם תיקח את השמרנים בארה"ב, לא כולם תומכים בישראל למשל והם בכלל לא פרוגרסיבים.


דבר שלישי, כל מה שאתה קובע כעבודה נשית/גברית זאת הבניה חברתית נטו ואין כאן שום דבר "טבעי" או "לא טבעי". זה נטו למה שאתה מתרגל אליו במשך אלפי שנים.

לא התכוונתי לדבר על אנשים רשעים עם כוונות זדוניות.חסדי הים

בעיקר דברתי על אלו שכביכול יש להם כוונות טובות ואידיאולוגיה לבנות את העולם ולשכללו.

גם המלחמות שנעשו על ידי גברים באו מאידיאולוגיותדי שרוט

ועם "כוונות טובות" לבנות את העולם.

מסעות הצלב גילמו בתוכן רצון לשכלל את העולם.


השואה גילמה בתוכה את הרצון לשכלל את העולם.


ובלי קשר, ההרס של פעם היה מנת יומם של כל האנשים בעולם. גם "הנורמטיביים" שבהם.

תראה לגבי השואה, נראה לי שהבעת דעה מזעזעתחסדי הים
לגבי מסעות הצלב, אני מקווה שלא התכוונת לשחיטת היהודים בדרך או כשהגיעו לירושלים. לגבי עצם המסע והרצון לכבוש את ירושלים והמקומות הקדושים, אני יכול להבין אותך, אבל לא מסכים.
השואה אכן היתה רצון לשפר את העולםנפשי תערוג

עיין ערך:

איגניקה

רק שהם לקחו את זה כמה צעדים יותר מדי ועברו את הגבול (והרבה יותר מזה)

תראו אני לא מאמין שיהודים אומרים את זה וסובריםחסדי הים

ככה. זה מבהיל ומפחיד מאוד.

לדכא ולהשמיד חלשים, זה רצון שנובע מתוך רשעות ואגואיזם.

גם אם כביכול הרצון לאנושות יותר משוכללת, אבל זה רצון אגואיסטי שבו אני והקבוצה שלי חיה במציאות כביכול משוכללת, וקבוצות אחרות מושמדות.

לראות בזה כוונה טובה לשפר את העולם, זה מבחיל.


זה כמו שיקום קבוצה היום ויחליט שAI ישפרו את העולם בכללותו ולכן צריך להשמיד את כל האנושות, חוץ מכמה מתכנתים שיקימו את העולם מחדש עם רובוטים.


זה מזעזע שיהודי יחשוב שזה שיפור העולם.


אולי כל המלחמה הזאת, גם שוחקת את ערכי המוסר שלנו. מפחיד מאוד מאוד.

אני לא חושב שזה שיפור העולםנפשי תערוג
הם חשבו שהם משפרים כך את העולם


כמו שחמאס בטוח שהוא משפר את העולם בכך שהוא מחסל יהודים 

אני מדבר על הרובד של כוונות. בנאציזם אניחסדי הים
רואה רק אגואיזם, רשעות ואכזריות. בחמאס את יש קצת כוונות טובות לגאול את העם שלהם, אבל זה בעיקר כוונה של רוע ואכזריות לפגוע ביהודים.
מה פתאום כוונות?! איפה אתה חי חסדי?נפש חיה.אחרונה
עם התוצאות של מה שגברים ישראליים עושיםמי האיש? הח"ח!

נראה לי עדיף שיישארו בבית, ונביא רק נשים.

יש כאן כ"כ הרבה כשלים לוגיים עד שקשה להתחיל להגיבפשוט אני..

אבל פטור בלא כלום אי אפשר...

 

"כל מיני אג'נדות פרוגרסיביות הרסניות נעשו דווקא על ידי נשים." - נכון, וגם כל מיני נעשו דווקא על ידי גברים. למה דווקא את הנשים אתה בוחר לציין?

 

"רק תסתכלו לאירופה המערבית, כמה נשים במקומות מאוד בכירים וכמה שמאלנית ופרוגרסיבית מטורללת היא נהייתה, ואפילו הורסת את עצמה פנימה על ידי אפשרות למהגרים להשתולל." - בלבול בין מתאם לבין נסיבתיות. 

למשל: ככל שהיו במדינת ישראל יותר סניפים של מקדונדלס, כך אחוז הגירושים עולה.

עובדתית זה נכון, כי אלה שני נתונים שעולים בהתמדה. אבל אי אפשר להסיק מכאן שיש איזה שהוא קשר ביניהם. כלומר גם אם יש נשים במקומות בכירים בפוליטיקה ויש תזוזה שמאלה בפוליטיקה, אין בכך כדי להוכיח שיש קשר בין הדברים.

 

 

"אפילו בארץ רוב הנשים בוחרות שמאל ובעד פרוגרסיביות מטורללת." - יש לך מקור לכך שאחוז הימניים והשמאלנים משתנה בין גברים לנשים?

 

"מה שקרה שהרבה גברים סימפים הולכים אחרי אג'נדות שלהן." - כלומר הנשים עשו להם היפנוזה? איך אתה מסיק שאלה הגברים ששוכנעו על ידי הנשים ולא ההפך למשל?

 

"הצבא שלנו במילא הוא חלש ולא יכול להכריע ארגון טרור קטן, כשיש לנו נשק פי אלף יותר טוב מהם." - חוסר הבנה משווע. הצבא האמריקאי העצום נכשל בלנצח את הטאליבן, צבא סעודיה (אחת המדינות העשירות בעולם) כבר שנים רבות לא מצליח לנצח את החות'ים, שלא לדבר על הצבא הרוסי העצום והחזק שלא יכול להתמודד עם הצ'צ'נים ואפילו באוקראינה מדשדש כבר זמן רב.

 

הרבה יותר קל לנצח מדינה מאשר ארגון טרור, פשוט כי ארגון טרור מראש לא מחזיק בשטח מסוים (להבדיל ממדינה) ובדרך כלל הוא נלחם עד טיפת הדם האחרונה, גם כאשר כבר אין הנהגה אלא רק פעילים עם נשק. זאת בשונה ממדינה, שברגע שהיא מבינה שהיא עלולה לאבד שטח או להיכבש היא תעדיף להיכנע ולהפסיק את המלחמה לאלתר. 

 

לצורך העניין, צבא סוריה לא יתקוף אותנו כי יש לו המון מה להפסיד, לעומת מחבלי חמאס שמבחינתם לא אכפת להם למות ולא אכפת להם משטח כי הם פשוט רוצים להרוג כמה שיותר יהודים.

הדוגמאות שלך של אוכלוסייה מקומית שכן נטועותחסדי הים

בשטח מסויים סותרת את המשפט הבא על ארגון טרור שלא מחזיק בשטח מסויים.


ניגש לאמת, חמאס מצד אחד ארגון טרור מצד שני היא כן רוצה להחזיק בשטח מסויים עזה וגם רוצה לשלוט בגדה והארץ כולה.

רואים מלחמות בהיסטוריה, שהעיקר זה המנטליות של הנלחם. האם הוא רוצה לכבוש את השטח המסויים. אם כן הוא צריך להכניע לגמרי את האוייב בשטח הנכבש, ובד"כ להכניס אוכלוסייה מהצד שלו לשטח, ולמעט או לגרש לגמרי את האוכלוסייה המקומית.

אם ישראל הייתה באה עם מנטליות כזאת של דיכוי גמור גם של האוכלוסייה, כבישה וגירוש, אז היא הייתה יכולה בכמה ימים לגמור עם חמאס.


ניגש לדוגמאות: ארה"ב לא רצתה לשלוט באפגניסטן ולכבשה, סעודיה לא רוצה לכבוש את תימן, רוסיה נלחמת לא רק נגד אוקראינה אלא נגד המערב כולו שמספקים לה תחמושת. לגבי הצ'צנים די יש הסכמה כעת בין רוסיה לצ'צניה.

זה לא קרב על שטח, גם מבחינת חמאספשוט אני..

הם לא חשבו שהם יוכלו במלחמה הזאת להרחיב את רצועת עזה ולכבוש אזורים בארץ ישראל. הם רצו לגרום לכמה שיותר הרג והרס.

 

לכן לא מפחיד אותם הקרב על השטח, להבדיל ממדינה ריבונית.

 

במלחמת העולם השנייה ארצות הברית ורוסיה כבשו את גרמניה ולא חשבו לכבוש את שטחה, יש כל מיני סוגים של מלחמות וכל מיני סוגים של נצחונות.

אבל גם שם, גרמניה נכנעה אחרי שהצבא האדום נכנס לברלין. חמאס לא תיכנע אחרי שחיילי צה"ל יכבשו את עיר בירתם. המנטליות של ארגון טרור שונה מאוד ממנטליות של מדינה, ארגון טרור הוא יותר רעיון מאשר גוף. כל עוד יש אדם אחד עם סכין שדוגל ברעיון הזה, הוא יוכל להוביל להרוגים מהצד שלנו. 

מאיפה הבאת את זה שנשים לא יכולות להתמודד עם לחץ?ברגוע

סתם לדוג', אתה יודע כמה לחץ יש על אחיות בבית חולים?

גם אם אתה צודק שלנשים לא מתאים להיות מנהיגות, כן מאוד מתאים להן להיות תצפתניות או לשרת במודיעין. דווקא לגברים היה הרבה יותר קשה לשבת מול מצלמות במשך שעות על גבי שעות.

זה בדיוק החילוק בתגובה ללחץ. גבר כשהוא נלחץחסדי הים

אז הוא נכנס למוד קרבי ואגרסיבי. אשה שנלחצת היא מנסה לרכך את המצב ומשתמשת בnurture.

זה בדיוק ההבדל בין הצבא לאחיות.

...ברגוע

תצפיתנית לא צריכה להיות אגרסיבית כדי לדווח שהיא רואה מחבלים במצלמות.

ובטח שחיילת במודיעין שחוקרת מידע על חמאס לא צריכה להיות אגרסיבית.

טוב. אני חולק על זה. אני חושב שניתוח דברים מתוךחסדי הים
עמדה אגרסיבית זה סוד ההצלחה במלחמה.
זה חלק מהקונספציהחייל צבא הקודש
תצפיתנית צריכה להיות עם נשק ועם יכולת להגן על עצמה. וחיילת במודיעין עלולה להיות במקומות מאוד מאתגרים נפשית.
ולמה אתה חושב שאישה לא יכולה לתפעל נשק?נפשי תערוג
זה לא קשור דווקא לנשיםחייל צבא הקודש
זה קשור לכך שבכללי בג'וב לא מכשירים לשימוש בנשק ברמה טובה. יצא לי לדבר עם קצינים בכירים שחושבים שמרמץ פעילות מסויימת צריך הכשרה הרבה יותר רצינית…
נכון.נפשי תערוג

באמת בג'וב רמת הרובאות לא מספיקה כדי לנהל קרב.

היא אמורה כדי לעזור לך להגן על עצמך וזהו.


ואם כבר אני בכלל חושב שתצפיתניות יכולות לשבת בסיסים בלב הארץ.

אםרועישםטוב

אם מישהו מטייל ומוצא פסל מלפני 3000 שנה, האם הוא צריך לנתץ אותו או למסור אותו לרשות העתיקות?

לתת השתחוויה קטנהצדיק יסוד עלום
במובן סמלי מסורתי
ברור שבכך יש איסור חמורארץ השוקולד

הערתי ברצינות אם הציניות פוספסה כדי שלא תצא תקלה

לא זוכר. אבל לזכרוני גם אםקעלעברימבאר
גוי פוגם פגימה קטנה בפסל כדי לבטא שהוא לא מאמין בע"ז הזאת, אז הוא כבר יצא מכדי ע"ז ומותר בהנאה ליהודי.


חוץ מזה מי אמר שמותר לנפץ ע"ז שאינה שלך, ואולי לפי דינא דמלכותא כל ממצא שייך למדינה. וגם מי אמר שהוא ע"ז? והאם הולכים בזה לפי חזקה או לפי סימנים או לפי מה שאומר הארכאולוג?

ברור שמותר לנפץ עבודה זרה שהיא לא שלךאדם פרו+

"כי את מזבחותם תתצון, ואת מצבותם תשברון

ואת אשריהם תכרותון."


יהודי כלל לא רשאי להחזיק בפסלים

מבחינה ממונית הפסל לא שווה כלום

ונחשוב כאפר, כי צריך לשרוף אותו.


אתה מערבב שני נושאיםשלג דאשתקדאחרונה

מותר להחזיק דברים שלא שווים כלום.

ולא בטוח שאיסורי הנאה אכן לא שווים כלום.

ובכל זאת אסור להחזיק פסל

שאלה מעניינתנקדימון

תציץ בפניני הלכה לגבי דין של ביטול עבודה זרה, ובחלוקה שבין בעלות יהודית לבעלות של גוי.

כאן הלכה ה - ביטול עבודה זרה של גוי | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א וכאן הלכה ו - עבודה זרה של ישראל אינה בטלה לעולם | פרק י - איסור הנאה | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א


על פניו נראה שלא בטל מזה דין עבודה זרה, אם כי זה יהיה גם תלוי בשאלה האם הפסל נמצא באזור שהיה יהודי או לא. עכשיו באמת תהיה השאלה האם בכלל זה משהו שבידך לאבד או שאתה צריך לתת את זה למדינה. זו שאלה מעניינת מאוד.


צריך שאלת רב על כזה דבר. לא לנחש בעצמנו.

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור

אם זו שאלה רק לעיון - יש על זה מאמר בתחומין לו. המסקנה שלו לא לנתץ, כי עבודה זרה שאף אחד לא עובד היום בטלה מאליה. וגם אם יש חשש שהפסל היה של ישראל, זה ספק ספיקא - כי אולי הישראל לא השתמש בו לפולחן. ראה גם כאן:

הלכה ח - תיירות | פרק יב - בתי פולחן וסמלים | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

אולי הישראל לא השתמש לפולחן?!נקדימון

זו אמירה מאוד מוזרה.

 

לאיזה עוד שימוש ישראלים החזיקו פסלי עבודה זרה? בזמן שעבודה זרה שולטת בכיפה, קשה לומר שהיו מי שהחזיקו דבר כזה רק לנוי.

השאלה אם אתה קובע לפי חזקה או סברה.קעלעברימבאר
השאלה אם סתם פסל שנמצא מה חזקתו.


אם חזקת רוב פסלים שהם לנוי. אז בשביל להוציא מחזקה יש כללים הלכתיים ביורה דעה

הוא כותב שהחוקרים אומריםטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ב' בשבט תשפ"ו 18:14

שרוב הפסלונים של הישראלים לא שימשו לפולחן אלא למסחר או דברים אחרים

 

(יש על זה הרחבה במאמר אחר בתחומין יג. בלי קשר למאמר - אני שמעתי מארכיאולוגית שמתישהו הארכיאולוגים הגיעו למסקנה שהיו פסלונים שפשוט שימשו למשחק ילדים)

השאלה אם בהלכה הולכים לפיקעלעברימבאר
המחקר. והשאלה איך נקבעת חזקה.


אם יש 9 חנויות כשרות ואחת טרפה ונמצא בשר ביניהם, ושרלוק הולמס אומר שיש ממצאים מיקרוסקופים שזה טרפה, מה הדין?


למשל בתכלת, למרות הממצאים המחקריים, רוב הפוסקים לא פסקו שזה התכלת

את השאלות אנחנו יודעיםנקדימון
אם אתה רוצה להוסיף משהו לדיון, תביא תשובות
אולי בבית שנינקדימון
אבל ממצאים בבית ראשון בוודאי יהיו עבודה זרה גמורה.


אבל מעניין, אחפש לקרוא בתחומין

בכל זאת מצינו פסלים לנוי בבית ראשון, למשלקעלעברימבאר

התרפים שמיכל שמה במיטה של דוד.

או האריות בכסא שלמה.


גם בארכאולוגיה יש כזה דבר פסלים שהם בבירור לנוי. אני לא יודע לגבי הארץ, אבל בבבל היו הרבה כאלה בארמונות

הדיבור שם (של החוקרים) הוא גם על בית ראשוןטיפות של אור

(ואם התכוונת למה שהארכיאולוגית סיפרה לי בנוגע לצלמיות משחק - דומני שהיא התכוונה אפילו לא רק אצל יהודים, אלא בכלל)

 

וכן, המעשה הנכון הוא לפתוח הפניות 👍

נדמה לי שיש סיפור כזה בגמראשלג דאשתקד
על רבן גמליאל, שגרם לכך שהפסל יהיה של גוי והכריח אותו לבטל אותו.
יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק

תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?

מה עושה את ההבדל?


אה.. וחודש טוב! 😊

בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

 

כן ראשת זה חארטה..

אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת


בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

מרגשזיויקאחרונה
מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה יוצא חצי יום לפעמים.
זה ברכהפצל🤫

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

השאלה שלךנחלת

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
חח
סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול

כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.


1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?

2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?

3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?


ואגיד גם למה אני שואלת.

פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.

זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.

הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…


כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.

ואף לעתים נוגד.

ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.


ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.

אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.

הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך 

אולינחלת

אתה מבין בנצרות, באלילות, אבל ביהדות, כפי שמתבטאת למשל באורח החיים והתפישה החרדית, ולא רק, משהו מאוד מעוות,  ידידי.....רחמנות. באמת.

חבל.

 

לא רוצה להתעסק עם זה יותר. זה הביא לכל כך הרבה דברים לא נכונים, ומכוערים (!), שחבל שהתחלנו עם זה.

חודש טוב לכולם! 

הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
וואו, מחזק כלכךךך, תודה רבה ששלחת🙏תמימלה..?
🤗הרמוניהאחרונה
POVבין הבור למים
חיכיתי שש שנים להגיע לגיל עשרים ולהיות מורשית בפורום אבל משרשרת בדיליי של שנתיים
תוסיפי לווידוי ביו"כפצל🤫
מזעזעזיויק
ברוכה הבאהארץ השוקולדאחרונה
שהכתיבה שלך תמיד תהיה טובה עבורך ועבור הקוראים

אולי יעניין אותך