עדיין האג היו מוצאים במה להאשים אותנו.

אנטישמיות. אין חדש תחת השמש.

ולפחות ביבי לא ככ נכנע ללחצים והקשיב לרצון העם "ההזויים'

לא חושב שאחרי השביעי באוקטובר יש מישהו שסומך על הממשלה המופקרת הזאת והעומד בראשה.

אדרבה בו נלך לבחירות ונראה.

ניסו כמעט הכל כדי ליירט את נתניהו, פוליטית ופיזית, ולא צלח.

ועכשו הגיעו להאג.

אם יצלח להם, יש מצב שנתניהו יהיה ראש הממשלה האחרון של מדינת היהודים.

יכול להיות שיעמידו קנגורו כמינוי זמני לפני מסירת המפתחות לנשיא פלשתין.

תודה קפלן.

…..באמת רחמים על ביבי ובמיוחד על שרה.

אך הגענו למצב בו איש שפל כמו סינוור שמנהיג רוצחים , אנסים וחוטפי ילדים בני שנה

ואיש כמו ביבי שבכל זאת הוא מנהיג העם היושב בציון מוזכרים בכפיפה אחת כרוצחי עם.

אז זאת התאוריה החדשה:

הקפלניסטים הם שגרמו לעסק הזה.

לא יאמן איך אתה מסובב את הדברים.

Take it or leave it

רצון העם זה מלחמה יסודית בעזה זו עובדה

אתה והשמאלנים האחרים הם מיעוט שבמיעוט פשוט עושים הרבה רעש. 

… אין לכם שום תגובה רציונלית למצב ואתם מונעים רק מתסכול שנובע מכך שהגישה ״ימין על מלא״ בתכלס רק מורידה אותנו שאולה.

המצב ילך ויחמיר כל עוד ביבי , הליכוד והמגזר יהיו בשלטון. אני מקווה שהרבה אזרחים ליכודניקים וכן מנהיגי המפלגות החרדיות עושים חשבון נפש . אחרת המדינה הזאת הולכת פיפן.

אגב מלחמה יסודית בעזה היתה רצון כל עם לאחר השביעי באוקטובר. אל תנחס את זה רק לימין. הניהול הכושל של המערכה זה ״לזכות״ שוב ההנהגה שאתה כל כך חושק בקיומה.

.... גרמו לחורבן הבית. רבי עקיבא הכתיר את בר כוכבא למלך משיח והביא עלינו את השם פלסטינה

שנדבק לארץ ישראל עד ימינו.

לאחר השואה באה לנו סןף סןף התקומה וב67 היה לנו ישועה ומאז 1977 אנחנו רק בירידה.

ואתם ממשיכי ההרס העצמי הזה וחבל.

…. ביראת שמיים בארץ ישראל ובכל זאת הצליח לנו.

אנחנו נענשים זה ברור ואני מסכים שהערבים זה המקל אבל לדעתי הסיבה הפוכה לגמרי. זה לא ענין של רוחניות זה ענין של דרך ארץ. יש יותר הפקרות פחות תמימות יותר שנאה פחות אחדות.

אם פעם המפדל יכל להיות בממשלה עם מפם היום שני הצדדים ממש לא מסוגלים לראות בעיניים אחד את השני והעם נבוך.

ברגע ששלמות ארץ ישראל היתה הדבר המרכזי מחד והחזרת שטחים תמורת שלום מאידך התחלנו להתברבר.

וכראש המערכת, גם לנתניהו שמינה את גלאנט ולא מרגיע אותו, יש אחריות לפשע הזה.

…העונש הוא לכל מי שהאנשים האלה מיצגים פוליטית בפרט ולכל מדינת ישראל בכלל.

בושה וחרפה שהגענו למצב בו איש שפל כמו סינוור שמנהיג רוצחים , אנסים וחוטפי ילדים בני שנה

ואיש כמו ביבי שבכל זאת הוא מנהיג העם היושב בציון מוזכרים בכפיפה אחת כרוצחי עם.

ברור שאין הצדקה אמיתית לצוים הללו (וגם אין להם שום קשר לסמוטריץ' ובן גביר, כמו שקשקשת בהתחלה), זה נטו אנטישמיות של בית הדין הבנלאומי.

כל מה שכתבתי, זה על ה'לא מגיע'.

לגלנט, שחתום על צווי מעצר בלי טענה, בלי אשמה ובלי שום הליך הוגן עם אפשרות להתגונן, לעשרים ושבעה ממיישבי הארץ, בהחלט מגיע, מידה כנגד מידה, מעצר לא הוגן.

… נכוחה על המצב. במבחן התוצאה אתה חושב שממשלת הימין על מלא מתפקדת כהלכה?

ואל תספר לי שזה יכול להיות יותר גרוע ושאין אלטרנטיבה.

שנינו אני מקווה חרדים לשלום המדינה דבר שהוא לא מובן מאליו לאחר השביעי באוקטובר ודרך ניהול המלחמה הזאת.

… אבל בוטח בשם שהוא יקשה את לבם של אוייבנו כדי שזה יקרה (ככה זה היה בעבר) ולכן אני כמו רוב המפלגות הציוניות לא שם את ארץ ישראל על ראש שמחתי.

אתה ושכמותך שמים את ארץ ישראל על ראש שמחתכם וכל מצב אבסורד כמו ניהול מלחמה משווע לא נוגע לכם כל עוד המגזר נמצא בעמדות כוח. אגב ככל שאתם מעלים את ארץ ישראל על ראש שמחתכם אנחנו משיגים את ההפך אפילו סמוטריץ התחיל להבין את זה. לכן אי אפשר לנהל אתכם דיון רציונלי על שום דבר. רק השמצות והכפשות וזה חבל.

לא יודע איפה מצאת בדברים שלי השמצות והכפשות. אתה משמיץ ומכפיש אותי בלי שום סיבה וטעם.

לגופם של דברים, כלומר לגופו של נושא השרשור (שרק בגלל חשיבות הדברים הפרתי את החרם על הפורום הזה)אני עומד על טענתי.

בהודעת הפתיחה טענת שלא מגיע לגלנט, אני עומד על כך שמגיע לו. מגיע לו מעצר לא מוצדק - מידה כנגד מידה על כך שהוא שלח עשרים ושבעה אנשים טובים למעצר לא מוצדק.

…. פשוט בגלל תסכול. קשה לכם לעקל את העובדה שממשלת ימין על מלא הביאה אותנו עד הלום ובגלל גאווה קשה לכם להתבטא. אם ממשלה אחרת היתה באותו מצב הפורום היה מפוצץ בשרשורים. זאת האמת לאמיתה.

אפילו התבטאות של סמוטריץ : ״מדינה פלסטינית קרובה מאי-פעם" לא עושה לכם את זה.

פתאום אתה מחפס מידה כנגד מידה.

אתה לא חושב שכל היסורים שכולנו עוברים מרגע שהממשלה הזאת קמה מהפלגנות, הקצנה אנטי דתית, לבנוניזציה ביהודה ושומרון , השביעי באוקטובר, ולבסוף ההתנהלות של המלחמה הזאת זה מידה כנגד מידה?

האבסורד בכל זה שהטבח הכי גרוע שקרה לנו במשך יותר ממאה שנות ציונות

מביא את סמוטריץ ( והוא לא טפש) למסקנה שמדינה פלסטינית קרובה מאי-פעם.

כמו שנאמר: ״ מהשם מצעדי גבר כוננו״

….אני לא מאמין ומאוד מקווה שהתוצאות לא יהיו חצויות ואם כן

אז השם ישמור.

נניח שביבי נבחר שוב, מה השתנה? האם הצד השני של המפה יקבל את זה, כמו שהוא קיבל את הבחירות האחרונות?

נניח שביבי לא ייבחר שוב, איך בדיוק תיראה המשך המלחמה?

ואם, כלשונך, יהיה תיקו (ואולי ניכנס גם ללופ של בחירות כמו בזמנו)... זה שווה את הסיכון?

....אם ביבי יבחר הוא לא ילך עם הציונות הדתית

החרדים יתפקחו ולא יצטרפו לממשלת ימין על מלא.

הימין הקיצוני כפי שהוא משתקף בציונות הדתית בהנהגת בן גביר וסמוטריץ

יקבל אולי יותר מנדטים אבל ישאר באופוזיציה.

אם הוא לא יבחר כניראה שנסתפק לשבת על ציר פלדלפי ונתרכז

בהחזרת החטופים חיים או מתים. נצחון מוחלט ידחה להזדמנות אחרת שברור שתגיע.

התפקחות החרדים תמנע תוצאת תיקו.

אל תשכח אידיאולוגית לחרדים אין חשיבות לשלמות ארץ ישראל

וכן זה שווה את הסיכון. יותר גרוע לא יכול להיות.

השאלה אם הצד השני יקבל את התוצאה נוגעת גם לאנשי המגזר

שכבר הוכיחו שהפה הגדול שלהם סיבך אותנו מספיק.

אני בספק אם ביבי לא ילך עם הציונות הדתית באמת זה לא נראה לי תרחיש סביר אבל קטונתי.

כנ"ל לגבי חרדים אין להם סיבה לשבת לא באופוזיציה ולא לתמוך בממשלה אלטרנטיבית

אבל כוונתך היא שהוא לא יצליח להרכיב ממשלה?

עכשיו, בתסריט השני, מה שיקרה זה פשוט מאוד

יחתמו על עסקת כניעה שבה חמאס חוזר לשלטון ומשקם את יכולותיו

וכמובן הופך להיות מדינה מוכרת כי כל העולם תומך בזה

"הזדמנות אחרת שברור תגיע" אם לא הגיעה עכשיו למה שתגיע אחר כך?

כאילו באמת נניח עכשיו ביבי מפסיד בבחירות מי שנבחר זה גנץ לפיד שות'

איך בדיוק המציאות במדינת ישראל הופכת להיות טובה יותר חוץ מלכמה עשרות חטופים

איך ממשלת השינוי תביא תוצאה יותר טובה

כאילו, להיכנע לחמאס ולהקים מדינה פלסטינית אפשר לעשות כבר עכשיו

פשוט אני לא מבין במה זה טוב

אני באמת לא מבין איך לפיד ושות' ישימו אותנו במיקום אסטרטגי טוב יותר באמת אשמח אם תסביר לי לעומק

...לא ברור לך שהספקת הביטון והדולרים בגלל ההנחה המטופשת

שחיזוק החמס והחלשת הרשות תגביר את אחיזתינו ביהודה ושומרון

פרושה כניעה??????? ואולי גם על העובדה הזאת אתה מתכחש???

יותר זה לא יקרה.

אני חושב שסוף סוף נישם מדיניות חדשה של החלשת חמס עזה וחיזוק

הרשות ונזכה להנציח פירוד בתוך אויבנו ושלום על ישראל.

את זה אפשר לעשות רק אם המגזר יהיה באופוזיציה וישב בשקט.

ומי הוסיף אשרות כניסה לפלסטינאים מעזה ויו"ש.

ניחשתם נכון, לפיד ובנט

לא אמרתי שביבי ושות' צדיקים גדולים. אלא, שמבין החבורה הנוכחית, נראה שהם היחידים שמדברים על ניצחון והכרעה, במקום התקפלות עם זנב בין הרגליים.

יו"ש הוא בשליטה ביטחונית ישראלית. גם שטחי A אין בעיה להיכנס ולעשות מה שצריך. ואפשר לעשות גם הרבה מעבר לזה, אם רוצים.

החלשת הרשות תגרום לחיזוק החמאס, רק אם יווצר וואקום שלטוני, במובן של מערב פרוע (כמו עזה), לא תחת שליטה ביטחונית ישראלית.

חוץ מזה, הרשות גם ככה מתפוררת. אין לה תמיכה עממית. אולי אם היטלר היה הנשיא שלה, היו יותר תומכים בה.

בכל־מקרה, אני לא מבין, אנחנו נשואים להם או משהו?

בין אם זה חמאס או רש"פ, שתי הישויות האלה תומכות במוצהר ובמעשים בטרור, מממנות טרור, מבצעות טרור, מחנכות לטרור, החזון האולטימטיבי שלהן הוא מדינה אחת לעם אחד, אנחנו חייבים להן משהו? הן עוזרות לנו במשהו?

אם רוצים אפשר ליצור מציאות חדשה זה באמת לא מופרך פשוט צריכים לעשות צעדים לא פשוטים. אם הסינים הצליחו בשינג'יאנג ובטיבט, והרוסים בצ'צ'ניה, סימן שאפשר.

בכל־מקרה, אתה מדבר על רשות־לא־רשות.

"מפלגות השינוי" בעד הפסקה מיידית של הלחימה תמורת שחרור (כנראה רק חלק) מהחטופים, נסיגה מהרצועה וכינון מחדש של שלטון החמאס. אין איך לכבס את זה. אני לא יודע איך זה תורם לביטחון המדינה.

הנה הכותרת האחרונה:

גורמים בחמאס אמרו לעיתון א-שרק אל-אווסט כי הקווים האדומים נותרו בעינם והם הפסקת המלחמה, נסיגה מלאה של צה"ל ושחרור מחבלים כבדים מהכלא הישראלי.

אז מה אומרת "עסקה בכל מחיר" ו"עכשיו" שמפמפמים לנו? בדיוק את זה. טקטית, זה אולי יציל כמה עשרות אנשים. אסטרטגית, לא הבנתי במה זה טוב.

…אין ברירה . ראית את החרדה בעיניים של התצפיטניות.

אם רוב העם נגד זה אז זה רוע לשמו.

עבר עריכה על ידי אחו בתאריך ט"ו באייר תשפ"ד 15:16

אי־אפשר למכור את המדינה בשביל כמה שבויים

לא ככה מתנהלים מול ארגוני טרור

אתה מבין איזה תקדים מטורף זה, שרק בזכות כמה עשרות חטופים, אחד מארגוני הטרור הכי אכזריים בעולם אשכרה קנה לעצמו תעודת ביטוח? אשכרה מקפל מדינה גרעינית?

שחרור המחבלים זה למכור את החיים של כל הילדים והילדות שיירצחו בעוד שנה, שנתיים, שלוש, עשר שנים

להחזיר את שלטון החמאס ברצועה זה למכור את החיים של תושבי עוטף עזה

זה כמובן קל לכתוב "עסקה בכל מחיר" ממגדל השן, כשאתה לא מטווח 24/7 עם התראה של 3 שניות בערך, ואומרים לך שאתה עומד לחזור לזה

אם אפשר לשחרר אותן דרך עסקה הגיונית (כסף, כרטיס טיסה לתוניס לבכירי חמאס), או במבצע צבאי, לבריאות

אחרת, לא ככה מנהלים מלחמה

אכן רוב העם חושב ככה מה לעשות

זאת תפיסה מוסרית קצת אחרת שנובעת גם מערכים מוסריים ואישיותיים קצת אחרים

עריכה 2: "רוע לשמו", תגיד לי, אלה ששכלו קרובי משפחה בגלל עסקת שליט, מדברים מתוך רוע לשמו? משפחות חטופים שמעדיפות את האינטרס הלאומי, מדברות מתוך רוע לשמו?

...יש פסוק בקהלת:

וְע֥וֹד רָאִ֖יתִי תַּ֣חַת הַשָּׁ֑מֶשׁ מְק֤וֹם הַמִּשְׁפָּט֙ שָׁ֣מָּה הָרֶ֔שַׁע וּמְק֥וֹם הַצֶּ֖דֶק שָׁ֥מָּה הָרָֽשַׁע:

הממשלה והצבא פשלו ועדין מפשלים הגדול.

העזתים קבלו מקבלים ויקבלו מכות עוד ועוד.

מצידי שיקחו שיקחו את כל האסירים הבטחוניים וישימו אותםעל הגדר ויגידו לחמס

החזירו את כל החטופים ותקבלו את כל האסירים שלכם. בנתיים יתנו להם דרך הכלובים

הזמניים לאורך הגבול רק לחם ומים. לא נשחרר אף אחד עד שאחרון החטופים יחזור.

לא צריך קטרים, מצרים,משא ומתן ומשלחות למיניהם.

ואתה חושב שזה יזיז לחמאס?

והחרם על הפורום, לא קשור בכלל לדמיונות שלך, אלא למדיניות הנעילות כאן. מוזמן לחפש אחורה.

מקובלנו מפי חז"ל שאין סומכים על הנס, שנאמר: "לא תנסו את ה' אלהיכם" (דברים ו' טז').

לפיכך, אין לך שום רשות לסמוך על כך שיקשה ה' את ליבם.

זאת ועוד, כבודו שוכח שישנן מצוות הכתובות בתורה, ואחת מהן היא להוריש את הגוי היושב בארץ, ולא לתת להם חניה בקרקע, לפיכך, אם כבודו אינו שם את ארץ ישראל על ראש שמחתו, אולי כבודו רפורמי, הסובר שבכלל היום ה' רוצה שנגור באוגנדה ולכן עלינו להגר לשם תיכף ומיד ולרקוד סמבה עם ג'ירפה, כי לשיטתו ודאי שקוף יודע לרקוד, אלא שיש עניין בפרסומי ניסא ולכן ג'ירפה עדיף טפי, דהא אמריקאים יודעים מה זה ג'ירף, אבל לא יודעים מה זה קוף דבעוונותיהם אומרים מונקי, ולכן עלינו לרקוד דווקא עם ג'ירפה.

ואם כבודו אינו רפורמי, הרי בודאי יבין שעליו לשים את ארץ ישראל על ראש שמחתו, שזוהי מתנת אלוקים ועלינו לשמור עליה ולא להפקיר אפילו שעל, (בהברה יידישאית מובהקת ונפנוף יד אפילו חוצי שעל!

על כן ידידנו המכובד בודאי ישמח ויעלה את ירושלים על ראש שמחתו.

....לא היתה הכרזת העצמאות ולא היתה לנו מדינה. כנל לגבי 67.

אותי מדאיג שגם סמוטריץ מבין שבמצב הנוכחי מדינה פלסטינית קרובה מאי-פעם.

מדובר בדרישה לצוי מעצר נגד נתניהו, גלאנט, ועוד שלושה בכירי חמאס.

בפועל מדובר בדרישה נגד נתניהו, בעוד יתר השמות הם מטעמי "איזון". כל אחד יכול להבין את זה.

ההחלטות בקבינט המלחמה התקבלו פה אחד, כולל גנץ, ואייזנקונט, אבל שמותיהם נעלמו אולי בגלל הודעתם המוקדמת של השניים על פרישה מהממשלה.

בקיצור, אפס משפט, ומאה אחוז פוליטיקה.

מה בדיוק הזוי בסמוטריץ???

הוא יושב בממשלה ומנהל ממנה מלחמת חורמה נגד חרדים בעצת ידידו בעבר ובהווה נפתלי בנט.

כשמזכירים לו שהוא חתום על הסכם קואליציוני להסדרת מעמד תורתו אומנותו, הוא משיב שהתנאים השתנו... חחחה.

האמת, גם ידידו חתם על מכתב לא לשבת בקואליציה עם לפיד.

סמוטריץ' הוא כמו זה שדרש פטור מתשלום משכנתא כי התנאים השתנו, כי פיטרו אותו מהעבודה.

בהערת אגב, לא שמעתי ממנו דרישה/ הצעה לגייס ערבים לשרות לאומי למשל.

אין שום קשר בין מה שאמרת לבין המציאות.

בואו נתחיל להפריך

א. סמוטריץ' לא מנהל מלחמת חורמה נגד החרדים. הוא מעריך אותם מאוד וחולק עליהם בכבוד בחלק מהנושאים. הוא חושב שהם צריכים להתגייס לצה"ל אך מאמין שצריך לעשות זאת ביחד איתם ולא נגדם.

ב. מאז שבנט גנב את קולות הימין ונתן אותם לשמאל, עד כמה שידוע לי לסמוטריץ' קשה איתו. (ותזכר איזה מילים חריפות הוא אמר עליו בזמן שהיה ראש ממשלה)

ג. בקשר לערבים, כל עוד הם לא נאמנים למדינה ממש לא כדאי לגייס אותם לשירות לאומי למשל. לסמוטריץ' יש תוכנית שנקראת "תוכנית ההכרעה" שאם יממשו אותה ישארו כאן רק ערבים שנאמנים למדינה היהודית ומוכנים לחיות תחתיה בשלום. אח"כ יהיה ניתן גם לגייס אותם לשירות לאומי.

ב

הוא זה שדוחף לבניה ביו"ש ולאישורים של ההתיישבות הצעירה.

שלום עכשיו בעצמם יודעים את זה ולכן "מאשימים" בעיקר אותו.

 בלי לעשות המון רעש מסביב שיוסיף לו מנדטים

"הוא זה שדוחף לבניה ביו"ש ולאישורים של ההתיישבות הצעירה.

שלום עכשיו בעצמם יודעים את זה ולכן "מאשימים" בעיקר אותו."

זה בטח בלי לעשות המון רעש אבל לעזור לציבור הבוחרים שלו.

הוא אוהב חרדים בתוך פיתה, או בצלחת ליד אורז.

הוא ובנט הם כמו סוכר וכפית, אי אפשר זה בלי זה וגם להיפך.

הוא בעט באיתמר וברב רפי, וחבר לבנט. כעבור זמן בעטו ביחד באיתמר וניטרלו את הרב רפי.

בהמשך דרש מבנט ארבעה מנדטים מתוך עשרת הראשונים, אבל בנט למרות הידידות שביניהם, היה מוכן לשלושה בלבד ועל רקע זה נפרדו דרכיהם, לכאורה.

סמוטריץ' הוא סמוטריץ' הוא סמוטריץ'... לבית היהודי נכנס כסרח עודף של בנט, ואחר כך ברשימה אחרת, כסרח עודף של הרב רפי, ובבחירות האחרונות- כסרח עודף של איתמר. את התחכום הפוליטי אכן אי אפשר לקחת ממנו, באמצעותו סחט מאיתמר את המקום הראשון ברשימה שלישית או רביעית או חמישית... מי זוכר, ואגב, גם מנדט אחד יותר מאיתמר.

ברי לכל בר בי רב שלכנסת הבאה שוב הוא לא ירוץ ברשימה עצמאית. 

בכל הסקרים שמתפרסמים חדשות לבקרים הוא מדשדש פעם מעל אחוז החסימה ופעמיים מתחת.

שומר נפשו ירחק מסמוטריץ'.

וחרדל בפיתה זה באמת מגעיל.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. בחיים לא טועה ולא מתנצל.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה