....היתה מביאה אותנו למצב הזה.

אבא לא יעזור אם תמשיכו לגלגל עיניים ולתמוך בממשלת החורבן הזאת.

לצערי, לא עושים הכל כמו שצריך (שמעתי על כמה דברים, מקווה שמדובר בדברים יותר נקודתיים ולא על שיטה כוללת). הרבה קרבנות היו נחסכים לו היינו מתנהלים בצורה חכמה יותר. הבעיה היא שהשמאל לא תופס שהחמאס הם אויב, ושיש להתקיף אותו. הוא תופס שכיוון שעכשיו הם מאיימים עלינו, יש להסיר את האיום. אבל זה צריך להיות בצורה נקודתית. אין להם תפיסה כוללת שצריך לעבור ל-mode אחר, למצב של מלחמה, למצב שאנחנו תוקפים את האויב. ולכן, המשימה שלנו, במקביל למלחמה הפיזית, היא שינוי התודעה הישראלית. וזה התפקיד שלנו כימניים, כדתיים, להסביר לעם ישראל את הנקודה הזאת.

רק מעיר הערה שהרבה חושבים: למה פשוט לא מפציצים מהאוויר וגומרים עניין? למה להיכנס ללש"ב ולסכן חיילים כשאפשר לגמור את הכל בבום אחד? אז נכון שלפעמים באמת זה נובע ממה שאמרתי לעיל, אבל הרבה פעמים זה לא קשור לזה, ויש משימות שאי אפשר לעשות אותן בהפצצה מהאוויר. חלק מהלוחמה זה לתפוס אויבים ולחלץ מהם מידע, וגם יש עוד שיקולים ונתונים.

ועוד מוסיף שחלק מהשיקולים, נכונים או לא נכונים, הוא החטופים, והיו פעמים שכדי להימנע מלפגוע בחטופים לא פגעו. אני לא חושב שזה נכון, ואם אין ברירה והאפשרות שלך להרוג אותם היא ע"י הרג החטופים, יש לעשות את זה, עם כל הצער שבדבר. אבל צריך לזכור שהמניע הזה, הוא מניע טהור וטוב, גם אם אני לא מסכים איתו. לעומת העיוות בתפיסה שהוא לא מגיע ממקום טוב, אלא פשוט מעיוות מחשבתי, ואת זה צריך לשנות (ולא, רחמים על האויב העזתי זה לא דבר טוב, זה דבר רע. אדם טוב ביסודו צריך לשנוא את הרע ואת מי שמייצג אותו וחי אותו).

....אין כאן עניין של שמאל וימיןֱֱֱֱ!!!!!!

יש כאן ממשלת חורבן שאנשים רציונרלים כמו סער מימין וגנץ והמרכז ניסו לשנות מבבפנים

לאחר השואה בשמחת תורה. הם התייאשו ופרשו.

נשארת עם ממשלת החורבן שאתה כל כך סוגד לה.

תבוא רק אליה בטענות.

עבר עריכה על ידי תות"ח! בתאריך י"א בסיוון תשפ"ד 6:17

קודם כל, מה הקשר למשפט: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו"? (לא עדותו, אגב). המשפט אומר שאדם שרוצה לשקר, יכול לטעון בקלות שהיו עדים, ומנגד הם רחוקים, הלכו למדינת הים, וכך הוא גם יוצא מחוזק מבחינת טענותיו, שיש לו עדים על טענתו, וגם לא צריך להוכיח את טענתו מציאותית (יש גם עוד אפשרות להבין את המשפט הזה, שאדם שמשקר לא רוצה לטעון טענה שיש בה עדים, כי אז יש יותר אפשרות לפרוך את טענתו, ע"י הבאה של אותם עדים, שהרי אמר שמות מן הסתם אמיתיים, ואם אמר שהם מתים והרי הם חיים, שיקר. וכן אם הם מומצאים, אפשר שיש אנשים שיש להם אותו שם שהוא המציא. ואם הם אמיתיים, ומתו, אפשר להביא ראיה שבאותו זמן שטען שראו שפרע, היו במקום אחר וכדו'....בקיצור, כל הכנסה של עדים לסיפור יכולה להביא לסתירה של אותו אדם, ולכן: "הרוצה לשקר ירחיק עדיו"). אם הבנתי נכון, אתה רוצה לטעון שטענתי טענה שאין אפשרות להפריך אותה, וממילא היא טענה קלושה. לכן, זה לא קשור למשפט שהבאת, ואם כבר היית צריך להביא את המשפט: "עדות שאי אתה יכול להזימה- לא הויא עדות".

נראה שאתה מדבר מהתלהטות. אני לא כ"כ מבין מה אתה רוצה לטעון, אתה בעיקר מביא פה רק ססמאות (לכן נראה לי שאין עניין להיכנס לדיון). בבקשה אל תכניס מחשבות לראשי בלי שאתה יודע מה אני חושב. נכון, יש אשמה על הממשלה, כמו שיש אשמה על הצבא (האשמה העיקרית היא על הצבא, או יותר נכון, ראשי הצבא והאנשים שהיו קשורים לאירוע), אבל להטיל על הממשלה את מלוא האחריות זה פשוט לא נכון.

ובלי קשר כ"כ לעניין, נראה לי שאתה שם יותר מדי משקל על המהלכים הפוליטיים הפיזיים, ולא מבין שיש פה השגחה שמנהלת את העניינים. אולי אם היית מבין את זה, היית פחות צועק ויותר רגוע, "לב מלכים ושרים ביד ה'". תהיה בטוח שהכרעות כלליות יש עליהן השגחה מיוחדת יותר מאשר החלטות פרטיות (לא סותר את העובדה שצריך לנסות לשנות כמה שאפשר ולדחוף לכיוון שאנחנו חושבים שהוא רצון ה').

....עם כל הסעיפים של בגידה, פוסט ציונים, קונספציה, קפלניסטים וכדומה

זורה חול בעיניים ומתעה במזיד כדי לכסות או להמעיט על מחדלי ממשלת החורבן.

הראיה לכך היא שתגובות פחות סלחניות קבלנו מאותם אנשים כלפי צעדים הרבה

פחות חמורים של ממשלות אחרות.

ההשגחה העליונה מתבטאת בזאת שהמצב הולך מדחי לדחי במשמרת של ממשלת החלומות

שלכם. אז כדאי שתתעוררו בריש גלי ובכך תממשו את הבחירה החופשית שלכם.

אם רבים יעשו את זה אז רק תהיה תקווה.

מי שכתב "הבעיה היא שהשמאל לא תופס שהחמאס הם אויב," 

ואתה יודע בדיוק מי האכיל את המפלצת הזאת שנים רבות.

אז להגיד משפט כזה זה בפרוש להרחיק עדות.

טוב, אני שוב לא כ"כ מבין מה שאתה אומר.

אני לא אומר שהציבור הימני חף מפשע (מלבד זה שיש לחלק בין ביבי לבין הציבור הימני, שלא בהכרח שמזדהה עם דרך פעולתו ומעשיו, אלא פשוט חושב שהוא הרע במיעוטו, והוא יותר טוב מאחרים), אני רק אמרתי מה הבעיה העיקרית שגורמת למוות של חיילים בקרב. האם גם לצד שלנו יש מה להשתפר בנושא? כן. נגיד שאני כותב משפט שאני יודע שהוא לא נכון, מה הקשר להרחיק עדות?

.... אם כל מה שקרה מאז שמחת תורה כולל ניהול המלחמה עד עכשיו היה קורה

תחת "ממשלת הזדון" בראשות בנט ולפיד גם אז פתית שלג (מיסד השרשור) היה פונה לאבא שבשמים

או שאתה היתה ממעיט מאחריות הממשלה?

ממשלת הליכוד וביבי זה לא הרע במיעוטו.

מי ששם את יהבו בססמאות יהירות כגון מיטוט, נצחון מוחלט, ימין על מלא, משילות

השם יראה לו את ההפך  כמו שנאמר:

"אין אני והוא יכולין לדור בעולם"(סוטה ה,ע"א).

אני בכלל בעד לפרק את ממשלת החורבן (הזאת, שלפניה, שלאחריה)

ולהקים את מלכות בית דוד..

...אבל עד שזה יקרה צריך לעשות מעשה. יש יהודים בארץ ישראל וצריך

לשמור עליהם. תפילות זה לא מספיק.

על עצמו לדורותיו

האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם

ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...

מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.

הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.

נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים  

ליהודי אוסטרליה

העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.

אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות

איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!

עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.

אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'

יתכן ששחרור כזה גם ישחרר לך את מושגי הטוב והרע שהתשקורת מאכילה אותנו.