מניח שבד"ץ העדה החרדית לא ייתן הכשר למוצר שעל העטיפה שלו מופיעה תמונה בלתי צנוע בעליל או איזושהי קריאה מתריסה. מאידך, הטרלול הנוכחי נמצא בשטח האפור (מה גם שרב חרדי מצוי כלל לא יבין על מה המהומה ומה זה הגמדימ.ות הזה).

באופן כללי, אני סבור שהמאבק אבוד, טרלול ה"עברית הרב-מגדרית" התפטשט לכל עבר, והתקווה היחידה היא שהוא ידעך עם הזמן כמו שאר הטרלולים. בכל שפה המגמה היא לְפַשֵּט. השפה העברית נפטרה מצורות כמו "תלכנה" ו"הבינותי", עוד מעט יישחק ההבדל בין שמות מספר בזכר ובנבקה ("שתי שקל" כמשל) ועוד. קשה להאמין שהאדוקים הפרוגרסיביים גם בעוד עשור או שניים ימשיכו להוסיף סיומות לכל מילה שיוצאת מתחת ידם. 

זה פרובוקטיבי אבל שונה

1. מי שפיקח על הכשרות, לא ידע על קיומה של האריזה הספציפית

2. כן ידע, אבל לא ראה פסול בסתם תמונה של שרץ (כשם שאף אחד לא מתרגש משלל מעדני חלב שאת התוויות שלהן מעטרים ארנבים/חתלתולים/כלבלבים חמודים ובלתי כשרים בעליל)

מניח שאיזשהו מוצר דמיוני עם תמונה של ישו או של דוגמנית בלבוש של חוה אימנו, היה מתקשה להשיג הכשר.

טמפורה - 1 ק"ג - מוצרים מהמזרח

אכן שרימפסים מתוקים

(או חמוצים־מתוקים)

ועדיין, אין משהו רע בשרימפס, עסיסי ככל שיהיה, לדעתי

השרימפס הופיע על האריזה כ"הצעת הגשה", כשהוא עטוף בטמפורה....

מניח שאם נשאל עשרה אנשים אקראים מה הם רואים בתמונה, אולי שניים יקלטו שמדובר בחסילון.

https://www.lichtenstadt.com/wp-content/uploads/2020/12/supganiut_01.jpg

אוי ואבוי אם לא...

הקמפיין "יש לך בן גיי בארון?" הופיע בסוף השבוע ביומון החרדי "יתד נאמן"

לא בטוח ששינוי מגדרי זה הקו האדום,

אבל אם יחליטו על מעטפת המוצר לבזות את התורה ולומדיה? או משהו בסגנון. זה עדיין לא יהיה קו אדום?

כל דבר אחר, יחליט הלקוח אם הוא רוצה לקנות ולפרנס את היצרן או לא.

עסק שלא שומר שבת, לא צריך לקבל כשרות גם אם המוצרים כשרים - כי חילול השבת שלו משפיע על המשמעות ההלכתית של קנייה שם.

לא אמרתי שהכשרות צריכה להתבסס רק על השאלה "האם האוכל מכיל חזיר". חלילה.

בהלכה נכתבו הרבה כללים לגבי כשרות המזון, חלקם נוגעים לרכיבי האוכל וחלקם נוגעים לתהליכי ההכנה (התנור, הכלים וכיוצ"ב) וחלקם נוגעים למי שמכין את האוכל ועוד ועוד.

שמירת שבת - בהחלט נכללת בזה.

אבל סימון פרובוקטיבי על העטיפה או היותו של בעל הבית שמאל קיצוני וכיוצ"ב - לא.

אני חושב שלכל גוף השגחה צריכה להיות שמורה הזכות לתת כשרות למי שבא לו, לפי אילו קריטריונים שבא לו.

אם הייתי מנהל של גוף כשרות, והיו מבקשים ממני לתת כשרות למוצר שהעטיפה שלו היא דגלי להט"ב "love is love" ו"תומכים בזכויות להט"ב", גם אם הוא היה כשר לחלוטין, למה שאקח לקוח כזה? אם מנכ"ל של איזו מאפיה היה מבזה גדול בתורה, הייתי רוצה לשמור לעצמי את הזכות לבטל את ההתקשרות שלי איתו. ואם יש לו בעיה, אז שיחפש כשרות אחרת, אני לא אימא שלו.

מה הגבול המדויק – שכל גוף יחליט.

לגבי מדרון חלקלק, אם בד"ץ א' מסרב לתת כשרות בגלל סיבות אידיאולוגיות, פוליטיות, מה שזה לא יהיה, אז בעל העסק יכול לפנות לבד"ץ ב', והקונים כבר יחליטו לעצמם.

הגופים הפרטיים יכולים לעשות מה שבא להם לפי הקריטריונים שלהם.

כמו ש @פשוט אני.. אמר, רק הרבנות מחויבת לתת מענה לבתי העסק.

בפועל, אם בד"צים ימנעו לתת חותמת לפי קריטריונים כאלה- אין לדבר סוף.

שהרי אצלך מגדריות זה קו אדום, אבל מבחינת הבד"צ העולם הזה כבר זר מראש. לשים פרזנטור חילוני, או חייל צה"ל, או אישה וכאלו, או בכלל לפרנס קיבוצניקים ציונים. שלא לדבר על הפרסומות.

ואם הבד"צים כן יחליטו להקשות על המותגים, מה שיקרה זה שיוולדו עוד מותגים תחת אותה החברה.

במבה- בכשרות הרבנות עם דגל להטב"ק+. ובמבי- בכשרות הבד"צ ועל טהרת הקודש.

ביסלי, וביסלו. צ'יטוס, וצ'יטה. וכעז"ה..

זה שאין לדבר סוף – אני לא רואה בזה בעיה. לכל בעל עסק אמורה להיות הזכות להחליט למי הוא רוצה לתת שירות.

אם הלקוח רוצה, שיתאים את עצמו לדרישות, או שיחפש ספק אחר, ומאידך גיסא, אם לספק חסרים לקוחות, אז שהספק יתפשר, והצרכן הסופי חליט בשביל עצמו.

אם לבד"צים ממש מפריע לתת שירות לציוינים, אז שלא יתנו.

לגבי מותגי off-brand, שוב, אם נניח הייתי מנהל גוף השגחה, והייתי מחליט להחרים חברה מסוימת, לא נראה לי שזה היה מועיל להם להוציא "במבי" במקום "במבה"... אבל אם חברה אחרת (כמו שאכן יש מיליון כאלה) רוצה למכור ממבו נוגט (אגב קיים וטעים יותר), לא רואה בזה שום בעיה.

לגבי הרבנות. אפשר לדון האם באמת יש צורך בגוף ממלכתי / סמי־ממשלתי שיפקח על כשרות, ולא מספיק בד"צ. הרי, מי שאוכל רק בד"צ, לא אוכל רבנות, ומי שאוכל רבנות, גם אם לא תהיה כשרות רבנות, אלא נניח OU, משולש K, וכל־שכן בד"צ בעלזא, יקנה גם בלי תוספת האישור של הרבנות...

אם יש צורך כזה, מה אמורים להיות הקריטריונים שלו? "טכנאוּת מזון" כמו שהזכירו כאן? דרישות יותר כלליות? האם אפשר לתת כשרות לעוגת חתונה עם חתן וחתן? האם בג"ץ, או גופי שלטון חילוניים, אמורים להתערב בכך? ואם הם מתערבים, איך אנחנו צריכים להסתכל על זה? מה לגבי התערבות מהסוג הזה: הרבנות תסביר אי מתן הכשר למסעדות פתוחות בשבת - סרוגים

"כפי שציין בדיון השופט עמית, יש כאן חשש לאי מתן שירות על ידי גוף ממשלתי לציבור דתי ומסורתי רחב שהאפשרות לקיים אירועים משפחתיים וקהילתיים בשבת נמנעת ממנו בשל החמרה מיותרת. אנו בטוחים כי גם ברבנות לא מעוניינים לחזור לבית המשפט ובמקום זאת להציע תנאים למתן כשרות בשבת לעסקים המעוניינים בכך ולסייע הן לעסקים עצמם החווים בימים אלה משבר כלכלי חסר תקדים והן לציבור שומרי הכשרות בישראל"."

אם כן מהי כבר בכלל כשרות רבנות? כשרות, insofar בג"ץ מרשה?

...אם יש מאכל שהוא טעים לי והוא כשר הלכתית למה לפסול?

למשל חלב נוכרי מותר במדינות מסויימות בזכות פסיקה של הרב פיינשטיין.

סירוב "לתת כשרות בגלל סיבות אידיאולוגיות, פוליטיות, מה שזה לא יהיה"

זה בפרוש שימוש לקוי במוסד הכשרות ומוסיף שם רע אצל יהודים לא דתיים

שרוצים לאכול כשר.

להטבים זה לא עניין פוליטי (חוץ ממה שהפכו אותו לכזה), זה עניין שיש לתורה המון מה לומר עליו. על אחת כמה וכמה כשמדובר במוצר שמכוון לילדים.

...קשרו סטיות מיניות לכשרות. אם הילד אוהב במבה ורק בגלל דגל להטב תמנע ממנו את זה

יש סיכוי גדול שהילד ימרוד. חינוך זה אתגר בפני עצמו.

אני לא הולך לקנות במבה

גם אם הילדים שלי מאוד אוהבים במבה.

נקנה ממבו, באגסי, תן צ'אפ ובאפי.

.... לא הייתי אומר להם שזה לא כשר. זה לא ענין של כשרות

זה ענין של חרם. הסלט הזה מגביר את הפילוג וגם מעלה את המחירים.

ליצר את אותו מוצר לכל מגזר בעטיפה שונה כדי לרצות את כולם עולה כסף.

הענקת כשרות היא פעולה אקטיבית. גם מבחינת התקשרות עסקית, להביא משגיחים, "לקחת על עצמך" את הנושא. יכולה להיות מסעדה סופר כשרה, שכל המרכיבים בה מהדרין כו', אבל אין לה כשרות, לא כי היא לא כשרה ברמה הטכנית, אלא פשוט כי היא לא טרחה לבקש תעודה. אז מה אני אמור לומר על מסעדה כזאת? "אממ, לא מערבבים פה בשר וחלב אם זאת השאלה..."

לגבי העלאת מחירים דווקא החטיפים ה"דתיים" זולים בפער, לא נראה לי שזה באמת משפיע. זה לא באמת כזה סיפור לייצר עטיפות שונות, או להפסיק לדחוף אג'נדה לבמבה, וגם, אם יש איזו כשרות ליברלית, היא מוזמנת לתת את הכשרה, ואם מישהו רוצה לסמוך עליה, שיסמוך.

לגבי חרמות ופילוגים. חרם זה לא מהסיבה הפשוטה ששוב אני מאמין שזכותו של כל אדם לסרב להעניק שירות למי שהוא רוצה, או לסרב לקנות ממי שהוא רוצה. אם אני לא קונה גמדימות זה לא כי אני "מחרים" אותם אלא כי לא בא לי לקנות את המוצר הזה. אני חייב לקנות אותו?

לגבי פילוג אני לא מאמין בזה. הפקטור היחיד הוא מה נכון לעשות לפי התורה. מי שלא רוצה ללכת לפי התורה הוא זה שמתפלג, בדיוק כמו קורח ועדתו, ואין צורך לשנות שום דבר בשבילו. אם הוא רוצה לשוב בתשובה, בוודאי ראוי לקרב בשתי ידיים, מכאן ועד פשרות בשביל ציבורים כאלה ואחרים, לא תודה.

יש כאן מאבק תרבותי, זה לא שלפי התורה אסור להתאים כתב לשני המינים

שבטוחים שסמוטריץ' יעשה כאן מדינת הלכה ברגע שיהיה לו מספיק כוח פוליטי.

כאשר כל צד מגזים ומכניס לצד השני תוכניות אפלות כאילו הצד השני מעוניין לכבוש אותך ולהשתלט עליך... זה מתכון לחיים מאוד מבאסים.

אגב, כשאני שומע את יאיר גולן, לפיד, מיכאלי ודומיהם מדברים, אז מה אני אמור לחשוב? שהם רוצים לאפשר חירות וכבוד או דיקטטורה של השמאל? אל תהיה תמים, או אל תשחק אותה תמים

אולי זה מקור השגיאות שלך בפורום. אתה פשוט לא מבין את השפה

…. למשמעות כמעט הפוכה. אם תספור כמה פעמים השם השתמש עם המילה הזאת כמו למשל

״היה תמים עם השם אלוהיך״ אולי תבין את המשמעות של ״שימו מודרני במילה״

מקור השגיאות הוא שאנשים חושבים שיש להם מונופול על האמת וכל האחרים טועים

שבת שלום.

פעם אחר פעם, כאשר הנימוקים מבקשים את תגובתך, אתה עובר לסיסמאות אד-הומינם.

פעם אחר פעם, אתה מוכיח את העליבות הטוטלית של השמאל.

בתור בעל עסק

אני רוצה שתהיה לי הזכות לבחור למי לתת שירות

אם אני עורך דין, אני רוצה שתהיה לי הזכות לבחור לא לייצג נוח'בות, זכויות להט"ב, או ג'ינג'ים

אם אני אופה, אני רוצה שתהיה לי הזכות לא לאפות עוגה של חתן וחתן, כמו למטה

A Colorado baker who had won a narrow U.S. Supreme Court victory over his refusal to make a wedding cake for a gay couple on Thursday lost his appeal of a ruling in a separate case that he violated a state anti-discrimination law by not making a cake to celebrate a gender transition.

אם אני בעל גוף כשרות, אני רוצה שתהיה לי הזכות לא לתת כשרות לגופים שתומכים בטרור, שמים להט"ב על האריזות, וכו' כו'

הגבולות המדויקים? לא אכפת לי, אני לא חושש ממדרון חלקלק, מהסיבה הפשוטה, שאם אני מסרב, אפשר לפנות לכל אדם אחר

ואם כל גופי הכשרות בעולם יחליטו להחרים חברה בגלל סיבות פוליטיות, אז יופי לאותה חברה

אין צורך בהתערבות ממשלתית / בג"ץ שיתחילו לכפות למי כן לתת שירות, למי לא, על סמך אילו קריטריונים, ואיך השירות הזה אמור להיראות

אין כזה דבר "חרם"

יש בחירה חופשית של צרכן לא לתת מוצר שלא מוצא חן בעיניו

של ספק לא לתת שירות למי שהוא לא רוצה

ושל יצרן לא למכור למי שלא בא לו

לגבי הוצאת שם רע אצל יהודים לא דתיים – ממש לא אכפת לי.

....חש מנוכר והפילוג חוגג. אנחנו מתפללים שלוש פעמים ביום " ברכנו כאחד "

ומתפלאים למה זה לא קורה.

אני רוצה בטובתם, וכולל אותם בתפילותיי, אבל אני ממש לא מתכוון לעצב את היהדות שלי לפי מה שנראה להם נכון צודק או מוסרי.

השאלה היא רק האם זה נכון או לא נכון מבחינה תורנית.

וכאמור, בתור בעל עסק, אני רוצה לדעת ששמורה לי הזכות לבחור את הלקוחות שלי, כיאה למדינה חופשית ושוק חופשי.

גוף השגחת כשרות הוא עסק.

אני מניח שפותח השרשור התכוון לשאול האם זה נכון לכרוך גורמים חיצוניים למזון עצמו, ביחד עם הלכות הכשרות עצמן.

מבחינתך אפשר לא לתת כשרות או כל שירות שהוא, לכל אדם ומכל סיבה, כולל בגלל צבע שיערו. ממילא ברור שלשיטתך כל גוף כשרות שאינו ממלכתי יוכל לסרב לתת שירות מכל סיבה שהיא.

לדעתי השאלה רלוונטית יותר, ובוודאי מעניינת יותר, בקרב אותם אלה הטוענים שזה לא ראוי שכל בעל עסק יוכל לסרב לתת שירות מכל סיבה שהיא. אחרת פשוט אין טעם לדיון כי הוא כבר הוכרע מראש ובלי קשר לנושא השרשור.

ואחרי כל זה, אגיד שאני חצי מסכים איתך.

אני חושב שמותר לכל אדם לסרב לתת שירות, אבל לא לפי המזמין אלא לפי ההזמנה.

למשל בעל בית דפוס יוכל לסרב להוציא פלאיירים למצעד הגאווה אם זה סותר את אמונתו, אבל לא יוכל לסרב להדפיס פלאיירים למישהי שעושה לק ג'ל רק בגלל שהיא להטבית.

בתור מה נכון לעשות, אז ברור שיש דברים שלא נכון לעשות (למשל, לא לתת שירות בגלל שוחד, עסקנות פוליטית, צבע עור)

אבל יש דברים שהם בגדר טעמי מצפון

מה נכלל במצפון? זה יכול להיות לגופה של הזמנה, כמו עלוני להט"ב, לדעתי זה יכול להיות גם לגופו של מזמין, למשל אם המזמין הוא חברה בעלת אג'נדה מובהקת שתומכת בדברים אנטי־תורניים, בסופו־של־דבר אלה דברים שפוגעים לי בתור נותן כשרות במצפון ואני לא יכול לעשות אותם בלב שלם

גם במקרה של אנשים פרטיים, אם מגיע אליי מחבל נוח'בה, מן־הסתם אני לא ארצה לתת לו שירות... ואני ממש, אבל ממש לא רוצה, שהמדינה תתערב לי בזה.

בחזרה ל"מה נכון", ברור שמבחינת כשרות, אין שום הבדל בין גמדים לגמדימות, זה אותו דבר. אפשר גם לתת כשרות לסאקה יפני שמייצרים עובדי אלילים. או לבן אנד ג'ריס שפועלים נגד ההתיישבות.

ברור שגוף ממלכתי, או גוף שכפוף לחוקי אי־אפליה, נמצא בין הפטיש לסדן... ולדעתי יש בזה גם עניין נוסף. האם לרבנות, או לגוף רבני מאוחד, יש באמת סמכות? האם הם יכולים להפעיל לחץ כדי שמישהו יישר קו? או שהם חייבים לעשות כל מה שמדינה / בית משפט חילוני אומרים להם?

לגבי "אפקט הפוך" – זה כבר תורת המשחקים, לא מבין בזה, אני לא חושב שצריך למדוד לפי מבחן התוצאה, בעיניי יש חשיבות לאמירה עצמה.

הבגצים כמובן מתייחסים רק לכשרות רבנות שכן הרבנות היא גוף ממלכתי, ולא לבדצים.

יש 3 שאני זוכר, מקווה שאני מדייק בפרטים:

א. בית מלון שנלקחה ממנו הכשרות כי הציב עץ אשוח לקראת יום אידם

ב. מסעדה שנלקחה ממנה הכשרות כי היא הייתה בבעלות ''יהודיה משיחית'' (שם של זרם בנצרות, אולם היא יהודיה לפי ההלכה כי היא נולדה יהודיה)

https://news.walla.co.il/item/1511375

ג. רקדנית שעתרה נגד הנוהג של רבנות ירושלים, לשלול כשרויות מאולמות שהיו בהם מופעים לא צנועים. היא טענה שבגלל הנוהל הזה לא מזמינים אותה להופיע כי בעלי האולם חוששים לאבד את הכשרות.

בג"ץ 465/89 אילנה רסקין נ' המועצה הדתית ירושלים (1990)

בכל המקרים הנ''ל בגץ פסק שאסור לרבנות לערב שיקולים נוספים, מלבד אלה הקשורים ישירות בכשרות המזון.

הרי על מה אנחנו מתלוננים?

בעיקר על 2 דברים:

א. בגץ נותן לכל אחד להגיש עתירה, גם למי שכלל לא נפגע ולא צריך שום סעד ("זכות עמידה").

ב. בגץ מתערב בהחלטות שקיבלו הממשלה או הכנסת, שנבחרו כחוק בדרך דמוקרטית, רק כי בעיניו ההחלטות האלה לא טובות. ומה לגבי המיליונים שבחרו באותם חברי כנסת ולדעתם זה כן סביר? שיילכו לחפש, בגץ יודע הכי טוב מה סביר ומה לא.

בעתירות שהבאתי כאן נגד הרבנות, שתי הבעיות האלה לא מתקיימות.

מי שהגיש את העתירה הוא מי שנפגע ישירות,

ההחלטה לא התקבלה על ידי חברי כנסת או שרים אלא על ידי פקידים.

גם לפי הרפורמה המשפטית, בגץ יהיה מנוע מלהתערב בשיקולי סבירות אך ורק בעתירות נגד הכנסת או הממשלה, אבל לא בעתירות נגד גופים ממלכתיים אחרים.

מכאן שלדעתי בגץ אכן היה צריך לקיים דיון בנושאים האלה, ולא לפסול אותם על הסף.

לגבי התשובה של בגץ (שבכל המקרים קיבל את העתירות):

במקרה א' - ברור שאין קשר בין עץ אשוח לכשרות. עץ האשוח עצמו הוא לא אביזר עבודה זרה, הוא יותר סמל חגיגי מאשר סמל דתי (להבדיל, כמו שסופגניות הן לא תשמיש קדושה).

במקרה ב' צריך לבדוק האם התנכלו לאותה בעלת חנות ספציפית או שבכל פעם שיהודי מומר הקים עסק הוא לא קיבל כשרות.

מקרה ג' הוא הזיה מוחלטת. הרבנות תבדוק בכל אולם חתונות האם הריקודים היו צנועים? יבדקו את אורך החצאיות של המשתתפות? או אורך ורוחב השרוולים? הרב ימדוד כמה ס"מ מתחת הצוואר נשארו חשופים? במצב הזה לא נישאר עם אף אולם כשר בארץ, כולל בבני ברק ובירושלים.

או, במקרה היותר סביר, זה יהיה נתון לשיקול דעת הרב: מתי שהוא ירצה הוא ייקח את הכשרות ממי שהוא ירצה, בהסתמך על זה שהיו ריקודים לא צנועים (שהרי בכולם יש ריקודים לא צנועים). פתח עצום לאכיפה בררנית שמובילה לשחיתות.

היה כתוב מבחוץ "מארז זה אינו בהשגחת הבדץ"

על כל שקית בתוך המארז כן היתה חותמת בדץ.

אבל הם לא הסכימו לתת הכשר על המארז עצמו כשבתוכו דיסקט עם משחק מחשב שלא עבר את הפיקוח שלהם. 

כשיש עליו תמונה של שחקן כדורגל או משהו כזה

אין עליו חותמת בד"ץ

אבל לא צריך ישר לאיים. אפשר קודם בטוב. הכל גימיק אצלם. יכול להיות שזה חלק מהעסק. 

וכמו שבצד אחד רוצים להחרים בגלל נושא מסוים,

כך הצד השני רוצה דווקא לחזק ולתמוך בגלל אותו נושא בדיוק.

אמנם בקלפי קול של חרדי מבני ברק וקול של מסורתי מירוחם שווים בדיוק לקול של מהנדס מהרצליה ואדריכל מקיסריה,

אבל בכל הנוגע לכוח הקנייה - החברות ירוויחו יותר אם כל הפרוגרסיבים יקנו מהן והצד השני יחרים, מאשר להפך. הכסף נמצא ברובו בצד שמאל של המפה.

חברת AIG החליטה לפני מספר שנים לצאת למסע פרסום בכיכוב סלבריטי הומו ובן הזוג שלו.

כבר היו חברות בישראל שיצאו למסעות פרסום בכיכוב הומואים מחוץ לארון, אבל זו הייתה הפעם הראשונה שעל המסך בפרסומת הופיעו שני בני זוג מאותו המין. 

גופים חרדיים וחרדליים קראו להחרים את AIG ולעבור למתחרים, יצאו בקמפיינים ופוסטים וכתבות ומה לא.

הצד השני של המפה ראה את זה, והחליט דווקא להחזיר חום ואהבה לחברת AIG ולהעדיף אותה על פני המתחרות.

יצא לי לדבר עם יוצר הקמפיין הזה (אדם מפורסם בפני עצמו), והוא אמר לי שזה *בדיוק* מה שהם קיוו. הם לא לקחו שני בני זוג מאותו המין בשביל לשדר שהם פתוחים וליברליים, אלא בשביל ליצור בלגן. בלגן יוצר באז שיוצר בסופו של דבר הרבה לקוחות חדשים.

האם זה הצליח להם? האם כוחם של אלה שאהבו את הקמפיין היה גדול יותר מאלה שהחרימו את החברה?

אותם שני גברים ממשיכים לככב בקמפיינים של החברה כבר 4.5 שנים, אז אני יכול להניח שכן. החרם לא רק שלא השיג את מטרתו, אלא אף הגדיל את הרווח של החברה ושיחק בדיוק לידיים של יוצרי הקמפיין.

האם התעלמות תאפשר לתופעה מקום או שאולי התעלמות דווקא תביא לדעיכה של הפרובוקציה?

האם התייחסות תגרור אהדה לתופעה או שאולי ההתייחסות תצליח לדחוק את התופעה לפינה?

זו תמיד שאלת השאלות.

שקונים בדכ גמדים?!

שיאכלו את הדירה שהם מבשלים.

ממליצה למי שאכפת לו, בנוסף למאמצים לא לצרוך מוצרים של שטראוס, גם להתקשר לשירות הלקוחות ולהודיע על זה.

בגלל ההתעללות בבעלי חיים - וכך ראוי לדעתי.. כשרות רגילה נראה לי שכן.

יכולות להיות להם פגיעות באיברים חיוניים, והם לא מסוגלים לחיות הרבה אחרי הפיטום, אז ממהרים לשחוט אותם.

לא ידוע לי על בד"צים שמשקיעים משאבים גם בפיקוח על צער בע"ח, 

אבל כן יודע שבכשרויות טובות מתנהגים יותר בעדינות עם החיות, כדי שלא יטרפו.

כשרות על מוצר מיועדת למי שצורך 'כשרות' ! זה א-ב !  סביר להניח שהרוב או הרוב הגדול הצורך כשרות לא יצרוך את המוצר בעטיפה הנוגדת את אורח חייו והשקפותיו ! לכן זו טיפשות כלפי הצרכן ה'כשר' !   א ב ל   יש אפשרות הפוכה שהיא ממש התעללות בצרכן ה'כשר' ! הא כיצד ?   - היצרן [ אולי גם שטראוס ] כותב "כשר" וזה באמת כשר  א ב ל  העטיפה מיועדת בדיוק לצרכן ההפוך ! לצרכן האוהב את הפרסום המתריס כלפי הציבור הדתי, שהוא   א ו ל י    גדול בהרבה  ואז  ירויח הרבה יותר צרכנים (שלא דוקא איכפת להם הכשרות ).   אכן ריווח נקי  תוך  התעללות בציבור הדתי ?

יש עליו הרבה מילים טובות, בעיקר הערכה על שנים רבות של מסירות נפש קבועה למען עם ישראל כחייל וכקצין זוטר.

יחד עם זאת יש ביקורת רבה על שורת החלטות משמעותיות שקיבל, מאז שנהיה גנרל ועד היום - מאי חיסול נסראלה במלחמת לבנון השניה והשיא כמובן: 'תר"ש גדעון' שבגללו לצה"ל לא היו מספיק כחות מוכשרים ומצויידים בפרוץ המלחמה. החלטות הללו ורבות נוספות, שהוא אישית חתום עליהן, עלו לנו בהרבה מאוד דם ודמעות. ההחלטות הללו לא הגיעו בחלל ריק, אלא בגלל היותו מאמין אדוק בדת הפרוגרסיבית.

אם הוא היה מתכבד ויושב בביתו, היה אפשר להגיד שהוא שילם את המחיר הכבד ביותר במלחמה ולהניח לו - העובדה שהוא עדיין באותן תפיסות הרות אסון, מכריחה להלחם להרחיק אותו מכל עמדה בכירה ובוודאי עמדה של קבלת החלטות.

(זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה)

כך לא בוחרים פוליטיקאי מתחיל לראש ממשלה.

ואני הקטן לא מכיר אפילו רמטכ"ל אחד שגיליון הציונים שלו מראה על פוליטיקאי מצליח.

משה דיין כשלון.

יגאל ידין כשלון.

רבין היה כשלון, ואלמלא כדורי האקדח של יגאל עמיר, אף אחד לא היה יודע מיהו.

אהוד ברק כשלון.

בני גנץ כשלון.

גדי אייזנקוט הוא מהזן של כל קודמיו, ותקופתו הקצרה בקבינט המלחמה הוכיחה בבירור שגם הוא כלומניק פוליטי מהלך על שתיים. יאמר לזכותו שבהשוואה לבני גנץ הוא אכן פחות גרוע. 

שום בשורה פוליטית לא צמחה, לא צומחת, ולא תצמח מהם. ההתלהבות של חלק מאיתנו מגנראלים היא פאתטית, וחלק בלתי נפרד מהקונספציה הידועה שהביאה אותנו לעברי פי פחת.

ואפשר להוסיף: רוב אנשי הצבא הבכירים. לא כולם.

הוא הכי קרוב בעמדותיו לחסל את מדינת ישראל, מה שירגיש לך בנוח לשבת בארץ נוכרית.

עוד גנרל שהוזה שבגלל שהיה לו הכי הרבה טסטוסטרון מבין כל המועמדים במטכל אז הוא פוליטיקאי מתוחכם ומנוסה.

הוא לא ראוי, אבל הוא ה"לפיד" של הבחירות האלה. שותק ולא מתבטא בכלום כדי להיות ברירת מחדל של עדר מפגר. זה יצליח כנראה בפעם הראשונה, ואחר כך יזרקו אותו - השמאל יודע להחליף גרביים מהר מאוד.

...תמונה כללית מהצוות המייצג את הפורום הנכבד.

הבנתי. תודה

...לעזור למבולבלים.

אולי יום אחד יתקנו דרכיהם הנלוזות.

תמונת ניצחון? שיח לא רציני

בלי כסף קטארי, הפיצוץ יגיע מהר יותר

באופוזיציה

..

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

איראן כן יגיבו וטראמפ יגיד להם סבבה עכשיו תחזרו למו"מ, ובמקביל טראמפ יתקשר לנתניהו וידרוש לא לתקוף בחזרה

בסופו של יום -עם טראמפ, או בלעדיו- האחריות על בטחון ישראל, מוטלת רק על ממשלת ישראל.

היו כבר תקיפות שנתניהו ביטל לדרישת טראמפ

מודה, בשונה מהערכותי עד לרגע זה - הרושם הוא שטראמפ אכן נשבר ונכנע (עדיין מקווה שזה חלק מתרגיל הונאה מתוחכם וכבר היו תקדימים משמעותיים בשנה וחצי האחרונות, אבל קשה לראות זאת).

אבל בזאת תבחן ממשלת ישראל! בסופו של יום, מי שאחראי לשלום ובטחון ישראל - זו רק ממשלת ישראל, שצריכה לשקול מה נכון לישראל. ייחסי חוץ הם אחד השיקולים, אבל לא השיקול היחיד וממש לא השיקול המכריע.

ההכרזה של שר הביטחון מהבוקר - חשובה ומאוד וכדאי מאוד שגם רה"מ עצמו יגיד בקולו דברים דומים. מדינת ישראל אינה חלק מההסכמות והיא צריכה, עם או בלי נשיא ארה"ב, להלחם על שלומה, בטחונה ושגשוגה.

לממשלת ישראל קוראים בנימין נתניהו. ומה לעשות שהוא די זקן, אבל מאז שהיה לפוליטיקאי, לא הצטיין בכישורי משילות. אז יהיה עוד סבב, עוד שיחה טלפונית לקקנית עם טראמפ, ואז בבחירות השמאל חלילה יגרוף את כל הקופה.

ולו כדי להביך את השלטון "המרכזי" (עלאק) בלבנון.

או אז ישראל תחזור לתקוף מכוח הזכות להגנה עצמית.

וגם, לא פוסל אפשרות שטראמפ החדש יארגן פגישה בין נתניהו לנשיא לבנון, כדי להסיט את דעת הקהל מהזגזגנות המופקרת שלו.

כרגע נראה שעצרו את הפעילות, מקווה שלפחות לא ניסוג מהכפרים שצה"ל נמצא בהם

ששינה את פני המאבק ברוע העולמי (ונצואלה, איראן וכו'. שנפילתן גם תחליש את סין) והביא לשלום אזורי נרחב, אבל במקום זה הוא בחר בפוליטיקה קטנה ובלבזות את ראש ממשלת השותפה העיקרית של ארה"ב במאבק מול הרוע הזה. כרגע נראה שמה שיזכרו ממנו זה הרבה דיבורים, התקפלות מפוארת, מזרח תיכון ישן והסכם שאפילו עד סוף הקדנציה שלו לא החזיק מעמד.

העובדות הן שטראמפ החדש נמצא בריצת אמוק להסכם עם אירן בתנאי אירן. אמת, הייתי רוצה שהאמריקאים יכתיבו הסכם כניעה וההנהגה האירנית תחתום עליו ותעזוב את המדינה או תוצא להורג.

האירנים כנגדם מבינים דבר או שניים, ומפעילים את חיזבאללה נגד ישראל, כדי לסכסך בין ישראל לאמריקה שכאמור מתחננת להסכם.

מה צפוי לנו, האירנים יגיבו על התקיפה בדאחיה, וישראל תגיב באירן אחרי חתימת "הסכם" עם טראמפ החדש. או אז אירן תבטל את חתימתה, ומדינת ישראל תהיה הכבש שיעלה לעולה.

לגבי משחקי השוטר הטוב והרע, זה ריאלי בפוליטיקה הפנימית שלנו, אבל לא מול טראמפ החדש והטיפש.

המשך יבוא.

אבל מה שכתבת על טראמפ מדויק למרבה הצער.

בגד בנו ומסכן את קיומינו כאן ומזרים לאוייבים שלנו מאות מליארדים, בשעה שאנחנו תלויים בארה"ב לאספקת מיירטים ונשק. מי שלא מבין את עוצמת הבגידה חי בחלום

במובן מסויים דונאלד טראמפ הוא אריאל שרון. אם תרצי, דונאלד שרון ואריק טראמפ. שניהם שווקו כתקוותו הגדולה של הימין הישראלי ושניהם אכזבו כל אחד בדרכו.

השמאל הקפלניסטי רוכב על מבוכת הימין, ורגע השיא שלו יהיה אם יוכרז על חיסול מדינת ישראל. הילת. 

לפעמים הוא ממש מרגיש כמו טרול מיומן.

זה לא דף מסרים, זה כאילו ספר מסרים.

אני יכול לדמיין אותו מכתיב לאחרים את המתקפה היומית ברשתות החברתיות.

אבל בארגז הכלים שלך נמצא רק מוצר אחד- סמוטריץ', וגם אותו תפסיד בחודשים הקרובים

כתבתי כמה פעמים בפורומים אחרים. האם עובדה חשובה זו מוסיפה לי ניקוד בעיניך.

ספרתי כשלושים פורומים, כן ירבו. אז מה? האם אני חייב להוכיח נוכחות בכולם.

ולמה הריון ולידה, או בישולים ומתכונים, ושאר ירקות, אמורים לעניין אותי, ומה אני יכול להוסיף לשיח שמתנהל שם.

תכל'ס, עשה טובה. הנח לי.

לך תמכור פיתות עירקיות...

ותמיד, תמיד, תתעסק במה שאתה מבין בו באמת.

וסיג לחכמה שתיקה.

גם אויל מחריש, חכם יחשב.

טראמפ הוא עסקן גס רוח וכסיל שאת אבחנותיו הרפואיות נדע אחרי שיעזוב את הבית הלבן. קרבות כלובים במסיבת יום ההולדת שלו מעידים על האיש יותר מכול. נתניהו הוא סתם ימין חלש המפטפט את עצמו לדעת, מאז 1996. לא צריך לחפש הגיון בשיגעון ובחוסר משילות. יהיה הסכם עם איראן, ביבי יפסיד בבחירות, וטראמפ ישמח לקדם "הסכמי שלום" עם הפלסטינאצים כדי לקושש את פרס נובל לשלום.

והחשוב זה הזרבוב. כלומר ההרס היסודי שמבצעים עכשיו קבלני עבודות עפר. גם בדרום לבנון וגם בעזה. כל יום שעובר והורסים להם כפר, זה עוד מקום שהם לא יכולים לחזור אליו ונזק אמיתי.

אנחנו מכירים את הצבא שלנו שיכול ליסוג תחת פקודה פוליטית מממשלה פחדנית. אבל כפר שכבר נדרס ונהרס יהיה יותר קשה לשקם.

אז מה זה כפר בלבנון? בתוך שנה למפלצת שחתכת את ראשה יהיו שני ראשים.

(וגם להרוס)

היום פשוט הרסו את כל הכפר. כפרים כפרים. 3/4 מעזה כבר לא קיים היום. וכל כפרי קו המגע בדרום לבנון גם לא.