"טרלול פרוגרסיבי" | שטראוס עוררה סערה: השם החדש ל"גמדים" | ערוץ ７
פתחו פה באיזה טרלול חדש-ישן, שהתבטא כבר במוצרים אחרים.
המוצר בפיקוח בד"צ נחשב. גם דוריטוס דאז, אבל פה זה ממש על גבי המוצר, ולא מתבטא רק בפרסומת..
אגב, איך מהלך כזה משפיע על הצריכה שלכם את המוצר הנ"ל, או על צריכת שאר מוצרי החברה?
מניח שבד"ץ העדה החרדית לא ייתן הכשר למוצר שעל העטיפה שלו מופיעה תמונה בלתי צנוע בעליל או איזושהי קריאה מתריסה. מאידך, הטרלול הנוכחי נמצא בשטח האפור (מה גם שרב חרדי מצוי כלל לא יבין על מה המהומה ומה זה הגמדימ.ות הזה).
באופן כללי, אני סבור שהמאבק אבוד, טרלול ה"עברית הרב-מגדרית" התפטשט לכל עבר, והתקווה היחידה היא שהוא ידעך עם הזמן כמו שאר הטרלולים. בכל שפה המגמה היא לְפַשֵּט. השפה העברית נפטרה מצורות כמו "תלכנה" ו"הבינותי", עוד מעט יישחק ההבדל בין שמות מספר בזכר ובנבקה ("שתי שקל" כמשל) ועוד. קשה להאמין שהאדוקים הפרוגרסיביים גם בעוד עשור או שניים ימשיכו להוסיף סיומות לכל מילה שיוצאת מתחת ידם.
זה פרובוקטיבי אבל שונה
1. מי שפיקח על הכשרות, לא ידע על קיומה של האריזה הספציפית
2. כן ידע, אבל לא ראה פסול בסתם תמונה של שרץ (כשם שאף אחד לא מתרגש משלל מעדני חלב שאת התוויות שלהן מעטרים ארנבים/חתלתולים/כלבלבים חמודים ובלתי כשרים בעליל)
מניח שאיזשהו מוצר דמיוני עם תמונה של ישו או של דוגמנית בלבוש של חוה אימנו, היה מתקשה להשיג הכשר.
טמפורה - 1 ק"ג - מוצרים מהמזרח
אכן שרימפסים מתוקים
(או חמוצים־מתוקים)
ועדיין, אין משהו רע בשרימפס, עסיסי ככל שיהיה, לדעתי
מניח שאם נשאל עשרה אנשים אקראים מה הם רואים בתמונה, אולי שניים יקלטו שמדובר בחסילון.
אוי ואבוי אם לא...
לא בטוח ששינוי מגדרי זה הקו האדום,
אבל אם יחליטו על מעטפת המוצר לבזות את התורה ולומדיה? או משהו בסגנון. זה עדיין לא יהיה קו אדום?
כל דבר אחר, יחליט הלקוח אם הוא רוצה לקנות ולפרנס את היצרן או לא.
עסק שלא שומר שבת, לא צריך לקבל כשרות גם אם המוצרים כשרים - כי חילול השבת שלו משפיע על המשמעות ההלכתית של קנייה שם.
לא אמרתי שהכשרות צריכה להתבסס רק על השאלה "האם האוכל מכיל חזיר". חלילה.
בהלכה נכתבו הרבה כללים לגבי כשרות המזון, חלקם נוגעים לרכיבי האוכל וחלקם נוגעים לתהליכי ההכנה (התנור, הכלים וכיוצ"ב) וחלקם נוגעים למי שמכין את האוכל ועוד ועוד.
שמירת שבת - בהחלט נכללת בזה.
אבל סימון פרובוקטיבי על העטיפה או היותו של בעל הבית שמאל קיצוני וכיוצ"ב - לא.
אני חושב שלכל גוף השגחה צריכה להיות שמורה הזכות לתת כשרות למי שבא לו, לפי אילו קריטריונים שבא לו.
אם הייתי מנהל של גוף כשרות, והיו מבקשים ממני לתת כשרות למוצר שהעטיפה שלו היא דגלי להט"ב "love is love" ו"תומכים בזכויות להט"ב", גם אם הוא היה כשר לחלוטין, למה שאקח לקוח כזה? אם מנכ"ל של איזו מאפיה היה מבזה גדול בתורה, הייתי רוצה לשמור לעצמי את הזכות לבטל את ההתקשרות שלי איתו. ואם יש לו בעיה, אז שיחפש כשרות אחרת, אני לא אימא שלו.
מה הגבול המדויק – שכל גוף יחליט.
לגבי מדרון חלקלק, אם בד"ץ א' מסרב לתת כשרות בגלל סיבות אידיאולוגיות, פוליטיות, מה שזה לא יהיה, אז בעל העסק יכול לפנות לבד"ץ ב', והקונים כבר יחליטו לעצמם.
הגופים הפרטיים יכולים לעשות מה שבא להם לפי הקריטריונים שלהם.
כמו ש @פשוט אני.. אמר, רק הרבנות מחויבת לתת מענה לבתי העסק.
בפועל, אם בד"צים ימנעו לתת חותמת לפי קריטריונים כאלה- אין לדבר סוף.
שהרי אצלך מגדריות זה קו אדום, אבל מבחינת הבד"צ העולם הזה כבר זר מראש. לשים פרזנטור חילוני, או חייל צה"ל, או אישה וכאלו, או בכלל לפרנס קיבוצניקים ציונים. שלא לדבר על הפרסומות.
ואם הבד"צים כן יחליטו להקשות על המותגים, מה שיקרה זה שיוולדו עוד מותגים תחת אותה החברה.
במבה- בכשרות הרבנות עם דגל להטב"ק+. ובמבי- בכשרות הבד"צ ועל טהרת הקודש.
ביסלי, וביסלו. צ'יטוס, וצ'יטה. וכעז"ה..
זה שאין לדבר סוף – אני לא רואה בזה בעיה. לכל בעל עסק אמורה להיות הזכות להחליט למי הוא רוצה לתת שירות.
אם הלקוח רוצה, שיתאים את עצמו לדרישות, או שיחפש ספק אחר, ומאידך גיסא, אם לספק חסרים לקוחות, אז שהספק יתפשר, והצרכן הסופי חליט בשביל עצמו.
אם לבד"צים ממש מפריע לתת שירות לציוינים, אז שלא יתנו.
לגבי מותגי off-brand, שוב, אם נניח הייתי מנהל גוף השגחה, והייתי מחליט להחרים חברה מסוימת, לא נראה לי שזה היה מועיל להם להוציא "במבי" במקום "במבה"... אבל אם חברה אחרת (כמו שאכן יש מיליון כאלה) רוצה למכור ממבו נוגט (אגב קיים וטעים יותר), לא רואה בזה שום בעיה.
לגבי הרבנות. אפשר לדון האם באמת יש צורך בגוף ממלכתי / סמי־ממשלתי שיפקח על כשרות, ולא מספיק בד"צ. הרי, מי שאוכל רק בד"צ, לא אוכל רבנות, ומי שאוכל רבנות, גם אם לא תהיה כשרות רבנות, אלא נניח OU, משולש K, וכל־שכן בד"צ בעלזא, יקנה גם בלי תוספת האישור של הרבנות...
אם יש צורך כזה, מה אמורים להיות הקריטריונים שלו? "טכנאוּת מזון" כמו שהזכירו כאן? דרישות יותר כלליות? האם אפשר לתת כשרות לעוגת חתונה עם חתן וחתן? האם בג"ץ, או גופי שלטון חילוניים, אמורים להתערב בכך? ואם הם מתערבים, איך אנחנו צריכים להסתכל על זה? מה לגבי התערבות מהסוג הזה: הרבנות תסביר אי מתן הכשר למסעדות פתוחות בשבת - סרוגים
"כפי שציין בדיון השופט עמית, יש כאן חשש לאי מתן שירות על ידי גוף ממשלתי לציבור דתי ומסורתי רחב שהאפשרות לקיים אירועים משפחתיים וקהילתיים בשבת נמנעת ממנו בשל החמרה מיותרת. אנו בטוחים כי גם ברבנות לא מעוניינים לחזור לבית המשפט ובמקום זאת להציע תנאים למתן כשרות בשבת לעסקים המעוניינים בכך ולסייע הן לעסקים עצמם החווים בימים אלה משבר כלכלי חסר תקדים והן לציבור שומרי הכשרות בישראל"."
אם כן מהי כבר בכלל כשרות רבנות? כשרות, insofar בג"ץ מרשה?
...אם יש מאכל שהוא טעים לי והוא כשר הלכתית למה לפסול?
למשל חלב נוכרי מותר במדינות מסויימות בזכות פסיקה של הרב פיינשטיין.
סירוב "לתת כשרות בגלל סיבות אידיאולוגיות, פוליטיות, מה שזה לא יהיה"
זה בפרוש שימוש לקוי במוסד הכשרות ומוסיף שם רע אצל יהודים לא דתיים
שרוצים לאכול כשר.
להטבים זה לא עניין פוליטי (חוץ ממה שהפכו אותו לכזה), זה עניין שיש לתורה המון מה לומר עליו. על אחת כמה וכמה כשמדובר במוצר שמכוון לילדים.
...קשרו סטיות מיניות לכשרות. אם הילד אוהב במבה ורק בגלל דגל להטב תמנע ממנו את זה
יש סיכוי גדול שהילד ימרוד. חינוך זה אתגר בפני עצמו.
אני לא הולך לקנות במבה
גם אם הילדים שלי מאוד אוהבים במבה.
נקנה ממבו, באגסי, תן צ'אפ ובאפי.
.... לא הייתי אומר להם שזה לא כשר. זה לא ענין של כשרות
זה ענין של חרם. הסלט הזה מגביר את הפילוג וגם מעלה את המחירים.
ליצר את אותו מוצר לכל מגזר בעטיפה שונה כדי לרצות את כולם עולה כסף.
הענקת כשרות היא פעולה אקטיבית. גם מבחינת התקשרות עסקית, להביא משגיחים, "לקחת על עצמך" את הנושא. יכולה להיות מסעדה סופר כשרה, שכל המרכיבים בה מהדרין כו', אבל אין לה כשרות, לא כי היא לא כשרה ברמה הטכנית, אלא פשוט כי היא לא טרחה לבקש תעודה. אז מה אני אמור לומר על מסעדה כזאת? "אממ, לא מערבבים פה בשר וחלב אם זאת השאלה..."
לגבי העלאת מחירים דווקא החטיפים ה"דתיים" זולים בפער, לא נראה לי שזה באמת משפיע. זה לא באמת כזה סיפור לייצר עטיפות שונות, או להפסיק לדחוף אג'נדה לבמבה, וגם, אם יש איזו כשרות ליברלית, היא מוזמנת לתת את הכשרה, ואם מישהו רוצה לסמוך עליה, שיסמוך.
לגבי חרמות ופילוגים. חרם זה לא מהסיבה הפשוטה ששוב אני מאמין שזכותו של כל אדם לסרב להעניק שירות למי שהוא רוצה, או לסרב לקנות ממי שהוא רוצה. אם אני לא קונה גמדימות זה לא כי אני "מחרים" אותם אלא כי לא בא לי לקנות את המוצר הזה. אני חייב לקנות אותו?
לגבי פילוג אני לא מאמין בזה. הפקטור היחיד הוא מה נכון לעשות לפי התורה. מי שלא רוצה ללכת לפי התורה הוא זה שמתפלג, בדיוק כמו קורח ועדתו, ואין צורך לשנות שום דבר בשבילו. אם הוא רוצה לשוב בתשובה, בוודאי ראוי לקרב בשתי ידיים, מכאן ועד פשרות בשביל ציבורים כאלה ואחרים, לא תודה.
יש כאן מאבק תרבותי, זה לא שלפי התורה אסור להתאים כתב לשני המינים
שבטוחים שסמוטריץ' יעשה כאן מדינת הלכה ברגע שיהיה לו מספיק כוח פוליטי.
כאשר כל צד מגזים ומכניס לצד השני תוכניות אפלות כאילו הצד השני מעוניין לכבוש אותך ולהשתלט עליך... זה מתכון לחיים מאוד מבאסים.
אגב, כשאני שומע את יאיר גולן, לפיד, מיכאלי ודומיהם מדברים, אז מה אני אמור לחשוב? שהם רוצים לאפשר חירות וכבוד או דיקטטורה של השמאל? אל תהיה תמים, או אל תשחק אותה תמים
אולי זה מקור השגיאות שלך בפורום. אתה פשוט לא מבין את השפה
…. למשמעות כמעט הפוכה. אם תספור כמה פעמים השם השתמש עם המילה הזאת כמו למשל
״היה תמים עם השם אלוהיך״ אולי תבין את המשמעות של ״שימו מודרני במילה״
מקור השגיאות הוא שאנשים חושבים שיש להם מונופול על האמת וכל האחרים טועים
שבת שלום.
פעם אחר פעם, כאשר הנימוקים מבקשים את תגובתך, אתה עובר לסיסמאות אד-הומינם.
פעם אחר פעם, אתה מוכיח את העליבות הטוטלית של השמאל.
בתור בעל עסק
אני רוצה שתהיה לי הזכות לבחור למי לתת שירות
אם אני עורך דין, אני רוצה שתהיה לי הזכות לבחור לא לייצג נוח'בות, זכויות להט"ב, או ג'ינג'ים
אם אני אופה, אני רוצה שתהיה לי הזכות לא לאפות עוגה של חתן וחתן, כמו למטה
A Colorado baker who had won a narrow U.S. Supreme Court victory over his refusal to make a wedding cake for a gay couple on Thursday lost his appeal of a ruling in a separate case that he violated a state anti-discrimination law by not making a cake to celebrate a gender transition.
אם אני בעל גוף כשרות, אני רוצה שתהיה לי הזכות לא לתת כשרות לגופים שתומכים בטרור, שמים להט"ב על האריזות, וכו' כו'
הגבולות המדויקים? לא אכפת לי, אני לא חושש ממדרון חלקלק, מהסיבה הפשוטה, שאם אני מסרב, אפשר לפנות לכל אדם אחר
ואם כל גופי הכשרות בעולם יחליטו להחרים חברה בגלל סיבות פוליטיות, אז יופי לאותה חברה
אין צורך בהתערבות ממשלתית / בג"ץ שיתחילו לכפות למי כן לתת שירות, למי לא, על סמך אילו קריטריונים, ואיך השירות הזה אמור להיראות
אין כזה דבר "חרם"
יש בחירה חופשית של צרכן לא לתת מוצר שלא מוצא חן בעיניו
של ספק לא לתת שירות למי שהוא לא רוצה
ושל יצרן לא למכור למי שלא בא לו
לגבי הוצאת שם רע אצל יהודים לא דתיים – ממש לא אכפת לי.
....חש מנוכר והפילוג חוגג. אנחנו מתפללים שלוש פעמים ביום " ברכנו כאחד "
ומתפלאים למה זה לא קורה.
אני רוצה בטובתם, וכולל אותם בתפילותיי, אבל אני ממש לא מתכוון לעצב את היהדות שלי לפי מה שנראה להם נכון צודק או מוסרי.
השאלה היא רק האם זה נכון או לא נכון מבחינה תורנית.
וכאמור, בתור בעל עסק, אני רוצה לדעת ששמורה לי הזכות לבחור את הלקוחות שלי, כיאה למדינה חופשית ושוק חופשי.
גוף השגחת כשרות הוא עסק.
אני מניח שפותח השרשור התכוון לשאול האם זה נכון לכרוך גורמים חיצוניים למזון עצמו, ביחד עם הלכות הכשרות עצמן.
מבחינתך אפשר לא לתת כשרות או כל שירות שהוא, לכל אדם ומכל סיבה, כולל בגלל צבע שיערו. ממילא ברור שלשיטתך כל גוף כשרות שאינו ממלכתי יוכל לסרב לתת שירות מכל סיבה שהיא.
לדעתי השאלה רלוונטית יותר, ובוודאי מעניינת יותר, בקרב אותם אלה הטוענים שזה לא ראוי שכל בעל עסק יוכל לסרב לתת שירות מכל סיבה שהיא. אחרת פשוט אין טעם לדיון כי הוא כבר הוכרע מראש ובלי קשר לנושא השרשור.
ואחרי כל זה, אגיד שאני חצי מסכים איתך.
אני חושב שמותר לכל אדם לסרב לתת שירות, אבל לא לפי המזמין אלא לפי ההזמנה.
למשל בעל בית דפוס יוכל לסרב להוציא פלאיירים למצעד הגאווה אם זה סותר את אמונתו, אבל לא יוכל לסרב להדפיס פלאיירים למישהי שעושה לק ג'ל רק בגלל שהיא להטבית.
בתור מה נכון לעשות, אז ברור שיש דברים שלא נכון לעשות (למשל, לא לתת שירות בגלל שוחד, עסקנות פוליטית, צבע עור)
אבל יש דברים שהם בגדר טעמי מצפון
מה נכלל במצפון? זה יכול להיות לגופה של הזמנה, כמו עלוני להט"ב, לדעתי זה יכול להיות גם לגופו של מזמין, למשל אם המזמין הוא חברה בעלת אג'נדה מובהקת שתומכת בדברים אנטי־תורניים, בסופו־של־דבר אלה דברים שפוגעים לי בתור נותן כשרות במצפון ואני לא יכול לעשות אותם בלב שלם
גם במקרה של אנשים פרטיים, אם מגיע אליי מחבל נוח'בה, מן־הסתם אני לא ארצה לתת לו שירות... ואני ממש, אבל ממש לא רוצה, שהמדינה תתערב לי בזה.
בחזרה ל"מה נכון", ברור שמבחינת כשרות, אין שום הבדל בין גמדים לגמדימות, זה אותו דבר. אפשר גם לתת כשרות לסאקה יפני שמייצרים עובדי אלילים. או לבן אנד ג'ריס שפועלים נגד ההתיישבות.
ברור שגוף ממלכתי, או גוף שכפוף לחוקי אי־אפליה, נמצא בין הפטיש לסדן... ולדעתי יש בזה גם עניין נוסף. האם לרבנות, או לגוף רבני מאוחד, יש באמת סמכות? האם הם יכולים להפעיל לחץ כדי שמישהו יישר קו? או שהם חייבים לעשות כל מה שמדינה / בית משפט חילוני אומרים להם?
לגבי "אפקט הפוך" – זה כבר תורת המשחקים, לא מבין בזה, אני לא חושב שצריך למדוד לפי מבחן התוצאה, בעיניי יש חשיבות לאמירה עצמה.
הבגצים כמובן מתייחסים רק לכשרות רבנות שכן הרבנות היא גוף ממלכתי, ולא לבדצים.
יש 3 שאני זוכר, מקווה שאני מדייק בפרטים:
א. בית מלון שנלקחה ממנו הכשרות כי הציב עץ אשוח לקראת יום אידם
ב. מסעדה שנלקחה ממנה הכשרות כי היא הייתה בבעלות ''יהודיה משיחית'' (שם של זרם בנצרות, אולם היא יהודיה לפי ההלכה כי היא נולדה יהודיה)
https://news.walla.co.il/item/1511375
ג. רקדנית שעתרה נגד הנוהג של רבנות ירושלים, לשלול כשרויות מאולמות שהיו בהם מופעים לא צנועים. היא טענה שבגלל הנוהל הזה לא מזמינים אותה להופיע כי בעלי האולם חוששים לאבד את הכשרות.
בג"ץ 465/89 אילנה רסקין נ' המועצה הדתית ירושלים (1990)
בכל המקרים הנ''ל בגץ פסק שאסור לרבנות לערב שיקולים נוספים, מלבד אלה הקשורים ישירות בכשרות המזון.
הרי על מה אנחנו מתלוננים?
בעיקר על 2 דברים:
א. בגץ נותן לכל אחד להגיש עתירה, גם למי שכלל לא נפגע ולא צריך שום סעד ("זכות עמידה").
ב. בגץ מתערב בהחלטות שקיבלו הממשלה או הכנסת, שנבחרו כחוק בדרך דמוקרטית, רק כי בעיניו ההחלטות האלה לא טובות. ומה לגבי המיליונים שבחרו באותם חברי כנסת ולדעתם זה כן סביר? שיילכו לחפש, בגץ יודע הכי טוב מה סביר ומה לא.
בעתירות שהבאתי כאן נגד הרבנות, שתי הבעיות האלה לא מתקיימות.
מי שהגיש את העתירה הוא מי שנפגע ישירות,
ההחלטה לא התקבלה על ידי חברי כנסת או שרים אלא על ידי פקידים.
גם לפי הרפורמה המשפטית, בגץ יהיה מנוע מלהתערב בשיקולי סבירות אך ורק בעתירות נגד הכנסת או הממשלה, אבל לא בעתירות נגד גופים ממלכתיים אחרים.
מכאן שלדעתי בגץ אכן היה צריך לקיים דיון בנושאים האלה, ולא לפסול אותם על הסף.
לגבי התשובה של בגץ (שבכל המקרים קיבל את העתירות):
במקרה א' - ברור שאין קשר בין עץ אשוח לכשרות. עץ האשוח עצמו הוא לא אביזר עבודה זרה, הוא יותר סמל חגיגי מאשר סמל דתי (להבדיל, כמו שסופגניות הן לא תשמיש קדושה).
במקרה ב' צריך לבדוק האם התנכלו לאותה בעלת חנות ספציפית או שבכל פעם שיהודי מומר הקים עסק הוא לא קיבל כשרות.
מקרה ג' הוא הזיה מוחלטת. הרבנות תבדוק בכל אולם חתונות האם הריקודים היו צנועים? יבדקו את אורך החצאיות של המשתתפות? או אורך ורוחב השרוולים? הרב ימדוד כמה ס"מ מתחת הצוואר נשארו חשופים? במצב הזה לא נישאר עם אף אולם כשר בארץ, כולל בבני ברק ובירושלים.
או, במקרה היותר סביר, זה יהיה נתון לשיקול דעת הרב: מתי שהוא ירצה הוא ייקח את הכשרות ממי שהוא ירצה, בהסתמך על זה שהיו ריקודים לא צנועים (שהרי בכולם יש ריקודים לא צנועים). פתח עצום לאכיפה בררנית שמובילה לשחיתות.
היה כתוב מבחוץ "מארז זה אינו בהשגחת הבדץ"
על כל שקית בתוך המארז כן היתה חותמת בדץ.
אבל הם לא הסכימו לתת הכשר על המארז עצמו כשבתוכו דיסקט עם משחק מחשב שלא עבר את הפיקוח שלהם.
כשיש עליו תמונה של שחקן כדורגל או משהו כזה
אין עליו חותמת בד"ץ
אבל לא צריך ישר לאיים. אפשר קודם בטוב. הכל גימיק אצלם. יכול להיות שזה חלק מהעסק.
וכמו שבצד אחד רוצים להחרים בגלל נושא מסוים,
כך הצד השני רוצה דווקא לחזק ולתמוך בגלל אותו נושא בדיוק.
אמנם בקלפי קול של חרדי מבני ברק וקול של מסורתי מירוחם שווים בדיוק לקול של מהנדס מהרצליה ואדריכל מקיסריה,
אבל בכל הנוגע לכוח הקנייה - החברות ירוויחו יותר אם כל הפרוגרסיבים יקנו מהן והצד השני יחרים, מאשר להפך. הכסף נמצא ברובו בצד שמאל של המפה.
חברת AIG החליטה לפני מספר שנים לצאת למסע פרסום בכיכוב סלבריטי הומו ובן הזוג שלו.
כבר היו חברות בישראל שיצאו למסעות פרסום בכיכוב הומואים מחוץ לארון, אבל זו הייתה הפעם הראשונה שעל המסך בפרסומת הופיעו שני בני זוג מאותו המין.
גופים חרדיים וחרדליים קראו להחרים את AIG ולעבור למתחרים, יצאו בקמפיינים ופוסטים וכתבות ומה לא.
הצד השני של המפה ראה את זה, והחליט דווקא להחזיר חום ואהבה לחברת AIG ולהעדיף אותה על פני המתחרות.
יצא לי לדבר עם יוצר הקמפיין הזה (אדם מפורסם בפני עצמו), והוא אמר לי שזה *בדיוק* מה שהם קיוו. הם לא לקחו שני בני זוג מאותו המין בשביל לשדר שהם פתוחים וליברליים, אלא בשביל ליצור בלגן. בלגן יוצר באז שיוצר בסופו של דבר הרבה לקוחות חדשים.
האם זה הצליח להם? האם כוחם של אלה שאהבו את הקמפיין היה גדול יותר מאלה שהחרימו את החברה?
אותם שני גברים ממשיכים לככב בקמפיינים של החברה כבר 4.5 שנים, אז אני יכול להניח שכן. החרם לא רק שלא השיג את מטרתו, אלא אף הגדיל את הרווח של החברה ושיחק בדיוק לידיים של יוצרי הקמפיין.
האם התעלמות תאפשר לתופעה מקום או שאולי התעלמות דווקא תביא לדעיכה של הפרובוקציה?
האם התייחסות תגרור אהדה לתופעה או שאולי ההתייחסות תצליח לדחוק את התופעה לפינה?
זו תמיד שאלת השאלות.
שקונים בדכ גמדים?!
שיאכלו את הדירה שהם מבשלים.
ממליצה למי שאכפת לו, בנוסף למאמצים לא לצרוך מוצרים של שטראוס, גם להתקשר לשירות הלקוחות ולהודיע על זה.
בגלל ההתעללות בבעלי חיים - וכך ראוי לדעתי.. כשרות רגילה נראה לי שכן.
יכולות להיות להם פגיעות באיברים חיוניים, והם לא מסוגלים לחיות הרבה אחרי הפיטום, אז ממהרים לשחוט אותם.
לא ידוע לי על בד"צים שמשקיעים משאבים גם בפיקוח על צער בע"ח,
אבל כן יודע שבכשרויות טובות מתנהגים יותר בעדינות עם החיות, כדי שלא יטרפו.
כשרות על מוצר מיועדת למי שצורך 'כשרות' ! זה א-ב ! סביר להניח שהרוב או הרוב הגדול הצורך כשרות לא יצרוך את המוצר בעטיפה הנוגדת את אורח חייו והשקפותיו ! לכן זו טיפשות כלפי הצרכן ה'כשר' ! א ב ל יש אפשרות הפוכה שהיא ממש התעללות בצרכן ה'כשר' ! הא כיצד ? - היצרן [ אולי גם שטראוס ] כותב "כשר" וזה באמת כשר א ב ל העטיפה מיועדת בדיוק לצרכן ההפוך ! לצרכן האוהב את הפרסום המתריס כלפי הציבור הדתי, שהוא א ו ל י גדול בהרבה ואז ירויח הרבה יותר צרכנים (שלא דוקא איכפת להם הכשרות ). אכן ריווח נקי תוך התעללות בציבור הדתי ?
....המפלגות הערביות ימליצו לנשיא על ביבי והליכוד להרכיב ממשלה?
אבל לא יצליח
הנה רשימה קטנהשל שרי הממשלה הערבים וסגני השרים שכיהנו בממשלות ישראל:
סאלח טריף (דרוזי), ראלב מג'אדלה (מוסלמי), עיסאווי פריג' (מוסלמי), עבד אל-עזיז א-זועבי (מוסלמי), ג'בר מועדי (דרוזי), נואף מסאלחה (מוסלמי), מג'לי והבה (דרוזי), איוב קרא (דרוזי) ואתם יושבים? חלק מהם כיהנו אפילו בממשלות נתניהו
אני יודע שבן גביר לכאורה תמך אז בממשלת מיעוט עם רע"מ, אבל עכשיו צריך גם את בל"ד
זה תלוי בהם אם תקום ממשלה איתם
... בסמוטריץ ובן גביר למי הערבים ימליצו
לא כאלו שהגיעו עם תפיסה לאומית שרוצה לזרוק את כולנו לים.
אגב, רק גזעני משווה בין ערבים לדרוזים - הקולקטיב הערבי רוצה להשמיד אותנו ותומך באויב, בעוד הקולקטיב הדרוזי מקבל את שלטונינו ונלחם לצדינו נגד האויב.
... היה צריך טרלול כזה. להזכירך בגין שאמר "אף שעל" התכופף כשסדאת שבר מוסכמות וקיבל את סיני
על מגש של כסף.
כלומר - לא קשור לדיון בכלל. נקודה.
מעבר לזה זה לא נכון, בגין לפני שנבחר אמר שעל יש"ע אף שעל, אבל על סיני שלשיטתו המוטעית היה חוץ לארץ הוא יסכים לוותר תמורת שלום. חבל מאוד, אבל זה מה שאמר מראש.
קרא לשותפות יהודית ערבית סביב מגעי נתניהו-עבאס ב-2021: "אנחנו רוצים שר ערבי, מה הבעיה? מה הבעיה בשר ערבי?"
... למרות שהמ מהווים במקרה הטוב פחות מאחוז אחד מהאוכלוסיה.
רוב היהודים ברגע אמת יביעו נאמנות למדינת ישראל על פני המדינה בה הם יושבים.
כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).
אז למה לא לתת סיכוי?
המדינה בה הוא חי. ההשוואה מופרכת.
...גזע עליון ועף על עצמו 24 שעות ביממה:
כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).
אז למה לא לתת סיכוי?
הם רוצים את האדמות והבתים בשיח מוניס ובמלבס, בקטמון ובטלביה. זה מה שנציגיהם הנבחרים שרו על הבמה.
הם לא הצביעו ליוסף חדד, אלא למחבל אחמד טיבי ימ"ש, יועצו האישי של רב המחבלים עראפת ימ"ש. הם הצביעו לתלמידי חסאן אל-בנא, האיש שלימד איך לעבוד על השלטונות החילוניים, עד שנשתלט להם על המדינות. הם הצביעו לאלו שטוענים שחמאס הוא ארגון צדקה והטבח, האונס, שריפת התינוקות ועריפת הראשים - הם מעשי התנדות לגיטימיים.
העובדה שלא כולם השתתפו בפרעות באופן פעיל - לא אומרת שהם לא בצד של הפורעים. רק גזענות של צפיות נמוכות ודמיונות מערביים, לא שומעת מה הם ונבחריהם אומרים, על מה הם מחנכים ולמה הם מייחלים. זה מתפוצץ בשבועות האחרונים באירופה ויתפוצץ בפנים לכל מי שיתכחש.
תכנית ההכרעה, שבעז"ה ובהשתדלותינו תיושם, נתפלל שהאסימון יפול בטוב ולא רק אחרי עוד הרבה דם ודמעות - תשים קץ ללאומנות הערבית. מי שירצה לחיות כפרט שמכיר בזכות לחיות במדינה היהודית - יוכל להשאר כאן בכבוד ובתנאי שהוא נאמן לחלוטין למדינה, שמח בקיומה ונמצא בצד שלה במלחמתה באויב.
מי שיעדיף להשאר חלק מהקולקטיב הערבי - בכבוד רב, שיעבור לאחת מעשרים מדינות ערב ושם יפתח דף חדש.
שיצאה לאור
בס"ד
אבל כל מה שזה יתן זה שנתניהו יקבל ראשון את המנדט - לא שום דבר מעבר לזה.
....יתגלה. הוא ימכור את כל "הימין על מלא"
בס"ד
המלצה בבית הנשיא זו עדיין לא הקמת ממשלה, גם לא חלק מהמו"מ. אין שום קשר בין הדברים כל עוד זו יוזמה שלהם ולא בקשה או מהלך של נתניהו.
.... הם באמת לא מאמינים בהשתתפות בממשלה בראשות הליכוד.
בשבילם כל ממשלה ציונית זה אותו הדבר אבל יש סכנה שהם
יבינו שבן גביר וסמוטריץ בממשלה רק עושה להם טוב בנוגע לקידום
עוד מדינה בארץ ישראל
בס"ד
לטרלול אין שום משמעות
...אם הייתי שם כלומר עם השג של 19 מנדטים והייתי נדחה על ידי גוש השינוי, בלי קשר
לערביות שלי הייתי ממליץ על הצד השני ויוצר קאוס בין מחנות שונים בכנסת.
לערבים לא אכפת חוק גיוס.
לערבים לא אכפת מלחמה עם אירן ואפילו לא באמת אכפת להם מעזה. הם רק רוצים
בלגן ועם 19 מנדטים לא קשה לעשות זאת באופן חוקי פוליטי.
ולא בטובת עם ישראל.
… אתה לא חושב שחיבוק השלום של סדאת התחיל קאוס במדינת ישראל?
החיבוק יצר תקדימים של פינוי ישובים ופינוי שטחים שעלו לנו בדם. היו מקרי טרור איומים במסעי בחירות בעבר בכוונה כדי לטרפד עליה של ממשלת שלום ולחזק ממשלת ימין. ברגע שרוב העם היהודי בארץ יבין שדרך השלום (לא שהיא תביא בהכרח שלום) היא אינטרס ישראלי מובהק שתביא בהכרח לשלמות ארץ ישראל בעתיד . ודרך הימין, כלומר שלמות ארץ ישראל עכשיו היא אינטרס מובהק של אוייבנו שמעמיד את האג'נדה והסבל שלהם בכותרות בכל העולם ( העובדות מדברות בעד עצמן) אזי נחיה בטוב. הרי חברך סמוטריץ אמר שהאויב העיקרי היא הראשות כי היא דוגלת בצעדים מדינייים והחמס הוא נכס כי הוא דוגל באמצעים צבאיים. אז בגלל התובנה הזאת נראה שהימין משחק לידי אוייבנו.
קאטר וטורקיה פעלו בבחירות נגד הימין...
מדינות לכאורה פועלות באופן כללי ( לאו דווקא בזמן בחירות) נגד מדיניות ימין וזה שוב משרת את "הערבים המסכנים" בארץ ישראל. אגב כולל אותם ערבים שמחזיקים תעודת זהות.
והן יודעות טוב מאוד מי שבר את צירי הרשע ומי יכנע לו.
האיום היחידי לקיום של מדינת ישראל כמדינה יהודית הוא ערביי ארץ ישראל, אלה עם או בלי תעודת זהות ישראלית ולכן צריך הרבה יותר מכוחניות כדי להתמודד עם האתגר.
לנו אכפת.
אירן כבר היתה גרעינית לולי ההובלה של נתניהו, אנחנו יושבים עמוק ברצועות ביטחון בכל החזיתות. צבא סוריה ששנים הזהירו מפניו, הושמד. כל ראשי הטרור של לפני שלוש שנים - נשלחו לגיהנום.
תמשיך לזלזל. אל תדאג, גם לנמושות כמוך, אנחנו ניתן מקלט כשהאיסלם הקיצוני יקום עליכם.
…. משהיא שלך. נמושה זה אחד שמסכים לחיות על חרב של מילואימניקים כמו הבן שלי לעולם רק כדי לעצב את התפיסה שטרור פיזי הוא נכס וטרור מדיני הוא נטל.
נמושה זה אחד שקורא את הפסוק בתהילים:
"בקש שלום ורודפהו" ומגלגל עיניים.
שיהיה כאן כאוס, כפי שהודת בשרשור הזה - הוא לא של ישראל.
לך תתעסק באוסטרליה ותניח לנו, מרגל.
במציאות שנוצרה, כאשר סוגיית טוהר הבחירות עומדת למבחן והחברה הישראלית משוסעת ומחולקת לשני מחנות קוטביים, לא נותרו עוד גורמים פנימיים שזוכים לאמון ולהסכמה רחבה כ'נייטרליים' – לרבות המערכת המשפטית.
במצב חירום חברתי כזה, המוצא היחיד למניעת הסלמה מסוכנת עד כדי מלחמת אזרחים הוא פנייה לבוררות של צד שלישי חיצוני. ארה"ב, כבעלת הברית הקרובה ביותר של ישראל ובהובלת נשיא ידידותי חסר תקדים, היא הגורם היחיד שיכול לשמש כבורר מוסכם ומקובל על כולם.
שלנו לגורם זר, יהיה זה מי שיהיה.
אבל גם טראמפ לא ממש נטרלי.. הוא תומך בנתניהו
עורבא פרח.
התוצאות ברורות, ההליך תקין, מחר יוגשו התוצאות לנשיא והעסק סגור.
במקום לבכות ולהתמרמר כמו ילדים קטנים, הגיע הזמן שנתחיל לעבוד בשכל.
בעוד מספר ימים תתכנס הכנסת ותבחר יו"ר וועדות.
לדעתי אין הרבה מה לעשות בעניין בחירת היו"ר, הגוש של איזנקוט יגבר על כל מועמד שאינו מטעמו.
השאלה הקריטית היא הוועדות ובעיקר ועדת הכספים.
בלי שיתוף פעולה של הליכוד והימין עם המפלגות הערביות תיפול הועדה לידי האיזנקוטים ובכך הם ישלטו באוצר המדינה ובאפשרות של כל ממשלה להשתמש בתקציב.
האם יגבר השכל הישר?
אני לא קיבלתי כלום שהלכתי להצביע
בעוד יש מקומות שקיבלו מעטפות מזומן או כרטיסי תדלוק.
אפילו לא בחרתי במפלגה שמבטיחה חיי עולם הבא.
יצאתי פראייר
או מעטפות עם מזומן?
תתחיל מזה (או תתחילי, בכ.א. כתוב זכר, אבל יש שם הודעות שענית כאשה...)
תמשיך כאן:
אבל כבר בתחילת יום הבחירות אני הקטן קיבלתי לא מעט תמונות של מעטפות עם סמל של רע"מ
וכרטיסי תדלוק
המשטרה לא קיבלה אותן?
נראה לך שאם הם היו עושים משהו בלתי חוקי הם היו שמים במעטפות עם סמל של עצמם?
בוואצפ, טלגרם, אינסטגרם וכו' - ותראה כמה הם התרגלו שהם יכולים לצפצף על החוק ואיש לא יתייחס.
מפרסמים רכבים גנובים בפייסבוק, עם המספר המקורי. מתעדים את עצמם נוסעים בפראות או מתאמנים בנשק לא חוקי.
הם שמו מעטפות, שלמקבלים יהיה ברור ממי הם קיבלו ותמורת מה. ההלם שלהם זה שמישהו עלה על זה ואשכרה מנסה לטפל. היועמ"שית העברינית לא סתם מתאמצת ככל יכולתה לזהם ולסכל את החקירה, היא יודעת שזאת תיבת פנדורה, לכל העברינות במערכת (אי) אכיפת החוק שהיא עומדת בראשה.
הם אפילו לא מסתירים את זה.
לדוגמה כאן.
יו"ר הרשימה המשותפת: "העברת תקציבים כדי להעלות את שיעור ההצבעה - חוקי ומבורך" - i24NEWS
הבעיה שלך שאתה חושב שהחוק שלך והחוק שלהם זה אותו חוק
סתם דוגמה...
כנס לישוב הערבי הקרוב למקום מגורך (וזה לא משנה אם זה רהט. אום אל פאחם. סחנין. באקה או טייבה)
תספור כמה בתים שבנויים לא חוקית יש שם.
איך תזהה? זה לא ממש מורכב. לא צריך להיות מהנדס כדי לראות את החריגות בניה וכו'
חפש ישוב יהודי אחד שיש בו ככה בניה לא חוקית בראש גלוי ומורם.
לא תמצא. אולי יש בערים החרדיות איזה סגירת מרפסת. איזה הרחבה קטנה על הגג.
אבל כמו של הערבים, אין מצב שיהיה.
שם בונים בית לא חוקי מראש. ועל כל חתונה של הילד מוסיפים עוד קומה.
חברת חשמל לא מסכימה לחבר אותם לחשמל כי אין אישורי בניה. אז מה הבעיה? לוקחים חשמל מהעמוד חשמל הקרוב
לחבר ביוב גם לא חייב מסודר.
וכו' וכו'
לפני שאתה מכחיש. לך בבקשה לישוב/עיר הערבית הקרוב אליך ותראה
למה?
כי יש חוק ליהודים וחוק לערבים.
ומה שאסור לך.
מבחינתם זה אפילו "מבורך"
לפי ההלכה (צ) אז בכלל...
להשפיע - לאוייבי ישראל.
אבל נחפר מספיק...
לאנשים כסף או כרטיסי תדלוק וגם אחוזי ההצבעה באותם ישובים היו גבוהים בהרבה מכל מערכת בחירות שהיתה, מה שהשפיע על המודד למנדט. אבל שתקו, אם גלי אפוד קרמי בהרב מיארה אמרה, אז אין שום סוגיה, תשאלו אפילו את תומר-ירושלמי.
כמו תינוק שגנבו לו מסטיק.
אבל להד"מ
אחוזי הבוחרים הם הצלחה גדולה של השר בן גביר שעשה ככל יכולתו להעליב, לפגוע, להרגיז ולקומם את האזרחים הערבים.
צריך לשלול את הזכות להיות בכנסת לרשימה המשותפת ולרע"ם בשל בגידה במדינה.
כך עושים בכל דמוקרטיה נורמלית.
לא ייתכן שהערבים יתקיפו אותנו גם מבחוץ וגם מבפנים כגיס חמישי, זה מתכון לפירוק המדינה
במדינת ישראל צריכים הוכחות
למשל טיבי יועץ רב המרצחים עראפאת ימח שמו.
סירובם להכיר במדינה יהודית. היותם של הפלג הדרומי חלק מהתנועה האסלאמית ששואפת להחרבת ישראל.
וזה אחד מיני רבות.
באמת שאת מתממת הרי את יודעת את ההוכחות.
אבל את מוזמנת להתמם ולהכנס לרצועת עזה או רמאללה ולצפות שהכניסה תהיה בטוחה, אם את נותנת אמון כל כך בערבים
לפני או אחרי שבנימין נתניהו אמר שהוא מצא בערפאת חבר גדול?
אנחנו מדינה עצמאית שיצאה משעבוד מלכויות.
אני מעדיף שלטון של יאיר גולן כראש ממשלה (בלי הערבים) מאשר להיות אכתיי עבדי טראמפ ולא עצמאיים לגמרי.
בפורים ליהודים היתה תורה, אך מכיוון שהיו עבדי אחשוורוש ללא עצמאות, הם לא עבדי ה'.
אין בין מעבר העולם הזה לגאולה אלא שעבוד מלכויות.
מוטב שלטון יהודי גרוע משלטון גויי טוב.
תזכור, זה בדיוק מה שאריסטבלוס והורקנוס בני ינאיי המלך עשו, להביא בורר רומאי. הסוף ידןע גלות וחורבן בית.המקדש.
זה גם התחלה בביטול עשה של ירושת הארץ שלא נמסרנה ליד זולתי מן האומות, אם טראמפ ישלוט לגמרי פה, זה בעצם שמסרנו את הארץ לידיו
במיוחד אם ראש הממשלה יהודי, בגץ הם שופטים יהודים, והכנסת רובה יהודי.
ומדברי התורה "לא תוכל לתת עליך איש נכרי"
משמע שממלכה יהודית שעומד בראשה מלך נכרי אמנם חטאה, אך ממשיכה להקרא ממלכה יהודית.
ולדברי האומרים שאגריפס היה עבד כנעני, בכל זאת הרמבם אומר שחזרה מלכות לישראל מימי חשמונאי עד החורבן
אם הוא חד משמעית נגד מסירת שטחים לגויים כי תחילת נפילה היא נסיגה, תחשוב על מסירת שלטון לגוים, כל שכן
אולי באמת עדיף בוררות של טראמפ.
להציל ממצב מיעוט עצמאות קטן על ידי מיעוט עצמאות קטנטן.
מה גם שבניגוד לרומא אין שאיפת.כיבוש אימפריאליסטית לארהב והשלטון בארהב במילא יתחלף.עוד 4 שנים
הצלחנו להרוס את היחסים עם ארצות הברית והנשיא האהוב טראמפ מבטל את הסכם הסיוע הצבאי שהנשיא השנוא אובמה העניק לישראל .
אם זה באמת יתרחש אנחנו צפויים לצרות צרורות
לפני שנתיים בערך הסכימו על זה וזה יקרה ב2028 בכלל.
הסיבה שטראמפ הזכיר את זה כי יש ביקורת על הסיוע בקרב הרפובליקנים שאזרחי ארצות הברית משלמים לישראל על המלחמות (למרות שאנחנו חייבים לקנות רק נשק אמריקאי וזה למעשה מפרנס את תעשיית הצבא האמריקאי וכספי המיסים זורמים בחזרה) ובגלל הביקורת של הרפובליקאים הוא עלול להפסיד את בחירות האמצא היום אז הוא הזכיר את ביטול הסיוע כדי להעלות את הפופולאריות.
ימנעו זמנית את המהלך.
אבל מה שהכי חשוב הוא הרס היחסים עם ארצות הברית.
ביבי עבד על זה קשה מאד, בתחילה חיסל את הקשר המסורתי עם הדמוקרטים ועכשיו גם עם הרפובליקאים.
אם יבחר לבסוף נשיא שונא ישראל, זה יכול להיות אסון גדול
אנחנו ילדים גדולים ויכולים וצריכים להיגמל מזה ולו רק בגלל הביקורת של אזרחי ארהב עלינו והמירמור בבחירות גם בקרב הדמוקרטים.
התלג של ישראל כבר עבר את ה700 מליארד דולר והסיוע הוא 3.5 מליארד דולר, היינו צריכים לעשות את זה מזמן, גם ביחסים הבינלאומיים במקום שנהיה מקבץ נדבות ופטרון נהיה מדינות שותפות, זה משמעותי הרבה יותר.
יחליט לאסור מכירת נשק לישראל?
אנחנו לא רחוקים מהמצב הזה
סוף סוף:
צה"ל יגוון את מקורות הרכישה שלו
נשק שאנחנו מפתחים, יחזור להיות מיוצר בארץ.
כך גם לא כל גחמה של ביידן תוכל לגרום לנו מחסור מיידי בחימושים וגם יהיו יותר מקומות עבודה וייצור בארץ.
לבסס את היחסים החשובים עם ארה"ב על תן-וקח, כמו במבצעי עם כלביא ושאגת הארי, שכל אמריקאי ראה מי עושה את העבודה ולא על יחסי תלות, שבו אנו מקבלים 'סיוע',שמשעבד אותנו דווקא לתוצאת אמריקנית ואז כשברגעים המכרעים של מלחמת יום כיפור או חרבות ברזל, ארה"ב מעכבת את התחיבויותיה - אנחנו צריכים משטר חימושים.
כ 200 מיליארד דולר.
בלי זה לא היינו קיימים.
אבל כאמור, הדבר הקשה הם היחסים המדרדרים עם ארה"ב.
ארה"ב היא חומת ההגנה הבינלאומית שלנו כנגד מפולת דיפלומטית בינלאומית וסנקציות כדוגמת אלו שהושתו על דרום אפריקה או צפון קוריאה.
שאחרי בגרות צריך לעזוב את אביו ואימו ולדבוק באשתו, להגיד תודה רבה לארצות הברית ולהתנהג בבגרות, לקחת אחריות על חייו.
פרופסור אומן אמר את זה עוד כשהתלג היה 500 מליארד גם אז זה היה מוגזם המליארדים הבודדים המוזרים האלו, כמו בן 35 שעדיין מקבל סיוע מההורים, איזו הערכה יש לאדם כזה שיכול לדאוג לעצמו בכיף ומתעקש להעלות את דמי הכיס שלו.
הבעיה היא לא הכסף אלא הקשר המדיני והיחסים עם העולם.
ישראל תלויה ביחסיה עם העולם
אנחנו מפסיקים להיות קבצנים.
כל העולם יתחיל להחרים אותנו.
זה לא רק עניין של כסף
קודם כל, כפי שכבר הסבירו לך - הפסקת קיבוץ הנדבות מארה"ב תשפר את הייחס של האמריקאים אלינו - מילדי חסות לבני ברית.
שנית - גם לא יצוייר שהיחסים יפגעו, בעשרים שנות המדינה הראשונות ארה"ב לא תמכה בנו, היה חרם ערבי על כל מי שסוחר איתנו והסתדרנו.
היום מצבנו טוב לאין ערוך. אנחנו בעצמינו מעצמה של המצאות ביטחוניות, טכנולוגיות ואחרות. המודיעין שלנו מהטובים בעולם. מי שיחרים אותנו יגלה מהר מאוד שההפסד כולו שלו.
היה לנו את מטוס הלביא, שעקף בביצועיו את הF-15, יצור הנשק שלנו היה אצלינו. מאוד נח להשתעבד, הרבה יותר טוב להתבגר. זה דווקא יגרום לאמריקאים הרבה יותר לכבד אותנו.
וכמעט כל חלקיו יוצרו בארצות הברית, החל במנוע וכלה במערכות האויוניקה.
לא היתה לנו שום אפשרות לייצר אותו בכוחות עצמנו, היינו תלויים לחלוטין ביצרניות האמריקאיות ולכן גם נאלצנו לבטל את הפרוייקט.
גם כיום, רוב מערכות ההגנה שלנו מבוססות על חמרי גלם ועל חלקים מתוצרת ארצות אחרות.
שזה בערך 10 מליארד ש"ח לדנה
התקציב השנתי של המדינה הוא כ700 מליארד שח
נכון שעוד 10 מיליארד יכולים מאוד לעזור
אבל מכאן ועד לא נוכל להתקיים בלי?
זה אפילו לא אחוז וחצי מהתקציב השנתי.
הוא אומר את זה רק לכבוד בחירות האמצע.
סוף סוף אנו עצמאיים לגמרי ובלתי תלויים
[אפשר גם בכללי לומר אם בעד לנסות להקל על מפלגות קטנות או אם צריך בכלל לבטל אחוז חסימה]:
חשבתי רעיון שימנע רסיסי מפלגות מצד אחד אבל יאפשר למפלגות קטנות לנסות להכנס לכנסת מצד שני:
יעשו שמפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה הקולות שלה הולכים למפלגות שהיא הודיעה עליהם מראש. קצת כמו הסכם עודפים כזה. מה אומרים, רעיון טוב?
משער שגם לזה יהיו השלכות צד.
חשבתי שזה יכול לגרום שאלפי קולות ילכו למפלגות סרק של 'מתנה לכל בוחר' 'יוסי הגבר' וכהנה ויהיה פגיעה ברצון הבוחר שאלפי קולות יגיעו למפלגות הגדולות בעקיפין ולא כי בחרו בהם.
אבל הרעיון נכון צריך לשכלל אותו יותר
כל מי שהקול שלו הולך לפח מתחיל לשחק במחשבות איך הוא יצליח לגייס מצביעים למפלגה שלו ושהקול בכל זאת לא ילך לפח.
אין טעם במשחק הצדדי הזה. כבר מוטב להוריד את אחוז החסימה.
עד אז, להשתלב במפלגות הקיימות.
זה לא דמוקרטי ולא הגיוני שקולות כשרים שהתכוונו להצביע ימין/שמאל פתאום נהיים שרופים רק בגלל אחוז חסימה? זה ממש לא משקף את רצון הבוחר.
אז הפיתרון אולי שהם יבחרו מראש שילך לגוש הימין/שמאל? אבל נשאר כמה בעיות גם שירוצו הרבה מפלגות סרק. וגם יותר מידי קולות יגיעו לא למפלגה מסויימת וזה גם לא מייצג טוב.
צריך פיתרון טוב למה שהעלו אבל לשרוף קולות זה הכי מעקם את הבחירה- בחירות קודמות מרץ נפלה והימין גדל ל64 שזה נחמד אבל לא משקף את בחירת העם
פעם חשבתי שנכון לבטל אותו לגמרי (כלומר: מנדט אחד). היום אני חושב שמוטב שניים.
בכל מקרה הירידה צריכה להיות הדרגתית, כדי שלא נראה התפוררות המונית של כאלה שחושבים שהם עוברים אותו.
לא ענית לשרשור המקביל -
וכמה כל הקולות שלהם שווים ביחד?
זה טירוף לתת כוח לקבוצות הזויות. מה שיהיה זה סחיטה באיומים של המפלגות שכן עוברות, במקביל למערכת מסחר משומנת ומטונפת. "אני אתן לך x, ואתה תעביר אלי את הקולות שאתה יידע שתזרוק לפח". הזיה.
שאנשים נמנעים להצביע למפלגה שהם רוצים רק בגלל אחוז חסימה?
צריך להוריד את האחוז למנדט
כלומר אם אני שווה חצי מנדט, אם לא תחתום איתי ותתחייב לקדם את המדיניות שלי, אז אני אחתום עם מישהו אחר. זה לא בהכרח רע.
יש לו יתרונות ויש לו גם חסרונות, כמו חוסר וודאות בהצבעה שלי - למי בעצם אני מצביע.
בגדול צריך לזכור שלכל שיטה יש יתרונות וחסרונות ותמיד צריך להיות אחראי. הדבר שיותר בשיח - הורדת אחוז החסימה, אני קודם כל בעד מבחינה דמוקרטית ושנית, זה ייצור סדקים ב'גושים' ובחוסר יציבות שנגרם מזה שבמצב של העשור האחרון - כל מפלגה יכולה להפיל ממשלה לבד.
אבל עדיין, זה לא יפתור מאחריות. כשארבע מפלגות ימין לא עברו והביאו עלינו את אוסלו - אחוז החסימה היה הרבה יותר נמוך.
גם הסכמי העודפים מעוותים על פי שיטת באדר עופר המטופשת והלא רלוונטית.
צריך פשוט להוריד את אחוז החסימה לאחוז החסימה הטבעי, 1 חלקי 120 שהם 0.8333 אחוז מהקולות.
כל הצעה אחרת תהיה מעוותת.
הכנסות כשאחוז החסימה היה בסדר גודל הזה היו יציבות יותר ונתנו ביטוי ליותר קולות מהעם.
הבעיה שמי שמחליט על זה הוא הפוליטיקאים האפסים שבכנסת, אולי כדאי יהיה לערב את היועמשית או בגץ או טראמפ.
מאחורי הקלעים ישנה הסכמה עקרונית בין יהדות התורה לאייזנקוט על פטור גורף לחרדים בין אם הם לומדים ובין אם לאו.
אני סקרן לדעת כיצד תצביע הציונות הדתית לכשתוגש לכנסת הצעת החוק.
למה לחלק פרסים לשמאל? כדי שיחנקו אותנו בגטאות? לא תודה.
לגיטימי שהצה"ד תצביע נגד.
לצד זה צריך להוסיף שהכרחי לנסות לתאם עמדות בסוגיות פוליטיות שנמצאות על סדר היום, ומקומן בחקיקה בכנסת.
אם החוק יהיה עוד ישרא-בלוף, צריך להתנגד. נקודה.
אם החוק יהיה כזה שבאמת יתחיל לקדם גיוס - צריך לתמוך בתנאי שהוא לא יהיה מה שיאפשר לשמאל למנות שופטים כרצונם, או לקדם מדינה פלסטינית - שאז הרווח הביטחוני מגיוס נוסף ימחק בנזק מהדברים הנ"ל.
אם גוש נתניהו יתנגד לחוק מסיבות טקטיות, ידרשו האצבעות של הערבים כדי להשיג רוב, ולא סביר שערבים שלא משרתים בצבא ישתתפו בהצבעה.
ש"ס נשארת נאמנה לנתניהו.
חוק יסוד (לימוד תורה) מחייב 61 מנדטים לפחות.
הם יתמכו בחוק הזה בכנסת.
ולא בטוח שיעבירו חוק יסוד (כבר העבירו אותו, לא?)
היא די קרובה לעמדות של ג
כלומר הציבור שנשאר לבחור בה
קרוב לעמדות שלהם
בכנסת הנכנסת היא תעשה בו שימוש יתר.
סוגית הגיוס תרד קומה.
היא קודם כל צריכה שהבחורים שלה לא יהיו עריקים
ואז היא יכולה להיכנס לממשלה ולממש את הרצונות החברתיים
מי שיתגייס יהיה ג'ובניק, כי לא יהיה חוק שמחייב שרות קרבי
במצב הקיים, שעוצרים חרדים (בעיקר ספרדים) ברחובות ואין תקציבים לישיבות.
אם ש"ס תפיל חוק פטור מגיוס, בבחירות הבאות הם לא יעברו את האחוז חסימה.
נתניהו אפילו לא יכעס עליהם אם הם יתמכו בחוק כזה.
למרר את החיים לממשלה.
הוא תדלק- במקרה הגרוע, ושתק- במקרה הפחות גרוע, לנוכח מתקפת השנאה נגד החרדים בעלוני השבת של המגזר.
הוא לא מהאו"ם, במקום לצופף שורות עם דרעי ויעקב אשר נגד השמאל ההרסני, הוא הלך לקושש קולות אצל הלייטים מפתח תקוה וגבעת שמואל, והם ירקו לו בפרצוף. אפילו פתק אחד הוא לא קיבל מהם.
הקמפיין בעלוני השבת היה בתיאום מלא עם מסע הצלב שהובילו ערוצי קפלן בתשלום מלא כמובן. הוא השיג את מבוקשו, ש"ס הוכתה שוק על ירך, ואיבדה כמעט מחצית מכוחה בכנסת היוצאת. הבייס שלה- מחציתו חרדים מבית אבא- נשארו, ומחציתו חוזרים בתשובה, נמלטו והתפזרו בין ליברמן לוינטר, וגם בן גביר זכה מעט מן ההפקר.
בעקבות הצלחת הקמפיין, וסילוק מהשלטון של ממשלת ימין מלא מלא, התייתר המשך מלחמת החורמה בחרדים באיצטלא של "שוויון". ערוצי קפלן התחילו כבר להציף מסר חדש שלפיו גיוס חרדים הוא לא נושא שצריך להתעסק בו, ואפשר לנרמל אותו תמורת הצטרפות החרדים לקואליצית איזנקוט- בנט- עבאס. כמו אותו אנס מטאפורי שהציע גלידה לקרבן שלו לפני שהוא נפרד ממנה.
האמת היא שחרדים מעולם לא היו רצויים בצבא, וסוגיה זו עלתה כאן די והותר, וחבל להשחית עוד מילים.
כאמור, סמוטריץ' צריך להגיע לבתים של הרב לנדו, הרב הירש, והרב יוסף, ולומר בפניהם דבר תורה, ולבקש סליחה, ויפה שעה אחת קודם.
לצד זה מוסכם שעילויים לא צריכים להתגייס.
זה לא הולך לשום מקום
או שבזו לדיצה אור?
אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.
נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...
זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"
למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים
שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.
כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?
אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?
מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?
וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?
ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.
בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.
אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?
אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים
ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!
לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!
וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.
אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.
מאוד מאוד לא בסדר.
זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,
את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.
אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.
כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.
אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...
כבר מזמן לא זכיתי לכזה כבוד.
באמת תודה, זה מה שנקרא דיון חברי מושכל וראוי.
כן ירבו כמותך בישראל
אם את לא מבינה שלהתעלל בילדה אוטיסטית או לנפץ שמשה של רכב על הראש של ילדים קטנים זה יותר חמור מאיזה פסיכי שצועק שטויות במגפון - אז את צריכה עזרה.
זו לא מחמאה ולא עלבון - זו פשוט עובדה וזה מחייב טיפול.
ולא שום כלום.
אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.
תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד
באמת אין איך להתמודד אתך.
דחילאק, נאמר או לא נאמר:
נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.
תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות
שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?
האם בגלל שפעם מישהו הפריע לגוטליב לקחת את הילד לגן מותר לאיים ברצח על אמהות שכולות? האם בגלל זה צריך לסלוח לאיחולי השמדה?
האם מותר - לא אסור!
האם ארס אחד שמדבר לא יפה מייצג מישהו - לא. לא כשסה ארס כביכול שמאלני ולא כשזה ארס כביכול ימני.
את המצור החולגני על המספרה אליה הגיעה שרה נתניהו - הוביל יאיר גולן בעצמו.
את המצור על ביתה של טלי גוטליב, את תקיפת הילדים הקטנים של שיקלי, את הפוגרום במשרדי קהלת - הובילו פעילי מחאת השמאל מוכרים וידועים. גם כששברו חלונות רכב על אישה וילדים וגם כשהציתו את רחביה ובנס שרפו רק רכב ולא בנין מגורים על יושביו.
אז את העזוע החסוד והסלקטיבי שלך, תשאיר לעצמך. האחראים לכל האירועים, הם אלו שהעלו את רף הרדיפות האישיות, עוד בימים שרדפתם אחרי מנדלבליט עם צוללות ואילצתם אותו להגיש כתב אישום מפוברק.
רק בגלל שהשמאל עשה דברים לא יפים
מפני המוסר הכפול שלך
אל תתנו לשפה המשפטית המעונבת ולמפגן הסמכותי המשותף להטעות אתכם: 🎪מסיבת העיתונאים של יום א' 1/11 היא הודאה מהדהדת בפשיטת רגל מערכתית. הם נעמדים יחד מול המצלמות - יו"ר ועדת הבחירות, היועצת המשפטית לממשלה, ראש השב"כ ועו"ד דין לבנה - מ"מ מנכ"ל ועדת הבחירות - ואומרים לציבור הישראלי בעיניים פקוחות:
כן, התגלו "חשדות חמורים למימון מגורמי חוץ שנועד להשפיע על מערכת הבחירות", עניין בעל "פן ביטחוני". חקירת שב"כ מתנהלת. אבל מה המסקנה שלהם? 🚩"הליך הבחירות יושלם כסדרו", וביום רביעי התוצאות יאושרו ויוגשו לנשיא.
🚩תקשיבו היטב להיגיון המעוות: יש חשד להתערבות זרה עוינת ורחבת היקף בקודש הקודשים של הריבונות הישראלית, אבל למערכת אצה הדרך לסגור את האירוע, להכשיר את השרץ ולהמשיך הלאה כאילו לא קרה דבר. זהו בדיוק השבעה באוקטובר של הפוליטיקה הישראלית.
🚩אותה קונספציה הרסנית: אי-זיהוי האויב, טמינת הראש בחול, ושימוש בפרוצדורות משפטיות יבשות מול איום קיומי מובהק. כשגורמים עוינים מזהים את החולשה המבנית 💪ומנצלים את הכללים הדמוקרטיים שלנו נגדנו - הממסד הישראלי מסרב להתעורר, ובמקום לעצור הכל, לנקות את האורוות ולרדת לחקר האמת עד תום, הוא בוחר להעניק חותמת כשרות לתוצאות שזוהמו בצורה אסטרטגית ומערכתית.
לכנסת שנולדת מתוך זיהום כזה אין לגיטימיות. 🎪אי אפשר לקרוא לזה דמוקרטיה כאשר מתעלמים מעדויות זועקות, מעכבים וממסמסים בדיקות, ומכשירים תוצאות עוד לפני שהושלמה חקירת השב"כ. 🚩דחיית הבקשה לעצור את אישור התוצאות אינה מנקה את החשדות - היא רק מעמיקה את הפגיעה באמון הציבור. מול מציאות שכזו אסור לעבור לסדר היום. יש להמתין לממצאי החקירה המלאים, לחשוף מי עומד מאחורי המימון וההשפעה הזרה, ולהחזיר את המנדט לעם 🚩בבחירות חדשות ונקיות.
בלי שום קשר להגיון ולאמת
אתה תהיה הראשון שאפנה אליו
כמו אצל הערבים, אמת היא רק עוד כלי עבורם.
גזענות היא אסורה רק כשהיא משמשמת לניגוח הימין.
בגצ הוא קדוש רק כאשר יושבים של אנשים מאעמם.
הדמוקרטיה היא ערך עליון עד הרגע שבו כבר לא נוח איתה.
בחירות הן מאורע יסודי עד שהם מפסידים בו.
אסור להפריע בין 14 ל16 רק כל עוד הם עצמם ישנים בזמן הזה.
אסור להשתלח בעבודת הקודש של המשטרה רק כל עוד היא מלטפת אותם.
הכל אסור והכל מותר, לשעתו. זה המוטו בשמאל. ככה זה כשתאוות הכוח היא המניע היחידי. וכשזה יקרה אז יתחילו הטיהורים הפנימיים וגם היעקובינים הישראליים ייטבחו בידי מי שתאוותו גדולה עוד יותר.
