את הרעיונות שבמאמר דעת אלהים או ייסורים ממרקים?
לא יודע אם אצליח לנסח שאלה ברורה, אבל על הצד שכן נחמד לדעת שיש כתובת לשאול..
את הרעיונות שבמאמר דעת אלהים או ייסורים ממרקים?
לא יודע אם אצליח לנסח שאלה ברורה, אבל על הצד שכן נחמד לדעת שיש כתובת לשאול..
ייסורים ממרקים צריך לעבור עליו שוב כדי לרענן, אבל בגדול כן.
אל תקרא "חרות" אלא "חירות", שאין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה.
וכל מי שעוסק בתלמוד תורה הרי זה מתעלה, נאמר: "וממתנה נחליאל ומנחליאל במות"
תעברו עם העכבר ותראו, אם בא לכם
לא מתכתב עם בנות באישי
יש מאמר בעקבות דעת אלהים, ששם כותב הרב "אנכי..רגיל להבליט את החסרון העצום הנמצא בהקטנת הרעיון האלהי כשהוא פונה רק אל העצמיות בלא האידיאליות".
מישהו יכול לבאר לי מה זו "התופעה" הזאת? של לפנות רק לעצמיות?
מה רע בזה?
מי חי ככה? סתם אדם היום חי ככה?
אולי על גבי זה יהיו עוד שאלות מדויקות יותר..
אז כוונתו היא שאם עוסקים רק בזה שא-להים הוא אינסוף והוא הכל, ו"אין עוד מלבדו", וכדומה - זה היחס אל העצמיות.
לעומת היחס אל האידאליות שהוא היחס למידותיו ולדרכיו, ולהופעות שלו בעולם.
הדרך הראשונה מביאה לביטול של הכל, ובמקום להוסיף אהבה לחיים היא דורסת ומוחקת אותם.
אז נכון שצריך להיות גם יחס אל העצמיות, אבל לא טוב שהוא יעמוד לבדו.
יש חלקים בתורת הרב שיש ללמוד בהדרכה אישית מרב קרוב שמכיר אותך ואפילו מומלץ ישירות ממנו. מדובר במאמרים שהבנה לא נכונה בהם מסוגלת להביא לע"ז חס וחלילה