העסקה אומרת שתהיה הפסקת אש, וממילא ברגע שחמאס ישגר עוד רקטה אחת לעבר מדינת ישראל - הוא הפר את העסקה ולכן מותר לישראל לעשות כרצונה שהרי ההסכם בטל ומבוטל.

ההנחה היא שמתישהו חמאס בוודאות יעשה פעולת טרור כלשהי, הוא לא יצליח במשך זמן רב להיות ילד טוב, ולכן נוכל "לנצל" את הטרור בשביל לחזור למלחמה.

לכן, אם נחזור לדוגמה שלך, זה כמו אדם שמכר את הבית - וכאשר הוא גילה שהוא קיבל תמורת הבית שטרות מזויפים, הוא השתלט בחזרה על הבית.

אני לא מסכים עם הדעה הזאת, רק מסביר אותה. 

ולמה אני לא מסכים איתה?

גם רבין וגם שרון, בזמן שהם ויתרו וויתרו וויתרו לערבים בלי לקבל דבר, אמרו "אם עכשיו הערבים יעשו כך וכך - ניכנס בהם בעוצמה אדירה ותהיה לנו לגיטימציה בינלאומית לפגוע בהם". בפועל זה לא קרה: גם לא נכנסנו בהם בעוצמה כשהם פגעו בנו, וגם כשפעם בכמה שנים כן עשינו משהו כדי להגן על עצמנו - לא הייתה לנו לגיטימציה בינלאומית לכך.

והנה סרטון חביב שבו עמית סגל מסביר זאת:

יטענו כלפינו שמלכתחילה הלכנו לעסקה שלא בתום לב, ואנחנו אשמים.

אלא שסינוואר אינו טיפש והוא יודע למפרע שנעשה שימוש עתידי בטיעון הזה, ולא בכדי הוא דורש ערבויות בינלאומיות.

רגע, ואם הם לא יירו אף כדור במשך 10 שנים, ורק יחמשו את עצמם לקראת ה- 7.10 הבא, זה יהיה בסדר?

אם מישהו מפר את ההסכם זאת בעיה שלו, לא של הצד השני.

סינוואר לא טיפש, לצערנו הוא דווקא מאוד חכם. אבל יותר ממה שהוא חכם - הוא שונא יהודים והוא אוהב לרצוח אותם. הערבויות הבינלאומיות לא רלוונטיות, כי כאמור מרגע שחמאס ייפר את ההסכם אז ההסכם כולו מבוטל והערבויות בטלות. אף אחד לא מצפה שתהיה ערבות לפיה לישראל אסור להגיב כאשר תוקפים אותה. הכוונה היא שלישראל יהיה אסור להגיב על מה שכבר קרה בעבר.

לגבי "אם הם לא יירו" - אכן במצב כזה ישראל תהיה במצב בעייתי מהבחינה הזאת, אלא שאף אחד לא חושב שזה רלוונטי כי הם בוודאות כן יירו.

חיזבאללה הפרו את ההסכם בזה שהם התבססו בדרום לבנון,

אבל שים לב שעד תחילת המלחמה עם עזה - הם לא ירו עלינו משטח לבנון.

מרגע שהם התחילו לירות עלינו למחרת שמחת תורה, אף אחד בעולם לא דרש מאיתנו שלא נגיב, כי ברור לכולם מי הצד שהפר את ההסכם.

מדינת ישראל מחתה בפני ארה"ב שערבה להסכם וזו הגיבה ב:"מה, בשביל זה תחזרו למלחמה?!" והטילה ווטו. בגין, שהיה שר בממשלת האחדות מאז ששת הימים, דרש לצאת לפעולת מנע אבל גולדה נכנעה לאמריקאים. בגין התפטר מהממשלה וחזר לתפקיד הוותיק שלו - יו"ר האופיזיציה.

התוצאה הנוראית של הפרת ההסכם, היה שכשהופתענו ביום כיפור, המצרים הפילו את מטוסינו מטוס אחרי מטוס וחיל האוויר לא הצליח לתת גיבוי למעוזי התעלה שנכבשו אחד אחרי השני.

גם כשישראל נסגה מסיני אחרי מבצע קדש, כשבריה"מ איימה שאם לא ניסוג, היא עצמה תפציץ את תל אביב וארה"ב הבהירה לבן גוריון שהיא לא תצא למלחמת עולם שלישית בשבילו - היו ערבויות אמריקאיות לפירוז סיני בפיקוח האו"ם. כשנאצר העיף את פקחי האו"ם, סגר את מצירי טירן והכניס את הצבא שלו לסיני, מדינת ישראל דרשה מארה"ב למלא את ערבותה, אבל במחלקת המדינה "לא מצאו" את המסמך שהתחייבו לו...

לחשוב שהפעם יהיה אחרת, זה נאיביות מצויה מידי...

בעיני אירופה והאמריקאים.

כשמחצית מהציבור הישראלי, ותשעים אחוז מהתקשורת הישראלית קרובים יותר לעמדות חמאס, אנחנו בבעיה מובנית.

כשמובילי דעה עויינים מתוצרת בית מגיעים לבית הלבן ללחוש על אוזנו של ביידן, הוא במקרה הטוב מחלק את הקשב, ובמקרה הפחות טוב מאמץ את דעתם.

בתקופת המרד הגדול מול הרומאים זה נגמר לא טוב.

ואין לנו על מי להשען אלא על אבינו שבשמים.

מחצית מהציבור ותשעים אחוז מהתקשורת קרובים לעמדות של חמאס?

חלילה!

הציבור כולו וכך גם התקשורת רוצים להרוג, לשבור, למגר ולנצח את חמאס.

השאלה היא לא "האם ישראל צריכה להשמיד את חמאס" או "האם חמאס צודק ויש להרוג את כל היהודים בארץ ישראל", כי בזה ברור מה 99.9% מהציבור היהודי כאן חושב.

השאלה היא האם צה"ל והממשלה יוכלו לחזור ולהשמיד את חמאס, גם אם ימלאו את הדרישות של חמאס בשביל להחזיר את החטופים.

גם אם יש כאלה שחושבים שצה"ל והממשלה יוכלו לעשות זאת ואנחנו חושבים אחרת, זה לא אומר חלילה שהם קרובים לעמדות של חמאס. אוי ואבוי.

לשאלה הטריויאלית למי את/ה קרוב יותר בעמדותיך, לנתניהו או לחמאס. התשובה היא חד משמעית- חמאס.

וכן- התקשורת הישראלית ברובה מיישרת קו עם חמאס, אפילו לא בהבדלי ניואנסים.

קח לעצמך שעה אחת בלבד מול מסכי ערוץ 13- 12, ותחזור עם תובנות אחרות.

התקשורת לא רוצה למגר את חמאס. נהפוך הוא- הם קוראים 24/7 להפסיק את המלחמה, ולאמץ את התנאי הנחרץ של חמאס לחזור לערב שמחת תורה. 

מפגיני קפלן הם לא כוס התה שלי,

כנראה מעולם לא הצבעתי לאף מפלגה שהם הצביעו אליה,

ועדיין המחשבה כאילו הם יותר קרובים לעמדות של חמאס מאשר לעמדות של נתניהו מופרכת, הזויה, שקרית ומוציאה שם רע.

לא רואה איך כל זה קשור לעלילת הדם שבקלות הוצאת כאן על חצי עם.

שהם כל מגזר הערבי+ שליש מהציבור היהודי.

תבדוק עניינית, ואם טעיתי- אתקן.

ספוילר: לא טעיתי.

המקלדת סובלת הכל.

כל הערבים, שליש מהיהודים... איך הגעת דווקא לשליש? אלוהים יודע.

ואיך הגעת למסקנה לגבי הערבים? אללה יודע.

המדינה בטראומה מהטבח הנורא, ואתה חושב שעשרות אחוזים מהעם מחזיקים בעמדות של חמאס.

נורא.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.