העסקה אומרת שתהיה הפסקת אש, וממילא ברגע שחמאס ישגר עוד רקטה אחת לעבר מדינת ישראל - הוא הפר את העסקה ולכן מותר לישראל לעשות כרצונה שהרי ההסכם בטל ומבוטל.

ההנחה היא שמתישהו חמאס בוודאות יעשה פעולת טרור כלשהי, הוא לא יצליח במשך זמן רב להיות ילד טוב, ולכן נוכל "לנצל" את הטרור בשביל לחזור למלחמה.

לכן, אם נחזור לדוגמה שלך, זה כמו אדם שמכר את הבית - וכאשר הוא גילה שהוא קיבל תמורת הבית שטרות מזויפים, הוא השתלט בחזרה על הבית.

אני לא מסכים עם הדעה הזאת, רק מסביר אותה. 

ולמה אני לא מסכים איתה?

גם רבין וגם שרון, בזמן שהם ויתרו וויתרו וויתרו לערבים בלי לקבל דבר, אמרו "אם עכשיו הערבים יעשו כך וכך - ניכנס בהם בעוצמה אדירה ותהיה לנו לגיטימציה בינלאומית לפגוע בהם". בפועל זה לא קרה: גם לא נכנסנו בהם בעוצמה כשהם פגעו בנו, וגם כשפעם בכמה שנים כן עשינו משהו כדי להגן על עצמנו - לא הייתה לנו לגיטימציה בינלאומית לכך.

והנה סרטון חביב שבו עמית סגל מסביר זאת:

יטענו כלפינו שמלכתחילה הלכנו לעסקה שלא בתום לב, ואנחנו אשמים.

אלא שסינוואר אינו טיפש והוא יודע למפרע שנעשה שימוש עתידי בטיעון הזה, ולא בכדי הוא דורש ערבויות בינלאומיות.

רגע, ואם הם לא יירו אף כדור במשך 10 שנים, ורק יחמשו את עצמם לקראת ה- 7.10 הבא, זה יהיה בסדר?

אם מישהו מפר את ההסכם זאת בעיה שלו, לא של הצד השני.

סינוואר לא טיפש, לצערנו הוא דווקא מאוד חכם. אבל יותר ממה שהוא חכם - הוא שונא יהודים והוא אוהב לרצוח אותם. הערבויות הבינלאומיות לא רלוונטיות, כי כאמור מרגע שחמאס ייפר את ההסכם אז ההסכם כולו מבוטל והערבויות בטלות. אף אחד לא מצפה שתהיה ערבות לפיה לישראל אסור להגיב כאשר תוקפים אותה. הכוונה היא שלישראל יהיה אסור להגיב על מה שכבר קרה בעבר.

לגבי "אם הם לא יירו" - אכן במצב כזה ישראל תהיה במצב בעייתי מהבחינה הזאת, אלא שאף אחד לא חושב שזה רלוונטי כי הם בוודאות כן יירו.

חיזבאללה הפרו את ההסכם בזה שהם התבססו בדרום לבנון,

אבל שים לב שעד תחילת המלחמה עם עזה - הם לא ירו עלינו משטח לבנון.

מרגע שהם התחילו לירות עלינו למחרת שמחת תורה, אף אחד בעולם לא דרש מאיתנו שלא נגיב, כי ברור לכולם מי הצד שהפר את ההסכם.

מדינת ישראל מחתה בפני ארה"ב שערבה להסכם וזו הגיבה ב:"מה, בשביל זה תחזרו למלחמה?!" והטילה ווטו. בגין, שהיה שר בממשלת האחדות מאז ששת הימים, דרש לצאת לפעולת מנע אבל גולדה נכנעה לאמריקאים. בגין התפטר מהממשלה וחזר לתפקיד הוותיק שלו - יו"ר האופיזיציה.

התוצאה הנוראית של הפרת ההסכם, היה שכשהופתענו ביום כיפור, המצרים הפילו את מטוסינו מטוס אחרי מטוס וחיל האוויר לא הצליח לתת גיבוי למעוזי התעלה שנכבשו אחד אחרי השני.

גם כשישראל נסגה מסיני אחרי מבצע קדש, כשבריה"מ איימה שאם לא ניסוג, היא עצמה תפציץ את תל אביב וארה"ב הבהירה לבן גוריון שהיא לא תצא למלחמת עולם שלישית בשבילו - היו ערבויות אמריקאיות לפירוז סיני בפיקוח האו"ם. כשנאצר העיף את פקחי האו"ם, סגר את מצירי טירן והכניס את הצבא שלו לסיני, מדינת ישראל דרשה מארה"ב למלא את ערבותה, אבל במחלקת המדינה "לא מצאו" את המסמך שהתחייבו לו...

לחשוב שהפעם יהיה אחרת, זה נאיביות מצויה מידי...

בעיני אירופה והאמריקאים.

כשמחצית מהציבור הישראלי, ותשעים אחוז מהתקשורת הישראלית קרובים יותר לעמדות חמאס, אנחנו בבעיה מובנית.

כשמובילי דעה עויינים מתוצרת בית מגיעים לבית הלבן ללחוש על אוזנו של ביידן, הוא במקרה הטוב מחלק את הקשב, ובמקרה הפחות טוב מאמץ את דעתם.

בתקופת המרד הגדול מול הרומאים זה נגמר לא טוב.

ואין לנו על מי להשען אלא על אבינו שבשמים.

מחצית מהציבור ותשעים אחוז מהתקשורת קרובים לעמדות של חמאס?

חלילה!

הציבור כולו וכך גם התקשורת רוצים להרוג, לשבור, למגר ולנצח את חמאס.

השאלה היא לא "האם ישראל צריכה להשמיד את חמאס" או "האם חמאס צודק ויש להרוג את כל היהודים בארץ ישראל", כי בזה ברור מה 99.9% מהציבור היהודי כאן חושב.

השאלה היא האם צה"ל והממשלה יוכלו לחזור ולהשמיד את חמאס, גם אם ימלאו את הדרישות של חמאס בשביל להחזיר את החטופים.

גם אם יש כאלה שחושבים שצה"ל והממשלה יוכלו לעשות זאת ואנחנו חושבים אחרת, זה לא אומר חלילה שהם קרובים לעמדות של חמאס. אוי ואבוי.

לשאלה הטריויאלית למי את/ה קרוב יותר בעמדותיך, לנתניהו או לחמאס. התשובה היא חד משמעית- חמאס.

וכן- התקשורת הישראלית ברובה מיישרת קו עם חמאס, אפילו לא בהבדלי ניואנסים.

קח לעצמך שעה אחת בלבד מול מסכי ערוץ 13- 12, ותחזור עם תובנות אחרות.

התקשורת לא רוצה למגר את חמאס. נהפוך הוא- הם קוראים 24/7 להפסיק את המלחמה, ולאמץ את התנאי הנחרץ של חמאס לחזור לערב שמחת תורה. 

מפגיני קפלן הם לא כוס התה שלי,

כנראה מעולם לא הצבעתי לאף מפלגה שהם הצביעו אליה,

ועדיין המחשבה כאילו הם יותר קרובים לעמדות של חמאס מאשר לעמדות של נתניהו מופרכת, הזויה, שקרית ומוציאה שם רע.

לא רואה איך כל זה קשור לעלילת הדם שבקלות הוצאת כאן על חצי עם.

שהם כל מגזר הערבי+ שליש מהציבור היהודי.

תבדוק עניינית, ואם טעיתי- אתקן.

ספוילר: לא טעיתי.

המקלדת סובלת הכל.

כל הערבים, שליש מהיהודים... איך הגעת דווקא לשליש? אלוהים יודע.

ואיך הגעת למסקנה לגבי הערבים? אללה יודע.

המדינה בטראומה מהטבח הנורא, ואתה חושב שעשרות אחוזים מהעם מחזיקים בעמדות של חמאס.

נורא.

מי אמר שאין לו אינטרסים?

וגם אם הוא לא מרמה. האם הוא ד"ר לאלקטרו-אופטיקה? זה שהוא ד"ר להנדסה כללית לא אומר שהוא מבין בזה, וייתכן שהוא עצמו נפל להאמין לקונספירציה

אין מומחה יותר ממנו בתחום שקרוב לכך, גם אם לא עשה דוקטורט בלייזר אלא בנושאים קרובים ותואר שני באלקטרו אופטיקה, עם פטנטים רשומים על שמו.

מי שלא מוכן להקדיש 10 דקות לשמוע ממנו פיזיקה פשוטה שלמדנו בכיתה י': אין מה לדבר פה

שמע, גם אנשים מומחים יכולים להיתפס לכל מיני אמונות לא רציונליות. 

הדוגמא הכי טובה היא לינוס פאולינג שזה בפרס נובל לכימיה. 

במשך שנים התנגד פאולינג להכיר בתגלית של פרופ' דן שכטמן בנוגע לקיומם של קוואזי גבישים. הוא אף אמר ש"אין קוואזי גבישים, יש רק קוואזי מדענים". 

בסופו של דבר, דן שכטמן זכה גם הוא בפרס נובל על תגליתו. 

גם המדענים הגדולים ביותר יכולים להיות מקובעים. אגב, זה קרה גם לאיינשטיין עם שזירה קוונטית - איינשטיין פרסם את הרעיון כסתירה בלתי אפשרית לתורת הקוונטים והתברר שהדבר אכן קיים במציאות... 

אז עם כל הכבוד לאותו "מומחה" - שאני באמת לא מכיר ולא יודע עד כמה הוא מומחה - לא כל דבר שהוא אומר קדוש. 

ולעצם הענין: צה"ל לא היה רוכש את המערכת הזאת אם היא לא היתה מוכחת כעובדת ובטח שצבאות אחרים לא היו קונים אותה. 

היתה פריצת דרך מאוד משמעותית בשנים האחרונות בתחום ועובדה שלא רק ישראל ייצרה מערכת מבצעית כזאת - אלא גם דרום קוריאה. 

המדע וההנדסה עשו קפיצה משמעותית. 

בקיצור, הוא שייך לאנשי האתמול. אתמול הוא היה מצוין אבל הוא נשאר באתמול. 

בתעשייה הזאת, מי שנשאר באתמול הוא פשוט לא רלבנטי. 

אחר, אבל זאת עמדת ז'בוטינסקי (בנאום קיר הברזל) מאז ומעולם,

על זה בגין-מפקד האצ"ל- חתם בקמפ-דיויד,

על בסיס זה שמיר-מפקד הלח"י, נכנס למו"מ במדריד,

זבולון המר-הסמן הימני במפד"ל של שנות השבעים- טען שרעיון הטרנספר הוא נגד היהדות,

ואפילו גאולה כהן שפרשה מהליכוד על רקע קמפ-דיויד, סירבה לרוץ בבלוק טכני עם גנדי, כי 'רעיון הטרנספר הוא דגל שחור' והביאה לעליית ממשלת רבין והסכמי אוסלו.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

בכמעט כל דרך אלון יש שולים, על הצמתים ובעוד נקודות מסוכנות יחסית יש תאורה. הכביש עבר ועובר שדרוגים משמעותיים בזמן האחרון כולל הסדרת צומת גדעון, ריבוד מחדש של קטעים ארוכים, הוספת תאורה, שילוט מתאים ועוד.

שפונה למעלה מכמש ולכוכב השחר (כביש 457)?

יש רמזור בצומת שער בנימין, כיכר במעבר מכמש, רמזור בצומת גבעת אסף, רמזור בצומת עפרה, רמזור בצומת המשטרה הבריטית, רמזור בצומת שילה, רמזור בצומת עלי ורמזור בצומת רחלים

לכאורה, חסר גם בשני הצמתים שמובילים למעלה לבונה

אתה באמת חושב שרלוונטי 'לחפור' עכשיו  על למה אין רמזור?

בצומת הזה לפני שהתחילו את העבודות

אני בטוח שהרבה אנשים ונהגים שנוסעים שם חושבים שהיה צריך להקים שם רמזור מזמן

במיוחד שדאגו לכך שעל כל צומת בכביש 60 בבנימין יהיה רמזור ורק שם אין..

בשלוש דקות, את הנוסעים מדרום לצפון.

יש חשבונות מתי עושים רמזור. בשער בנימין לפני שהיה רמזור מי שרצה לפנות משער בנימין דרומה, היה צריך לחכות דקות ארוכות מאוד, עד שלא יצטרך לתת זכות קדימה. כך גם היה בעופרה, שילה ועלי - אז טוב וחכם שעשו רמזורים. כך גם בגבעת אסף לנוסעים צפונה.

המגיעים מכיוון מכמש, צריכים להמתין קצת, אבל המעגל בצומת של תחנת הדלק מווסת, כך שתוך 2/3 דקות אפשר לפנות אפילו בשעות עומס. רמזור גם יוצר עיכוב, שצריך שיהיה מוצדק.

אבל אני שוב מנסה להבין מה המטרה שלך בכל השרשורפלצת הזה -

קטע הכביש הזה, כפי שרואה כל מי שנוסע בו בחודשים האחרונים - עומד להיות מורחב בקרוב, לשני נתיבים כל כיוון. כמובן ששינוי כזה יצריך שינוי גם של הצמתים ומן הסתם במסגרת שדרוג כביש 60 - חשבו גם על תכנון הצמתים.

מה נרוויח מלקונן על הרמזר שלא עשו לפני כמה שנים?

'שרשורפלצת' זה מושג ידוע כאן בפורומים, לפני כמה שנים היה בשימוש תכוף יותר (כשהפורומים בגדול היו הרבה יותר פעילים) לשרשור שמתארך ומתארך.

לגופם של דברים, אני באמת לא מבין מה אתה מנסה להשיג בשרשור בכלל ובזה בפרט. כביש 60 בכל האזור שם נמצא עכשיו באמצע שיפוץ ושדרוג. ממילא המצב הנוכחי עומד להשתנות, על בסיס תכנון משמעותי.

לבחוש בדיון התיאורתי, האם כשלפני ארבע שנים הכניסו רמזורים לאורך הכביש, היה צריך גם בפניה למכמש?

- לדעתך כן, לדעתי (כמי שנוסע שם קבוע) וכנראה גם לדעת מומחי התחבורה שעבדו שם - לא. אגב, אם ציר מוזנח, יתכן שפשוט פספסו. אם שמו רמזורים/ככרות בשאר הצמתים על הציר ושם לא - זו לא הוכחה שצריך, אלא להפך, שבדקו ולא צריך.

אבל זה ממש לא רלוונטי, כי עם ההרחבה לדו נתיבי לאורך כל הכביש מהמשטרה הבריטית עד אדם - כל הצמתים יוסדרו מחדש.

דוגמא: צומת שילת.

אולי היום שממילא מורידים את ההר משני הצדדים, אפשר ביותר קלות לעשות זאת.

אבל אם תסתכל מע"צ (בעבר) וגם היום נתיבי ישראל משתדלים שלא יהיו פניות "ישר" בתוך צומת בין כביש ראשי למשני. או כיכר, או צומת T (או רמזור).

את הצומת הבעייתית ההיא שידרגו הרבה לפני שביצעו את הרמזורים אחריה. בתקציב (קטן יותר) אחר.

שידרוג.

בהר חברון, בגוש עציון, בבנימין, בשומרון, במגילות-ים המלח ובבקעת הירדן.

ופתאום מגיח רוטמן משום מקום ומתאמץ להבהיר את דברי הבוס, בניגוד לכלל הידוע מוסיף והולך.

כוונתו ברורה לכל מי שיש לו שכל ישר, אבל בשלוש המילים הללו הוא נתן לצבועים באופוזיציה ובתשקואת, הזדמנות להפוך את הדברים עליו (תוך עיוות נוראי, אבל זה לא משנה. ככה זה עובד).

יצחק עמית גולדפריינד, מיקם את עצמו ביודעין במשבצת הפוליטית הקפלניסטית, המסוכנת ביותר, והגיע הזמן שדעת הקהל, ולמצער- הימנית, תתהפך עליו, ותסמן לו את גבולות הגזרה.

ההשתוללות שלו אינה מהיום. יריב לוין ושמחה רוטמן נבחרו כל אחד במקומו לעשות סדר במתח שבין הרשות המבצעת למחוקקת, אבל מסתבר ששניהם נתפסים יותר ויותר כאקדחי צעצוע מקולקלים שאסור שישארו בתפקידם אפילו יום אחד נוסף.

איוב ששתק נידון ליסורים.

סמוטריץ' באמצעות האמירה הבוטה שלו, אבל הנכונה והצודקת, יכול להוביל את נושא הבחירות המרכזי בעוד פחות משנים עשר חודשים.

ולהזכיר למי ששכח, שתפקידו של השופט הוא לפרש ולפרשן את חוקי הכנסת, ולא לאתגר אותה בחקיקה נגדית מתוצרת עצמית ומפרי מוחו הקודח.

כי הגיעו מים עד נפש.

אז כן, אני מברך את בצלאל.

תקשורת הוא מבין. מאחורי החיבוקים והמחמאות לנתניהו, הוא מפעיל שני יהודונים חמדנים ואוטואנטישמים. אחד מהם הוא חתנו, בעלה של "הגיורת".

ולהם הוא מקשיב.

כשהוא יתחיל לטרנספר באמת את האויב הישמעאלי מעזה, כהבטחתו המתועדת, אפרגן לו

הוא עדיין רוצה להביא לכאן את הטורקים כדי שיתגרו בחיילי צהל, ויעשו לנו מרמרה 2, אז על מה לפרגן.

"חסיד אומות העולם" הזה לא מקבל את הנוסחה המתבקשת שעל טבח 2000 ממיטב בנינו ובנותינו צריך האויב לשלם באדמה, ובאדמה בלבד. אז על מה לפרגן.

מצעד הזעזועים שלהם לא מעניין. הם יעשו רותו בכל מקרה. אם סמוטריץ לא היה משתמש במילים הספציפיות האלה, עדיין היו עושים אייטם (עם כותרת אלימה משל עצמם) על הדיקטטורה והאיומים שיש על הדמוחארטה שלנו.

פה אני חולק עליך מכל וכל.

ועל זה לא יסולח לו בקפלן