בן גביר מוכן לאבד ח"כ, רק לא להתגבר על הצורך הילדותי להיות נגד.

אתה יכול למסור למקורביו, שנכון שהוא כולו אווירה, פעם זה עובד ופעם לא, עוד פשלה כמו לפני שבועיים והוא יחזור לנאום בבתי משפט. בניגוד למפלגה שהוא גנב לרבותיו ברוך מרזל ומיכאל בן ארי - הציונות הדתית היא ציבור שיש לו מפלגה, היא בהחלט תהיה בפנים.

חשבתי שהוא התפטר בגלל נתניהו, אבל מסתבר שהסיפור שלו זה עם סמוטריץ'.

ואני לא יודע מה הסיפור שביניהם. כנראה שיש סיפור...

מזכיר את ליברמן, סער ואחרים נגד נתניהו.

ואני באמת לא מבין מה בדיוק קרה ביניהם.

כי לפיד, למשל, העליב אותו.

זה לא אותו הדבר.

מבחינתו זה ווין-ווין. אם בסוף רצים בנפרד, הוא כבר עמוק בקמפיין ותמיד יודע לנגן 'אכלו לי, שתו לי' (כאילו שהוא לא גנב למרזל ובן ארי את המפלגה) ואם בסוף רצים ביחד, הוא משיג נקודות בתודעה הציבורית לקראת הרכבת הרשימה (רק חבל שהוא לא חושב טיפה קדימה, על כמה גרוע כשאתה בונה על לעבוד עם מי ששבועות הלכת לו על הראש בספינים ריקים וכמה מיאוס זה יוצר בכלל הציבור).

סמוטריץ' הציע הצעה (עם "תג מחיר" ברור לצידה) וזכותו של בן גביר, שכלל לא ביקש את ההצעה, לשקול אם הוא מסכים לה או לא.

בן גביר התפטר מהממשלה כי הוא לא רוצה שתהיה לו אחריות מיניסטריאלית לעסקה המסוכנת שנחתמה. המחיר של סמוטריץ' זה האצבע של קרוייזר שתהיה מחוייבת לקואליציה - זה קצת סותר את המטרה.

אגב, היום המפלגה הצביעה בעד הצעות של הקואליציה, כל עוד מדובר בהצעות טובות. מצג שני, הם גם הצביעו בעד הצעת החוק של ליברמן להחלת הריבונות ביו"ש (כן, המטרה של ליברמן הייתה להביך את הקואליציה ולא לקדם את החוק, בדיוק כפי שהיה הפוך בממשלה הקודמת - המשחק הידוע).

אם קרויזר יכנס תחת חסות סמוטריץ', ועוד אחד מעוצמה יצטרף אליו, הם יכולים להתפצל ממפלגת האם .

בן גביר כמובן לא יקח סיכון.

לא רק מבחינת בן גביר, אלא גם מבחינתו, נחצה קו אדום שהם כבר לא יכולים לשבת בממשלה הזאת. הוא מוכן לוותר על מקומו בכנסת, כי האידיאולוגיה יותר חזקה מהכיסא. הרי בסוף זה לא שסמוטריץ' ג'נטלמן שמוכן לתת ח"כ נוסף לעוצמה יהודית, על כל המשתמע מכך (יחידת מימון וכדומה), אלא יש לזה מחיר. ושוב, זה מחיר שקרוייזר לא מוכן לשלם, כמו יתר חבריו למפלגה.

ההערכה שלי היא שבקואליציה עדיין בונים לפלג את עוצמה יהודית וכעת זה קרוייזר זה שסומן כמטרה. 'תהיה האצבע שלנו ותשאר בכנסת', הם מנסים לשכנע אותו. ברגע שהם יבינו שהם לא בכיוון - אז סמוטריץ' יחזור לכנסת ויוציא אותו. בינתיים הם מנסים, אבל זה לא יעזור להם.

אתמול אמר סמוטריץ' בראיון לקול ברמה שאיתמר בן גביר הוא אגואיסט כי הוא יצא מהממשלה. מוזר לקרוא למפלגה שוותרה על תיקים, וועדות ואפילו על ח"כ מטעמה - אגואיסטים. בטח שזה בא ממי שנאחז בכיסא שלו בכל מיני הסברים ארוכים ובאגרות שארוכות אפילו ממגילת קהלת. עולם מוזר.

כל ההסכמים עד היום התחשבו בעובדות בשטח.

תשאל את מי שאתה רוצה, גם את החבר'ה של הגבעות שממש אינם מהקהל הטבעי שלו - עד כמה המציאות השתנתה בצורה דרסטית בשנתיים האחרונות וכמה זה יתן להתיישבות לשנים קדימה.

* הכרזה על אדמות מדינה שלא היו כמותן מאז פטירתה הפתאומית של פליאה אלבק.

*אישורי בניה קדימה, כמו שלא היו מאז אוסלו.

*קידום בניה בפועל.

*הסדרה של בניה קיימת.

*הכרה רשמית בישובים רבים.

אם היה אפשר לעצור את הנסיגה מציר נצרים ואת שחרור המחבלים ע"י פרישה מהממשלה, היה בהחלט צריך לעשות זאת. אבל, בהבנה שהעסקה היתה יוצאת לפועל איתו ובלעדיו, לפרוש ולהפסיק את כל העשיה בממשלה ובקואליציה, רק כדי שבקמפיין הוא יוכל לטעון שלא היה אחראי - זה בהחלט אגואיזים ורק היה מזיק לאחיזה של עם ישראל בארץ.

ואני מנחש שנן גביר נמצא בהדברות שקטה עם מקורבי נתניהו, שאמורה לסלול את הדרך לחזרתו לקואליציה.

ואכן נתניהו לא ממהר לאייש את המשרדים הפנויים שהשאירה עוצמה יהודית.

מה שמסביר אולי למה בן גביר משיב לסמוטריץ' : "מויחל טויבעס".

אם לנתניהו היתה טיפת כבוד עצמי, הוא היה אומר לבן גביר, מזמן, שיחליט אם הוא בפנים או בחוץ. התרגיל הנוכחי של בן גביר, הוא רק שכלול של התרגילים הקודמים שלו - מחוייבות קואליציונית הוגנת, לא היתה לו לרגע.

משום מה נתניהו מאפשר לו את הקרקס הזה. אולי כי אינו סומך על שבריריות הקואליציה, במיוחד מול הח"כים הנחמדים מידי בספסלים האחוריים של הליכוד.

סביר מאוד שבהשארת התיקים הוא משחק משחק כפול - לא סוגר את הדלת בפני בן גביר, אבל גם מאותת לח"כים של עוצמה, שמי שרוצה להצטרף לאלמוג כהן שכבר עצמאי ולפצל את הסיעה, יש הרבה על מה לדבר.

בהכרח שלא כולם יצאו ותאוותם בידם, מה שמבשר אינתיפדה פוליטית שהתקשורת תתדלק...

כאב הראש הזה ממש לא חסר לנתניהו, בטרם נסיעתו לבית הלבן.

אם הייתה הידברות כזאת, נתן אשל כבר היה פולט את זה איכשהו. בטעות או בכוונה

כל אחד יכול להבין שמדובר בפקדון קצר מועד.

נתניהו אמו היה להחזיק זמנית בתיקים, אלא שעל פי פסיקת בג"ץ, נתניהו לא יכול להחזיק בהם.

נתניהו מהר לצרף גם את השרה גילה גמליאל לקבינט (מלבד השר כץ, שמחוייב כעת ע"פ החוק). פה לכאורה מדובר באיתות הפוך מצד נתניהו.

אם המטרה זה לקדם את כל הנושאים המוברכים האלה, למה הוא גם מתנה פרישה מהממשלה אם צה"ל לא יחזור ללחימה אחרי השלב הראשון?

הרי אם מצד אחד יש השפעה כה גדולה (בלי נימת זלזול) ומצד שני אין דרך לעצור את העסקה, אז על פי שיטה זאת, לכאורה, מוטב שישאר בממשלה גם אם חלק ב' של העסקה יבשיל והמלחמה לא תחודש. אלא שאני מניח שסמוטריץ' מתח קו גבול מה בעיניו עוד אפשר בכאב רב והתנגדות עזה להכיל, ומתי זה כבר חורג.

זאת אומרת שכל ההבדל בין סמוטריץ' לבן גביר זה איפה מותחים את הקו. בעיניי בן גביר זה היה כבר בשלב הראשון, ובעיניי סמוטריץ', לכאורה, זה יהיה רק בשלב השני. לכן, לפני שמדברים על כל נושאי ההשפעה, חשוב לזכור שיכול להיות שבעוד כ-40 ימים יחליט סמוטריץ' שגם הוא מוותר על כל ההשפעה הזאת. אני די בטוח שאז הוא לא יאושם באגו ושלל כינויים.

אגב, אני חייב לציין שלי מאוד מפריעה הצורה שבה הוא מנסה לחזור ללחימה. על פי הפרסום אתמול של יולן כהן בחדשות 12, הוא נפגש ביו היתר עם משפחות חטופים כדי שיארגנו שוב מחאה נגד העסקה. מעניין שאלו אותן משפחות חטופים שהפגינו גם בשבוע שעבר ואז זה לא השפיע עליו כלל. גם שצביקה מור עמד מחוץ לישיבת הסיעה שהתקיימה במשרד האוצר והתחנן שיתנו לו להכנס כדי לדרוש מהם את היציאה מהממשלה, הם לא נתנו לו להכנס. לא עוברים ארבעה ימים וכבר מבקשים ממנו שוב לחזור ולהיאבק בשביל שהוא, המשפחות השכולות ולוחמי המילואים שוב יתנו לו גב. הם יעשו את זה כי חשוב להם שישראל תחזור להילחם ולהכריע, אבל כצופה מהצד זה נראה לי מהלך ציני על הגב של המשפחות שאך שבוע קודם לכן דרשו ממנו גם כן לעזוב את הממשלה.

נו, שויין...

(מצד שני, זה לא פחות אמין מבן גביר, מההסכם המזויף בסבב א' ועד השקר על התנגדות להדחת היועמ"שית לפני פחות מחודש).

לגופם של דברים - איני דובר של אף אחד אבל דעתי האישית (וכך גם להבנתי היתה עמדתו של מורי ורבי, מרן הגר"א שפירא זצ"ל, שאמר לאיתם ואורלב לעשות מה שיותר יעיל) כל עוד שהממשלה לגיטימית, עדיף להיות בפנים ולפעול לטובת התורה, העם והארץ. כתבתי גם לפני העסקה, שאני מתלבט מה נכון, אבל אם החלטת שהממשלה איבדה את הלגיטימציה, תהיה אופוזיציה לוחמת. המים פושרים של בן גביר, לענ"ד זה הצעד הכי גרוע - גם להחזיק את הממשלה וגם לוותר על יכולת ההשפעה מתוכה, חבל.

מעבר לכך, בעיני, ושוב איני דובר של אף אחד ואין לי מושג מה יעשו פוליטיקאים אלו ואחרים, גם אם המלחמה לא תחודש בדיוק ביום ה43, אבל יעשו בנתיים צעדים דרסטיים לכך שכשהמלחמה כן תחודש, היא תעשה אחרת. יעשו צעדים לכך שהצבא יתארגן מחדש בראשות פיקוד בכיר שמבין שהוא כפוף לנבחרי העם ומעוניין בהכרעת והשמדת האויב, ע"ע:

/news/659457

אם זה יעשה, ההשארות בממשלה עדיפה על פרישה והשארת נתניהו תלוי בחסדי רשת הביטחון של גנץ.

איני יודע מה בדיוק קרה עם צביקה מור ומה מיוחד בפגישה שאולי התקיימה, אחת מיני אין ספור שהתקיימו לכל אורך הזמן. אני כן יודע שמי כצביקה מור (הנערץ עלי, באמת) שחוזר ואומר בכל ראיון, שדעתו של אבי חטוף, לא עדיפה על דעת הלוחם, הפצוע, משפחות הנופלים, אמא של לוחמים וכד' ועל אנשי הציבור לשקול את טובת עם ישראל והניצחון הכולל שלו, בלי להכנס למסחטה הרגשית שבטייטל 'דעתו של אבי חטוף'.

בס"ד

שאתה מצפה ממי שפרש (כיום בן גביר, בעוד חודשיים אולי גם סמוטריץ') להיות אופוזיציה לוחמנית - למה אתה מצפה? שהוא יצביע נגד חוק לשכת עורכי הדין שעבר הלילה במליאה? שהוא יצביע נגד ערכים אחרים שקרובים לליבו שהממשלה כן מקדמת?

זה נכון שמבחינתו הוא לא יכול לשבת בממשלה שמקדמת שחרור מחבלים, אבל זה לא אומר שבגלל זה הוא יצביע נגד האידאולוגיה שלו. המבחן האמיתי בעיניי יהיה התקציב וחוק הגיוס, שם יהיה צריך לראות איך יחליטו חברי המפלגה להצביע.

אבל שוב, בסוף בן גביר חזר ואמר לאורך חודשים ארוכים שהוא לא יוכל לשבת בממשלה שמשחררת מחבלים בסיטונאות ומקדמת עסקה מופקרת. אני מניח שהוא גם יכול היה למצוא הסברים, אבל בסוף זה מה שהוא התחייב לבוחרים שלו וברגע האמת הוא הסכים לוותר על הכל. ולא רק הוא, גם חבריו למפלגה, כולל ח"כ קרוייזר שיודע שהמשמעות היא שהוא עוזב את תפקידו כח"כ. זה לא עניין של כבוד מול בצלאל, אלא זאת ההחלטה שהם קיבלו.

מי ש'לא יכול' שישאר בבית המדרש או באקדמיה, לפוליטיקה נכנסים כדי להשפיע בפועל.

אבל, אם הרשימות נפרדו, אין שום הצדקה לכך שהוא בכנסת כשהשרים שלו התפטרו. כל הסיבוב שבן גביר עושה עכשיו על סמוטריץ', הוא חוצפה שאין כדוגמתה.

הראוי היה שיתפטר מעצמו, הוא מחזיק בכסא. לפנים משורת הדין הוצא לו להשאר. לא ביקשו בתמורה שיעבור לסיעת הצה"ד, או שיתחייב להקשיב לסמוטריץ'. כל מה שביקשו זה שלא יצביע נגד הקואליציה, דרישה מינימלית ממי שנמצא בכנסת על חשבון שר בממשלה...

שכאשר רשימה מתפצלת, רשימת הבאים בתור תתפצל אף היא לפי העניין.

במקה דנא, הוסכם מראש שהרשימה המאוחדת תתפצל מיד אחר הבחירות, וחבל שלא דאגו להסיר ספקות

גם אם מישהו מרשימה נפטר ח"ו, נכנס הבא אחריו. כך בזמנו הרב הלל הורביץ מתקומה, נכנס לכנסת לימים ספורים בזמן פגרת בחירות כשאורי אורבך ז"ל (מהבית היהודי) נפטר.

עדיין אני מצפה מבן גביר וחבריו, שמציגים את בריחתם מאחריות כשיא האלטרואיזים, שלכה"פ לא יעשו ספינים על זה שלא משאירים להם, ע"ח שר בממשלה, ח"כ שלא מוכן להתחייב שלא להצביע נגד הקואליציה.

נתנו לו את האפשרות, והוא סירב להיות אצבע של הממשלה. בדיוק בגלל זה אי אפשר להגיד שהוא נדבק לכיסא.

העקיצה של בן גביר לא הייתה על הדחתו של קרויזר, אלא על נסיבות ההתפטרות מהממשלה. בטח שהוא מודיע על זה רגע אחרי שהממשלה אישרה לעוד מחבל להשתחרר, מעבר למספר המקורי, ובטח שרואים איך ההתחייבות הפשוטה שלא ישוחררו רוצחים ליו"ש או שלא יהיו צעדות הוקרה למחבלים - לא ממומשות בשום צורה שהיא. כל זה במקביל לדיווח שנתניהו כבר פועל להכשיר בפני סמוטריץ' את חלק ב' של העסקה בכך שהוא לא יכריז פומבית על סיום המלחמה.

ולהשאיר את צבי סוכות בכנסת.

ובן גביר, דואג היטב שישמרו לו את הכיסאות. אם הממשלה הזאת פסולה - תאבק בה.

אז מי שצריך להתפטר מהכנסת בשביל להכניס חזרה את סוכות הוא ח"כ אוהד טל, שהגיע אחריו בפריימריז ובגלל מהלך מסריח קודם מקום אחד. בכל מקרה, יפה לראות את הדאגה פתאום לסוכות. 

כן נראה לי שיא החוצפה, להתבכיין על זה שמוציאים ח"כ שיושב על החוק הנורווגי, כשהוא לא מוכן להמנע מהצבעות נגד הממשלה.

להמנע מהצבעות נגד הממשלה הוא דווקא הסכים, הוא לא הסכים להצביע בעד (באופן אוטומטי על כל הצבעה).

ובכל זאת, מי שיושב על מכסה של שר, סביר לצפות שיצביע עם הקואליציה. הרי כל המטרה של החוק, היא לשחרר את השרים מהצורך לשבת בכנסת, כדי שיהיו פנויים למשרדים שלהם ולממשלה.

נ.ב.

באמת חבל, אומרים שהוא פרלמנטר מצויין.

לפגישה עם טראמפ, שבה יסכימו שני המנהיגים לסיים את המלחמה בעזה כנגד רילוקיישן לעזתים לירדן ולמצרים.

אולי זה יוציא לבן גביר את הערמונים מהאש, ויאפשר את חזרתו לממשלה.

(לא שאני אוחז מסקרים. בעיני הם שווים כמו תחזית אסטרולוגית, אבל מי שחי מסקרים כמוהם וכמוך, שלפחות יהיה ישר עם עצמו.)

בס"ד

פורסמו השבוע חמישה סקרים שונים, בשלושה מתוכם עוצמה יהודית על שמונה מנדטים, באחד על תשע ואצל פילבר המפלגה מקבלת 5. לכן זה מגוחך להביא כהוכחה רק סקר אחד (שלא מסתיר את עמדתו על בן גביר) כדי להוכיח טענה. אגב, בפרשנות לסקר נאמר "עוצמה יהודית ממשיכה לדמם", אלא שבשבוע שעבר, במקביל להודעה על היציאה מהקואליציה, גם הם נתנו למפלגתו של בן גביר שמונה מנדטים. אובייקטיביות.

אבל עזוב את זה. לא צריך להיות מומחה גדול לסקרים כדי להבין שהנתונים של סקר ערוץ 14 חריגים (6 מנדטים ליש עתיד?!) לכן, אתמול, עוד בטרם פורסם סקר מעריב (סקר ישראל היום התפרסם כבר אתמול בערב באפליקציה ובאתר) השתעשתי עם הנתונים. הכנסתי את כל ארבעת הסקרים למנועי בינה מלכותית וביקשתי מהם לנתח לי, בעין שאמורה להיות נטרלית, את ההבדלים בין הסקרים השונים.

לפי ה-ChatGPT, ואני מצטט, "הסקר של ערוץ 14 מתאפיין בהעדפה יחסית ברורה למפלגות ימין מסוימות".  ה-Gemini של גוגל ציין - "חשוב לבחון את שיטת המדגם והשאלות בסקר זה כדי להבין את הסיבה לפער המשמעותי". וב-Grok החדש של טוויטר נכתב שעוצמה יהודית נתפסת על פי הנתונים כמפלגה יציבה (אגב, ניתן לראות את זה גם בסקרים עצמם שבודקים השפעה של הצטרפות בנט, לדוגמה, על המפה הפוליטית אז על עוצמה יהודית זה לא משפיע כלל).

בקיצור, מקורבי בן גביר לא מתרגשים מהסקרים של פילבר כבר תקופה ארוכה. ובכלל, קשה להתייחס לסקר של פילבר ברצינות. לא רק מבחינת עוצמה יהודית, זה נכון גם לעודף מנדטים שהוא נותן לליכוד, החיתוך ביותר מחצי ליש עתיד וכדומה. זה פשוט לא נראה אמין.

אגב, הבוקר הכנסתי ל-ChatGPT את נתוני כל חמשת הסקרים, וביקשתי ממנו לערוך לי חישוב ממוצא של כל הסקרים (מה שמכונה סקר הסקרים), כמובן שחוק בדד עופר כלול בתוכו. זאת התוצאה, למי שגם הוא מתעניין:

הליכוד: 25 מנדטים

המחנה הממלכתי: 16 מנדטים

יש עתיד: 12 מנדטים

הדמוקרטים: 13 מנדטים

ישראל ביתנו: 14 מנדטים

ש"ס: 10 מנדטים

עוצמה יהודית: 8 מנדטים

יהדות התורה: 7 מנדטים

רע"ם: 6 מנדטים

חד"ש-תע"ל: 5 מנדטים

הציונות הדתית: 4 מנדטים.

שוב, כפי שכתבתי:

לדעתי האישית, סקרים, בוודאי כשאין בכלל מערכת בחירות באופק - לא שווים יותר מתחזית אסטרולוגית. אבל מי שחי מסקרים, שלפחות לא יחיה מסקרים שטעו בגדול פעם אחר פעם...

1. פילבר אולי צדק בתמונה הגדולה, אבל הייחידי שטעה ביחס לרשימת הציונות הדתית - עוצמה יהודית. בזמן שכולם נתנו להם 14 מנדטים במשך מספר שבועות לפני הבחירות, הוא התיישר על 12, ולא זז מזה. הסיבה היא שהוא טוען שמצביעי עוצמה יהודית נרשמים יותר לפאנלים האלה, ולכן יש להוריד להם (זה לא סוד שהוא מתערב בנתונים, מידי פעם הוא מודה בזה בפליטת פה). את הלקח הוא לא למד, והוא ממשיך לטעון ולפעול כך גם עכשיו.

2. כיום פילבר הרבה יותר מעורב פוליטי מאשר בעבר. כצרכן סקרים אני לא יודע מה מנו גבע חושב על מפלגת הליכוד, מה דודי חסיד חושב על השר גולדקנופף (לדוגמה) ומה רפי סמיט חושב על מהלך פוליטי כזה או אחר. אני יכול אולי לנחש מאיזה 'בית מדרש' פוליטי הם באים, אבל לא יהיה לי שום דרך להוכיח את זה. לעומתם פילבר שם את הדעות שלו על השולחן, ואני יודע בדיוק מה הוא חושב ובעיניי זה בעייתי. סוקר שתוקף שר פעם אחר פעם, לא יכול להיות אובייקטיבי. נקודה. סוקר צריך להיות נטראלי לחלוטין, לכל הפחות כלפי הציבור שצורך את הסקרים, וכמו שהוכחתי גם אתמול, הפרשנות שנתנו לסקר הייתה מגמתית ומכוונת מטרה ברורה.

הסוקר של מעריב מנתח את הצבעתם של 505 משיבים בסך הכל, דהיינו מנדט אחד לכל 4 משיבים.

זו בדיחה.

הייתי רוצה לדעת מי הוא המאושר/ האומלל שמייצג בסקר שלו את דעתי...

בס"ד

אגב, סקר ישראל היום עם 506 נשאלים, וסקר חדשות 12 עם 505 נשאלים. בקיצור - מעריב סוקר כמו כולם.

לפי דרישת המזמינים.

ולא מדובר במכונים אובייקטיביים בלתי תלויים.

סקרים נועדו להציג מגמות, במיוחד אלה שמתפרסמים בקביעות (אחת לשבוע, אחת לחודש). הבעיה שבסקרים של דיירקט פולס אי אפשר לראות מגמות - שבוע אחד עוצמה יהודית על 5, שבוע לאחר מכן על 8, ואז שוב על 5.

שקוראים את דברי ההסבר בערוץ הטלגרם שלהם, מתבלבלים עוד יותר: בשבוע שעבר, שהיה עוד דיבורים על עסקה, הם מסבירים, הציבור הימני כעס עליהם ולכן הליכוד ירד ועוצמה יהודית עלתה. אם כך, לפי ההסבר הזה, אחרי חתימת העסקה לכל הפחות המצב צריך להישאר, אם לא להשתנות לטובת עוצמה יהודית, אבל בטח שלא לאבד שלושה מנדטים.

מצד שני, סקרים אחרונים מתפרסמים שלושה או ארבעה ימים לפני הבחירות, ואנשים משנים את דעתם ברגע האחרון.

ואחרי כל זה, במבחן התוצאה הסקרים של פילבר הכי קרובים לתוצאות האמת.

בגגל הסקרים.

לגבי מפלגות הצה"ד, הם מעולם לא שיקפו מגמות, הציבור לא במיוחד משתף פעולה וכנראה גם לא מספיק נמצא בחמש מאות איש שהסוקרים מוצאים.

מגשימים את עצמם - זה נכון לגבי מפלגות אווירה (מישהו אמר גמלאים?). כל מיני אנשים שלא טוב להם בחיים ומחפשים את המושיע התורן, אם יש עתיד נראת טוב - עם 14 מנדטים, יצביעו לה ופתאום משום מקום יהיו 19. אם בנט בירידה או פייגלין עשה פאדיחה - כבר לא יצביעו לו.

הציונות הדתית לגלגוליה, היא ציבור שיש לו מפלגה, בוודאי אחרי שהאות ב' נבלעה סופית. דווקא כשמתקרבים לאחוז החסימה, כל מיני אנשים, שמאלף סיבות מצביעים לכל המפלגות האחרות, נלחצים שהאולפנה או הסניף יסגרו לילדים שלהם ומצביעים. הם יודעים שברגע האמת חברי הליכוד/ש"ס/יש עתיד/אגודה וכו' שהם משום מה מעדיפים, לא יהיו אלו שיעמדו לצידם.

חבל שהם לא עושים את אותו חשבון כשהמצב יציב, עם 10 מנדטים, בוודאי 15, יהיה אפשר לעשות הרבה יותר מעם 5...

כי פייגלין נחוש להתמודד לכנסת כדי לשרוף מנדטים לליכוד, אבל בפועל ישרוף לסמוטריץ' שמתחרה איתו על אותו מאגר קולות.

ויש גם את בנט שמתחמם על הקוים.

וכמובן בן גביר, שלא יטמון את ידו בצלחת, וגם הוא מתחרה על אותו מאגר.

בסיבוב הקודם זכתה הציונות הדתית בכמנדט וחצי שבאו מהחרדים, וזה לא יהיה שוב בסיבוב הבא.

תכל'ס, אם אתה רגוע, אני מקנא בך.

המילה אינה רגוע, יש הרבה מה לפעול לטובת התורה, העם והארץ ואובדן כח הוא משמעותי.

לא יודע באיזה הרכב בדיוק ירוצו ומי יצטרף או יתרחק. הפרסונל אינו העניין ואיני רואה את עצמי מחוייב לאף אדם אישית.

לגבי הרשימה שהזכרת, איני יודע מי מהם ירוץ בסוף ומה יהיה. חוץ מזה, אכן יש חיפוש 'משיחים'. אבל, אין לי מושג מה מביא אנשים להצביע לפייגלין או לבנט:

* האחד הוא איש רעיונות מופלאים (חלקם מדוייקים להפליא וחלקם טעות גדולה, אבל אכן רעיונות), אבל בפועל המקסימום עשיה שלו, היתה לחסום כבישים.

*השני דווקא יודע לבצע, אבל אין לאף אחד מושג מה דעותיו על הנושאים העומדים על הפרק וגם כשיזכר לפתוח את פיו (או לחתום בשידור חי...) אין שום סיבה להניח שדעתו לפני הבחירות דומה לדעתו אחריהן...

היועמשית זה גדעון סער, והרמטכל זה בני גנץ.

אחרי שנים עשר חודש בלבד, העביר הלא יוצלח הזה את השרביט ליאיר לפיד, וגם קיבל החלטה חכמה בשביל עצמו, שלא להתמודד, ולא להתבזות.

ערוצי התקשורת שעכשו מריצים אותו בסקרים, חושבים שכולנו מטומטמים.

/news/659862

רק לא ברור מה הסיבוב שהם עושים על אלמוג כהן והצורך בהסכמה שלו.

אלמוג כהן חשש שיוכרז בכל זאת כפורש וכך לא יוכל להתמודד בליכוד. ההצעה שנשקלת היא שאלמוג כהן יפרוש יחד עם עוד חכ בעצמה יהודית, החכ השני יחזור מיד לעוצמה.

המימון של כהן יילך לבן גביר וכהן יוכל כך להיות שחקן חופשי.

זו ההצעה שעומדת כעת על הפרק ותמנע מהימין את הסכנה האסטרטגית עבורו של אובדן הוטו בוועדה לבחירת שופטים.

קיים חשש שבמקום קרוייזר שהופרש, יבחר בהצבעה חשאית נציג נוסף של האופוזיציה. כצ"ל.

בס"ד

שבערוץ 7 כותבים בפסקה הראשונה שלהם כך: "מפלגת עוצמה יהודית פרסמה היום (שני) הצעה למתווה בין עוצמה יהודית, הציונות הדתית והליכוד, שמטרתו לשמר את כוחו של הימין בוועדה לבחירת שופטים" - זה פרשנות שלהם.

בהודעה המקורית של עוצמה יהודית אין שום ניסיון לשייך את ההצעה כהצעה שלהם או ניסיון לשווק את הפשרה לטובתם. כך נראית ההודעה המוקרית:

הסיפור של אלמוג כהן באמת לא מובן - הרי למה שיחידת המימון שלו תלך אם הוא לא מוכרז כפורש? עוד מנסה להבין את הסיפור שם.

כחלק מההסכם בעוצמה יהודית הסכימו שאלמוג כהן יוכל להמשיך להצביע כרצונו, מבלי שזה ישמש נגדו בהכרזה כפורש (כזכור, בשביל להכריז על פרישה צריך להוכיח ולתת רצף דוגמאות והוכחות). אלא שאלמוג כהן חושש שבעתיד כן ישתמשו בזה נגדו, ולכן הוא מבקש לפרוש כסיעת יחיד כפי שעשה ח"כ עידן רול לא מזמן.

אבל האמת היא שלאלמוג כהן אין מה לחשוש מבן גביר. בשביל להכריז על פורש צריך את ועדת הכנסת שהיא כמובן מוחזקת על ידי הליכוד. זאת אומרת שגם אם נניח בעתיד בן גביר ירצה להתנקם בו, הוא לא יוכל לעשות את זה כי בועדה יסכלו את המהלך. לכן, מי שעושה פה סיבוב זה לא בן גביר, אלא אלמוג כהן שהופך את זה לנושא כלכלי כאילו זה או יחידת מימון או יצחק קרויזר.

בקיצור, נראה שמי שעושה פה סיבוב על כולם זה לא בן גביר אלא אלמוג כהן שרוצה אקסטרה של תעודת ביטוח, רק בגלל פרנויה.

הפחד שלו הוא לא מבן גביר, אלא מהשופט סולברג (יו"ר וועדת הבחירות). הוא חושש שהשופט בוועדה, ולאחר מכן בבג"צ, יפסלו אותו כי הוא הצביע בניגוד לעמדת מפלגתו, למרות האישור שקיבל מהמפלגה. לטענתו, יועמ"שית הכנסת מסכימה עם החששות שלו, והוא סומך עליה בנושא.

זאת אומרת שהוא לא רוצה למצוא פתרון, הוא רק רוצה לוודא שתהיה לו אפשרות להתמודד גם בכנסת הבאה, ומטעם מפלגה קיימת. זה כל הסיפור.

סמוטריץ' גורף נקודות בדעת הקהל הימנית.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.