החמאס לא היה מסכים ולא מסכים לשום עסקה שאינו משיג בה הישגים צבאיים.

העסקה הראשונה הגיע כשחמאס הבין שהוא על סף קריסה. אנחנו עם הקוצר רואי והלחץ שגורמי השמאל הפנו פנימה במקום החוצה - הסכמנו.

העסקה השניה הגיע, אחרי שנה שחמאס מרח בדרישה להפסיק את המלחמה, רק בגלל האיום של טראמפ. הלחצים הפנימיים מנעו מהמדינה למנף זאת לדרישה לקבל את כולם ובמחיר הרבה יותר נמוך.

גם כרגע - הדיבורים על שלב ב', הם בדרישה חד משמעית לסיום המלחמה ושיקום עזה על תושביה. מי שמוכן לחזור לקווי הושענא רבא ולדמיין שנחיה בביטחון - יש לי שטח על מאדים למכור לו.

I'm committed to buying and owning Gaza

בוא ניתן לבן־אדם לבשל לפני שאנחנו עושים שטויות בלתי־הפיכות.

זה אותו טראמפ שהיה מחוייב לתכנית המאה, שהסתיימה בפיאסקו, ללא קשר אם  היתה טובה ליהודים ואם לאו, או אולי טראמפ החדש.

כך או כך, לגבי רכישת עזה, לא ירדתי לסוף דעתו, האם משלם המיסים האמריקאי יממן את מסירתה לישראל כשהיא נקיה מכל ישמעאליה.

או שהיתה רק תרגיל כדי לאפשר שלום עם האמירויות במחיר "ויתור" על עסקת המאה שלא היתה אמורה במילא לצאת לפועל?

ביצוע מיידי, אלא בעצם הזזת הפוקוס.

עד היום, כל התכניות שהעולם הביא, היו רק על עד כמה אנחנו נוותר עוד ועוד והערבים בשלהם. היחידים שהעזו להביע עמדה שונה (גנדי, הרב כהנא, במידה מסויימת גם תכנית ההכרעה של סמוטריץ'), הוקעו כגזענים וחשוכים.

כשהסופר משה שמיר, לחץ על התחיה ומולדת לרוץ ביחד בבחירות תשנ"ב (92), מה שהיה חוסך לנו את זוועות אוסלו וכל מה שנגרר מהן עד היום - גאולה כהן לא הסכימה לרוץ ברשימה אחת, אם גנדי לא מוריד את הטרנספר מהמצע, אפילו שיבהירו שזה רק המצע שלו. גאולה כהן, לוחמת הלח"י שפרשה מהליכוד בגלל פינוי סיני, ראתה בדיבור על טרנספר 'דגל שחור'. זבולון המר אמר שלא יסכים לשבת עם גנדי בממשלה, כי 'רעיון הטרנספר נגד היהדות' (חטף על הראש מהרב מן ההר זצ"ל וישב יפה מאוד...).

כיום, מה שלפני שלושים שנה בחלקים גדולים של הימין נחשב דגל שחור, הפך לתכנית הדגל של כל הימין בואכה מרכז. זה לא רק בזכות טראמפ (גם בזכות זה שהערבים הראו את פרצופם...) אבל הרבה בזכותו.

האם זה יקרה בקרוב? "אם תרצו - אין זו אגדה" "ואם לא מחר אז מחרתיים!"

מעבר לזה, שום כלום, כי בידוע שטראמפ עושה מה שטוב לטראמפ.

ולא מה שטוב ליהודים.

וכמו במשל הרבי והעז, הוא יציע לסעודיה, מהר משחשבנו, למשוך את תכנית הטרנספר בתמורה לקניות עתק בארה'ב.

הנרמול הזה, של מושג כל כך נדרש, אבל עד הטבח היה טאבו אפילו בימין העמוק - יאפשר את העניין.

האם זה יקרה בקרוב? תלוי רק בנו! יש לנו כרגע לגיטימציה מטראמפ. אם נתניהו מעז, הוא מכנס הערב את הקבינט ומקבל החלטה שלאור הודעת החמאס על הפרת ההסכם - עוברים לתכנית טראמפ.

מפסיקים מהערב את משאיות הסיוע. מודיעים לתושבי עזה שאין יותר עזה. בעוד 72 שעות ינותקו גם החשמל והמים. 

מי שרוצה מים ולחם לדרך - שיארוז ויצא. מי שיביא איתו גם חטופים או מידע משמעותי עליהם - יקבל גם מענק מכובד להתאקלמות במקום החדש.

זה רגע האמת של נתניהו, האם יזכר לדורות כצ'רציל או כצ'מברלין.

כמו תכנית המאה.

ואנחנו נאכל את הכובע

עסקת המאה התבררה כעסקה מסוכנת מאוד לעם ישראל. אם ח"ו היתה יוצאת לפועל, טבח שמחת תורה היה מגיע לכל עוטף יו"ש. כנראה שלא היתה מספיק מודעות וטוב שכשהבינו על מה מדובר, הורידו אותה מהפרק.

כפי שכתבתי כבר, לא באמת חשוב מה יגידו הגויים - חשוב מה יעשו היהודים. בדיוק כמו שלא היינו תלוים בבידן, איננו תלויים בטראמפ. אם נרצה - אין זו אגדה.

החשיבות של דבריו, אינה ביכולת או בהסכמה שלו להוציא אותם לפועל, איננו הכוכב ה-51 בדגל האמריקאי. החשיבות של דבריו, היא בנרמול המושג בשיח. בנרמול העובדה שהפתרונות למצב באזור, אינם דווקא לכופף אותנו.

אם נשכיל לנצל את המצב, נצא מאוד מורווחים. אם לא, חבל מאוד. אנחנו היום משלמים בריבית דריבית, על טעויות הדור הקודם. עצוב מאוד אם הדור הבא, יצטרך לשלם על החולשה אצלינו.

איך לצרוך תקשורת: בין נאיביות להבנה אסטרטגית | ערוץ 7

ונתניהו מתעקש לגמגם ולשחרר אמירות מעורפלות כשבמקביל מפי 'גורם מדיני בכיר' יוצאות אמירות שונות ומשונות.

נתניהו זוכר לו איך הוא התקפל אלגנטית מתכנית המאה, שהיתה מאה אחוז אמריקאית.

וכמאמר הקלישאה, טראמפ עושה ויעשה מה שטוב לטראמפ 

אלא בלגיטימציה.

תכנית המאה היתה מתואמת עם נתניהו ומתאימה ככפפה ליד לנאום בר אילן ולכל מורשתו.

היא היתה תכנית חנק לישובים, שהיו הופכים לבלונים על חוטים, כשמהצדדים יושבת מדינה פלסטינית 'מפורזת' תחת טראמפ, שברגע היתה הופכת ללא מפורזת תחת ביידן. טוב שהפילו אותה.

אם נתניהו באמת היה רוצה - בהכרזה על תכנית המאה, הוא קיבל מטראמפ את הלגיטימציה וביום אחד יכל להכיל ריבונות על הבקעה כמו שבגין ביום אחד הכיל ריבונות בגולן. נתניהו נמרח, כי הוא לא רצה, או כי הוא תכנן ש'ויתור' שלו על התכנית, יהיה התשלום לאמירויות.

גם כעת - איננו רפובליקת בננות ולא פרובינציה אמריקאית. נתניהו צריך לעשות מה שנכון לעם ישראל עם או בלי טראמפ. החשיבות של דברי טראמפ אינם בביצוע, אלא בלגיטימציה העולמית - אותה נתניהו קיבל אתמול בבוקר. הבזבוז שלה כולו עליו ועל דרעי.

בחודש האחרון של כהונתו הביט אובמה לצדדים והגיע למסקנה לא מופרכת שנתניהו עבד עליו, והעביר על אתר החלטה אנטי ישראלית במועצת הבטחון. "ארה"ב נמנעה".

לגבי תכנית המאה, קרא את ספרו של השגריר דיויד פרידמן שאינו חשוד בשמאלניות קפלניסטית. הנחת העבודה היתה, לדבריו, שהאשפיסטים ידחו אותה על הסף, מה שיסלול את הדרך להחלת ריבונות מלאה על כל השטח.

מי שטרפד היה זה ששמו הפרטי מתחיל באות ב', וזה לא בנט. 

בדיוק לקוים של נאום בר אילן. זו לא תכנית אמריקאית - אלא תכנית נתניהו.

סביר שפרידמן מבחינתו הניח שאכן הערבים ידחו ובתור איש ארץ ישראל השלמה (מה שממש אי אפשר להגיד על נתניהו) - בנה על כך שנתניהו יכיל ריבונות על הבקעה והישובים ודה-פקטו או דה יורו, זה יהפוך לריבונות על *כל* השטח.

משום מה, נתניהו התמהמה ולא הכיל מיד ריבונות, מה שהפיל את כל התכנית.

שביום ראשון תונח תכנית המאה של טראמפ על שלחן הממשלה, אבל במוצאי שבת האמריקאים שמו עליה ברקס.

והיא הוסרה מסדר היום.

אומרים שסמוטריץ', ועוד כמה פטריוטים בעיני עצמם (כמותו), עבדו קשה בשביל לטרפד, אבל אני לא יודע אם זה נכון.

כי השיח איתך ממש מרגיש דו שיח של חרשים.

נחזור שוב: *תוכנית המאה במלואה - היתה תוכנית נוראה ואיומה*.

אם ח"ו היתה החלטה של ממשלת ישראל שנותנת לגיטימציה לצעד נפשע של רצף ערבי בין רמאלה לשכם ושנסיעה ממגדלים לתפוח צריכה להיות דרך הבקעה וירושלים - זאת היתה בכיה לדורות.

גם כשבונים על זה שממילא הצד השני יתנגד, צריך לקחת בחשבון, ש(בדיוק כמו שקרה לנתניהו עם עסקת החטופים) כשאתה מציג משהו כעמדתך, יום אחד יצפו ממך לקיים זאת. כך שמי שטרפד את אישור עסקת המאה (למיטב זכרוני דווקא היו אלו ליכודניקים כמו דוד לחייאני ויוסי דגן) - הציל את ארץ ישראל.

מה שנתניהו היה צריך לעשות, זה לחזור ובין יום להחיל ריבונות בבקעה.

אבל נתניהו כמו נתניהו, לא פספס הזדמנות לפספס הזדמנות.

אני לא יודע.

הביביסטים כרגיל אוחזים את החבל בשני קצותיו.

רק שמשום מה נשכח מהסמוטריצ'ים שלא היה לו רוב למהלך הזה.

ועוד משהו שנשכח: בנט פירק את הבית היהודי ושרף 4 מנדטים, בגינם הלכנו לחמש מערכות בחירות. סמוטריץ' היה שותף סוד מלא למהלך האפל ההוא, ושתק- במקרה הטוב.

תרגיע.

כי לירות בנגמ"ש זו לא תכנית עבודה.

בהשמצת השותפים?

אבל סמוץ' נשאר סמוץ'. אותו סקנדליסט כמו מימים ימימה.

קודם לתקוע אצבע בעין, ואחר כך לברר את העובדות. 

בהיסטוריה האלטרנטיבית שאתה בונה כאן?

סמוטריץ' לא היה ראש הממשלה, לא שר החוץ, לא שגריר ישראל בארה"ב ולא בשום תפקיד אחר שמשהו תלוי בו.

אנשי נתניהו הבטיחו שתוך שבוע יחילו ריבונות על הבקעה ואז התחילו לגמגם ובסוף קיפלו. אין ספק שאם זה היה מגיע, סמוטריץ', שבירך על כך, היה תומך. 

אולי שהליכודניקים, שההובלה אצלהם, יקחו סוף סוף אחריות על משהו ולא יאשימו כל הזמן.

הנכון הוא שנתניהו בדרכו הביתה מוושינגטון שמע שסמוטריץ' וחברים טרפדו את התכנית של טראמפ הישן בטרם נגעו גלגלי המטוס בנתב"ג.

@הסטורי @איתן גיל 

הדיונים בניכם מאוד משמעותיים בעיניי כי כם באים לעשות בירורי עובדות.

זה יהיה הרבה יותר פרודוקטיבי והגיוני אם תנסו להביא קישורים ומקורות לתמוך במה שאתם אומרים.

זה גם יעזור לשיח ביניכם, וגם יועיל מאוד לנו הקוראים עוברי האורח.

ממועצת יש"ע, שהוזמנו בחגיגיות לוושינטון, להכרזה על החלת ריבונות וגילו שנתניהו מסכים למדינה פלסטינית על 80% מהשטח בצורה שתחנוק את היישובים?

לבקשת @נקדימון :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/571513&ved=2ahUKEwictrHHhcOLAxWsKvsDHeFlHoUQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0YYJzH_VLEI7IzraMsT-oq

הועברת לדף אחר

תמיד גם בעד וגם נגד.

היה בעד אורי אריאל וגם נגדו.

בעד בנט ונגדו

נגד ביבי ובעדו

בעד בן גביר ונגדו.

בעד הרב מיכה הלוי ונגדו.

היה בעד הרב רפי ונגדו.

בן בריתם הנאמן של מועצת ישע שהצמיחה מתוכה דמויות שנויות במחלוקת: ישראל הראל, נפתלי בנט, דני דיין, דוד אלחייני, ואם פיספסתי מישהו עימו הסליחה.

א פרופו מועצת ישע, דיויד פרידמן עדכן אותם לגבי כל פרט ופרט בתכנית, אבל ברגע האחרון התהפכו... 

תכל'ס, לא מפיהם אנו חיים.

הליכוד בעד שתי גדות לירדן, או שתי מדינות לשני עמים?

נתיניהו בעד ניצחון מוחלט או שחרור רוצחים והחזרת העזתים לגדר של בארי?

להמשיך?! אתה באמת רוצה שנרד לשם?! לא טענת רק הבוקר שירי בנגמש אינו תוכנית עבודה?!

במקום להתקוטט 24/7 עם בן גביר, שיתעסקו הוא ומפלגתו ביידישקייט, או שיעלמו מהמפה הפוליטית.

יאמר בצער שלימין שמימין לימין, מגאולה כהן עד איילת שקד, משה פייגלין, ובצלאל בנט, ביתר שאת, אין עוד מה למכור לשיח הציבורי והפוליטי. הימין שמימין לימין לא עצר, לא את אוסלו, לא את חברון בראון, ולא את הגירוש מגוש קטיף. הוא לא תיקן את חוק השבות, ולא סילק מכאן אפילו לא מסתנן אפריקאי אחד.

אבל לקשקש בזנב הוא לא מפסיק.

במקום לייצר שיח עם החרדים על בסיס רמב"ם ושלחן ערוך משותפים, סמוטריץ' מעדיף לרקוד מה יפית עם בנט, ואוכלת השרצים איילת שקד.

די!!!!

בזמן שאתה עסוק 24/7 בלחפש התקוטטויות והשמצות, בצלאל שינה את מפת ארץ ישראל והרים את מוסדות התורה של הציבור בכמה קומות למרות התנאים הממש לא פשוטים בממשלה.

תשאל כל פעיל התיישבות (גם אלו שממש לא מחסידיו) וכל מנהל כספים של כל ישיבה תיכונית/הסדר/גבוה/אולפנה/מכינה/מדרשה (כנ"ל).

יש כאלו שעובדים בשקט, בזמן שאצלך בדוברות הליכוד מחפשים 24/7 להשמיץ.

תסתכל במראה לפני שאתה מטיף על ירי בנגמ"ש.

החזיר לריבונות ישראל את נחלת ראובן, גד, וחצי שבט מנשה.

ואת חאן אל אחמר כמובן.

את חאן-אל-אחמר שצמחה כולה בשנות נתניהו והוא התחייב לפנות אותה עוד לפני שסמוטריץ' היה בפוליטיקה.

רק חסר הבנה מוחלטת במצב ההתישבות ובהשלכות הלאומיות-מדיניות של זה, יכול לזלזל בכמות הסדרת הישובים, אישורי הבניה וההכרזה על אדמות מדינה בשנתיים האחרונות, כמו גם בהריסה לערבים, שכמותה לא היתה שנים.

כולם.

כי היינו חייבים בכל מקרה לפלוש לעזה ולטהר אותה מהטרור וכדי להחזיר הרתעה

עיקר הקלף של החטופים בעיני חמאס הוא כדי שיגיעו לוויתורים אסטרטגים. מחבלים משוחררים זה רק דבר נוסף. לכן כל עוד לא היינו נכנסים לרצועה לכבוש אותה אז חמאס לא היה מסכים לכולם תמורת כולם

אין סיבה שנחכה למיצרים שרוצים להשמיד אותנו שתנטרל את מטען הצד שנקרא עזה .

צריך ואפשר לתת לעזתיים להגר דרך הים בסירות תוך בדיקה שאין עליהם חטופים .

ואפשר לתת להם ללכת לסוריה שמה מאחורי מערך כפול של מוצבים יש סכוי נמוך שהם יעשו 7.10 .

ושם יש אדמות פוריות ובסוריה הייתה הגירה שלילית במשך יותר מ14 שנה ככה שלא חסר מקומות ריקים .

אם יתנו לעזתיים לעזוב חמאס יבין שהוא הפסיד והוא ישחרר את כל החטופים.

זה הסרט של התוכנית בבקשה תפיץ את הרעיון.

זה יקרה או במצור הרמטי או בלקיחת אדמה ש ממש תוך סנקציות ברורות לגבי כל מידע רע שיתקבל בנושא החטופים.

גם כאן לא הייתי ממהר להיצמד לדברי הרהב של פרשנים יהירים. בניסן נגאלו ובניסן עתידים להיגאל.

איך זה מעודד?

שאנחנו בדרך לגאולה

אז מי זה מלך ערבי?

פרסים אינם ערבים. מדובר בשתי קבוצות אתניות שונות עם היסטוריה, שפה ותרבות נפרדות.

הנה ההבדלים המרכזיים שחשוב להכיר:

1. מוצא ואתניות

* פרסים: שייכים לקבוצת העמים האיראניים (מקור הודו-אירופי). הם חיים בעיקר באיראן, שם הם מהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה.

* ערבים: שייכים לקבוצת העמים השמיים, שמקורם בחצי האי ערב.

2. שפה

זהו אחד ההבדלים הבולטים ביותר:

* פרסית (פארסי): שפה הודו-אירופית. למרות שהיא נכתבת באלפבית המבוסס על הכתב הערבי (עם כמה אותיות נוספות) ושאלה מילים רבות מהערבית, היא קרובה דקדוקית הרבה יותר לשפות אירופיות (כמו אנגלית או גרמנית) מאשר לערבית.

* ערבית: שפה שמית, הקרובה מאוד לעברית מבחינה מבנית ודקדוקית.

3. דת

בעוד ששתי הקבוצות הן ברובן מוסלמיות, יש ביניהן הבדל זרמי מובהק:

* רוב הפרסים הם מוסלמים שיעים.

* רוב הערבים בעולם הם מוסלמים סונים (אם כי יש מיעוטים שיעים גדולים במדינות כמו עיראק ולבנון, וכן מיעוטים נוצריים).

4. היסטוריה

הפרסים מתגאים בהיסטוריה של אימפריות עתיקות (כמו האימפריה האחמנית של כורש הגדול) שהתקיימו הרבה לפני עליית האסלאם והתפשטות התרבות הערבית. כיבוש פרס על ידי הערבים במאה ה-7 אמנם הביא את האסלאם לאזור, אך הפרסים שמרו על זהותם האתנית והלשונית הייחודית.

(נעזרתי ב Gemini)

מלכות זה לא עם אלא ציווילזציה.

כשם שאירופה כיום אינה רומאית, ועדיין ממשיכה של מלכות רומי

אי פעם את הדעה שהאיראנים הם ממוצא ארי וכך גם הם רואים את עצמם?

ארים = עמלק. 

אם כי נכון שהם והם התנדבו לבצע את תפקידו.

בגדול בחקר העמים והבלשנות, בעוד שאנחנו הערבים, הארמים ועוד נחשבים 'שמיים', יש את האירנים שהם מקור השפות ההודו-אירופיות, כלומר ההנחה היא שקבוצות הברברים שפלשו לצפון ומרכז אירופה ופגשו מצפון את היוונים והלטינים (רומאים), הגיעו במקורן ממרכז אסיה.

מדרשי אגדה יכולים להתפרש בכל מיני דרכים. כשעם ישראל קם ונלחם, יש סיע"ד.

את העולם שלו, כידוע. אפילו אם לא רואים זאת בעיני הבשר ודם שלנו.

סבלנות.

וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך.

טומאת נידה זה מי שמזדעזע מהרס אנדרטה של רוצח תינוקות כמו עראפאת

הלוחם שהודח על מצבת עראפת הודח בצדק כי היה עליו לבוא עם פטיש אמיתי ולא עם פטיש גומי. לא ככה מבערים את הרוע המונצח באבן.

"מה תצעק אלי?! דבר אל בני ישראל וייסעו!".

עייני רש"י במקום; שני פירושים בדבריו.

*היום זה אירן (ויתכן שבמידת מה עומדות מאחוריה רוסיה וסין),

*מחר אולי תהיה תורכיה של ארדואן וגם כל מיני גורמים ממפרקי הזהויות במערב.

*עד לפני שלושים שנה זו היתה בריה"מ,

*במלחמת השחרור זו היתה בריטניה הגדולה שהלגיון הירדני ובמידה רבה גם מצרים היו תחת חסותה,

*לפני כן המופתי קיבל חסות מהיטלר.

אבל לפני ואחרי הכל, האויב העיקרי והמהותי זה הערבים בארץ ובסביבתה.

אם 'ראש הנחש' מתחלף, אבל הניבים העיקריים, נשארים אותם ניבים במשך מאתיים שנה - כנראה שהם הראש האמיתי שרק מוצאים כל פעם נותן חסות חדש...

אז הנה קצת שכל ישר (נחשו באיזה ערוץ...)

הצביעות של השמאל: פתאום "הדם המרוקאי" מרתיח אתכם? - ערוץ 14 | C14

כל מי שמדבר נגדו הוא עם אינטרס

אני לא מכיר את זיו אגמון

אבל יש כזה סגנון שמדברים על עדות.

אולי זה לא הכי יפה.

אבל אני בטוח שאם היינו מאזינים לכל ההקלטות

של כל אלה שהביעו דעה ושאת נפש

גם היינו מוצאים דיבור על האשכנזים

מה אנשי שס נראה לכם לא אמרו מילה בגנות

האשכנזים בחדרי חדרים, בינם לבין עצמם

חצי בצחוק אולי.

אתם יודעים בכתב זה תמיד נראה יותר חמור.

אני לא מזדעזע סורי

שאני לא משתתף בקרנבל האינטרסים

אדם פרטי אגב- אבל אדם ציבורי צריך לדעת להזהר בלשונו.

וגם אם אנשי שמאל פחות יחפשו בנרות, אם כי בד"כ דברים בולטים גם בהם זה יתפוס כותרות- וישקע בלא כלום הרבה פעמים, ובשתיקת כבשים רועמת! של כל הצפצפנים למינהם שנהנו לחבוט בליכוד!

אבל סוף דבר, גם אם ברור שאינטרסים שונים סייעו לפוצץ את הפרשה, עדיין נכון שאדם כזה יפרוש. זו לא התנהגות הולמת לאיש ציבור בסופו של יום..

נ"ב- ידע כל נבחר ציבור בימין שהוא על הכוונת ויזהר שבעתיים... אמנם אם הם רוצים הם יתפרו אותך גם על כלום- עדיין ערך רה"מ נתניהו- אבל חבל לעשות להם חיים קלים מידי...

בדיוק אתמול הוא העלה קטע, שבו בתגובה לטענה של בן כספית על העברת חוקים באמצע מלחמה, הוא מסכים בתנאי שגם בג"ץ לא יפסוק פסיקות שנויות במחלוקת באמצע מלחמה.

הוא באמת חושב שבאמצע מלחמה, כשראש הממשלה וכל המערכת הבכירה צריכים להיות ב300% קשב לאירן, לבנון, עזה ושאר החזיתות וגם להחזיק מדינה מתפקדת, הדבר הכי דחוף הוא לבחוש באמירות לא יפות של מישהו?!

(ועוד לעשות לזה פרומו של כמה שעות?!)

וגם אנחנו המצאנו את הקוסקוס.

לעומת זאת, אדם שבשיח אישי עם חבר (או לפחות חשב שהוא 'חבר'...) מתבטא לא יפה על ציבורים שלמים, זה לא יפה ולא ראוי, אבל זה לא באמת פוגע באף אחד.