החמאס לא היה מסכים ולא מסכים לשום עסקה שאינו משיג בה הישגים צבאיים.

העסקה הראשונה הגיע כשחמאס הבין שהוא על סף קריסה. אנחנו עם הקוצר רואי והלחץ שגורמי השמאל הפנו פנימה במקום החוצה - הסכמנו.

העסקה השניה הגיע, אחרי שנה שחמאס מרח בדרישה להפסיק את המלחמה, רק בגלל האיום של טראמפ. הלחצים הפנימיים מנעו מהמדינה למנף זאת לדרישה לקבל את כולם ובמחיר הרבה יותר נמוך.

גם כרגע - הדיבורים על שלב ב', הם בדרישה חד משמעית לסיום המלחמה ושיקום עזה על תושביה. מי שמוכן לחזור לקווי הושענא רבא ולדמיין שנחיה בביטחון - יש לי שטח על מאדים למכור לו.

I'm committed to buying and owning Gaza

בוא ניתן לבן־אדם לבשל לפני שאנחנו עושים שטויות בלתי־הפיכות.

זה אותו טראמפ שהיה מחוייב לתכנית המאה, שהסתיימה בפיאסקו, ללא קשר אם  היתה טובה ליהודים ואם לאו, או אולי טראמפ החדש.

כך או כך, לגבי רכישת עזה, לא ירדתי לסוף דעתו, האם משלם המיסים האמריקאי יממן את מסירתה לישראל כשהיא נקיה מכל ישמעאליה.

או שהיתה רק תרגיל כדי לאפשר שלום עם האמירויות במחיר "ויתור" על עסקת המאה שלא היתה אמורה במילא לצאת לפועל?

ביצוע מיידי, אלא בעצם הזזת הפוקוס.

עד היום, כל התכניות שהעולם הביא, היו רק על עד כמה אנחנו נוותר עוד ועוד והערבים בשלהם. היחידים שהעזו להביע עמדה שונה (גנדי, הרב כהנא, במידה מסויימת גם תכנית ההכרעה של סמוטריץ'), הוקעו כגזענים וחשוכים.

כשהסופר משה שמיר, לחץ על התחיה ומולדת לרוץ ביחד בבחירות תשנ"ב (92), מה שהיה חוסך לנו את זוועות אוסלו וכל מה שנגרר מהן עד היום - גאולה כהן לא הסכימה לרוץ ברשימה אחת, אם גנדי לא מוריד את הטרנספר מהמצע, אפילו שיבהירו שזה רק המצע שלו. גאולה כהן, לוחמת הלח"י שפרשה מהליכוד בגלל פינוי סיני, ראתה בדיבור על טרנספר 'דגל שחור'. זבולון המר אמר שלא יסכים לשבת עם גנדי בממשלה, כי 'רעיון הטרנספר נגד היהדות' (חטף על הראש מהרב מן ההר זצ"ל וישב יפה מאוד...).

כיום, מה שלפני שלושים שנה בחלקים גדולים של הימין נחשב דגל שחור, הפך לתכנית הדגל של כל הימין בואכה מרכז. זה לא רק בזכות טראמפ (גם בזכות זה שהערבים הראו את פרצופם...) אבל הרבה בזכותו.

האם זה יקרה בקרוב? "אם תרצו - אין זו אגדה" "ואם לא מחר אז מחרתיים!"

מעבר לזה, שום כלום, כי בידוע שטראמפ עושה מה שטוב לטראמפ.

ולא מה שטוב ליהודים.

וכמו במשל הרבי והעז, הוא יציע לסעודיה, מהר משחשבנו, למשוך את תכנית הטרנספר בתמורה לקניות עתק בארה'ב.

הנרמול הזה, של מושג כל כך נדרש, אבל עד הטבח היה טאבו אפילו בימין העמוק - יאפשר את העניין.

האם זה יקרה בקרוב? תלוי רק בנו! יש לנו כרגע לגיטימציה מטראמפ. אם נתניהו מעז, הוא מכנס הערב את הקבינט ומקבל החלטה שלאור הודעת החמאס על הפרת ההסכם - עוברים לתכנית טראמפ.

מפסיקים מהערב את משאיות הסיוע. מודיעים לתושבי עזה שאין יותר עזה. בעוד 72 שעות ינותקו גם החשמל והמים. 

מי שרוצה מים ולחם לדרך - שיארוז ויצא. מי שיביא איתו גם חטופים או מידע משמעותי עליהם - יקבל גם מענק מכובד להתאקלמות במקום החדש.

זה רגע האמת של נתניהו, האם יזכר לדורות כצ'רציל או כצ'מברלין.

כמו תכנית המאה.

ואנחנו נאכל את הכובע

עסקת המאה התבררה כעסקה מסוכנת מאוד לעם ישראל. אם ח"ו היתה יוצאת לפועל, טבח שמחת תורה היה מגיע לכל עוטף יו"ש. כנראה שלא היתה מספיק מודעות וטוב שכשהבינו על מה מדובר, הורידו אותה מהפרק.

כפי שכתבתי כבר, לא באמת חשוב מה יגידו הגויים - חשוב מה יעשו היהודים. בדיוק כמו שלא היינו תלוים בבידן, איננו תלויים בטראמפ. אם נרצה - אין זו אגדה.

החשיבות של דבריו, אינה ביכולת או בהסכמה שלו להוציא אותם לפועל, איננו הכוכב ה-51 בדגל האמריקאי. החשיבות של דבריו, היא בנרמול המושג בשיח. בנרמול העובדה שהפתרונות למצב באזור, אינם דווקא לכופף אותנו.

אם נשכיל לנצל את המצב, נצא מאוד מורווחים. אם לא, חבל מאוד. אנחנו היום משלמים בריבית דריבית, על טעויות הדור הקודם. עצוב מאוד אם הדור הבא, יצטרך לשלם על החולשה אצלינו.

איך לצרוך תקשורת: בין נאיביות להבנה אסטרטגית | ערוץ 7

ונתניהו מתעקש לגמגם ולשחרר אמירות מעורפלות כשבמקביל מפי 'גורם מדיני בכיר' יוצאות אמירות שונות ומשונות.

נתניהו זוכר לו איך הוא התקפל אלגנטית מתכנית המאה, שהיתה מאה אחוז אמריקאית.

וכמאמר הקלישאה, טראמפ עושה ויעשה מה שטוב לטראמפ 

אלא בלגיטימציה.

תכנית המאה היתה מתואמת עם נתניהו ומתאימה ככפפה ליד לנאום בר אילן ולכל מורשתו.

היא היתה תכנית חנק לישובים, שהיו הופכים לבלונים על חוטים, כשמהצדדים יושבת מדינה פלסטינית 'מפורזת' תחת טראמפ, שברגע היתה הופכת ללא מפורזת תחת ביידן. טוב שהפילו אותה.

אם נתניהו באמת היה רוצה - בהכרזה על תכנית המאה, הוא קיבל מטראמפ את הלגיטימציה וביום אחד יכל להכיל ריבונות על הבקעה כמו שבגין ביום אחד הכיל ריבונות בגולן. נתניהו נמרח, כי הוא לא רצה, או כי הוא תכנן ש'ויתור' שלו על התכנית, יהיה התשלום לאמירויות.

גם כעת - איננו רפובליקת בננות ולא פרובינציה אמריקאית. נתניהו צריך לעשות מה שנכון לעם ישראל עם או בלי טראמפ. החשיבות של דברי טראמפ אינם בביצוע, אלא בלגיטימציה העולמית - אותה נתניהו קיבל אתמול בבוקר. הבזבוז שלה כולו עליו ועל דרעי.

בחודש האחרון של כהונתו הביט אובמה לצדדים והגיע למסקנה לא מופרכת שנתניהו עבד עליו, והעביר על אתר החלטה אנטי ישראלית במועצת הבטחון. "ארה"ב נמנעה".

לגבי תכנית המאה, קרא את ספרו של השגריר דיויד פרידמן שאינו חשוד בשמאלניות קפלניסטית. הנחת העבודה היתה, לדבריו, שהאשפיסטים ידחו אותה על הסף, מה שיסלול את הדרך להחלת ריבונות מלאה על כל השטח.

מי שטרפד היה זה ששמו הפרטי מתחיל באות ב', וזה לא בנט. 

בדיוק לקוים של נאום בר אילן. זו לא תכנית אמריקאית - אלא תכנית נתניהו.

סביר שפרידמן מבחינתו הניח שאכן הערבים ידחו ובתור איש ארץ ישראל השלמה (מה שממש אי אפשר להגיד על נתניהו) - בנה על כך שנתניהו יכיל ריבונות על הבקעה והישובים ודה-פקטו או דה יורו, זה יהפוך לריבונות על *כל* השטח.

משום מה, נתניהו התמהמה ולא הכיל מיד ריבונות, מה שהפיל את כל התכנית.

שביום ראשון תונח תכנית המאה של טראמפ על שלחן הממשלה, אבל במוצאי שבת האמריקאים שמו עליה ברקס.

והיא הוסרה מסדר היום.

אומרים שסמוטריץ', ועוד כמה פטריוטים בעיני עצמם (כמותו), עבדו קשה בשביל לטרפד, אבל אני לא יודע אם זה נכון.

כי השיח איתך ממש מרגיש דו שיח של חרשים.

נחזור שוב: *תוכנית המאה במלואה - היתה תוכנית נוראה ואיומה*.

אם ח"ו היתה החלטה של ממשלת ישראל שנותנת לגיטימציה לצעד נפשע של רצף ערבי בין רמאלה לשכם ושנסיעה ממגדלים לתפוח צריכה להיות דרך הבקעה וירושלים - זאת היתה בכיה לדורות.

גם כשבונים על זה שממילא הצד השני יתנגד, צריך לקחת בחשבון, ש(בדיוק כמו שקרה לנתניהו עם עסקת החטופים) כשאתה מציג משהו כעמדתך, יום אחד יצפו ממך לקיים זאת. כך שמי שטרפד את אישור עסקת המאה (למיטב זכרוני דווקא היו אלו ליכודניקים כמו דוד לחייאני ויוסי דגן) - הציל את ארץ ישראל.

מה שנתניהו היה צריך לעשות, זה לחזור ובין יום להחיל ריבונות בבקעה.

אבל נתניהו כמו נתניהו, לא פספס הזדמנות לפספס הזדמנות.

אני לא יודע.

הביביסטים כרגיל אוחזים את החבל בשני קצותיו.

רק שמשום מה נשכח מהסמוטריצ'ים שלא היה לו רוב למהלך הזה.

ועוד משהו שנשכח: בנט פירק את הבית היהודי ושרף 4 מנדטים, בגינם הלכנו לחמש מערכות בחירות. סמוטריץ' היה שותף סוד מלא למהלך האפל ההוא, ושתק- במקרה הטוב.

תרגיע.

כי לירות בנגמ"ש זו לא תכנית עבודה.

בהשמצת השותפים?

אבל סמוץ' נשאר סמוץ'. אותו סקנדליסט כמו מימים ימימה.

קודם לתקוע אצבע בעין, ואחר כך לברר את העובדות. 

בהיסטוריה האלטרנטיבית שאתה בונה כאן?

סמוטריץ' לא היה ראש הממשלה, לא שר החוץ, לא שגריר ישראל בארה"ב ולא בשום תפקיד אחר שמשהו תלוי בו.

אנשי נתניהו הבטיחו שתוך שבוע יחילו ריבונות על הבקעה ואז התחילו לגמגם ובסוף קיפלו. אין ספק שאם זה היה מגיע, סמוטריץ', שבירך על כך, היה תומך. 

אולי שהליכודניקים, שההובלה אצלהם, יקחו סוף סוף אחריות על משהו ולא יאשימו כל הזמן.

הנכון הוא שנתניהו בדרכו הביתה מוושינגטון שמע שסמוטריץ' וחברים טרפדו את התכנית של טראמפ הישן בטרם נגעו גלגלי המטוס בנתב"ג.

@הסטורי @איתן גיל 

הדיונים בניכם מאוד משמעותיים בעיניי כי כם באים לעשות בירורי עובדות.

זה יהיה הרבה יותר פרודוקטיבי והגיוני אם תנסו להביא קישורים ומקורות לתמוך במה שאתם אומרים.

זה גם יעזור לשיח ביניכם, וגם יועיל מאוד לנו הקוראים עוברי האורח.

ממועצת יש"ע, שהוזמנו בחגיגיות לוושינטון, להכרזה על החלת ריבונות וגילו שנתניהו מסכים למדינה פלסטינית על 80% מהשטח בצורה שתחנוק את היישובים?

לבקשת @נקדימון :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/571513&ved=2ahUKEwictrHHhcOLAxWsKvsDHeFlHoUQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0YYJzH_VLEI7IzraMsT-oq

הועברת לדף אחר

תמיד גם בעד וגם נגד.

היה בעד אורי אריאל וגם נגדו.

בעד בנט ונגדו

נגד ביבי ובעדו

בעד בן גביר ונגדו.

בעד הרב מיכה הלוי ונגדו.

היה בעד הרב רפי ונגדו.

בן בריתם הנאמן של מועצת ישע שהצמיחה מתוכה דמויות שנויות במחלוקת: ישראל הראל, נפתלי בנט, דני דיין, דוד אלחייני, ואם פיספסתי מישהו עימו הסליחה.

א פרופו מועצת ישע, דיויד פרידמן עדכן אותם לגבי כל פרט ופרט בתכנית, אבל ברגע האחרון התהפכו... 

תכל'ס, לא מפיהם אנו חיים.

הליכוד בעד שתי גדות לירדן, או שתי מדינות לשני עמים?

נתיניהו בעד ניצחון מוחלט או שחרור רוצחים והחזרת העזתים לגדר של בארי?

להמשיך?! אתה באמת רוצה שנרד לשם?! לא טענת רק הבוקר שירי בנגמש אינו תוכנית עבודה?!

במקום להתקוטט 24/7 עם בן גביר, שיתעסקו הוא ומפלגתו ביידישקייט, או שיעלמו מהמפה הפוליטית.

יאמר בצער שלימין שמימין לימין, מגאולה כהן עד איילת שקד, משה פייגלין, ובצלאל בנט, ביתר שאת, אין עוד מה למכור לשיח הציבורי והפוליטי. הימין שמימין לימין לא עצר, לא את אוסלו, לא את חברון בראון, ולא את הגירוש מגוש קטיף. הוא לא תיקן את חוק השבות, ולא סילק מכאן אפילו לא מסתנן אפריקאי אחד.

אבל לקשקש בזנב הוא לא מפסיק.

במקום לייצר שיח עם החרדים על בסיס רמב"ם ושלחן ערוך משותפים, סמוטריץ' מעדיף לרקוד מה יפית עם בנט, ואוכלת השרצים איילת שקד.

די!!!!

בזמן שאתה עסוק 24/7 בלחפש התקוטטויות והשמצות, בצלאל שינה את מפת ארץ ישראל והרים את מוסדות התורה של הציבור בכמה קומות למרות התנאים הממש לא פשוטים בממשלה.

תשאל כל פעיל התיישבות (גם אלו שממש לא מחסידיו) וכל מנהל כספים של כל ישיבה תיכונית/הסדר/גבוה/אולפנה/מכינה/מדרשה (כנ"ל).

יש כאלו שעובדים בשקט, בזמן שאצלך בדוברות הליכוד מחפשים 24/7 להשמיץ.

תסתכל במראה לפני שאתה מטיף על ירי בנגמ"ש.

החזיר לריבונות ישראל את נחלת ראובן, גד, וחצי שבט מנשה.

ואת חאן אל אחמר כמובן.

את חאן-אל-אחמר שצמחה כולה בשנות נתניהו והוא התחייב לפנות אותה עוד לפני שסמוטריץ' היה בפוליטיקה.

רק חסר הבנה מוחלטת במצב ההתישבות ובהשלכות הלאומיות-מדיניות של זה, יכול לזלזל בכמות הסדרת הישובים, אישורי הבניה וההכרזה על אדמות מדינה בשנתיים האחרונות, כמו גם בהריסה לערבים, שכמותה לא היתה שנים.

כולם.

כי היינו חייבים בכל מקרה לפלוש לעזה ולטהר אותה מהטרור וכדי להחזיר הרתעה

עיקר הקלף של החטופים בעיני חמאס הוא כדי שיגיעו לוויתורים אסטרטגים. מחבלים משוחררים זה רק דבר נוסף. לכן כל עוד לא היינו נכנסים לרצועה לכבוש אותה אז חמאס לא היה מסכים לכולם תמורת כולם

אין סיבה שנחכה למיצרים שרוצים להשמיד אותנו שתנטרל את מטען הצד שנקרא עזה .

צריך ואפשר לתת לעזתיים להגר דרך הים בסירות תוך בדיקה שאין עליהם חטופים .

ואפשר לתת להם ללכת לסוריה שמה מאחורי מערך כפול של מוצבים יש סכוי נמוך שהם יעשו 7.10 .

ושם יש אדמות פוריות ובסוריה הייתה הגירה שלילית במשך יותר מ14 שנה ככה שלא חסר מקומות ריקים .

אם יתנו לעזתיים לעזוב חמאס יבין שהוא הפסיד והוא ישחרר את כל החטופים.

זה הסרט של התוכנית בבקשה תפיץ את הרעיון.

זה יקרה או במצור הרמטי או בלקיחת אדמה ש ממש תוך סנקציות ברורות לגבי כל מידע רע שיתקבל בנושא החטופים.

ביבי הכריז מלחמה על חמאס ועל הטרור, וכולנו יודעים שהערבים הם האויב בכלליותם.

השמאל חושב שביבי גאון, והם היו פועלים כמוהו.

בנאום הקונגרס האמריקאי ביבי הביא בדואי וציין שבדואים משרתים בצה"ל.

ושוב הוא גאון בעיני השמאל.

אבל האמת שהוא משקר.

וככה הוא משקר לנו תמיד - וזה כבר בלתי נסבל.

לכן אם נסיר את השקר מהמשוואה היא תיפתר.

בס"ד

לא זוכר מה כל אחד ענה, אבל לפחות על עצמי אני יודע לומר שלרגע לא אמרתי שיש אפשרות להקים ממשלה כזו ללא הפרת התחייבויות. ברור שזה יהיה המחיר שכנראה כל צד ייצטרך לשלם.

נקודה נוספת היא שהנימוק לא היה ההבטחות, אלא העובדה שהן לא יביאו תוצאה אחרת ותוביל להקמת ממשלת ימין המורכבת ממרכבי הגוש האמוני כיום. כמובן שמנגד גם צוין שתחרחיש הבחירות החוזרות לא ירד לחלוטין מהפרק.

אז בנוגע לשאלה שלך - אין שום אפשרות להקים ממשלה מבלי להפר הבטחת בחירות. הבעיה מתחילה שגם יציאה לבחירות חוזרות זו הפרת הבטחת בחירות.

לכאלו שלא. היה קצת דיוק בזה, בשרשור הזה:

האם כשלון במימוש הבטחת בחירות - אקטואליה וחדשות

בעיני הנקודה אינה 'מחיר', אלא האם לזה הצביעו. לא יודע למצוא כרגע, קישרתי לזה בעבר - קלמן הסביר בזמנו במדוייק, שהבעיה החמורה בממשלה שבנט הקים בזמנו, אינה עוד הפרת הבטחה של פוליטיקאי - כאלו היו הרבה, אלא שלא לזה המצביעים הצביעו.

הבטחה ש'לא יהיו עוד בחירות', היא בדיוק כמו הבטחה למעונות חינם - אם קיבלתי מספיק כח פוליטי והשאר קיבלו בצורה שהאיזון הפוליטי מסתדר, אני יכול לקיים ואם לא - איני יכול.

לעומת זאת - מי שהבטיח שבשום מצב לא ישב עם..., או הבטיח שהצבעה לו היא אך ורק לכיוון מסויים - ועושה הפוך, וודאי אם זה הפוך מכל האומר שלו ומכל מה שבגינו טלטל את המערכת במשך שמונה שנים (ליברמן והגיוס..) זה פשוט לגנוב למצביעים את הקול.

אבל לדעתי הממשלה שכנראה תהיה הכי "סבירה"

זה אייזקוט - ליכוד- בנט

למרות שהממשלה הזאת לא מייצגת אותי בשום צורה.

היא כנראה תייצג את דעתם של רוב אזרחי ישראל.

הבעיה. שהם בדיוק 60 וזה לא מספיק.

אולי יצליחו למשוך ח"כ אחד (או יותר) משאר המפלגות ו

תמורת רוטציה בראשות הממשלה.

הבעיה שצריך שלפחות 8 מהמפלגה שלו יסכימו לכך כדי להקים קואליציה

אמנם יש מקום לטעון, שמי שהצביע לבנט, היה אמור לקחת בחשבון את הכלל (המבחיל) שתמיד אומרים לרשעים מפרקי משפחות:

"מי שבגד איתך - עלול לבגוד גם בך!"...

מה שהוא הוביל כשהיה צריך להסביר למה הוא ולא אחרים - כלומר למה כאלו שחשוב להם 'משרתים' הצביעו לו ולא לליברמן/אייזנקוט/וינטר/גולן/הנדל - זה שהכי חשוב להעיף את נתניהו והוא מסוגל לעשות זאת, כפי שכבר עשה פעם אחת.

נתניהו.

היתרון של בחירות עכשיו - שאנחנו כבר אחרי 'התרת הנדרים',או לפחות רובם:

• ליברמן ירוץ שוב כזה שמוכן לשבת עם החרדים ולתת להם 'חוק השתמטות' (כדבריו עצמו במשך 8 שנים) רך הרבה יותר מחוק ביסמוט. הוא גם מוכן להיבחר ליו"ר וועדת חוץ וביטחון בקולות הערבים וכשנוכח בה נציג של האחים המוסלמים.

• אייזנקוט מוכן להקים ממשלה שתלויה בערבים. אליסף פרץ, שירה שפירא, טרופר וכו' יצטרכו להחליט אם הם רצים עם זה או לא - הציבור ידע שלזה הוא מצביע ולא יוכל להשלות את עצמו.

• בנט ממשיך לדבר על 'המשרתים', אבל תמך בהחלפת יו"ר כנסת והקמת וועדות עם הערבים שתומכים בחמאס גם היום. מוצדק שהציבור ישאל מה התמורה.

אם הציבור יצביע אותו דבר - אז נדע שהציבור מוכן לממשלת 'רק לא ביבי', יהיה מי שיהיה. מניח שלפחות חלק מהציבור, 'המאוכזבים' למיניהם, ישקלו שוב.

לא של סתם הבטחה - אלא של הדבר המהותי ביותר שבשמו אייזנקוט ובנט רצו. הרי כל המחלוקת בינהם כל מערכת הבחירות, היתה האם קמפיין 'המפלגה הגדולה' של אייזנקוט הוא הדרך הטובה ביותר להוריד את נתניהו, או שדווקא 'איש ימין' (עלאק) הוא הדרך להוריד את נתניהו.

הוא "מביא" 27 מנדטים בסך הכל

"הצד השני" מביא את מירב המנדטים

מי אמר שהמפלגה הגדולה צריכה להביא ראש ממשלה?

בנט היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים

וגם ביבי היה ראש ממשלה בתקופה שליבני היתה יותר גדולה

נגדו כתב אישום - לא יכול לכהן כשר.

הליכוד רץ ברשות נתניהו ולזה יותר ממליון מצביעים הצביעו. אני בהחלט חושב שצריך לבטל את הנוהג הזה, שלמעשה מאפשר לפרקליטות להדיח שרים, אבל קשה להאמין שאייזנקוט ובנט יסכימו להתעקש מול בג"ץ על זה שנתניהו יכן כשר.

שיקח את השנתיים האלה לסיים את המשפט שלו (כי כראש ממשלה הוא לא באמת מצליח לנהל משפט כמו שצריך)

אם יצא זכאי (כמו שהוא בטוח שהוא) הכל טוב ויפה. לא יפסלו אותו יותר במערכות הבחירות הבאות

אולי יסכימו למנות אותו לנשיא (והוא ימנה מחליף איש שלמו שיהיה ראש ממשלה, ממש יורש)

ואם לא, יהיה ראש ממשלה

המצב כרגע שהמשפט שלו (מוצדק או לא) גורם לכל המדינה לחיות באי ודאות פולטית

תוקע את כל המדינה

מה יצא לו מזה?

הוא יוכל לנהל את המשפט שלו בנחת,

חבריו לליכוד כן יכולו לכהן כשרים

המדיניות שלו כן תוכל לבוא לידי ביטוי כי הליכוד לא ישב באופוזיציה

אם טובת המדינה באמת כנגד עיניו.

ותכלס, אם תוקם עכשיו ממשלה שתצליח לתפקד 4 שנים בלי הליכוד

ביבי כנראה יהיה די גמור פוליטית

כאן זה מאפשר לו עדיין להשאר על "אש קטנה"

והזוי כיצד שלמרות שלטענתך הוא 'לא מצליח' - כולנו רואים שההגנה (של נתניהו, כן?) מצליחה לפורר את התזה של התביעה. השופטים מתחננים לפרקליטות פעם אחר פעם לסגת מסעיף השוחד המפוברק (שמנדלבליט אמר בזמן אמת שבלעדיו לא היה מגיש כתב אישום).

החוסר יציבות פוליטית היא כי כבר עשור, גורמים פוליטיים משתפים פעולה עם מושחתי הפרקליטות שחוקרים את מי שמתאים להם, מתי שמתאים להם (שמעת את בעז בלט?), ממציאים על מי שבא להם ובשם זה נתניהו יצטרך לפרוש כשמעל מליון איש הצביעו לו?!

אבל עדיף למיליון מצבעים שהליכוד ישב באופוזיציה?

וסלח לי, אם זה שביבי ראש ממשלה כבר 20+ שנים לא הצליח לטפל בנושא בית משפט והפרקליטות, מי אמר שהוא יכול לעשות את זה?

אם המשפט כל כך מוצלח לביבי, למה הוא לא שואף לסיים אותו בהקדם?

ללחוץ על כך שיהיה דיון כל יום, כך ההליך כולו יסתיים תוך זמן קצר

הרי אין באמת חובה שהוא יהיה נוכח בדיונים, יש לו זכות להיות, אבל עורכי הדין שלו יכולים לייצג אותו אם הוא מעוניין בכך

אף משפט לא מתנהל יום יום, אף עורך דין לא יכול לעמוד בדיון כל יום - הוא צריך גם להכין את החומרים בין הדיונים.

כן יודע שבזכות המשפט הזה, אנחנו הולכים ונחשפים לעד כמה המערכת הזאת רקובה, מושחתת, להוטה לאכיפת יתר כשזה מתאים לה, כולל ירי החץ ואח"כ ציור המטרה סביבו ומשתמש בעצמה בעבירות מפורשות על החוק בדרכה ליירט משפטית את מתנגדיה.

אבל לדעתי תוקם ממשלה של איזנקוט, כולל יהדות התורה ובהמנעות הרשימה המשותפת.

כל הסיפור על גניבת הבחירות והזיופים הוא סתם שקר מטופש, חבל בכלל לבזבז עליו זמן.

שס תצטרף וכשביבי יורשע במשפט הוא יתפטר וגם חלקים בליכוד יצטרפו להצבעות עם הממשלה תמורת אתנן כלשהו

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

אדון שמאלני נאור

השמלאנים תמיד היו ידועים בחוסר הפלורליזם שלהם

כל המחבלים אויבים

איפה שמעת שאמרתי שכל הערבים אויבים?

ערבי שמקבל את הבעלות של עם ישראל על ארץ ישראל תפדאל!

אבל כרגע יושבים מחבלים בממשלה!!

… איך את חייה במדינה "שהאויבים" שלא נוהגים באוטובוסים, מחלקים לך תרופות, עובדים בביתי חולים, בונים לך בניינים, מבשלים לך אוכל במלונות, נוהגים במשאיות כבדות, ועוד כל מיני עבודות. הצביעות שלך מעוררת אצלי גועל.

הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.

תקרא את ההודעה הראשונה שכתבת לי!

תקופת אולי משום מקום

אני אפילו לא מכירה אותך

אין לי מושג מי אתה

אתה תוקף אותי ישר...

"בגלל אנשים כמוך"..

מאיפה הגעת תגיד לי??

מה זה הדיבור המגעיל הזה?

… איך קבעת שאני "אדון שמאלני נאור" לא כל מי ימני או ביביסט מחזיק בדעות שמאלניות. כדאי שאת ושכמוך יכניסו היטב היטב לראש שלהם. הבושה כולה שלך.

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.

… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?

הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.

לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.

אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.

שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?

האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?

אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.

בס"ד

מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.

אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?

בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.

לא השתנת.

בס"ד

אבל יש נתון אחד שמדבר בעד עצמו בצורה הברורה ביותר: בחמישה החודשים האחרונים, מאז שהתקבלה החלטת הממשלה להכניס את השב"כ לנושא, יש ירידה משמעותית במספר הנרצחים בחברה הערבית. אפשר לראות את זה כמעט בכל הודעת מעקב של 'יוזמות אברהם' שעוקבים אחרי הנושא. זה נתון שמספר את כל הסיפור.

עכשיו תדמיין לך מה היה קורה אילו רונן בר היה מאשר את הכנסת השב"כ לסוגיה עוד בזמן כהונתו ולא היה צריך לחכות לכניסתו של זיני. תתאר לך מה היה קורה אילו היועמ"שית לא הייתה חוסמת, עד היום, כלים לשימוש המשטרה שהיו מסייעים במניעת עוד רצח ועוד מעשה פשיעה.

אז כן - זה הסיפור.

לצד הלחימה בפרוטקשיין, כפי שראינו רק השבוע. לצד הירידה בהיקף הפיגועים וכו' וכו'

בס"ד

אבל לפני החלטת ממשלה יש דיונים, יש היערכות. רונן בר התנגד, זיני הגיע וזה קרה.

ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'

וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.

במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.

לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.

חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.

בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,

רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.

…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?

לכן תקוותנו שהאירופאים החדשים יזעזעו את אירופה -->>

האירופאים הקדומים יגרשו אותם לארצות מוצאם בכוח צבאי,

וכך גם אנחנו ואולי אפילו קודם.

ואני סומך על הערבים, הם כמו כרישים שמריחים דם ולא יכולים להתאפק.

… צריך לסמוך על הערבים "הכרישים צמאי הדם" ולא להקצין בעצמנו בפרט בדיבורים . ממשלת ימין על מלא היא כשלון חרוץ!! לא לוקחת אותנו לשום מקום. נוכל דגים מסריחים, נקבל מלקות וחס וחלילה נגורש מהעיר.

לפי ההגיון הזה, בתקופת הממשל הצבאי ביישובים הערביים, 100% מכלל הערבים היו צריכים להצביע לרשימות ערביות לאומניות בתור מחאה.

הגדלת כוחם העכשווית היא פועל יוצא של תמריצים כספיים (לא מן הנמנע שתיכף יתברר שגם לשמאל היהודי היה חלק בזה).

… הוא בכבודו ובעצמו. באמת צריך בחירות חוזרות ושהפעם לא רק הליכוד ישאב קולות מהימין אלה בעזרת השם השואב ישאב לכוון המרכז .

ארגון השמאל שעודד ערבים להצביע מתוסכל מהתוצאות: "משהו כאן לא עובד" - כיפה

איתי שאם השם היה רוצה ארץ ישראל היתה נקיה מערבים. השתדלות זה טוב אבל כנראה שזה לא עוזר.הריקוד הזה בן השתדלות להשגחה עליונה עליו אנחנו צריכים להשגיע ולא להגדיש את הסאה. הימין יותר מידי דוחף לעימות עם ערביי הארץ ללא הצלחה. נהפוך הוא כוחם גודל.

ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.

טוב שנזכרו עכשיו.

גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים

אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.

והם בסדר גמור.

ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.

ביג דיל.

עוד 5 דקות של חום

ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.

השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.

הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.

אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.

סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.

אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים

זה נותן את האפשרות להאריך

למזגנים

במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.

או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?

שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)

ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.

מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.

מזגני אינוורטר - צומת

היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת

ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

בס"ד

בדיוק מה שהצד השני לא רוצה שיקרה...

כדי שלא יעשה שוב מעשה גנץ

בס"ד

ואולי, בהמשך, גם על נשיאות?

בס"ד

בעיניי, הוא יעדיף לסיים את חייו הפוליטים כראש ממשלת אחדות תוך קידום הסכמים אברהם נוספים ולפרוש בכבוד. מדובר ביהודי בן 77, עוד שנתיים זה כבר 79. לכן קודם כל אני מאמין שיהיה את הרצון.

איך אפשר להבטיח את זה? כמו שעשו בנט ולפיד, שברגע ומשהו מפרק את הממשלה - התפקיד עובר לשני לתקופת ממשלת המעבר. זה שלעצמו משמעותי.

מול ביבי אין אמון

הוא הצליח לשרוף את הקשרים שלו כמעט עם כולם באופן עקבי

גם סמוטריץ ובן גביר וכל המפלגות החרדיות מבינות שהוא לא אמין

אבל הן מבינים שהוא היחידי שיתן להם לעשות כרצונם (לדוגמה מהפכת ההתיישבות של סמוטריץ או רפורמת הנשק/כלא של בן גביר) תמורת התמידה שלהם בו כראש הממשלה

בס"ד

זה היה חלק מהחוק הפריטטי שחוקק כדי לאפשר את הקמת הממשלה, לא סתם הסכמה בניהם.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.

מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?

מי בחר במבקר המדינה?

מי בחר בנשיא המדינה

מי בחר ברמטכ"ל

לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה

אבל גם אם זה נכון - החייל צריך להיענש, אבל אין שום דמיון לפשע של הפצ"רית החוגגת בבתי קפה עם הפנסיה התקציבית המוגדלת שכולנו משלמים לה, אחרי שהיא מרחה חיילי צה"ל מסורים, שעשו בשביל כולנו את אחת המשימות הכי מורכבות, באשמה שקרית וגרמה לעיכוב באספקת הנשק לישראל ובצביעה של כולנו כמתעללים בעצירים (שמגיע להם כל רע, אבל זה לא הנושא).

מה את מנסה להגיד?

ברור שצריך לחקור את המקרה הזה, ואם הטענות נכונות החייל צריך להיענש.

האם לדעתך זה אומר שצריך לסלוח לפצ"רית על הפשעים שהיא בעצמה ביצעה?

אני מנסה להבין, באמת אין לך את היכולת המחשבתית המורכבת הנדרשת להבחין בין שני העניינים?

אל תטרח לנסות להבין הכל.

אין לך סיכוי