משום מה אתה הדהדת כאן בפורום את העלילה הזאת. לא מאוחר להתנצל.

והמקרה האחרון שפורסם רק מעצים את הדרישה לסגור אותה.

לגבי סמוטריץ' מאז 2005 הוא משתדל לספר לכל אוזן מזדמנת כמה הוא גבר גבר...

השינוי אצלו התרחש ב- 2022, כשהבין שסיפור ה- 700 ליטר דלק מזיק לו יותר משמועיל, או אז הוא נזכר להכחיש מכל וכל.

כך או כך, לא ברור למה הצפת את זה כאן.

פרט ונמק .

העלילה הזאת נולדה באותם מרתפים, בלי בדל ראיות. במבצע שלא מבייש פעולה בלב קסבה, עצרו את רכזי 'יום פקודה', האנשים שהיו מאורגנים להוביל את מניעת הגירוש. כדי להצדיק את המעצר, העלילו שהם תכננו פיגוע עם שבע מאות ליטר דלק והחזיקו אותם שלושה שבועות במרתפים עם העכברים, כמו שהתגאה ראש המחלקה.
 

בדיוק כמו שפורסם הערב - הטענה לא גובתה בשום ראיות, שום הצדקה. עובדה פשוטה: הם שוחררו בסוף בלי שום כתב אישום, כלום, פשוט לא היה כלום. 

העובדה שלא היה כלום, חוץ מפגישה לארגון הפגנה - לא מנעה מהשקרנים בשב"כ להעליל טענה על ארגון פיגוע בעזרת דלק ולא מונעת מכל מיני שקרנים, כמוך, להמשיך להדהד את הטענה עד היום.

הגיע הזמן שתחליט סוף סוף האם האובססיה שלך לסמוטריץ', מצדיקה להמשיך להדהד שקרים... 

ואכן הגיע הזמן לפרק את המחלקה היהודית ולפזר את סמכויותיה בין גופים אחרים, או לבנות אותה מחדש על יסודות מוסריים יותר.

הייתי מכריז מלחמת חורמה נגדה, ואפילו מרחיק לכת עד כדי משבר קואליציוני, אבל קטונתי.

לגבי סמוטריץ', אני חוזר ותוהה, וחוזר ותוהה, למה הצפת את זה כאן. אכן אמת ויציב ונכון שאני שולל אותו בתכלית השלילה, אבל מהיבט פוליטי בלבד, וחס וחלילה לא ברמה אישית, באשר הוא נתפס כירא שמים, ומקפיד בקלה כבחמורה. אבל יושר פוליטי כאמור- אין בו. אני תולה את הנכלוליות שלו בשיעורים שקיבל מפי מורו ורבו נפתלי בנט, ונושאת כליו אשת החמודות איילת שקד.

אם אתה קרוב אליו או מקורב אליו, קח אותו הצידה, ותחליף איתו כמה מילים... 

מדובר כמובן בסילבסטר סטאלון

גם כאן אתה מעליל עלילות בלי שום ראיות. סמוטריץ' פעל למען העם והארץ (וגם, נזרק בגלל זה, בלי שום ראיות כאמור, למרתפי העכברים של השב"כ...) בשנים שאף אחד עוד לא ידע מי זה נפתלי בנט.

הנושא הוא כאמור המחלקה היהודית הסוררת, שצריך לפזר, ואת ראשיה צריך להשליך למרתפי העכברים.

אם הפושעים האלה לא יעצרו עוד היום, לא בלתי אפשרי שמחר הם יעצרו אותי ואותך ואחרים, וכפי ששמענו, הם לא צריכים ראיות.

לא תהיה להם שום בעיה להפיל עלי אשמת קשר עם סוכן זר, ולסחוט אותי לחתום על עסקת טיעון.

עצוב.

אז נכון שלך אין את היכולת לזרוק אנשים לתאים עם עכברים, אבל אולי תקבל על עצמך סוף סוף להפסיק להפיץ על אנשים אשמות חסרות ראיה כל שהיא?!

ועל זה לא צריך להרחיב.

בחודשים האחרונים ניכר שהוא משתדל לברוח מפרובוקציות, ובשל כך הוא ראוי למחילה.

מישהו ככל הנראה לחש לו באוזן שבפעילות פוליטית שקטה ולא מתלהמת משיגים יותר, והוא לקח את העצה ברצינות ומיישם אותה.

כאמור הנושא הוא המחלקה היהודית, ולא סמוטריץ'.

וכאמור לא הוא העניין.

אבל במקום לגייס את כל התותחים הכבדים למען סילוק ראש המחלקה היהודית- א', אתה בורח לשוליים. 

שלא תתהפך חלילה. 

לגופם של דברים - כמובן, איש שאמור להיות מאוכפי החוק, שהודה שזרק אנשים, גם כשאין שום ראיות לתאים עם עכברים, צריך להיות בעצמו במעצר עד תום ההליכים ואח"כ במאסר עד יום מותו.

אבל הוא אישית אינו הבעיה והעונש שהוא ראוי בהחלט לקבל - לא יפתור כלום. במידה מסויימת, הוא אמור לקבל לצינוק בו ישב תעודת הוקרה, על כך שחשף את השיטה. לא שלא ידענו קודם, אבל עד פרסום דבריו כל בנות היענה, גם בפורום הזה, יכלו לטמון את הראש בחול ולהאמין למשל לעלילות על עמירם בן עוליאל.

הבעיה היא לא בעל תפקיד ספציפי, אלא מדיניות של שלושים שנה, מאז פרוץ השלום לחיינו בהסכמי אוסלו, שבה המערכת על שלל גורמיה, תופסת עקום את מושגי האמת והצדק, האויב והאוהב.

אם אצל חליווה המחשבה היתה שלעזה לא צריך לשים לב, הבעיה היא האקלים, אז אצל רונן בר וזה היה רוח הדברים בשב"כ ה'אקלים' היה היהודים. זה התבטא במכתבי אזהרה ששלח שוב ושוב, שבגלל היהודים המזרח התיכון יבער, זה התבטא במעצרים המנהליים וזה התבטא בכל ההתנהלות. וזה התבטא כבר לפני שנים, מאז שממשלת רבין הפעילה את השב"כ נגד ההתישבות עם 'הוראות מיוחדות', עבר דרך כל מיני פרובוקטורים לאורך השנים. עלילת הדלק, שמשום מה אתה הדהדתה כאן שוב ושוב, היא חלק מאותה רשימה בזויה, של שימוש בשב"כ נגד יהודים שמפריעים בצורה דמוקרטית לגמרי להחרבת ארץ ישראל. והם לא למדו שום לקח, בקטע הקטן שהתפרסם מה'תחקיר' עלק של השב"כ, חזרו על עלילת ההפרות בהר הבית. כאילו שתכנית שחמאס עובדים עליה שנים ומתאימה אחת לאחת לאמנת החמאס מיום הקמתו, תלויה בהתנהלות של איזה בן גביר כזה או אחר.

כמובן, לצד זה השב"כ עסק הרבה מאוד בסיכול טרור ובזכות המסירות של אנשיו ניצלו הרבה חיים, אבל הכתובת היתה על הקיר. אם ידעו בדיוק מי יצא מוקדם מפויקה של כמה נערי גבעות, אבל לא שמו לב שאלפי נוחבות מתכוננים לטבח - אז הם לא היו בכיוון בכלל.

אני מקווה מאוד של יסתפקו בלהדיח את אותו א', או אפילו בזריקתו (המוצדקת) לצינוק לכל ימיו. הוא בסה"כ הש"ג. חלק מהיציאה מהקונספציה, היא שינוי מוחלט במדיניות.

הוא מתמקד בארועי דומא, שם היה קשור ספציפית בגלל שחלק מהעצורים ללא ראיות וללא שום עבירה על החוק היו מישובו, אבל זה נכון שלושים שנה אחורה.

אחזור ואומר, אם יסתפקו בחיסול חשבונות עם אותו אחד ש'כשל בלשונו', לא הרווחנו כלום. חייבים ליצור שינוי מהותי במערכות בהבהרת המושגים של מי אנחנו ומי האויב.

מה שיסמל שסילוקו מן המערכת היא סופית ומוחלטת.

לו ישמעו בקולי אסור להניח לאיש הזה אפילו לחלוחית של סיכוי לחזור לזירת הפשע.

מצופה מחברי הכנסת ההגונים, ויש עדיין כאלה, להגיש הצעה לתיקון החוק שבה ימוסמר עקרון כפיפות שב"כ לדרג המדיני, והדרג המדיני רשאי להדיח כל נושא משרה בלי האח הגדול בג"ץ ובלי בצלם, וכמובן בלי מיארה.

אסור שהעובדה שהוא צריך לשבת בצינוק עם עכברים עד יום מותו - תעזור למערכת להשתיק אם הבלבול הערכי שמוביל לתופעות האלו ולעוורון שגרם גם לטבח שמיני עצרת.

אני רוצה שא' ישלם על מעשיו.

הוויכוח זה לא על האם הוא צריך לשלם, אלא מה יציל את מדינת ישראל.

אני רוצה לפרק את שב"כ ולבנות אותו מחדש על בסיס ענייני ומקצועי.

שב"כ כשל בשמיני עצרת, והוא ממשיך בכשלונותיו.

איך יכול להיות שהוא עדיין לא יודע איפה החטופים מוחזקים, ולמה לא מחלצים אותם.

אומרים שלא רוצים להרוג את החטופים, אבל לא אומרים שהמתים לא ימותו פעם נוספת.

ראש המחלקה היהודית הוא פושע, אבל רק אחד מהחבורה הבעייתית.

לא ראיתי שכתוב איפשהו שההקלטות הודלפו על ידו.

אם כי אכן ההקלטות ברובן הן שלו ושל א'.

דיין ושרון עשו הרבה יותר מסמוטריץ', דיין הקים את חבל ימית והפריח אותו, ושרון הקים והפריח את גוש קטיף.

רק פאשלה אחת, בסוף הם גם היו אלו שהחריבו אותם.

בזמן אוסלו הציבור נשלט באופן מוחלט על ידי התקשורת, והיא הייתה מאד אוהדת כלפי השב"כ. שלא לדבר על יחס הממשלה.

בעידן הרשתות החברתיות, הרבה ייתר קשה לתקשורת לשלוט בציבור, מה גם שישנם כיום כלי תקשורת ימניים, וברוך ה' הממשלה לא אוהדת השב"כ כממשלת אוסלו. קמעא קמעא, התנהלות ממנה השב"כ יכול להתנער ולומר ש"היה צורך" או ש"הסוכן פעל על דעת עצמו" זה דבר אחד, אבל שמדינה שלמה שומעת את ראש המחלקה היהודית מדבר כמו גרגמל "שים אותם בתא עם עכברים" אין לה ספק שמדובר פה במשהו מסריח מהשורש.

השב"כ מצידו מתעסק באלמנטים ביטחוניים.

הפעילות של נוער הגבעות אינה פלילית.

השמאל ברובו הוא אידיוט. אני דיברתי על השבכ ומובילי הדעה שם במחלקה היהודית. גם כן שם, כאילו הם מהאו"ם

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה