מוזמן לבדוק מה היתה הקונספציה שבה הם החזיקו ולמה הביאו אותנו לכזה מצב.

תקציבים זה ממשלה!!!

כל השאר זה טפל לעיקר.

האנשים שהזכרת לא התוו את

מדיניות "החמס הוא נכס".

האנשים שהזכרת לא הזרימו דולרים

ובטון ישירות לחמס.

אתה אולי תשאר בעמדותיך אבל

עם בריא בנפשו יבין ויעיף בבחירות הבאות

את הממשלה הזאת אני מקווה.

מוזמן לבדוק מה המליצה מערכת הביטחון לממשלה לכל אורך השנים לגבי ההתנהלות מול עזה.

#727 ד"ר יובל שטייניץ - חמאס הוא נכס? "מערכת הביטחון טענה שעדיף שחמאס יישאר בעזה עוד ב-2014"

תאזין לזה, אח"כ נדון.

דעתי בהחלט שהממשלה חייבת לאסוף מידע ממקורות שונים, לאתגר את המערכת, לבנות איפכא מסתברא בעצמה ולהתנהל על פיה. אבל במדינת כל משפטניה ופקידה - כששר משיג בעצמו מידע ומאתגר את המערכת, מדברים על ריגול. כשנגד מעביר לידיעת רה"מ מידע שהמערכת מסתירה באופן פושע - חוקרים אותו בעינויים. כששר או ח"כ שע"פ הסדר התקין הוא הממונה מטעם האזרחים על הצבא, מתווכח עם הרמטכ"ל - קופצים כל כלבי השמירה ותוקפים אותו על כך.

אבל, אחריות וסמכות הולכים ביחד. ביום שממשלה תוכל כפי ראות עיניה למנות ולפטר את כל ראשי מערכת הביטחון, ביום שממשלה תוכל להורות לרמטכ"ל להחליף תכניות או ללכת הביתה, ביום שממשלה תקבל לידיה את כל המידע, גם אם הוא לא מתאים לתזה של ראשי המערכת - באמת תהיה עליה כל האחריות.

1. פשוט לא עונה לשאלה ששאלתי ולכן הרחקת את עדותך.

2.כל מה שאמרת על כוכבי והשאר זה נכון אבל זה נבע מאילוצי תקציב וזה המקור לקונספציה המוטעית כי אם "חמס הוא נכס" והאיום האמיתי הוא אירן וחיזבאללה אז צריך להשקיע בהתאם במודיעין וחיל אויר. מקרה "הפומה" יוכיח.

אני חוזר על השאלה ללא קשר לשום אישיות.

מה דעתך האם צריך לגייס היום ולא בעוד שבע שנים חרדים צעירים בני 18 שאין תורתם אמונתם??

אחד שהוצא מהקשרו ומשמעותו - מגוכך.

והלימוד זכות שלך על 'אילוצי תקציב' פשוט מדהים. להגדלות הרמטכ"ל, היה להם כסף, עכשיו מבקשים בדיעבד שהח"כים יאשרו...

חלוקת התקציב היתה תלויית תפיסה של הצבא, הם יכלו אחרת ובפועל, אם לא שסמטוריץ' היה עוצר את החגיגה, גם בתוך המלחמה ביקשו תקציב באותם סדרי עדיפויות.

ראשי הצבא מאז אהוד ברק, האמינו שהשלום הגיע וממילא דגלו ב'צבא קטן וחכם'. התוצאה היא צבא עם יכולות מדהימות בפעולות הרואיות ספציפיות, היות שהשקיעו מאוד בחיל האוויר וביחידות עילית וחוסר יכולת לנצח מלחמה פשוטה על הקרקע. במקביל הם צצמצמו חטיבות שריון ורגלים ואת הקיימות החזיקו על ציוד מימי הפלמ"ח. בזמן אמת - המודיעין ישן, חיל האוויר היה בהדממה וצה"ל הגדול נעלם. היו כמובן חיילים ואזרחים שמסרו נפשם ועצרו בגופם את מה שיכלו.

הקשקוש שלך על החאמס הוא נכס, מביך. את כל הפשלונרים שעמדו בראש המערכת, מינתה ממשלת בנט/לפיד, כולל את הרמטכ"ל שהתעקשו שמוכרחים לבחור תוך כדי מערכת הבחירות. בכלל, בצבא ידעו שעלולה להיות פלישה כזאת, מצפון מחיזבאללה, אני יודע על תרגולים שעשו על המקרה ועדיין סדה"כ שהחזיקו היה כזה שאם רדואן היה פולש בהפתעה, תושבי גבול הצפון היו נטבחים, נשחטים ונאנסים.

הקונספציה, שסמוטריץ' וסטרוק היו היחידים שהתריעו מפניה, היתה שנגמרו המלחמות הגדולות. אז צריך חיל אוויר להחליש את חיזבאללה, אבל לא חשבו שצריך כוחות שיהיו מוכנים לעצור פלישה שלו.

עכשיו, אני מסכים אתך שבמדינה מתוקנת, הרמטכ"ל ושאר אנשי הביצוע אינם תירוץ, על נבחרי הציבור לפקח על החלטותיהם. אבל במדינה שבה נבחרי הציבור לא יכולים להחליף ראש שב"כ או לבחור רמטכ"ל כראות עיניהם - צבוע לבוא אליהם בטענות.

פראי האדם ברשות אינם פחות רצחניים מאחיהם בחמאס, רק שכרגע אין להם יכולת. אם ח"ו התנאים היו כאלו שהעולם היה מכריח אותנו לתת להם מדינה - הטבח היה גם בכפר סבא ובכל עוטף יו"ש והיו ח"ו עשרות אלפי נטבחים, אלפים רבים של חטופים ומדינת ישראל היתה בסכנה.

אני חוזר על השאלה ללא קשר לשום אישיות.

מה דעתך האם צריך לגייס היום ולא בעוד שבע שנים חרדים צעירים בני 18 שאין תורתם אמונתם??

בקשר לתשובתך בעניין "החמס הוא נכס"

זה לא הנימוק שנאמר.

דבר על טרור מדיני מול טרור מוחלש (פגועי אווירה) שזה התנפץ לנו על הפנים בסוף בשביעי לאוקטובר.

בפועל רוב מי שבוחש בעניין, או שהוא נאיבי, או שהוא טהרן ש'על העקרון לא נסדיר להם, למרות שזה יפיל את כולנו', או שבכלל יש לו מגמות אחרות וסוגיית הגיוס, כמו הרפורמה, כמו הצוללות, כמו הגז, כמו אלף דברים אחרים - היא רק התירוץ שכרגע מצליחים לעשות סביבו קמפיין..

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!

גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה