בערוץ 7 הוא לוקח קולות משמאל ומעביר לימין, ובגבעתיים הוא לוקח קולות מימין ומעביר לשמאל. 

לפי הכהן הגדול פילבר, ששה מנדטים שורפים רסיסי מפלגות הימין, ושלושה מהם יעברו לשמאל בסופו של יום.

ואני תוהה, ברצינות, מדוע כל אותם רסיסי מפלגות לא ירוצו ברשימה אחת עם הסכמי רוטציה ביניהם.

נראה לי שכולם יסכימו חוץ מפייגלין שבטוח מעכשו שהוא ראש הממשלה הבא 

אין מכנה משותף בין פייגלין לסמוטריץ

ואם יעבור- ישרוף 4 מנדטים.

באסיפות הבחירות שלו הוא מבטיח שלא יתפשר על פחות ממשרד האוצר.

זאת אומרת, שישאר בחוץ, או שנלך לסיבוב נוסף.

מסקנה: אסור להצביע לפייגלין, כי במקרה הטוב נגרר לסיבוב נוסף, ובמקרה הפחות טוב- קפלן ירכיב את הממשלה הבאה.    

אף גורם רציני לא סופר אותו ולא רוצה לחבור אליו.

חוץ מלבטל ברית מילה יש לנו דברים דחופים יותר

הבדיחה לגבי ברית המילה כבר הפסיקה להצחיק (גם כפות הרגליים, ואפילו הבדיחה על המסוממם שלא התעוררו ביום הבחירות).

עכשיו, זכותו המלאה לעבור לעלה ירוק ולטעון שהסוגיא המשמעותית היחידה במדינה היא לגליזציה של מריחואנה, בדיוק כמו שזכותו להודיע שיחתום הסכם קואליציוני עם הראשון שיאשר לגליזציה, גם אם המחיר של זה ליהדות יהיה נורא ואיום - רק שלא ימשיך לטעון שהוא הבשורה האמונית.

לכן זאת דמגוגיה זולה.

העיקרון של פייגלין זה בין היתר להוציא את המדינה מכל העניינים של דתיים וחילונים.

לכן, זאת המפלגה היחידה שאפשר לראות בה את כל הקשת הדתית, החל מסאטמרים וכלה באתאיסטים ולהטבי"ם, וזאת כשברור שהזהות היהודית כן מאחדת בין כולם.

לכן, זאת גם המפלגה היחידה שהחזון החברתי שלה עשוי באמת להוביל לריפוי פנימי (החרדים יפסיקו לפחד שבאים לשנות אותם ולכן יתחילו לצאת לעולם, החילונים גם ישככו את חרדותיהם מ"מדינת הלכה", וכך יקל עליהם להתחבר ליהדות במינון שהם בוחרים).

החצי מנדט שהוא יקבל, או שני מנדטים, יהיו אלה שיכתיבו את התוצאה הסופית בין מדינה עבאסית קפלניסטית לבין מדינה יהודית.

כך או כך, לא יעלה על הדעת שכל בעל כפות רגליים יריץ מפלגה לכנסת וישרוף בין כמה מאות לעשרות אלפי קולות. 

הייתי מחייב כל מפלגה חדשה להפקיד במזומן חמישה מיליון ש"ח, בקופת ועדת הבחירות המרכזית שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

אי אפשר מצד 1 להטיל וטו על כל צירוף לגוש 1 לבחירות, ומצד שני לבצע מניפולציות נגד כל מי שמעז לאתגר את המערכת.

אא"כ נוח לך להמשיך להפטיר כדאשתקד עם אותם אנשי קוסנפציות.

דווקא לפני כמה וכמה חודשים פייגלין פתח קמפיין ובו קרא לכל גורמי הימין להתאחד.
הוא הדגיש שאיננו מתעקש לעמוד בראש הרשימה.
בינתיים רק מיכאל בן ארי הגיע. השאר פשוט לא עונים. 
חפש בגוגל "ברית לאומית אמונית". 

כמה דתיים וחרדים יתעניינו בו?

יגיע מיכאל בן ארי שגנבו לו את המפלגה, ונשאר בלי כלום.

ויגיעו גם כמה מאות צעירים משועממים, רובם קטינים שאינם בעלי זכות הצבעה.

מעדיפים להזמין את ה 7 לאוקטובר הבא חלילה.

אם זה מה שהאזרחים יבחרו, אין לנו להלין אלא על עצמנו.

פייגלין הביא לבד הרבה יותר ממה שבן גביר הביא לבד.

לא פוסל את בן גביר, אבל ביחס לפייגלין הוא הרבה יותר ילדותי, והרבה יותר משולל חזון.

בזמן שפייגלין קשקש אידיאולוגיות תיאורטיות הם בנו בהתישבות ומנעו בידיים שהטבח הבא יהיה בכפר סבא. הם חילקו נשק לאזרחים, נשק שכבר הציל חיים. הם החזירו את בתי הכלא להיות עונש למחבלים ולא קיטנה.

צריך לקרוא את מתנגדי סמוטריץ' בתקשורת - כדי להבין שהצעדים שהוא עושה לפי גבולות הכח שיש לו - הם צעדים מתוך תכנית ההכרעה הסדורה, אותה הציג כשנכנס לכנסת לראשונה.

גם המאבק שרוטמן מוביל לתיקון מערכת המשפט, הוא חלק מהותי ממניעת הטבח הבא, כי רבים מהגורמים העקיפים והישירים לטבח, הם ההתערבות של מערכת המשפט בבטחון בפרט ובסדרי השלטון בכלל.

חסם כבישים

התיר גראס

ביטל ברית מילה

הקים בית מקדש

החיל ריבונות.

התמודד על ראשות הממשלה מול עצמו.

יותר מגדעון סער לפי מה שאני זוכר.

אם היה נשאר, היום היה מסומן למחליף הטבעי של ביבי

במקום להמשיך לשחק במשחקים המלוכלכים והמסואבים של הליכוד.

וקידם את אולמרט למקום ריאלי ברשימת הליכוד.

יש לי הצעה טובה בשבילך: סיג לחכמה שתיקה.

זה לא חדש.
נכון שמבחינה פוליטית הוא לא תמיד פעל בחכמה.
אבל החזון שלו נשאר 30 שנה אותו דבר, וב-2019 הוא העלה לקדמת הבמה נושאים שלפני כן לא עלו כמעט.
מה שהוביל את הפוליטיקאים להבנה שכדאי לעסוק גם בנושאים אלו, ושיש להם "קהל" (נכון, היו חסרים לו כמה אלפים כדי לעבור, אבל הוכיח שיש קהל שזה מה שמעניין אותו).

הים אותו ים, והערבים אותם ערבים, ופייגלין אותו פייגלין.

והמצביעים שלו, הפראיירים, לא מתים. הם רק מתחלפים. 

לא היה הזוי כל כך.

הוא דיבר על גראס

ואז, כמובן שלא יכל לאתגר את הקונספציה באמת.

גם פייגלין יוכל לאתגר את הקונספציה באמת כשנבחר בו, אם לא -זה ההפסד שלנו.

אתה מכיר פוליטיקאי שלקח אחריות על משהו?

אם אתה כל כך חושש, מוזמן להפעיל לחץ על סמוטריץ' ללכת אתו יחד/להוריד את אחוז החסימה (או לפחות שאפשר יהיה להעביר במסגרת הסכמי עודפים גם קולות של מפלגה שלא עברה)

מצבו בסקרים, לא משהו.

לגבי פייגלין, הוא נחוש לשרוף קולות לימין בבחינת אם אני לא טס אף אחד לא יטוס.

לא אפול מהכסא אם יחשף שקונצרן קפלן מממן אותו ואת הקמפיין שלו, לשם עשיית נזק לימין. 

שניהם בסיכון לא לעבור.

אתה לא יכול למנוע מכוחות חדשים להיכנס רק כדי ש"לא ישרפו".
אא"כ טוב לך במצב הקיים.

אבל במדינה דמוקרטית, מותר לתת לכוחות חדשים לנסות את מזלם.

אם ל"ימין" היה אכפת כל כך, הוא היה מוריד את אחוז החסימה מזמן (או לפחות לקבוע שמפלגה שלא עברה, תוכל להעביר את קולותיה למפלגה שכן עוברת).

סמוטריץ' יעבור או יפול על הקסקס.

פייגלין יקבל הפעם 30 אלף קולות, אבל מספיק קולות כדי להבטיח שסמוטריץ' ישאר בחוץ.

כדי שפייגלין יעבור.

אגב, יש לפייגלין לפחות 80 אלף שילכו אחריו לכל מקום.

סמוטריץ' עשה מעט דברים טובים, אבל עשה.

פייגלין עשה רק נזק.

80 אלף זה מנדט וחצי לזבל

כבר כתבתי לך, אתה עוסק כל הזמן בפרסונה, באיש - לא האיש הוא החשוב. מפלגת הציונות הדתית - תעבור. נקודה. זו לא מפלגה עם כמה מתלהבים, זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שחלק גדול מהציבור, זולג למפלגות אחרות, אבל ברגע האמת - מספיק חוזרים הביתה.

אבל, גם לו יצוייר שתהיה בחירה ישירה ויעמדו עם אותם סיכויים - פייגלין עם ההיפוטזות שלו וסמוטריץ' עם ההצלחות שלו, פייגלין ששלושים שנה מדבר וסמוטריץ' שאומר מעט ועושה הרבה - למה שמישהו שפוי יצביע לפייגלין ולא לסמוטריץ'?!

מעבר לכך - מהקדנצחה הזאת יש לבן גביר קבלות משמעותיות. לפייגלין משלושים שנה בפוליטיקה, יש קבלות על חסימת כבישים אי אז.

הרבה יותר מכל פוליטיקאי אחר שאני מכיר.

החל מהצורך לדבר על זו ארצנו, להצביע בבירור על המלך העירום בנושא ה"פלשתיני", והצעת תכנית מעשית לעידוד הגירה (משהו שהציע כבר לפני 10 שנים) וביטול הסכמי אוסלו.

וודאי כל נושאי הכלכלה החופשית והפסקת מעורבות המדינה בכל תחום (כל אסטרטג פוליטי, למד מבחירות 2019 שיש לפחות 3 מנדטים שאלו הנושאים שמעניינים אותם, מה שעורר אותם לנסות לקרוץ גם לקהל היעד הזה).

הציבור שלנו בכללותו מתעסק ב"זו ארצנו" כבר שנים בלי קשר לפייגלין.
 

"טרנספר" זה לא מושג שפייגלין המציא.

ביטול הסכמי אוסלו זה משהו שאנחנו מדברים עליו עוד לפני שהם נחתמו בכלל.
 

אלה דגלים של הציבור בלי קשר לפייגלין. היו לפניו ויהיו אחריו.

בפועל מי שומע אותו, מי מסכים בכלל לתת לו במה, ומי שהלך אחריו בכמויות עשה את זה בגלל הקנאביס שהיה דגל שלו. גם היום מי שמדבר עליו עושה את זה לא בגלל ה"ימניות" שלו אלא בגלל הליברטריאניזם החצי-אפוי שלו. הוא משיח בעיני עצמו ויש אנשים שאוהבים את זה. בפועל, בעימותים בפודקאסטים הוא נכשל. בשיח גבוה עם מביני עניין, ולא עם האנשים הפשוטים, הוא לא מצליח למכור.

ועדיין, איזה כישורים הוא מביא? איזה יכולות מעשיות יש לו? הוא יודע לנהל? הוא יודע להזיז דברים? הוא יודע לרתום אנשים? הוא יודע לסמוך על אחרים? הוא מסוגל להתמקד? הוא יודע לריב נכון? הוא מסוגל להתייעץ? יש לו ידע אקדמי כלשהו? איזה ניסיון חיים הוא מביא איתו?

בנתיים, באזרחות הוא פועל לבד. זאב בודד. אף אחד לא יודע במה הוא עובד, אם בכלל. הוא מנסה להיית פילוסוף טוב, ו... זהו.

או ידע אקדמאי.

הוא צריך חזון ויכולת ביצוע.
 

לכל שאר הדברים דואגים היועצים שלו

בס"ד

לדוגמה הפוסט מיום חמישי האחרון על כך שזהות נמצאת מרחק נגיעה בסקר של מדגם מאחוז החסימה

וזה סקר מדגם כפי שפורסם בחדשות 12:

זהות כלל לא נמצאת....

הציגו שם רק את מי שעובר לפי הסקר.

פייגלין קרוב מאוד לעבור לפי אותו סקר.

רק תשחררו קצת ותתנו לו לעבוד והכןל יסתדר בעז"ה.

סקר דרמטי: זהות מתקרבת לאחוז החסימה

מנו גבע הוא הסוקר של ערוץ 12, זה לא עניין של אמון.

אולי מדובר על סקר אחר.

אבל לא מדובר רק על 12

בכל הסקרים בכל גופי התקשורת זהות לא מתקרבת לאחוז החסימה, רק בסקר פנימי שהם עשו (עם מנו גבע) הם מגיעים לאחוז חסימה.

כמעט לא בדקו אותם עד עכשיו.

כשאת הנדל לדוגמה בדקו כמעט לאורך כל הדרך למרות שמעולם לא עבר אפילו את האחוז הראשון.

מוזמן להראות לי סקר אחד עם פחות.

לא שיש יותר מידי ערך לסקרים. 'לא עולה כסף' לזרוק תשובה לסקר, ברגע האמת אנשים עושים שיקולים אחרים. אגב, תמיד, אבל תמיד כל אלו שלא עוברים טענו שעשו סקרים והם עוברים - שויין.

בכל מקרה, השתתפתי בכמה סקרים בימי חלדי, והרבה פעמים לא בדקו "את כל האופציות"...

בסופו של דבר, גם אין סיבה להצביע לו. אתה כל הזמן משווה לסמוטריץ', אבל לסמוטריץ' יש תכנית סדורה שנלחמת בקונספציה - 'תכנית ההכרעה' והוא עובד ויש לו קבלות, בשלבים, לפי גבולות הכח, על ישומה.

פייגלין שלושים שנה בפוליטיקה, עם 0 עגול של השגים. סליחה, לפני שלושים שנה הוא חסם כבישים, זהוא! הוא טוב ברעיונות מקוריים ומחוץ לקופסה, אבל הוא חסר כל יכולת ביצוע.

@משה כל פעם מציין, שחלק מהרעיונות שלו, אחרי זיקוק ודיוק - יורדים למציאות ע"י אחרים שמצליחים ליישם את הדברים המעשיים. אז טוב מאוד שהוא כותב - אבל זו עוד לא סיבה להצביע לו.

לחיות בתקופת השופטים. איש הישר בעיניו יעשה. המפלגה שלו היתה משגשגת

כשלא נתת לו את האופציה להוכיח את עצמו.

לגבי ההשוואה לסמוטריץ', עיין כאן (נתעלם רגע מכך שסמוטריץ' היה בקבינט הקונספציה עד ה7/10 ופייגלין לא).

‏‏2.2K‏‏ צפיות‏ · ‏‏34‏ רגשות‏ | Reel by ערוץ כנסת

מה פייגלין יכול להביא לנו מהעולם האזרחי?

אפילו ה"ספר" שלו מורכב מטלאים של אנשים שונים, מגוונים, שאף סותרים זה את זה.

איזה יכולות הוא מביא איתו מהאזרחות? חוץ מדיבורים והופעות בקפה שפירא, איזה כישורים הוא מביא? כישורים בעלי ערך אמיתי..

כישורים כלשהם מהעבודה שלו (מה היא בכלל? במה הוא עובד?), יכולות מהלימודים האקדמיים שלו, משהו מהכריזמה הטלוויזיונית שלו, משהו מהפעילות האקטיביסטית לכאורה שלו מול ארגונים ופעילים אחרים. מה הוא מביא חוץ מסיפורי לילה ולילה? מה הוא מביא חוץ משיחות מביכות עם אנשים שקורעים אותו בפודקאסטים (ברצינות, הפסקתי לצפות כשהבנתי שזה רק מעורר בי רחמים)?

לא צריך להיות בכנסת דווקא כדי להיות ביצועיסט ולהביא קורות חיים. אפילו כיסא קבוע בפאנל כלשהו יתן שורה בקורות חיים.

העובדה שסמוטריץ' *ישב* בקבינט, לא אומרת שהוא היה חלק מהקונספציה. תקרא את דבריו הכתובים, תקרא את הראיונות איתו ותבדוק בשנותיו בכנסת, בממשלה ובקבינט כיצד הוא פעל. ההבדל בין סמוטריץ' לפייגלין אינו בשאלת 'אוסלו', אלא בשאלה האם לפעול בפעולות שאתה יכול לפעול כדי להזיז את הספינה לכיוון הנכון, גם כשאין בידך לעשות פעולות מושלמות.

ממילא, כמו שכבר כתבו לך - כנראה שפייגלין ישרוף 2 מנדטים ולא יעבור, אבל לו יצוייר שיעבור, כאחד שאין לו את הגמישות המתאימה לקדם את הערכים החשובים בתוך המורכבות הפוליטית - הוא ישרוף ארבעה מנדטים. 

להתגמש זה לא להסכים לבנות איזה 'איחוד' לבחירות. להתגמש בפוליטיקה, זה היכולת להשפיע על דברים למרות שהמחיר של זה הוא 'לבלוע צפרדעים' קואליציוניים. בקדנציה הקצרה שלו בכנסת, הוכיח שהוא לא מסוגל לפעול כחלק מקואליציה.

אגב, מי שיודע לעבוד בפוליטיקה, עובד ומשפיע גם מבחוץ. סמוטריץ' ברגבים, רוטמן בתנועה למשילות, אורית סטרוק כדוברת של חברון וכלוביסטית בכנסת - פעלו והשפיעו במערכת הפוליטית, גם בשנים שלא היו ח"כים.

פייגלין, *הפעולה* היחידה שלו, מאז בחירות תשנ"ו, היתה בניית המסגרת הבאה בתוך הליכוד או מחוצה לו, שתריץ את משה פייגלין. 

זה לא מצדיק את הריצה העקרה של פייגלין, בשום צורה.

על בנט. ותשאל את כל האנשים שחייהם נהרסו מהתמכרות לקנאביס (אבל לא בטוח שפייגלין אכן יממש זאת בניגוד לפיראטים)

מעבר לכך - גם אם הוא עובר, הדרך ללגליזציה ארוכה, מה גם שיז מספיק מסוממים היום גם בלי לגליזציה. בכלל לא ברור שלגליזציה תהיה יותר גרועה מהמצב היום.

שניהם ישיגו במצטבר 7 מנדטים, ויעשו העתק הדבק לבנט ופייגלין שלא עברו והובילו אותנו לחמישה סיבובים, ואובדן שלטון הימין .

להבהיר: אני נגד פייגלין, לחלוטין. רק בין שתי האפשרויות - עדיף לזרוק את הקול לפח ולא למנסור עבאס.

יש לו 3 מנדטים בטון. הציבור החרדי היה אמור לספק לו עוד 1.5 מנדטים, שכנגדם היה נכנס לכנסת הבאה בזכות עצמו, בלי המטריה של בן גביר.

הבעיה שלו שהוא הפך לסדין אדום בעיני החרדים בגלל נאיביות פוליטית זועקת לשמיים, ובגלל מחשבה שחנפנות לסביבת קפלן תטיב עימו בדעת הקהל החילונית. 

אם לא די בכך, פייגלין לוקח לו חצי מנדט... מה שמרחיק אותו (את סמוטריץ') עוד יותר מחברות בכנסת הבאה. 

חודשים נופפת בסקרים, כלומר בחלקם כי בחלקם הוא כן עבר. בשבועות האחרונים הוא עובר בכולם - אז החלפת טיעון.

בעיני סקרים לא אמינים, כפי שהוכח לא פעם.

המפלגה של הציונות הדתית תעבור, כי זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שרבים בציבור, מכל מיני סיבות מצביעים לכל מיני מפלגות אחרות (מאז ומעולם) - אבל ברגע האמת, במיוחד כשיש חשש שלא יעברו, מבינים שהאולפנא של הבת, המכינה של הבן, ההתיישבות והכבישים להתיישבות - תלויים בזה שתהיה מפלגה (חבל שבלי חירום לא עושים את החשבון הפשוט - שלכל זה עדיף 10 מנדטים על שבעה).

אגב, דווקא מהציבור החרדי, שהיום ניזון ממקורות תקשורת מגוונים ולא רק מהעיתונות המפלגתית - מניח שיגיעו לא מעט מצביעים שמואסים בנציגיהם המנותקים, שכל המלחמה עסקו בחלוקת ג'ובים ולא בשום דבר מהותי.

מניח שאם יש אנשים ישרים בציבור החרדי, שגם מקבלים מידע לא רק מהעיתון המפלגתי  - הם מבינים שאם היתה ישרות בדיבורים על דאגה ללומדי התורה - היו מסכימים לחוק בניסוח של אדלשטיין, שלא היה פוגע באף למד, אלא רק בבטלנים שרשומים בישיבות.

ובמקביל ההנהגה הפוליטית החרדית בעצמה, היתה מעודדת מסלולי גיוס והשתלבות בתעסוקה שמורים לאלו שלא מתאימים ללימוד יומם ולילה.

המלחמה הנוראה שנכפתה עלינו - יכלה להיות שעתו היפה של הציבור החרדי כערב לכלל ישראל. הפוליטיקאים שלו הרסו זאת לחלוטין.

מי שמתנגד למפלגות החרדיות יצביע ככל הנראה לבן-גביר. אחת הסיבות לסוד כוחו זה המגזר הזה ובעיקר הצעירים שלו שלקחו ימינה חזק בשונה ממנהיגיהם.

תקראי את האתר שאני ואת מפעילים...

מבחינת התנהגות ואשכרה ללכת לצבא זה כבר משהו אחר.

לא מעניינת אותם מדיניות ימין כמו "להרביץ לערבים", אין שם הרבה מעבר

זה גם למה בן גביר ולא סמוטריץ, הוא הכי פופוליסט, לא הכי ימין

כן.

ובכל זאת זה מספיק כדי ששני מנדטים של צעירים במגזר הזה יחזיקו את בן גביר.

והוא מתפתה להתאבד פוליטית. את החשבון הוא יגיש אחר כך לעצמו.

בקוים כלליים, לציונות הדתית יש לא פחות מ- 7 מפלגות שמתחרות על 12 מנדטים, כאשר לסמוטריץ' יש בקושי 25 אחוז מהם.

פייגלין "הדתי" הוא תעלומה שאין לה הסבר, והוא הקרוב ביותר לבנט מבחינת אישיותו וחשיבתו.

בנט (הנוכל) שבר שמאלה, כי זה מה שטוב לו עכשו, בדגש על עכשו, ופייגלין שבר ימינה כי זה מה שמשתלם לו נכון לעכשו, בדגש על עכשו.

הציבור החרדי שהוזכר, שלא מרוצה מן ההנהגה הפוליטית שלו יצביע הפעם ברגליים. סמוטריץ' שרוף אצלו, כפי שכתבתי קודם.

לו היתה לסמוטריץ' תבונה פוליטית הוא היה מנצל את הזמן שנותר עד לבחירות ומפייס את החרדים, ועל הדרך מחביא את אופיר סופר שסיבך את המפלגה.

סמוטריץ' צריך ללמוד מבן גביר ששניים מתוך חבריו אינם שומרים מצוות, אבל מכבדים את החרדים במעשים ולא רק בדיבורים. 

לא בכדי הצליח בן גביר לדלג ממפלגת בדיחה שנהנית משריפת מנדטים שיטתית, למפלגה איתנה ששום רוח רפאים לא תזיז לה: והיה כעץ שתול על פלגי מים... 

מפלגת הציונות הדתית הציבה תמרור, מול ההתנהגות הנוראית של ההנהגה החרדית, שבזמן שהציבור החרדי סובל מהיועמ"שית, דרעי לא מקלקל את הייחסים שלה, כי הוא צריך לסיים לארגן ג'ובים לכל האחיינים וגולדקנוף עסוק בשייט תענוגות בדנובה.

אם באמת היה אכפת להם מעולם הישיבות ולא מעצמם ומהשליטה שלהם במכונות הג'ובים, היו מסכימים למתווה אדלשטיין.

חרדים שאינם חלק מהעדר - מעריכים את זה.

הסיפור זה לא החרדים, הסיפור זה הציבור הדתי לאומי. האנשים שמקבלים שוב צו לעוד מאה יום, האברכים שמפסידים עוד מבחן דיינות כדי להגן על כל עם ישראל (כולל החרדים) ואז שומעים שהם לא 'עולם התורה'. הנשים שהלב קופץ להן מכל רכב שעוצר לייד הבית - ושומעות שהבעל הוא עובד זבל.

אם יסתירו את הקול שלהם - לא ירוויחו מצביעים, אלא יזלגו הרבה מצביעים לבנט/הנדל/ליברמן.

ויותר מדויק: הסיפור הוא "הנהגת הציבור הדתי לאומי", שנקרעת בין דגלים הפוכים, סותרים, ולא רלוונטיים.

המתחרים הסרוגים עדיין לא סגורים על עצמם אם הם דתיים או לאומיים או ימניים, וכבר הוכח שאם אתה הכל, אתה לא כלום.

פייגלין המבולבל מפציע כל פעם עם דגל חדש. פעם זה חסימת כבישים, ופעם קנאביס, ופעם ברית מילה, ועכשו רק השטן יודע מה הוא רוצה.

יריבו סמוטריץ' מבולבל לא פחות ממנו. במקום להציג עמדה שמקדמת את אופיה היהודי של המדינה, הוא מתקוטט עם החרדים, ו... מפסיד.

בן גביר שומע בקול רבו מתי שבא לו ואיך שבא לו. כשרבו אוסר עליית נשים להר הבית, תלמידו השוטה עונה לו בצפצוף ארוך.

פרט לשלושתם יש עוד לפחות 4 סרוגים שמתחרים על גורנישט. הכסף שהם שופכים וישפכו על גורנישט יוחזר להם ע"י תורמים ואנשים טובים, ולא מכיסם הפרטי, ושוב נראה אותם שופכים כספים בעוד 4 שנים, או מתי שהוא קרוב יותר.

ואני אומר שהגיע הזמן להצביע למי שמתחייב לקדם אולפנות, וישיבות הסדר, ומקוואות, ושבת, וכשרות, ובזמנו הפנוי יעסוק גם באנטנות ביו"ש.

הבעיה היא שכל הליצנים שנאבקים על הקול שלנו הפכו את העיקר לטפל, ואת הטפל השאירו טפל.

מפלגה דתית באמת, ולא זגזגנית, תהנה מ- 3 מנדטים חרדים, לפחות, ותהפוך לכח מרכזי בכנסת הבאה, ואולי תוציא מתוכה את ראש הממשלה הבא. 

המילה ציונות לא הוזכרה כאן, ולא בכדי.

אין לי מושג איזו עזות מצח החרדים עוד מסוגלים, כשאחרי השלוש שנים הללו, הם מתנגדים לכך שלמשרת מילואים תהיה קדימות בקבלה למעון.

בכלל, תסתכל בכל במה חרדית עצמאית, הביקורת שלהם היא על הח"כים שלהם, שבשם הורדת הידיים בין תתי-תתי הקבוצות בין אגודה לדגל, בין גולדקנוף לאייכלר, לא הצליחו להגיע ולהציל אפילו חלקית את הישיבות. רבים מאוד כועסים על גור, שבשם הרצון לחוק יותר טוב, הפילו את החוק האפשרי.

אם רוצים שמצביעים לא יזלגו לבנט/הנדל/ליברמן - בהחלט צריכה להיות נציגות נאמנה של אלו ששוקדים על התורה ומתגייסים לעזרת ישראל מיד צר.

שם...

יש הערצה גדולה גם במקור למישהו "איפכא מסתברא" שגם מעמיק קצת וגם לא מנסה לשנות אותם בשם ה"ממלכתיות" (ועוד לא דיברתי על החזון המקורי שלו בנושא הגיוס).

נכון מאוד, כך גם לגבי יחסי חילונים וחרדים - אקטואליה וחדשות

על כל שני משתמשים בקנאביס שלא מתמכר, יש  אחד שמתמכר ונהרסים לו החיים

בגדול מדינה היא לא משטרת המוסר. מדינה צריכה לשמור שאני ואתה נוכל לחיות. זה שדבר הוא "לא טוב" או "לא מוסרי" (יש לי דוגמאות) זה לא אומר שצריך לאסור אותו. זה לא נכון אידיאולוגית ובעיקר זה לא עובד. אין באמת בעיה לקנות היום סמים וקצת יש "מים גנובים ימתקו". הייתי מעדיף מצב שבו במסיבה עם סמים יש חובה להחזיק רוקח במשמרת על פני המצב הקיים שבו רשמית זה לא חוקי ובפועל קונים את זה מעבריינים ומטרוריסטים (ע"ע נרקו-טרור של חיזבאללה).

ירוק-חוקי יהיה מצב לא "יותר טוב" כי אם "פחות גרוע". בדגש על איכות החומר וזה שלא יערבבו בו דברים אחרים.

הוא מוציא את העוקץ מכל הדרמה הגדולה מאחורי זה, כי נושאי ערכים לא קשורים לכוח המדינה.

מה שמטבע הדברים עשוי להפחית חשדנות והסתגרות מ-2 הצדדים.

אבל אסור למדינה כמדינה לחלל שבת.

וכשמדינה מפעילה תחבורה ציבורית, היא זו שמחללת שבת. לא הפרט. זה בעצם כפיה חיחונית על מערכות המדינה לחלל שבת.

גישתו של פייגלין היא אנרכיסטית במקרה הטוב (וכך נראה לי) ונוצרית או נאו רפורמית במקרה הרע (לא נראה לי, ולכן הוא עדיף על בנט). או קשקשנית לא קוהרנטית במקרה הבינוני (כי איך פייגלין רוצה להקים ממלכת כהנים וגוי קדוש שמשרדי הממשלה יחללו שבת וירשמו להטבים לנישואים? תרתי דסתרי) וגם עדיף על בנט

אגב, הלכתית יבש, כנראה יש פחות חילול שבת כשהרבה אנשים נוסעים באוטובוס 1, לעומת כל אדם ברכבו הפרטי.

רישום נישואין - אינו מתפקיד המדינה להחליט מי נשוי ומי לא.

כתשובה המפורסמת של בעל העקידה נראה לי.

ב. לא ריאלי שאין כזה דבר תחבורה ציבורית מפוקחת במדינה. מכירה מדינה שיש כזה דבר?

ג. אף אחד לא מחליט מי נשוי ומי לא, כל אדם חפשי להגדיר עצמו כנשוי. אבל הוא לא יכול לכפות על המדינה לרשום אותו במשרדיה בתור נשוי

אם אדם נשוי או לא.

לגבי תחבורה ציבורית באמת מעניין.

אבל יש זכויות כלכליות לנשואים

ואם כן, אפשר להגדיר את זה כמשק בית ולא יותר.

שוב מציע "לקרוא את המצע"
 יש לו תפיסה כללית על צמצום מעורבות המדינה למינימום (אולי 10% ממעורבותה כיום), לגמרי לגיטימי לחלוק על תפיסת העולם שלו, אבל אתה כעת עובר סעיף-סעיף ותוקף בנפרד, כשנראה שאתה פחות שם לב למכלול....

זכויות כלכליות למשק בית להטבי.
 

כמו שאומרת הגמרא שגם כשהגויים חשודים על משכב זכר, הזכות היחידה שמצילה אותם מהרס מוסרי  כללי של החברה היא לפחות לא תיקנו כתובה לזכרים.

ב. צמצום המדינה למעורבות אפס בתחום הכלכלי-סוציאלי ומתן עזרה לזקוקים, מנוגדת לגמרא ולהלכה ולמעשה בכל הדורות שם כופים על הצדקה וחלק מתפקיד המדינה זה לסייע כלכלית. נראה שפייגלין רוצה לחזור לתקופת השופטים במקרה הטוב, או שזה אימוץ חלקי של ערכים נוצריים במקרה הרע. או חוסר הבנה שאי אפשר לדבר על קדושת הלאום ללא קדושת מערכות המדינה, במקרה הבינוני.

מה גם שרוב דבריו לא יישימים ולא יעבדו, ועובדה שהליבריטיאנים בעולם לא נפוצים.

עם זאת, ייתכן שיש נקודות מסוימות שפייגלין צודק.

הוא רמה אחת מעל זה.

סיוע כלכלי זה מדהים, אבל עדיף שיגיע מהקהילות.

"מלך במשפט יעמיד ארץ, ואיש תרומות יהרסנה"

מקובעים, כשבקצה לא נשאר הרבה.

או שעדיף המודל הקהילתי.

בכל מקרה,אם אני זוכר נכון, הוא לא בעד ביטול מלא של תקציבי רווחה, כן בעד עידוד השוק החופשי בכל מקום כמעט.

מציע לחכות למצע המעודכן, ו/או לבקש בנתיים מידע מדויק מ @שחורכתום 

להפך, בעמותות הם לא מתנהלים ביעילות כי הם וולנטרים ולא מחוייבים. במדינה הם נתונים לביקורת של משלם המיסים ולסנקציות ולכן יעבדו יותר ביעילות.

חוץ מזה שעניים לא צריכים להתבייש ולקבל את הצדקה בחסד ולא בזכות כקצבה מהמדינה.

והרב שרקי לא תומך.

הוכ תמך בעבר בםייגלין כשהיה בליכוד רק בעניין שחתר להנהיג את המדינה ושהדתיים לא יתעסקו רק במגזר שלהם. כיום סמוטריץ עושה מה שפייגלין בזמנו שאףבמנהיגות יהודית בליכוד.

הרב שרקי סירב חד משמעית לתמוך בזהות.

הרב שרקי מתנגד חד משמעית לליגליזציה של סמים (אפשר לראות את דעתו בפודקאסט "כאן ועכשיו", לפני 6 שנים בערך).

ומגדיר את שיטת היהדות הכלכלית כסוציאל-דמוקרטית. כלומר כתומכת בנזקקים מטעם המדינה

אתה רוצה שימכרו דגים מורעלים בחנויות מופרטות?

האם אתה מנסה להוכיח שפייגלין אינו החלילן מהמלין?

יש יסוד סביר להניח שכמו בכמעט כל תחןם, אם ניתן מקום ליוזמה ולשוק חופשי, התחבורה הציבורית תשתפר פלאים.

ממליץ לקרוא את המצע 🙂 לפני שתוקפים בשצף קצף.

עןד מעט יצא המעודכן בעז"ה.

במצע
אמרתי שהולך לצאת לחנויות המצע המעודכן יותר, אבל בנתיים נסתפק בזה

https://www.idi.org.il/media/12315/%D7%96%D7%94%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A6%D7%A2.pdf

Python

import urllib.request
import pypdf
impor    f.

מצע מפלגת "זהות" (בראשות משה פייגלין) מציג תוכנית כלכלית המבוססת על עקרונות השוק החופשי. מטרת העל של התוכנית היא צמצום דרסטי של מעורבות המדינה במשק, עידוד התחרות והורדת יוקר המחיה באמצעות הסרת חסמים.

להלן סיכום עיקרי התוכנית הכלכלית מתוך המצע והשלכותיה הישירות על שוק הפירות והירקות:

תמצית התוכנית הכלכלית של "זהות"

צמצום מנגנוני הממשלה: סגירת משרדי ממשלה רבים, איחוד רשויות וקיצוץ משמעותי בהוצאות הציבוריות ובמספר פקידי הממשל. במסגרת זו, משרד החקלאות מבוטל ומאוחד לתוך "משרד המשאבים והתשתיות".

הפחתת מיסוי ומיסוי שטוח (Flat Tax): מעבר למערכת מיסוי פשוטה ורפורמה במס הכנסה ובמס חברות כדי להשאיר יותר כסף בידי האזרחים והעסקים.

ביטול מכסים ופתיחת השוק לייבוא חופשי: ביטול גורף של מכסי מגן, מכסות, והגבלות על ייבוא של מוצרים, סחורות וחומרי גלם מחו"ל.

ביטול תקנים ייחודיים ורגולציה: אימוץ אוטומטי של תקנים בינלאומיים מובילים (כמו התקן האירופי או האמריקאי) ללא צורך באישור וברגולציה של מכון התקנים הישראלי או פקידי הממשלה.

רפורמה בקרקעות ודיור: הפרטת קרקעות המדינה, הגרלתן לאזרחים וביטול רשות מקרקעי ישראל וועדות התכנון הריכוזיות.

ההשפעה על מחירי הפירות והירקות

לפי עקרונות המצע, הרפורמות המתוכננות יובילו לשינוי מבני עמוק בשוק התוצרת החקלאית הטריה:

ביטול מכסי המגן והמכסות (ייבוא חופשי): כיום, ענף החקלאות בישראל מוגן בחלקו הגדול על ידי מכסים גבוהים ומכסות ייבוא שנועדו להגן על החקלאים המקומיים מפני תחרות זרה. מצע "זהות" קורא לביטול מוחלט של הגנות אלו. פתיחת השוק לייבוא חופשי של פירות וירקות ממדינות שבהן עלויות הייצור (כגון מים ועבודה) נמוכות משמעותית, צפויה להוביל לירידה חדה ומהירה במחירים לצרכן בשל כניסת היצע רב ותחרות עזה.

ביטול מועצות הייצור והשיווק: המצע תומך בביטול גופים סטטוטוריים כמו מועצת הצמחים, המנהלים כיום ויסות של השוק, קובעים היטלים ומתערבים בשרשרת האספקה. ביטולם יסיר עלויות בירוקרטיות ויאפשר מסחר חופשי וישיר בין מגדלים/יבואנים לבין רשתות השיווק והצרכנים.

הוזלת תשומות הייצור לחקלאי המקומי: לצד הפתיחה לתחרות, התוכנית שואפת להוזיל את עלויות הגידול של החקלאים בישראל על ידי ביטול מכסים ורגולציה על חומרי גלם, דשנים, מיכון חקלאי ומספוא. הפחתת המיסוי הכללי והבירוקרטיה אמורה להקל על העלויות התפעוליות של המשקים

.

המעבר לתמיכה ישירה (או ביטול סובסידיות): הגישה הליברטריאנית מתנגדת לסובסידיות עקיפות המעוותות את מחירי השוק. המשמעות היא שהחקלאות המקומית תיאלץ להתמודד בתנאי שוק מוחלטים. גידולים ישראליים שאינם תחרותיים מול חו"ל יצטמצמו, והשוק יתבסס על מוצרים מיובאים זולים לצד גידולים מקומיים בעלי יתרון יחסי מובהק באיכות או בטריות.

בשורה התחתונה: יישום המצע הכלכלי של "זהות" יוביל לפתיחה מלאה של השוק לייבוא, דבר שיביא בטווח הקצר והבינוני להורדה משמעותית במחירי הפירות והירקות לצרכן הישראלי, תוך שינוי דרמטי במבנה וברווחיות של ענף החקלאות המקומי.

בן גביר עם ששה מנדטים דרש 3 משרדים, ועד שלא קיבל אותם לא הצטרף לממשלה, ולא קמה ממשלה. כנ"ל סמוטריץ' 4 משרדים לשבעה ח"כים. כנ"ל החרדים. על כל משרד שקיבלו המפלגות הקטנות קיבל הליכוד משרד נוסף לאיזון, כי ככה זה עובד.

סמוטריץ' ניסה להגדיל את תקרת הפטור ממס על ייבוא, וכל הרוטווילרים התנפלו עליו, והפילו את היוזמה הברוכה שלו.

הוא ומשרד החקלאות ניסו לצמצם את המונופול של מועצות החלב, הלול, ופירות וירקות, ונפתחו עליהם שערי גהינום.

רגב ניסתה להכניס תחרות לענף המוניות, והרגישה את נחת זרועם של בעלי האגרוף והמרפקים.

לוין ניסה לעשות סדר באולמות האפלים של בית המשפט העליון, וקיבלנו את שקמה ברסלר, ואת השבעה באוקטובר.

יש מצב שהקואליציה הבאה תהיה רחבה יותר, ויהיה לה מנדט לשנות כמה דברים שלא צלחו בכנסת היוצאת, אבל כשמטורף אחד בשם פייגלין מתחייב לשרוף 3 מנדטים לימין, אז במקרה הטוב נקבל קואליציה כמו זו היוצאת.  

קראתי קצת מהמגילה הארוכה והמייגעת של פייגלין, ועם כל הכבוד, הוא לא אומר שום דבר שלא אמרו אחרים מימין ומשמאל ומלמעלה ומלמטה.

ושאלה לסיום: מה עושה האיש הזה בימים כתיקונם. ממה הוא מתפרנס, ומי מממן את ההבלים שלו.

האם אתה בעד שוק חופשי שיאפשר לכל להתחתן ולהתגרש איפה שבא לו?

זה ירבה מאוד ממזרויות וספיקות וכל אדם שיחזור בתשובה או ירצה להתחתן עם מישהי "ללא ספר יוחסין", יעבור גהינום.

וגם האיום של החריידים: "נעשה ספרי יוחסין".

נשמע לי כמו התחלה של בלגן מטורף

כבר היום, הרבה אנשים לא מתחתנים ברבנות כידוע.

"מהיכי תיתי" שאם זה יהיה וולונטרי יתחתנו שם פחות.

לכאורה דווקא להיפך.

זה אנשים שהפנו עורף למסורת ישראל

אומר שמי שלא מתחתן ברבנות, גם הנישואין שלא הם לא ממש כדמו"י. העדים פסולים וכדו'.

אז אין את הבעיה של הגט.

אבל לידועים בציבור אין צד שנחשבים נשואים לפי ההלכה?

בכל מקרה,  גם בתכנית של פייגלין זה יהיה. ככה.

הפואנטה העיקרית היא שכפיית המדינה היא לא מה שתעזור. 

כל הדיונים על גט הם רק בנישואין אזרחיים. ולגבי ממזרות בגלל "בגידות" וכדו, גם ככה החשש קטן כי רוב בעילות אחר הבעל.

הבעיה בעיניי בביזור הנישואין, זה המצב שאנשים כן יתחתנו כדת משה וישראל על ידי איזה רב חצי ממסדי כזה, וכשייפרדו הם לא יבואו להליך של גט. זו הבעיה בעיניי.

(יש גם חשש של נישאים עם/בין פסולי חיתון וכדו, אבל זה חשש זניח יחסית ויש מקום לומר "משפחה שנטמעה נטמעה")

אבל מקופיא, לכאורה אפשר להשאיר את אותה רבנות ולהשאיר לה חלק גדול מהסמכויות שיש עכשיו, רק שיהיה יותר וולנטרי מצד אחד.

אבל מצד שני, מי שירצה לשמור על ה"יחוס" של משפחתו יעבור דרך הרבנות.

אגב, מה דעתך על קהילות בחו"ל? הם לא מצליחים להתחתן כדת משה וישראל לדעתך?
אז אתה ציויני לגמרי

לגבי חו"ל, ברור ששם יש את הבעיה הזו, אבל היהודים שם יותר מרגישים צורך לקבל שירותים מהקהילה (הרי אין ככ הרבה רבנים ועורכי חופות/ לוויות/ בריתות...). מי שלא נרשם - ברור שיוצר לעצמו בעיה. זה נראה לי נושא ידוע 

ואז יפתור לעצמו בקלות את הבעיה של יוחסין.

א. לגבי הטיעון הראשון. ספר את זה לאנשים שחייהם נהרסו בגלל התמכרות לסמים.

חלק מאחריות המגינה היא להציל את האדם מעצמו.

זה לא "מוסר". זה דבר שגורם הרס בצורה כל כך מובהקת וגדולה, שזה כמו לחייב לחגור חגורת בטיחות.

ב. עובדה שרוב המדינות הדמוקרטיות אוסרות גם סמים קלים. כנראה שהם מבינים משהו. נכון שקל להשיג. אבל החקיקה מצמצמת מקרים ומקרי התמכרות, במיוחד אצל בני נוער שלא יכולים לשלוט בהתמכרות שלהם וזה יהרוס להם את החיים, בניגוד למבוגרים

2. הם טועים. (אני כן מוכן לשמוע על איסור מכירה לקטינים)

1. אז מה אם זה לא תפקיד המדינה. אם זה יצליח להציל אנשים מהרס החיים. המדינה מחוייבת לעשות זאת. תפקידה או לא.

פילפולים ליבריטיאנים לא יעזרו לכך שבשטח יש אנשים שחייהם נהרסים.

אם כך. אז למה במצוות אנו נגד כפיה? כי במצוות , כפיה תהרוס יותר משתעזור, אך בסמים שזה קונצנזוס לאסור וההרס כל כך מובהק וברור מאליו , זה יעזור יותר משיהרוס.

ב. לא מבין בזה. אך לא פלא בעיניך שכמעט כל המדינות הדמוקרטיות אוסרות סמים גם קלים? מה, כולם טפשים וטועים?

וגם לא משהו שאני יכול לעשות משהו בשבילו (פרט אולי ללפרסם שזה רע או ברירות מחדל סבירות).

אני חושב שכולם טפשים וטועים. ולא רק בזה. יש לזה הרבה סיבות שקשורות לאיך עובדת פוליטיקה.

אפשר לעשות משהו - חקיקה.

אחריותה של חברה לדאוג שאנשים לא יהרסו להם החיים

ויש סיבות טובות מאוד למה זה לא עובד. זה פשוט לא עובד. כי צריך לאכוף אותו ולהשקיע אנרגיה ברמאים ובאנשים שעושים את כל מה שצריך כדי להשיג בכל זאת את המוצר הגנוב.

זה אולי נשמע נחמד, אבל זה לא מועיל. בסוף הבעיה זה לא רק הנייר שהודפס בכנסת אלא גם השוטרים שאוכפים אותו.

המצב יהיה יותר טוב. חובת ההוכחה על הרוצים לשנות

תוכל לקנות בבית מרקחת סם שהוא עם חותמת של רוקח ולא עורבב על ידי הבדואים ברעל עכברים. נתחיל בזה.

וחלק יתמכרו

מצידי תמסה את זה כדי לממן את העזרה מסביב. אבל להפוך את זה ללא חוקי זה לא יעזור.

5 מליון ישראלים מכורים לאינטרנט. ב ערך כמעט כל ישראלי שלישי משתמש היום או השתמש בעבר בקנאביס. זה אפילו לא עוזר.

הרסני מאינטרנט, ל20 אחוז מהמשתמשים

סוג של עבודה זרה, שסוגדת רק לערך החופש והחירות ומתעלמת מכל ערך אחר שקיים בעולם (לא אומר שפייגלין הוא קלאסי, רק מניח פה עיקרון)

משה פייגלין Moshe Feiglin (@moshefeiglin) on X

יש איזה 5 מפלגות שכל אחת מהן אם תתמודד לבד קרובה לאחוז החסימה. במציאות, הקולות האלה מתפלגים בין כולן וממילא אף אחת לא תעבור...

זה לא מה שהוא עשה פה.

https://a7.org/?file=20260603204559.pdf

אבל הוא בעיני לא ראוי ולכן לא אצביע לו.

פייגלין יכול להביא סקרים שנותנים לו 121 מנדטים, ועדיין לא אצביע לו

 את מי שחושב אחרת ממך, ולכן רוצה שינוי משמעותי אחרי אירועים כאלו.

כשאותו "שורף קולות" הציע להתאחד כקול קורא במדבר.

תתאחדו איתי או שאשרוף לכם קולות.

בוגר מאוד

פייגלין לא "שורף קולות", הוא מציע את מרכולתו שלדעתו ולדעת לפחות 100 אלף מצביעים חשובה ביותר, מי שחושש מ"שריפת קולות" מוזמן לעזור בפתרון ולהפסיק לבטל כל כך הרבה אנשים.

למד לאחרונה להיות קצת פרגמטי פוליטית (בלי לשנות את האידאולוגיה שלו במ"מ), ואז פתאום טוענים נגדו הפוך שהוא "סוג של בנט".

בכל מקרה, להרבה אנשים לוקח זמן, גם בגין היה נחשב מוקיון ומוקצה עשרות שנים עד המהפך, אם לא עכשיו נעשה רענון וריסטרס מסוים על מה שהיה עד עכשיו, אימתי?

ש"אין להם סיכוי אף פעם".

כנראה, יותר מהרעיון שפייגלין ייכנס עם 6 מנדטים.

אבל הנה זה קרה אחרי אירועים גדולים מהסוג שקרו לנו בשנים האחרונות.

הוא התמודד על מקום בכנסת, שהיה בטוח ולא שרף קולות. כשצבר מספיק כח - היה גם מהפך.

בס"ד

אני רוצה לראות מנדטים, בקרב כמה אנשים נערך הסקר וכו'.

ומסוגלת ביום טוב להגיע לשם שוב בתור מפלגת האווירה הבאה. אבל זה לא דבר שאפשר לסמוך עליו והסיכון שהיא תעבור את אחוז החסימה יומיים לפני הבחירות ותיפול בהם. גדול מדי.

גם לגבי חיבורים וכיו"ב.

כי הוא בכל מקרה מתמודד.

אני מקווה שהעם התבגר מאז מלחמות כן ביבי-לא ביבי מ2019, ורוצה שינוי אחרי אירןעים כאלו..

לפייגלין אין את זה. נקודה.

בס"ד
 

(מתוך סקר ישראל היום שפורסם הבוקר)

הרוב הגדול של החרדים באירופה התנגדו מאוד לעלייה לארץ ישראל.

כי עדיין לא הגיע משיח, דחיקת הקץ, אסור להקים מדינה, התגרות בגויים, כוחי ועוצם ידי, התערבבות עם היהודים הציוניים החילוניים. ועוד רבות...

השמאל היהודי האירופאי (קומוניסטי סוציאליסטי) גם הוא חשב ככה בדיוק כמו השמאל החי בארץ ישראל כיום.

לעומתם מן החסידים תלמידי הבעל שם טוב שעלו לארץ, ביחד עם ספרדים רבים (פרנקים), בדומה ליהודים הציוניים החילונים מקימי הקיבוצים שנחשבו לימנים קיצונים.

לאחר השואה כולם הבינו את הכיוון הנכון --> רק ארץ ישראל!

• הרצל פעל רבות מול השלטונות באירופה והעותמאניים לאפשר עלייה לארץ ישראל והכרה ביישוב יהודי עצמאי. רבים מאוד תמכו בו הוא היה אדם גדול והוביל את המהלכים המדיניים להצהרת בלפור והכרה במדינת ישראל 30 שנה לפני הקמתה.

חז"ל, הנביאים, הצדיקים הגדולים יחידי הדורות,

רבי נחמן מברסלב שראה וניבא,

והמשיח.

ואף שיש לי ערך גדול מאוד לכל היהודים שפעלו רבות למען עם ישראל,

אני מאמין שהצדיקים האמיתיים פעלו אף יותר,

(האמיתיים בלבד כי יש גם מתחזים).

לא ברור מאיפה הצץ הדבר הזה, והייתי מניח שיש כאן משהו קצת מסריח מסוג שחיתות כלשהי. לחילופין, פיגור עמוק וניסיונותעלובים למצוא חן בעיני מישהו שעוד נגלה מי הוא (ושמא פוליטית בלבד).

הרצל הוא המנוע של התנועה הציונית, מכאן מעלתו. בדורות רבים היו שקראו לעלות וגם עשו מעשים, אבל רק החזון של הרצל והדחיפה שלו הצליחו להסתיים בשיבת ציון.

כמובן מי שרואה שחור לבן- 'טבח נתניהו' 'טבח הפקידים שקשרו את ידינו' וכדומה, אז אין הרבה מה להתעכב איתו. הוא בא לצעוק ולא לשמוע. אז שיבושם לו עם עצמו וחבר קפלניו...

אבל האמת מורכבת, מורכבת וארוכה...

אבל בקצרה הצבא האשם הישיר- מהראש ועד הקצין זוטר כל מי שקשור לגזרת עזה, כל אחד לפי חלקו ו(חוסר) פועלו.

בדרג המדיני האשמה מחולקת לשנים-

בפן הצבאי- שר הביטחון וראש הממשלה משניהם, במיוחד משר הביטחון אבל גם מראש הממשלה במידה רבה מאד, היה מצופה לשאול שאלות, לרחרח האם הכל דופק כמו שצריך. יש מגמות בצה"ל שהם לא סוד. יש כשלים ביטחוניים שאנשים שונים (יצחק בריק למשל) העלו. מצופה שיעמדו על הרגליים האחוריות שיטפלו בזה וזה לא תירוץ מספק "אבל אמרו לי שהכל בסדר"- בגלל זה בחרו בך לראש ממשלה/שר ביטחון, שתבדוק מבחוץ.

בפן המדיני- מדיניות סבבים, העשרת חמאס והתעצמותו היחסית. ועוד. צריך דיון רציני ולגיטימי מה האשמה אם וכאשר. ואכמ"ל

ועדיין זה לא אומר שהם צריכים להתפטר, ואפילו לא נאמר שמצופה מהם לא להתמודד שוב. יש הרבה מאד שיקולים נוספים לשקול, ותן לעם לומר את דברו בבחירות.

-הם עשו את זה בגלל הקונספציה לא בגלל שידעו שיוכלו לזרוק את האשמה הלאה.

-לא רואה עניין לענות בדמגוגיה.

האם המגיבים הנ"ל תמכו באוסלו ובהתנתקות? האם רצו שנתניהו יתחשב בשיקול דעתה של הצמרת הביטחונית?

ב-99% כל התשובות תהיינה חיוביות. אז מה המגיבים רוצים מביבי? השמאל זרע את זרעי הפורענות, והימין חסר המשילות המשיך לטפח את הערוגה. השמאל קבע עובדות בשטח, ביבי פעל לפי תכתבי השמאל, העביר כסף לעזה בהתאם להמלצות של שלל הגורמים כולל בג"ץ, ומינה אנשים שהשמאל חיבב, ע"ע יואב גלנט.

■ העם יצא לקלפי ובחר.

מצע מפלגת הליכוד הינו שימור הסטטוס קוו הקיים:

אין כיבוש או הרחבת גבולות גיזרה, אין תפיסת שטחי אש באופן יזום ופינוי אוכלוסיית אויב או יציאה למלחמה יזומה.

מנגד יש מפלגות ימין המצילות את ישראל וממלאות את החסר כפי יכולתם - ומפלגות שמאל (כן כן גם הם מביאים את ברכתם) יחסי החוץ שלהם טובים יותר ממפלגות הימין, רובם אנשי השכלה גבוהה, ממלאים את משרות הצבא, מכניסים תרומה כספית נכבדת, והם גאוותו של ביבי.

ביבי עצמו הוא שחקן הנותן הופעה חיצונית מושלמת, דובר אנגלית רהוטה וחשובה לייצוגיות ישראל בעולם ובזה הוא טוב יותר.

ביבי אינו פועל עצמאית,

תמיד הוא שותף מלא לכל חלקי האוכלוסיה,

מנתח נכון וסבלני.

ביבי הוא השתקפות החברה הישראלית המחפשת מנהיג שלא יתפוס צד בסיכסוך הימני - שמאלני - פלסטיני.

ישנה התחזקות בקרב כלל עם ישראל לכיוון ימני יותר - בגלל אין סוף הפיגועים, טבח שמחת תורה והפחד הגדול שהיה באותו היום.

הכלכלה הישראלית תצמח רק על ידי ביטחון צבאי ימני ומשילות.

הביטחון לצאת למלחמה יגיע רק על ידי צדקת הדרך:

יהדות אמונה תפילה, צדקות אמיתית באמת.

הישועה לא תגיע מביבי -

אלא תגיע מתוך העם עצמו!!!

עם ישראל צריך לעשות שינוי גדול מאוד בכלליות ובפרטיות כל אחד ואחד.

התשובה היא אותה תשובה ביחס לסיני, אוסלו יהודה ושומרון, עזה ולבנון.

מה נתנו? שטחים עצומים.

מה קיבלנו? כלום.

מה הערבים הבינו?

מלחמת יום כיפור - הצליחה.

אינתיפאדה 1987 - הצליחה.

פיגועי עזה - הצליחו.

חיזבאללה - הצליחו.

חזון השלום?

הערבים מעולם לא ביקשו שלום.

מישהו זוכר מתי הערבים ביקשו שלום?

אנחנו פשוט עושים עסקאות גרועות מאוד.

נתנו אדמה ששווה טריליונים בחינם!!!

ולמה? כי רצחו אותנו.

וככה אנחנו תמיד נחיה על חרבנו.

ירצחו אותנו אז נברח.

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אם אתה מסכים איתי בעקרון, אין צורך לנסות להצדיק את סמוטריץ', זה לא העניין פה

אגב, היה צריך לבטל את הפריימריז כדי שהוא לא יקודם.

אני אישית בתור מתפקד לא שמעתי את ההסתייגות הזאת שזה היה חד פעמי.

נ.ב -

צבי סוכות הוא דוגמה למי שלא היה ממקורבי סמוטריץ או מרכז המפלגה וזכה לאמון והוכח כבינגו.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

הם אולי יתפקדוכדילאלהרגיזאותואבל יצביעו מה שבא להם

הם קיבלו דפים מסומנים מראש ושמו במעטפה

אבל נכון שיתכן שלא היה להם אינטרס לכך

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

לא היתה נראת לעין התערבות של גוף פוליטי אחר.

כפי שפורסם בסרוגים: בוטלו הפריימריז בציונות הדתית

ב. במפלגה הזו מעולם לא פריימריז. הם היו פעם אחת בהוראת שעה ובוטלו.

ג. במפלגת המילואימניקים היו פריימריז. זה עזר לה?

ד. לא יודע למה החלטת "הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים" ומאיפה החלטת "הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה".

אתה הרגשת שיש לך כוח ביד אז נראה לך שזה היה מעולה...

אז תתייחס קצת לעובדות:

בפעם הקודמת היו פריימריז בצה"ד, ואחריהם מצבה בסקרים נשאר כמו שהיה לפניהם. זה לא העלה אותה אפילו במנדט.

התפקדו בסה"כ 24,113 (ציפו להגיע לפחות ל-30K. בבית היהודי בתשע"ג היו 52K. בתשע"ה בערך 70K).

הרשימה שיצרו המתפקדים הוכיחה שהם נמנים גם ככה על הבייס הטבעי של המפלגה והנסיון לחבר ציבור חדש - נכשל.

שים לב:

בבחירות סבב ד' סמוטריץ' קיבל אישור מהמרכז לבנות רשימה בעצמו לפי דעתו.

הסדר שהוא קבע היה: בצלאל סמוטריץ'; מיכל וולדיגר; שמחה רוטמן; אורית סטרוק; רחל צינקין.

(ההסכם עם עוצמה ונעם הכניס את איתמר למקום 3 ואת אבי מעוז למקום 6. אופיר סופר התמודד ברשימת הליכוד במסגרת ההסכם).

בבחירות סבב ה' הפריימריז רק קלקלו ויצרו רשימה פחות מגוונת ויותר חרד"לית (קודם כל נבחרו ההארד-קור של תקומה, אחריהם שאר המכהנים ובסוף חרד"ל חדש):

בצלאל סמוטריץ'; אופיר סופר; אורית סטרוק; שמחה רוטמן; מיכל וולדיגר; צבי סוכות.

(בצלאל שריין את אוהד טל והצריח את סוכות עם סולומון).

תגיד אתה, איך נוצר יותר גיוון - בסבב ד' או בסבב ה'?

ה. כפי שניתן לראות בכמה מפלגות, פריימריז זו שיטה שמועילה בעיקר לח"כים המכהנים.

בבית היהודי בפריימריז של תשע"ה נבחרו בדיוק אותם ח"כים שנבחרו בתשע"ג בסדר מעט שונה:

בתשע"ג - נפתלי בנט; ניסן סלומינסקי; איילת שקד; אורי אורבך; אבי וורצמן; מוטי יוגב.

בתשע"ה - נפתלי בנט; איילת שקד; אלי בן דהן (היה משוריין מטעם תקומה ועבר לבית היהודי); ניסן סלומינסקי; אורי אורבך; מוטי יוגב.

גם מתמודדים שהיה להם תקציב ושפכו ים כסף על קמפיין - נשארו בחוץ (למשל: אביחי בוארון).

כאמור, אותו דבר קרה בסבב ה' בצה"ד (סוכות הוא הראשון שלא היה ח"כ מכהן לפני כן).

גם במפלגת "הדמוקרטים" ניתן לראות שהפריימריז שרתו קודם כל את המכהנים.

בקיצור, אתה מתייחס בעיקר לחוויה שלך כמתפקד שהרגיש שיש חשיבות לאמירה שלו בקלפי וזו זכותך,

אבל העובדות מלמדות שפריימריז הוא לא מציאה גדולה. בסוף גם אתה - כמו כולם - הצבעת קודם כל בעיקר למכהנים, ועוד הרגשת שהצבעת באופן עצמאי וחופשי...

אבל אני לא מזדהה עם המסקנות

א. נזכרתי עכשיו, שיש בזה בעיה?

ב. אדרבה, עצם זה שזה הוראת שעה, זה גם לא נכון בעיני

ג. נו, מה זה קשור לגבי?

ד. המטרה היא לא גיוון. אגב, צבי סוכות הוא תוצר של הפריימריז הקודם. הוא לא היה יכול להכנס בדרך אחרת. חבר כנסת מעולה.

אדרבה, זה שהציבור נתן אמון בח"כים המכהנים אין בזה שום פסול.

זה שאביחי בוארון שפך כסף ולא נכנס, זה מעיד דווקא על נקודה טובה ביחס לאמינות הפריימריז.

נכון, החוויה שלי כמתפקד היא העיקרית פה, חוויה מדהימה, ממליץ לך לנסות.

עצם זה שהתפקדו קצת אנשים זה באמת אומר משהו לא כל כך טוב על הכיוון הכללי של הפלגה.

באמת, בבית היהודי בעידן הפריימריז היה רוח במפרשים של המפלגה הזאת ולכן הציבור נתן בה יותר אמון.

אתה מוזמן להקים מפלגה לפי הרצונות שלך ונראה כמה אנשים יתנו בה אמון. כך תוכל להמשיך לשחק בחוויות שלך.

כי יש עתיד לא מתנהלים על פי העמדות שלי.

אני מאמין שמאותה סיבה גם לך יש ביקורת על יש עתיד ועל הערבים ועל הדמוקרטים ועל כל מי שרואה את המציאות בצורה שונה

ברור שהביקורת שלי תהיה ביחס לעמדות שלי.

אני לא יכול להתייחס על פי עמדות של מישהו אחר

מי שיצר אותה מתחרט על זה ואמר שהיא לא יכולה לשמש כאנציקלופדיה

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

מניח שתטעני שגם מי שמאמין לו הוא מאוד טיפש...

"פחדתי לירות בגלל שתמיד מוציאים אותנו הפוגעים והחסרי מוסריות, יכולתי להפוך לקורבן": עדות החייל שנפצע בפיגוע בסוסיא

אחרי שמחבלים חטפו את נשקו בדרום הר חברון ופצעו אותו קשה בראשו, פ' מספר בעדות מבית החולים שפורסמה על ידי עיינה בן אדרת בגל"צ - על נסיון הפיגוע, הרגעים בהם נלחם על חייו וגם על הפחד להשיב בירי בזמן אמת.

"באותה סיטואציה השניות הקריטיות האלה, זה מה שגרם לי לא לירות, וזה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. ממש ראיתי את המחבל שתפסתי בנשק מכוון אותו אליי. לדעתי הוא חשב שיש שם כדור בקנה"

"מהרגע שהוא תפס לי את הנשק, ניסיתי להיאבק בו. הסתערתי עליו בכל הכוח, אבל ההתלבטות בתוך הראש, אם יגבו אותי אם אני אשתמש בו או לא, זה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. הרגשתי חסר אונים. לנסות לשמור על הנשק על הנשק כמה שיותר חזק, כי אחרת זה באמת הסוף שלי.

"הגיעו עוד חמישה-שישה מחבלים, עם מקלות וסלעים. הם חיכו שם, והם תכננו את זה מראש, ופשוט הפילו אותי לרצפה עד שאיבדתי את ההכרה, ורק אז הם הצליחו גם לקחת את הנשק, עד אז הצלחתי לשמור עליו אצלי".

"ממש ראיתי את המחבל שתפס לי בנשק מכוון אותו אליי. זה לא חיכוך, זה לא עימות, אני הייתי במרעה עם הצאן שלי, לא פגעתי באף אחד, רציתי את הנחת שלי עם העיזים, רציתי את יישוב הארץ, באמת, בשיא הפשטות, וזה היה פיגוע לכל דבר,לא היה שום חיכוך, שום דבר כזה, זה פיגוע חד-צדדי"

אלישע ירד - ערוץ

אלישע ירד

לקבוצת הווצאפ

אלישע ירד - עדכונים 2