בערוץ 7 הוא לוקח קולות משמאל ומעביר לימין, ובגבעתיים הוא לוקח קולות מימין ומעביר לשמאל. 

לפי הכהן הגדול פילבר, ששה מנדטים שורפים רסיסי מפלגות הימין, ושלושה מהם יעברו לשמאל בסופו של יום.

ואני תוהה, ברצינות, מדוע כל אותם רסיסי מפלגות לא ירוצו ברשימה אחת עם הסכמי רוטציה ביניהם.

נראה לי שכולם יסכימו חוץ מפייגלין שבטוח מעכשו שהוא ראש הממשלה הבא 

אין מכנה משותף בין פייגלין לסמוטריץ

ואם יעבור- ישרוף 4 מנדטים.

באסיפות הבחירות שלו הוא מבטיח שלא יתפשר על פחות ממשרד האוצר.

זאת אומרת, שישאר בחוץ, או שנלך לסיבוב נוסף.

מסקנה: אסור להצביע לפייגלין, כי במקרה הטוב נגרר לסיבוב נוסף, ובמקרה הפחות טוב- קפלן ירכיב את הממשלה הבאה.    

אף גורם רציני לא סופר אותו ולא רוצה לחבור אליו.

חוץ מלבטל ברית מילה יש לנו דברים דחופים יותר

הבדיחה לגבי ברית המילה כבר הפסיקה להצחיק (גם כפות הרגליים, ואפילו הבדיחה על המסוממם שלא התעוררו ביום הבחירות).

עכשיו, זכותו המלאה לעבור לעלה ירוק ולטעון שהסוגיא המשמעותית היחידה במדינה היא לגליזציה של מריחואנה, בדיוק כמו שזכותו להודיע שיחתום הסכם קואליציוני עם הראשון שיאשר לגליזציה, גם אם המחיר של זה ליהדות יהיה נורא ואיום - רק שלא ימשיך לטעון שהוא הבשורה האמונית.

לכן זאת דמגוגיה זולה.

העיקרון של פייגלין זה בין היתר להוציא את המדינה מכל העניינים של דתיים וחילונים.

לכן, זאת המפלגה היחידה שאפשר לראות בה את כל הקשת הדתית, החל מסאטמרים וכלה באתאיסטים ולהטבי"ם, וזאת כשברור שהזהות היהודית כן מאחדת בין כולם.

לכן, זאת גם המפלגה היחידה שהחזון החברתי שלה עשוי באמת להוביל לריפוי פנימי (החרדים יפסיקו לפחד שבאים לשנות אותם ולכן יתחילו לצאת לעולם, החילונים גם ישככו את חרדותיהם מ"מדינת הלכה", וכך יקל עליהם להתחבר ליהדות במינון שהם בוחרים).

החצי מנדט שהוא יקבל, או שני מנדטים, יהיו אלה שיכתיבו את התוצאה הסופית בין מדינה עבאסית קפלניסטית לבין מדינה יהודית.

כך או כך, לא יעלה על הדעת שכל בעל כפות רגליים יריץ מפלגה לכנסת וישרוף בין כמה מאות לעשרות אלפי קולות. 

הייתי מחייב כל מפלגה חדשה להפקיד במזומן חמישה מיליון ש"ח, בקופת ועדת הבחירות המרכזית שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

אי אפשר מצד 1 להטיל וטו על כל צירוף לגוש 1 לבחירות, ומצד שני לבצע מניפולציות נגד כל מי שמעז לאתגר את המערכת.

אא"כ נוח לך להמשיך להפטיר כדאשתקד עם אותם אנשי קוסנפציות.

דווקא לפני כמה וכמה חודשים פייגלין פתח קמפיין ובו קרא לכל גורמי הימין להתאחד.
הוא הדגיש שאיננו מתעקש לעמוד בראש הרשימה.
בינתיים רק מיכאל בן ארי הגיע. השאר פשוט לא עונים. 
חפש בגוגל "ברית לאומית אמונית". 

כמה דתיים וחרדים יתעניינו בו?

יגיע מיכאל בן ארי שגנבו לו את המפלגה, ונשאר בלי כלום.

ויגיעו גם כמה מאות צעירים משועממים, רובם קטינים שאינם בעלי זכות הצבעה.

מעדיפים להזמין את ה 7 לאוקטובר הבא חלילה.

אם זה מה שהאזרחים יבחרו, אין לנו להלין אלא על עצמנו.

פייגלין הביא לבד הרבה יותר ממה שבן גביר הביא לבד.

לא פוסל את בן גביר, אבל ביחס לפייגלין הוא הרבה יותר ילדותי, והרבה יותר משולל חזון.

בזמן שפייגלין קשקש אידיאולוגיות תיאורטיות הם בנו בהתישבות ומנעו בידיים שהטבח הבא יהיה בכפר סבא. הם חילקו נשק לאזרחים, נשק שכבר הציל חיים. הם החזירו את בתי הכלא להיות עונש למחבלים ולא קיטנה.

צריך לקרוא את מתנגדי סמוטריץ' בתקשורת - כדי להבין שהצעדים שהוא עושה לפי גבולות הכח שיש לו - הם צעדים מתוך תכנית ההכרעה הסדורה, אותה הציג כשנכנס לכנסת לראשונה.

גם המאבק שרוטמן מוביל לתיקון מערכת המשפט, הוא חלק מהותי ממניעת הטבח הבא, כי רבים מהגורמים העקיפים והישירים לטבח, הם ההתערבות של מערכת המשפט בבטחון בפרט ובסדרי השלטון בכלל.

חסם כבישים

התיר גראס

ביטל ברית מילה

הקים בית מקדש

החיל ריבונות.

התמודד על ראשות הממשלה מול עצמו.

יותר מגדעון סער לפי מה שאני זוכר.

אם היה נשאר, היום היה מסומן למחליף הטבעי של ביבי

במקום להמשיך לשחק במשחקים המלוכלכים והמסואבים של הליכוד.

וקידם את אולמרט למקום ריאלי ברשימת הליכוד.

יש לי הצעה טובה בשבילך: סיג לחכמה שתיקה.

זה לא חדש.
נכון שמבחינה פוליטית הוא לא תמיד פעל בחכמה.
אבל החזון שלו נשאר 30 שנה אותו דבר, וב-2019 הוא העלה לקדמת הבמה נושאים שלפני כן לא עלו כמעט.
מה שהוביל את הפוליטיקאים להבנה שכדאי לעסוק גם בנושאים אלו, ושיש להם "קהל" (נכון, היו חסרים לו כמה אלפים כדי לעבור, אבל הוכיח שיש קהל שזה מה שמעניין אותו).

הים אותו ים, והערבים אותם ערבים, ופייגלין אותו פייגלין.

והמצביעים שלו, הפראיירים, לא מתים. הם רק מתחלפים. 

לא היה הזוי כל כך.

הוא דיבר על גראס

ואז, כמובן שלא יכל לאתגר את הקונספציה באמת.

גם פייגלין יוכל לאתגר את הקונספציה באמת כשנבחר בו, אם לא -זה ההפסד שלנו.

אתה מכיר פוליטיקאי שלקח אחריות על משהו?

אם אתה כל כך חושש, מוזמן להפעיל לחץ על סמוטריץ' ללכת אתו יחד/להוריד את אחוז החסימה (או לפחות שאפשר יהיה להעביר במסגרת הסכמי עודפים גם קולות של מפלגה שלא עברה)

מצבו בסקרים, לא משהו.

לגבי פייגלין, הוא נחוש לשרוף קולות לימין בבחינת אם אני לא טס אף אחד לא יטוס.

לא אפול מהכסא אם יחשף שקונצרן קפלן מממן אותו ואת הקמפיין שלו, לשם עשיית נזק לימין. 

שניהם בסיכון לא לעבור.

אתה לא יכול למנוע מכוחות חדשים להיכנס רק כדי ש"לא ישרפו".
אא"כ טוב לך במצב הקיים.

אבל במדינה דמוקרטית, מותר לתת לכוחות חדשים לנסות את מזלם.

אם ל"ימין" היה אכפת כל כך, הוא היה מוריד את אחוז החסימה מזמן (או לפחות לקבוע שמפלגה שלא עברה, תוכל להעביר את קולותיה למפלגה שכן עוברת).

סמוטריץ' יעבור או יפול על הקסקס.

פייגלין יקבל הפעם 30 אלף קולות, אבל מספיק קולות כדי להבטיח שסמוטריץ' ישאר בחוץ.

כדי שפייגלין יעבור.

אגב, יש לפייגלין לפחות 80 אלף שילכו אחריו לכל מקום.

סמוטריץ' עשה מעט דברים טובים, אבל עשה.

פייגלין עשה רק נזק.

80 אלף זה מנדט וחצי לזבל

כבר כתבתי לך, אתה עוסק כל הזמן בפרסונה, באיש - לא האיש הוא החשוב. מפלגת הציונות הדתית - תעבור. נקודה. זו לא מפלגה עם כמה מתלהבים, זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שחלק גדול מהציבור, זולג למפלגות אחרות, אבל ברגע האמת - מספיק חוזרים הביתה.

אבל, גם לו יצוייר שתהיה בחירה ישירה ויעמדו עם אותם סיכויים - פייגלין עם ההיפוטזות שלו וסמוטריץ' עם ההצלחות שלו, פייגלין ששלושים שנה מדבר וסמוטריץ' שאומר מעט ועושה הרבה - למה שמישהו שפוי יצביע לפייגלין ולא לסמוטריץ'?!

מעבר לכך - מהקדנצחה הזאת יש לבן גביר קבלות משמעותיות. לפייגלין משלושים שנה בפוליטיקה, יש קבלות על חסימת כבישים אי אז.

הרבה יותר מכל פוליטיקאי אחר שאני מכיר.

החל מהצורך לדבר על זו ארצנו, להצביע בבירור על המלך העירום בנושא ה"פלשתיני", והצעת תכנית מעשית לעידוד הגירה (משהו שהציע כבר לפני 10 שנים) וביטול הסכמי אוסלו.

וודאי כל נושאי הכלכלה החופשית והפסקת מעורבות המדינה בכל תחום (כל אסטרטג פוליטי, למד מבחירות 2019 שיש לפחות 3 מנדטים שאלו הנושאים שמעניינים אותם, מה שעורר אותם לנסות לקרוץ גם לקהל היעד הזה).

הציבור שלנו בכללותו מתעסק ב"זו ארצנו" כבר שנים בלי קשר לפייגלין.
 

"טרנספר" זה לא מושג שפייגלין המציא.

ביטול הסכמי אוסלו זה משהו שאנחנו מדברים עליו עוד לפני שהם נחתמו בכלל.
 

אלה דגלים של הציבור בלי קשר לפייגלין. היו לפניו ויהיו אחריו.

בפועל מי שומע אותו, מי מסכים בכלל לתת לו במה, ומי שהלך אחריו בכמויות עשה את זה בגלל הקנאביס שהיה דגל שלו. גם היום מי שמדבר עליו עושה את זה לא בגלל ה"ימניות" שלו אלא בגלל הליברטריאניזם החצי-אפוי שלו. הוא משיח בעיני עצמו ויש אנשים שאוהבים את זה. בפועל, בעימותים בפודקאסטים הוא נכשל. בשיח גבוה עם מביני עניין, ולא עם האנשים הפשוטים, הוא לא מצליח למכור.

ועדיין, איזה כישורים הוא מביא? איזה יכולות מעשיות יש לו? הוא יודע לנהל? הוא יודע להזיז דברים? הוא יודע לרתום אנשים? הוא יודע לסמוך על אחרים? הוא מסוגל להתמקד? הוא יודע לריב נכון? הוא מסוגל להתייעץ? יש לו ידע אקדמי כלשהו? איזה ניסיון חיים הוא מביא איתו?

בנתיים, באזרחות הוא פועל לבד. זאב בודד. אף אחד לא יודע במה הוא עובד, אם בכלל. הוא מנסה להיית פילוסוף טוב, ו... זהו.

או ידע אקדמאי.

הוא צריך חזון ויכולת ביצוע.
 

לכל שאר הדברים דואגים היועצים שלו

בס"ד

לדוגמה הפוסט מיום חמישי האחרון על כך שזהות נמצאת מרחק נגיעה בסקר של מדגם מאחוז החסימה

וזה סקר מדגם כפי שפורסם בחדשות 12:

זהות כלל לא נמצאת....

הציגו שם רק את מי שעובר לפי הסקר.

פייגלין קרוב מאוד לעבור לפי אותו סקר.

רק תשחררו קצת ותתנו לו לעבוד והכןל יסתדר בעז"ה.

סקר דרמטי: זהות מתקרבת לאחוז החסימה

מנו גבע הוא הסוקר של ערוץ 12, זה לא עניין של אמון.

אולי מדובר על סקר אחר.

אבל לא מדובר רק על 12

בכל הסקרים בכל גופי התקשורת זהות לא מתקרבת לאחוז החסימה, רק בסקר פנימי שהם עשו (עם מנו גבע) הם מגיעים לאחוז חסימה.

כמעט לא בדקו אותם עד עכשיו.

כשאת הנדל לדוגמה בדקו כמעט לאורך כל הדרך למרות שמעולם לא עבר אפילו את האחוז הראשון.

מוזמן להראות לי סקר אחד עם פחות.

לא שיש יותר מידי ערך לסקרים. 'לא עולה כסף' לזרוק תשובה לסקר, ברגע האמת אנשים עושים שיקולים אחרים. אגב, תמיד, אבל תמיד כל אלו שלא עוברים טענו שעשו סקרים והם עוברים - שויין.

בכל מקרה, השתתפתי בכמה סקרים בימי חלדי, והרבה פעמים לא בדקו "את כל האופציות"...

בסופו של דבר, גם אין סיבה להצביע לו. אתה כל הזמן משווה לסמוטריץ', אבל לסמוטריץ' יש תכנית סדורה שנלחמת בקונספציה - 'תכנית ההכרעה' והוא עובד ויש לו קבלות, בשלבים, לפי גבולות הכח, על ישומה.

פייגלין שלושים שנה בפוליטיקה, עם 0 עגול של השגים. סליחה, לפני שלושים שנה הוא חסם כבישים, זהוא! הוא טוב ברעיונות מקוריים ומחוץ לקופסה, אבל הוא חסר כל יכולת ביצוע.

@משה כל פעם מציין, שחלק מהרעיונות שלו, אחרי זיקוק ודיוק - יורדים למציאות ע"י אחרים שמצליחים ליישם את הדברים המעשיים. אז טוב מאוד שהוא כותב - אבל זו עוד לא סיבה להצביע לו.

לחיות בתקופת השופטים. איש הישר בעיניו יעשה. המפלגה שלו היתה משגשגת

כשלא נתת לו את האופציה להוכיח את עצמו.

לגבי ההשוואה לסמוטריץ', עיין כאן (נתעלם רגע מכך שסמוטריץ' היה בקבינט הקונספציה עד ה7/10 ופייגלין לא).

‏‏2.2K‏‏ צפיות‏ · ‏‏34‏ רגשות‏ | Reel by ערוץ כנסת

מה פייגלין יכול להביא לנו מהעולם האזרחי?

אפילו ה"ספר" שלו מורכב מטלאים של אנשים שונים, מגוונים, שאף סותרים זה את זה.

איזה יכולות הוא מביא איתו מהאזרחות? חוץ מדיבורים והופעות בקפה שפירא, איזה כישורים הוא מביא? כישורים בעלי ערך אמיתי..

כישורים כלשהם מהעבודה שלו (מה היא בכלל? במה הוא עובד?), יכולות מהלימודים האקדמיים שלו, משהו מהכריזמה הטלוויזיונית שלו, משהו מהפעילות האקטיביסטית לכאורה שלו מול ארגונים ופעילים אחרים. מה הוא מביא חוץ מסיפורי לילה ולילה? מה הוא מביא חוץ משיחות מביכות עם אנשים שקורעים אותו בפודקאסטים (ברצינות, הפסקתי לצפות כשהבנתי שזה רק מעורר בי רחמים)?

לא צריך להיות בכנסת דווקא כדי להיות ביצועיסט ולהביא קורות חיים. אפילו כיסא קבוע בפאנל כלשהו יתן שורה בקורות חיים.

העובדה שסמוטריץ' *ישב* בקבינט, לא אומרת שהוא היה חלק מהקונספציה. תקרא את דבריו הכתובים, תקרא את הראיונות איתו ותבדוק בשנותיו בכנסת, בממשלה ובקבינט כיצד הוא פעל. ההבדל בין סמוטריץ' לפייגלין אינו בשאלת 'אוסלו', אלא בשאלה האם לפעול בפעולות שאתה יכול לפעול כדי להזיז את הספינה לכיוון הנכון, גם כשאין בידך לעשות פעולות מושלמות.

ממילא, כמו שכבר כתבו לך - כנראה שפייגלין ישרוף 2 מנדטים ולא יעבור, אבל לו יצוייר שיעבור, כאחד שאין לו את הגמישות המתאימה לקדם את הערכים החשובים בתוך המורכבות הפוליטית - הוא ישרוף ארבעה מנדטים. 

להתגמש זה לא להסכים לבנות איזה 'איחוד' לבחירות. להתגמש בפוליטיקה, זה היכולת להשפיע על דברים למרות שהמחיר של זה הוא 'לבלוע צפרדעים' קואליציוניים. בקדנציה הקצרה שלו בכנסת, הוכיח שהוא לא מסוגל לפעול כחלק מקואליציה.

אגב, מי שיודע לעבוד בפוליטיקה, עובד ומשפיע גם מבחוץ. סמוטריץ' ברגבים, רוטמן בתנועה למשילות, אורית סטרוק כדוברת של חברון וכלוביסטית בכנסת - פעלו והשפיעו במערכת הפוליטית, גם בשנים שלא היו ח"כים.

פייגלין, *הפעולה* היחידה שלו, מאז בחירות תשנ"ו, היתה בניית המסגרת הבאה בתוך הליכוד או מחוצה לו, שתריץ את משה פייגלין. 

זה לא מצדיק את הריצה העקרה של פייגלין, בשום צורה.

על בנט. ותשאל את כל האנשים שחייהם נהרסו מהתמכרות לקנאביס (אבל לא בטוח שפייגלין אכן יממש זאת בניגוד לפיראטים)

מעבר לכך - גם אם הוא עובר, הדרך ללגליזציה ארוכה, מה גם שיז מספיק מסוממים היום גם בלי לגליזציה. בכלל לא ברור שלגליזציה תהיה יותר גרועה מהמצב היום.

שניהם ישיגו במצטבר 7 מנדטים, ויעשו העתק הדבק לבנט ופייגלין שלא עברו והובילו אותנו לחמישה סיבובים, ואובדן שלטון הימין .

להבהיר: אני נגד פייגלין, לחלוטין. רק בין שתי האפשרויות - עדיף לזרוק את הקול לפח ולא למנסור עבאס.

יש לו 3 מנדטים בטון. הציבור החרדי היה אמור לספק לו עוד 1.5 מנדטים, שכנגדם היה נכנס לכנסת הבאה בזכות עצמו, בלי המטריה של בן גביר.

הבעיה שלו שהוא הפך לסדין אדום בעיני החרדים בגלל נאיביות פוליטית זועקת לשמיים, ובגלל מחשבה שחנפנות לסביבת קפלן תטיב עימו בדעת הקהל החילונית. 

אם לא די בכך, פייגלין לוקח לו חצי מנדט... מה שמרחיק אותו (את סמוטריץ') עוד יותר מחברות בכנסת הבאה. 

חודשים נופפת בסקרים, כלומר בחלקם כי בחלקם הוא כן עבר. בשבועות האחרונים הוא עובר בכולם - אז החלפת טיעון.

בעיני סקרים לא אמינים, כפי שהוכח לא פעם.

המפלגה של הציונות הדתית תעבור, כי זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שרבים בציבור, מכל מיני סיבות מצביעים לכל מיני מפלגות אחרות (מאז ומעולם) - אבל ברגע האמת, במיוחד כשיש חשש שלא יעברו, מבינים שהאולפנא של הבת, המכינה של הבן, ההתיישבות והכבישים להתיישבות - תלויים בזה שתהיה מפלגה (חבל שבלי חירום לא עושים את החשבון הפשוט - שלכל זה עדיף 10 מנדטים על שבעה).

אגב, דווקא מהציבור החרדי, שהיום ניזון ממקורות תקשורת מגוונים ולא רק מהעיתונות המפלגתית - מניח שיגיעו לא מעט מצביעים שמואסים בנציגיהם המנותקים, שכל המלחמה עסקו בחלוקת ג'ובים ולא בשום דבר מהותי.

מניח שאם יש אנשים ישרים בציבור החרדי, שגם מקבלים מידע לא רק מהעיתון המפלגתי  - הם מבינים שאם היתה ישרות בדיבורים על דאגה ללומדי התורה - היו מסכימים לחוק בניסוח של אדלשטיין, שלא היה פוגע באף למד, אלא רק בבטלנים שרשומים בישיבות.

ובמקביל ההנהגה הפוליטית החרדית בעצמה, היתה מעודדת מסלולי גיוס והשתלבות בתעסוקה שמורים לאלו שלא מתאימים ללימוד יומם ולילה.

המלחמה הנוראה שנכפתה עלינו - יכלה להיות שעתו היפה של הציבור החרדי כערב לכלל ישראל. הפוליטיקאים שלו הרסו זאת לחלוטין.

מי שמתנגד למפלגות החרדיות יצביע ככל הנראה לבן-גביר. אחת הסיבות לסוד כוחו זה המגזר הזה ובעיקר הצעירים שלו שלקחו ימינה חזק בשונה ממנהיגיהם.

תקראי את האתר שאני ואת מפעילים...

מבחינת התנהגות ואשכרה ללכת לצבא זה כבר משהו אחר.

לא מעניינת אותם מדיניות ימין כמו "להרביץ לערבים", אין שם הרבה מעבר

זה גם למה בן גביר ולא סמוטריץ, הוא הכי פופוליסט, לא הכי ימין

כן.

ובכל זאת זה מספיק כדי ששני מנדטים של צעירים במגזר הזה יחזיקו את בן גביר.

והוא מתפתה להתאבד פוליטית. את החשבון הוא יגיש אחר כך לעצמו.

בקוים כלליים, לציונות הדתית יש לא פחות מ- 7 מפלגות שמתחרות על 12 מנדטים, כאשר לסמוטריץ' יש בקושי 25 אחוז מהם.

פייגלין "הדתי" הוא תעלומה שאין לה הסבר, והוא הקרוב ביותר לבנט מבחינת אישיותו וחשיבתו.

בנט (הנוכל) שבר שמאלה, כי זה מה שטוב לו עכשו, בדגש על עכשו, ופייגלין שבר ימינה כי זה מה שמשתלם לו נכון לעכשו, בדגש על עכשו.

הציבור החרדי שהוזכר, שלא מרוצה מן ההנהגה הפוליטית שלו יצביע הפעם ברגליים. סמוטריץ' שרוף אצלו, כפי שכתבתי קודם.

לו היתה לסמוטריץ' תבונה פוליטית הוא היה מנצל את הזמן שנותר עד לבחירות ומפייס את החרדים, ועל הדרך מחביא את אופיר סופר שסיבך את המפלגה.

סמוטריץ' צריך ללמוד מבן גביר ששניים מתוך חבריו אינם שומרים מצוות, אבל מכבדים את החרדים במעשים ולא רק בדיבורים. 

לא בכדי הצליח בן גביר לדלג ממפלגת בדיחה שנהנית משריפת מנדטים שיטתית, למפלגה איתנה ששום רוח רפאים לא תזיז לה: והיה כעץ שתול על פלגי מים... 

מפלגת הציונות הדתית הציבה תמרור, מול ההתנהגות הנוראית של ההנהגה החרדית, שבזמן שהציבור החרדי סובל מהיועמ"שית, דרעי לא מקלקל את הייחסים שלה, כי הוא צריך לסיים לארגן ג'ובים לכל האחיינים וגולדקנוף עסוק בשייט תענוגות בדנובה.

אם באמת היה אכפת להם מעולם הישיבות ולא מעצמם ומהשליטה שלהם במכונות הג'ובים, היו מסכימים למתווה אדלשטיין.

חרדים שאינם חלק מהעדר - מעריכים את זה.

הסיפור זה לא החרדים, הסיפור זה הציבור הדתי לאומי. האנשים שמקבלים שוב צו לעוד מאה יום, האברכים שמפסידים עוד מבחן דיינות כדי להגן על כל עם ישראל (כולל החרדים) ואז שומעים שהם לא 'עולם התורה'. הנשים שהלב קופץ להן מכל רכב שעוצר לייד הבית - ושומעות שהבעל הוא עובד זבל.

אם יסתירו את הקול שלהם - לא ירוויחו מצביעים, אלא יזלגו הרבה מצביעים לבנט/הנדל/ליברמן.

ויותר מדויק: הסיפור הוא "הנהגת הציבור הדתי לאומי", שנקרעת בין דגלים הפוכים, סותרים, ולא רלוונטיים.

המתחרים הסרוגים עדיין לא סגורים על עצמם אם הם דתיים או לאומיים או ימניים, וכבר הוכח שאם אתה הכל, אתה לא כלום.

פייגלין המבולבל מפציע כל פעם עם דגל חדש. פעם זה חסימת כבישים, ופעם קנאביס, ופעם ברית מילה, ועכשו רק השטן יודע מה הוא רוצה.

יריבו סמוטריץ' מבולבל לא פחות ממנו. במקום להציג עמדה שמקדמת את אופיה היהודי של המדינה, הוא מתקוטט עם החרדים, ו... מפסיד.

בן גביר שומע בקול רבו מתי שבא לו ואיך שבא לו. כשרבו אוסר עליית נשים להר הבית, תלמידו השוטה עונה לו בצפצוף ארוך.

פרט לשלושתם יש עוד לפחות 4 סרוגים שמתחרים על גורנישט. הכסף שהם שופכים וישפכו על גורנישט יוחזר להם ע"י תורמים ואנשים טובים, ולא מכיסם הפרטי, ושוב נראה אותם שופכים כספים בעוד 4 שנים, או מתי שהוא קרוב יותר.

ואני אומר שהגיע הזמן להצביע למי שמתחייב לקדם אולפנות, וישיבות הסדר, ומקוואות, ושבת, וכשרות, ובזמנו הפנוי יעסוק גם באנטנות ביו"ש.

הבעיה היא שכל הליצנים שנאבקים על הקול שלנו הפכו את העיקר לטפל, ואת הטפל השאירו טפל.

מפלגה דתית באמת, ולא זגזגנית, תהנה מ- 3 מנדטים חרדים, לפחות, ותהפוך לכח מרכזי בכנסת הבאה, ואולי תוציא מתוכה את ראש הממשלה הבא. 

המילה ציונות לא הוזכרה כאן, ולא בכדי.

אין לי מושג איזו עזות מצח החרדים עוד מסוגלים, כשאחרי השלוש שנים הללו, הם מתנגדים לכך שלמשרת מילואים תהיה קדימות בקבלה למעון.

בכלל, תסתכל בכל במה חרדית עצמאית, הביקורת שלהם היא על הח"כים שלהם, שבשם הורדת הידיים בין תתי-תתי הקבוצות בין אגודה לדגל, בין גולדקנוף לאייכלר, לא הצליחו להגיע ולהציל אפילו חלקית את הישיבות. רבים מאוד כועסים על גור, שבשם הרצון לחוק יותר טוב, הפילו את החוק האפשרי.

אם רוצים שמצביעים לא יזלגו לבנט/הנדל/ליברמן - בהחלט צריכה להיות נציגות נאמנה של אלו ששוקדים על התורה ומתגייסים לעזרת ישראל מיד צר.

שם...

יש הערצה גדולה גם במקור למישהו "איפכא מסתברא" שגם מעמיק קצת וגם לא מנסה לשנות אותם בשם ה"ממלכתיות" (ועוד לא דיברתי על החזון המקורי שלו בנושא הגיוס).

נכון מאוד, כך גם לגבי יחסי חילונים וחרדים - אקטואליה וחדשות

על כל שני משתמשים בקנאביס שלא מתמכר, יש  אחד שמתמכר ונהרסים לו החיים

בגדול מדינה היא לא משטרת המוסר. מדינה צריכה לשמור שאני ואתה נוכל לחיות. זה שדבר הוא "לא טוב" או "לא מוסרי" (יש לי דוגמאות) זה לא אומר שצריך לאסור אותו. זה לא נכון אידיאולוגית ובעיקר זה לא עובד. אין באמת בעיה לקנות היום סמים וקצת יש "מים גנובים ימתקו". הייתי מעדיף מצב שבו במסיבה עם סמים יש חובה להחזיק רוקח במשמרת על פני המצב הקיים שבו רשמית זה לא חוקי ובפועל קונים את זה מעבריינים ומטרוריסטים (ע"ע נרקו-טרור של חיזבאללה).

ירוק-חוקי יהיה מצב לא "יותר טוב" כי אם "פחות גרוע". בדגש על איכות החומר וזה שלא יערבבו בו דברים אחרים.

הוא מוציא את העוקץ מכל הדרמה הגדולה מאחורי זה, כי נושאי ערכים לא קשורים לכוח המדינה.

מה שמטבע הדברים עשוי להפחית חשדנות והסתגרות מ-2 הצדדים.

אבל אסור למדינה כמדינה לחלל שבת.

וכשמדינה מפעילה תחבורה ציבורית, היא זו שמחללת שבת. לא הפרט. זה בעצם כפיה חיחונית על מערכות המדינה לחלל שבת.

גישתו של פייגלין היא אנרכיסטית במקרה הטוב (וכך נראה לי) ונוצרית או נאו רפורמית במקרה הרע (לא נראה לי, ולכן הוא עדיף על בנט). או קשקשנית לא קוהרנטית במקרה הבינוני (כי איך פייגלין רוצה להקים ממלכת כהנים וגוי קדוש שמשרדי הממשלה יחללו שבת וירשמו להטבים לנישואים? תרתי דסתרי) וגם עדיף על בנט

אגב, הלכתית יבש, כנראה יש פחות חילול שבת כשהרבה אנשים נוסעים באוטובוס 1, לעומת כל אדם ברכבו הפרטי.

רישום נישואין - אינו מתפקיד המדינה להחליט מי נשוי ומי לא.

כתשובה המפורסמת של בעל העקידה נראה לי.

ב. לא ריאלי שאין כזה דבר תחבורה ציבורית מפוקחת במדינה. מכירה מדינה שיש כזה דבר?

ג. אף אחד לא מחליט מי נשוי ומי לא, כל אדם חפשי להגדיר עצמו כנשוי. אבל הוא לא יכול לכפות על המדינה לרשום אותו במשרדיה בתור נשוי

אם אדם נשוי או לא.

לגבי תחבורה ציבורית באמת מעניין.

אבל יש זכויות כלכליות לנשואים

ואם כן, אפשר להגדיר את זה כמשק בית ולא יותר.

שוב מציע "לקרוא את המצע"
 יש לו תפיסה כללית על צמצום מעורבות המדינה למינימום (אולי 10% ממעורבותה כיום), לגמרי לגיטימי לחלוק על תפיסת העולם שלו, אבל אתה כעת עובר סעיף-סעיף ותוקף בנפרד, כשנראה שאתה פחות שם לב למכלול....

זכויות כלכליות למשק בית להטבי.
 

כמו שאומרת הגמרא שגם כשהגויים חשודים על משכב זכר, הזכות היחידה שמצילה אותם מהרס מוסרי  כללי של החברה היא לפחות לא תיקנו כתובה לזכרים.

ב. צמצום המדינה למעורבות אפס בתחום הכלכלי-סוציאלי ומתן עזרה לזקוקים, מנוגדת לגמרא ולהלכה ולמעשה בכל הדורות שם כופים על הצדקה וחלק מתפקיד המדינה זה לסייע כלכלית. נראה שפייגלין רוצה לחזור לתקופת השופטים במקרה הטוב, או שזה אימוץ חלקי של ערכים נוצריים במקרה הרע. או חוסר הבנה שאי אפשר לדבר על קדושת הלאום ללא קדושת מערכות המדינה, במקרה הבינוני.

מה גם שרוב דבריו לא יישימים ולא יעבדו, ועובדה שהליבריטיאנים בעולם לא נפוצים.

עם זאת, ייתכן שיש נקודות מסוימות שפייגלין צודק.

הוא רמה אחת מעל זה.

סיוע כלכלי זה מדהים, אבל עדיף שיגיע מהקהילות.

"מלך במשפט יעמיד ארץ, ואיש תרומות יהרסנה"

מקובעים, כשבקצה לא נשאר הרבה.

או שעדיף המודל הקהילתי.

בכל מקרה,אם אני זוכר נכון, הוא לא בעד ביטול מלא של תקציבי רווחה, כן בעד עידוד השוק החופשי בכל מקום כמעט.

מציע לחכות למצע המעודכן, ו/או לבקש בנתיים מידע מדויק מ @שחורכתום 

להפך, בעמותות הם לא מתנהלים ביעילות כי הם וולנטרים ולא מחוייבים. במדינה הם נתונים לביקורת של משלם המיסים ולסנקציות ולכן יעבדו יותר ביעילות.

חוץ מזה שעניים לא צריכים להתבייש ולקבל את הצדקה בחסד ולא בזכות כקצבה מהמדינה.

והרב שרקי לא תומך.

הוכ תמך בעבר בםייגלין כשהיה בליכוד רק בעניין שחתר להנהיג את המדינה ושהדתיים לא יתעסקו רק במגזר שלהם. כיום סמוטריץ עושה מה שפייגלין בזמנו שאףבמנהיגות יהודית בליכוד.

הרב שרקי סירב חד משמעית לתמוך בזהות.

הרב שרקי מתנגד חד משמעית לליגליזציה של סמים (אפשר לראות את דעתו בפודקאסט "כאן ועכשיו", לפני 6 שנים בערך).

ומגדיר את שיטת היהדות הכלכלית כסוציאל-דמוקרטית. כלומר כתומכת בנזקקים מטעם המדינה

אתה רוצה שימכרו דגים מורעלים בחנויות מופרטות?

האם אתה מנסה להוכיח שפייגלין אינו החלילן מהמלין?

יש יסוד סביר להניח שכמו בכמעט כל תחןם, אם ניתן מקום ליוזמה ולשוק חופשי, התחבורה הציבורית תשתפר פלאים.

ממליץ לקרוא את המצע 🙂 לפני שתוקפים בשצף קצף.

עןד מעט יצא המעודכן בעז"ה.

במצע
אמרתי שהולך לצאת לחנויות המצע המעודכן יותר, אבל בנתיים נסתפק בזה

https://www.idi.org.il/media/12315/%D7%96%D7%94%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A6%D7%A2.pdf

Python

import urllib.request
import pypdf
impor    f.

מצע מפלגת "זהות" (בראשות משה פייגלין) מציג תוכנית כלכלית המבוססת על עקרונות השוק החופשי. מטרת העל של התוכנית היא צמצום דרסטי של מעורבות המדינה במשק, עידוד התחרות והורדת יוקר המחיה באמצעות הסרת חסמים.

להלן סיכום עיקרי התוכנית הכלכלית מתוך המצע והשלכותיה הישירות על שוק הפירות והירקות:

תמצית התוכנית הכלכלית של "זהות"

צמצום מנגנוני הממשלה: סגירת משרדי ממשלה רבים, איחוד רשויות וקיצוץ משמעותי בהוצאות הציבוריות ובמספר פקידי הממשל. במסגרת זו, משרד החקלאות מבוטל ומאוחד לתוך "משרד המשאבים והתשתיות".

הפחתת מיסוי ומיסוי שטוח (Flat Tax): מעבר למערכת מיסוי פשוטה ורפורמה במס הכנסה ובמס חברות כדי להשאיר יותר כסף בידי האזרחים והעסקים.

ביטול מכסים ופתיחת השוק לייבוא חופשי: ביטול גורף של מכסי מגן, מכסות, והגבלות על ייבוא של מוצרים, סחורות וחומרי גלם מחו"ל.

ביטול תקנים ייחודיים ורגולציה: אימוץ אוטומטי של תקנים בינלאומיים מובילים (כמו התקן האירופי או האמריקאי) ללא צורך באישור וברגולציה של מכון התקנים הישראלי או פקידי הממשלה.

רפורמה בקרקעות ודיור: הפרטת קרקעות המדינה, הגרלתן לאזרחים וביטול רשות מקרקעי ישראל וועדות התכנון הריכוזיות.

ההשפעה על מחירי הפירות והירקות

לפי עקרונות המצע, הרפורמות המתוכננות יובילו לשינוי מבני עמוק בשוק התוצרת החקלאית הטריה:

ביטול מכסי המגן והמכסות (ייבוא חופשי): כיום, ענף החקלאות בישראל מוגן בחלקו הגדול על ידי מכסים גבוהים ומכסות ייבוא שנועדו להגן על החקלאים המקומיים מפני תחרות זרה. מצע "זהות" קורא לביטול מוחלט של הגנות אלו. פתיחת השוק לייבוא חופשי של פירות וירקות ממדינות שבהן עלויות הייצור (כגון מים ועבודה) נמוכות משמעותית, צפויה להוביל לירידה חדה ומהירה במחירים לצרכן בשל כניסת היצע רב ותחרות עזה.

ביטול מועצות הייצור והשיווק: המצע תומך בביטול גופים סטטוטוריים כמו מועצת הצמחים, המנהלים כיום ויסות של השוק, קובעים היטלים ומתערבים בשרשרת האספקה. ביטולם יסיר עלויות בירוקרטיות ויאפשר מסחר חופשי וישיר בין מגדלים/יבואנים לבין רשתות השיווק והצרכנים.

הוזלת תשומות הייצור לחקלאי המקומי: לצד הפתיחה לתחרות, התוכנית שואפת להוזיל את עלויות הגידול של החקלאים בישראל על ידי ביטול מכסים ורגולציה על חומרי גלם, דשנים, מיכון חקלאי ומספוא. הפחתת המיסוי הכללי והבירוקרטיה אמורה להקל על העלויות התפעוליות של המשקים

.

המעבר לתמיכה ישירה (או ביטול סובסידיות): הגישה הליברטריאנית מתנגדת לסובסידיות עקיפות המעוותות את מחירי השוק. המשמעות היא שהחקלאות המקומית תיאלץ להתמודד בתנאי שוק מוחלטים. גידולים ישראליים שאינם תחרותיים מול חו"ל יצטמצמו, והשוק יתבסס על מוצרים מיובאים זולים לצד גידולים מקומיים בעלי יתרון יחסי מובהק באיכות או בטריות.

בשורה התחתונה: יישום המצע הכלכלי של "זהות" יוביל לפתיחה מלאה של השוק לייבוא, דבר שיביא בטווח הקצר והבינוני להורדה משמעותית במחירי הפירות והירקות לצרכן הישראלי, תוך שינוי דרמטי במבנה וברווחיות של ענף החקלאות המקומי.

בן גביר עם ששה מנדטים דרש 3 משרדים, ועד שלא קיבל אותם לא הצטרף לממשלה, ולא קמה ממשלה. כנ"ל סמוטריץ' 4 משרדים לשבעה ח"כים. כנ"ל החרדים. על כל משרד שקיבלו המפלגות הקטנות קיבל הליכוד משרד נוסף לאיזון, כי ככה זה עובד.

סמוטריץ' ניסה להגדיל את תקרת הפטור ממס על ייבוא, וכל הרוטווילרים התנפלו עליו, והפילו את היוזמה הברוכה שלו.

הוא ומשרד החקלאות ניסו לצמצם את המונופול של מועצות החלב, הלול, ופירות וירקות, ונפתחו עליהם שערי גהינום.

רגב ניסתה להכניס תחרות לענף המוניות, והרגישה את נחת זרועם של בעלי האגרוף והמרפקים.

לוין ניסה לעשות סדר באולמות האפלים של בית המשפט העליון, וקיבלנו את שקמה ברסלר, ואת השבעה באוקטובר.

יש מצב שהקואליציה הבאה תהיה רחבה יותר, ויהיה לה מנדט לשנות כמה דברים שלא צלחו בכנסת היוצאת, אבל כשמטורף אחד בשם פייגלין מתחייב לשרוף 3 מנדטים לימין, אז במקרה הטוב נקבל קואליציה כמו זו היוצאת.  

קראתי קצת מהמגילה הארוכה והמייגעת של פייגלין, ועם כל הכבוד, הוא לא אומר שום דבר שלא אמרו אחרים מימין ומשמאל ומלמעלה ומלמטה.

ושאלה לסיום: מה עושה האיש הזה בימים כתיקונם. ממה הוא מתפרנס, ומי מממן את ההבלים שלו.

האם אתה בעד שוק חופשי שיאפשר לכל להתחתן ולהתגרש איפה שבא לו?

זה ירבה מאוד ממזרויות וספיקות וכל אדם שיחזור בתשובה או ירצה להתחתן עם מישהי "ללא ספר יוחסין", יעבור גהינום.

וגם האיום של החריידים: "נעשה ספרי יוחסין".

נשמע לי כמו התחלה של בלגן מטורף

כבר היום, הרבה אנשים לא מתחתנים ברבנות כידוע.

"מהיכי תיתי" שאם זה יהיה וולונטרי יתחתנו שם פחות.

לכאורה דווקא להיפך.

זה אנשים שהפנו עורף למסורת ישראל

אומר שמי שלא מתחתן ברבנות, גם הנישואין שלא הם לא ממש כדמו"י. העדים פסולים וכדו'.

אז אין את הבעיה של הגט.

אבל לידועים בציבור אין צד שנחשבים נשואים לפי ההלכה?

בכל מקרה,  גם בתכנית של פייגלין זה יהיה. ככה.

הפואנטה העיקרית היא שכפיית המדינה היא לא מה שתעזור. 

כל הדיונים על גט הם רק בנישואין אזרחיים. ולגבי ממזרות בגלל "בגידות" וכדו, גם ככה החשש קטן כי רוב בעילות אחר הבעל.

הבעיה בעיניי בביזור הנישואין, זה המצב שאנשים כן יתחתנו כדת משה וישראל על ידי איזה רב חצי ממסדי כזה, וכשייפרדו הם לא יבואו להליך של גט. זו הבעיה בעיניי.

(יש גם חשש של נישאים עם/בין פסולי חיתון וכדו, אבל זה חשש זניח יחסית ויש מקום לומר "משפחה שנטמעה נטמעה")

אבל מקופיא, לכאורה אפשר להשאיר את אותה רבנות ולהשאיר לה חלק גדול מהסמכויות שיש עכשיו, רק שיהיה יותר וולנטרי מצד אחד.

אבל מצד שני, מי שירצה לשמור על ה"יחוס" של משפחתו יעבור דרך הרבנות.

אגב, מה דעתך על קהילות בחו"ל? הם לא מצליחים להתחתן כדת משה וישראל לדעתך?
אז אתה ציויני לגמרי

לגבי חו"ל, ברור ששם יש את הבעיה הזו, אבל היהודים שם יותר מרגישים צורך לקבל שירותים מהקהילה (הרי אין ככ הרבה רבנים ועורכי חופות/ לוויות/ בריתות...). מי שלא נרשם - ברור שיוצר לעצמו בעיה. זה נראה לי נושא ידוע 

ואז יפתור לעצמו בקלות את הבעיה של יוחסין.

א. לגבי הטיעון הראשון. ספר את זה לאנשים שחייהם נהרסו בגלל התמכרות לסמים.

חלק מאחריות המגינה היא להציל את האדם מעצמו.

זה לא "מוסר". זה דבר שגורם הרס בצורה כל כך מובהקת וגדולה, שזה כמו לחייב לחגור חגורת בטיחות.

ב. עובדה שרוב המדינות הדמוקרטיות אוסרות גם סמים קלים. כנראה שהם מבינים משהו. נכון שקל להשיג. אבל החקיקה מצמצמת מקרים ומקרי התמכרות, במיוחד אצל בני נוער שלא יכולים לשלוט בהתמכרות שלהם וזה יהרוס להם את החיים, בניגוד למבוגרים

2. הם טועים. (אני כן מוכן לשמוע על איסור מכירה לקטינים)

1. אז מה אם זה לא תפקיד המדינה. אם זה יצליח להציל אנשים מהרס החיים. המדינה מחוייבת לעשות זאת. תפקידה או לא.

פילפולים ליבריטיאנים לא יעזרו לכך שבשטח יש אנשים שחייהם נהרסים.

אם כך. אז למה במצוות אנו נגד כפיה? כי במצוות , כפיה תהרוס יותר משתעזור, אך בסמים שזה קונצנזוס לאסור וההרס כל כך מובהק וברור מאליו , זה יעזור יותר משיהרוס.

ב. לא מבין בזה. אך לא פלא בעיניך שכמעט כל המדינות הדמוקרטיות אוסרות סמים גם קלים? מה, כולם טפשים וטועים?

וגם לא משהו שאני יכול לעשות משהו בשבילו (פרט אולי ללפרסם שזה רע או ברירות מחדל סבירות).

אני חושב שכולם טפשים וטועים. ולא רק בזה. יש לזה הרבה סיבות שקשורות לאיך עובדת פוליטיקה.

אפשר לעשות משהו - חקיקה.

אחריותה של חברה לדאוג שאנשים לא יהרסו להם החיים

ויש סיבות טובות מאוד למה זה לא עובד. זה פשוט לא עובד. כי צריך לאכוף אותו ולהשקיע אנרגיה ברמאים ובאנשים שעושים את כל מה שצריך כדי להשיג בכל זאת את המוצר הגנוב.

זה אולי נשמע נחמד, אבל זה לא מועיל. בסוף הבעיה זה לא רק הנייר שהודפס בכנסת אלא גם השוטרים שאוכפים אותו.

המצב יהיה יותר טוב. חובת ההוכחה על הרוצים לשנות

תוכל לקנות בבית מרקחת סם שהוא עם חותמת של רוקח ולא עורבב על ידי הבדואים ברעל עכברים. נתחיל בזה.

וחלק יתמכרו

מצידי תמסה את זה כדי לממן את העזרה מסביב. אבל להפוך את זה ללא חוקי זה לא יעזור.

5 מליון ישראלים מכורים לאינטרנט. ב ערך כמעט כל ישראלי שלישי משתמש היום או השתמש בעבר בקנאביס. זה אפילו לא עוזר.

הרסני מאינטרנט, ל20 אחוז מהמשתמשים

סוג של עבודה זרה, שסוגדת רק לערך החופש והחירות ומתעלמת מכל ערך אחר שקיים בעולם (לא אומר שפייגלין הוא קלאסי, רק מניח פה עיקרון)

משה פייגלין Moshe Feiglin (@moshefeiglin) on X

יש איזה 5 מפלגות שכל אחת מהן אם תתמודד לבד קרובה לאחוז החסימה. במציאות, הקולות האלה מתפלגים בין כולן וממילא אף אחת לא תעבור...

זה לא מה שהוא עשה פה.

https://a7.org/?file=20260603204559.pdf

אבל הוא בעיני לא ראוי ולכן לא אצביע לו.

פייגלין יכול להביא סקרים שנותנים לו 121 מנדטים, ועדיין לא אצביע לו

 את מי שחושב אחרת ממך, ולכן רוצה שינוי משמעותי אחרי אירועים כאלו.

כשאותו "שורף קולות" הציע להתאחד כקול קורא במדבר.

תתאחדו איתי או שאשרוף לכם קולות.

בוגר מאוד

פייגלין לא "שורף קולות", הוא מציע את מרכולתו שלדעתו ולדעת לפחות 100 אלף מצביעים חשובה ביותר, מי שחושש מ"שריפת קולות" מוזמן לעזור בפתרון ולהפסיק לבטל כל כך הרבה אנשים.

למד לאחרונה להיות קצת פרגמטי פוליטית (בלי לשנות את האידאולוגיה שלו במ"מ), ואז פתאום טוענים נגדו הפוך שהוא "סוג של בנט".

בכל מקרה, להרבה אנשים לוקח זמן, גם בגין היה נחשב מוקיון ומוקצה עשרות שנים עד המהפך, אם לא עכשיו נעשה רענון וריסטרס מסוים על מה שהיה עד עכשיו, אימתי?

ש"אין להם סיכוי אף פעם".

כנראה, יותר מהרעיון שפייגלין ייכנס עם 6 מנדטים.

אבל הנה זה קרה אחרי אירועים גדולים מהסוג שקרו לנו בשנים האחרונות.

הוא התמודד על מקום בכנסת, שהיה בטוח ולא שרף קולות. כשצבר מספיק כח - היה גם מהפך.

בס"ד

אני רוצה לראות מנדטים, בקרב כמה אנשים נערך הסקר וכו'.

ומסוגלת ביום טוב להגיע לשם שוב בתור מפלגת האווירה הבאה. אבל זה לא דבר שאפשר לסמוך עליו והסיכון שהיא תעבור את אחוז החסימה יומיים לפני הבחירות ותיפול בהם. גדול מדי.

גם לגבי חיבורים וכיו"ב.

כי הוא בכל מקרה מתמודד.

אני מקווה שהעם התבגר מאז מלחמות כן ביבי-לא ביבי מ2019, ורוצה שינוי אחרי אירןעים כאלו..

לפייגלין אין את זה. נקודה.

בס"ד
 

(מתוך סקר ישראל היום שפורסם הבוקר)

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.