בערוץ 7 הוא לוקח קולות משמאל ומעביר לימין, ובגבעתיים הוא לוקח קולות מימין ומעביר לשמאל. 

לפי הכהן הגדול פילבר, ששה מנדטים שורפים רסיסי מפלגות הימין, ושלושה מהם יעברו לשמאל בסופו של יום.

ואני תוהה, ברצינות, מדוע כל אותם רסיסי מפלגות לא ירוצו ברשימה אחת עם הסכמי רוטציה ביניהם.

נראה לי שכולם יסכימו חוץ מפייגלין שבטוח מעכשו שהוא ראש הממשלה הבא 

אין מכנה משותף בין פייגלין לסמוטריץ

ואם יעבור- ישרוף 4 מנדטים.

באסיפות הבחירות שלו הוא מבטיח שלא יתפשר על פחות ממשרד האוצר.

זאת אומרת, שישאר בחוץ, או שנלך לסיבוב נוסף.

מסקנה: אסור להצביע לפייגלין, כי במקרה הטוב נגרר לסיבוב נוסף, ובמקרה הפחות טוב- קפלן ירכיב את הממשלה הבאה.    

אף גורם רציני לא סופר אותו ולא רוצה לחבור אליו.

חוץ מלבטל ברית מילה יש לנו דברים דחופים יותר

הבדיחה לגבי ברית המילה כבר הפסיקה להצחיק (גם כפות הרגליים, ואפילו הבדיחה על המסוממם שלא התעוררו ביום הבחירות).

עכשיו, זכותו המלאה לעבור לעלה ירוק ולטעון שהסוגיא המשמעותית היחידה במדינה היא לגליזציה של מריחואנה, בדיוק כמו שזכותו להודיע שיחתום הסכם קואליציוני עם הראשון שיאשר לגליזציה, גם אם המחיר של זה ליהדות יהיה נורא ואיום - רק שלא ימשיך לטעון שהוא הבשורה האמונית.

לכן זאת דמגוגיה זולה.

העיקרון של פייגלין זה בין היתר להוציא את המדינה מכל העניינים של דתיים וחילונים.

לכן, זאת המפלגה היחידה שאפשר לראות בה את כל הקשת הדתית, החל מסאטמרים וכלה באתאיסטים ולהטבי"ם, וזאת כשברור שהזהות היהודית כן מאחדת בין כולם.

לכן, זאת גם המפלגה היחידה שהחזון החברתי שלה עשוי באמת להוביל לריפוי פנימי (החרדים יפסיקו לפחד שבאים לשנות אותם ולכן יתחילו לצאת לעולם, החילונים גם ישככו את חרדותיהם מ"מדינת הלכה", וכך יקל עליהם להתחבר ליהדות במינון שהם בוחרים).

החצי מנדט שהוא יקבל, או שני מנדטים, יהיו אלה שיכתיבו את התוצאה הסופית בין מדינה עבאסית קפלניסטית לבין מדינה יהודית.

כך או כך, לא יעלה על הדעת שכל בעל כפות רגליים יריץ מפלגה לכנסת וישרוף בין כמה מאות לעשרות אלפי קולות. 

הייתי מחייב כל מפלגה חדשה להפקיד במזומן חמישה מיליון ש"ח, בקופת ועדת הבחירות המרכזית שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

אי אפשר מצד 1 להטיל וטו על כל צירוף לגוש 1 לבחירות, ומצד שני לבצע מניפולציות נגד כל מי שמעז לאתגר את המערכת.

אא"כ נוח לך להמשיך להפטיר כדאשתקד עם אותם אנשי קוסנפציות.

דווקא לפני כמה וכמה חודשים פייגלין פתח קמפיין ובו קרא לכל גורמי הימין להתאחד.
הוא הדגיש שאיננו מתעקש לעמוד בראש הרשימה.
בינתיים רק מיכאל בן ארי הגיע. השאר פשוט לא עונים. 
חפש בגוגל "ברית לאומית אמונית". 

כמה דתיים וחרדים יתעניינו בו?

יגיע מיכאל בן ארי שגנבו לו את המפלגה, ונשאר בלי כלום.

ויגיעו גם כמה מאות צעירים משועממים, רובם קטינים שאינם בעלי זכות הצבעה.

מעדיפים להזמין את ה 7 לאוקטובר הבא חלילה.

אם זה מה שהאזרחים יבחרו, אין לנו להלין אלא על עצמנו.

פייגלין הביא לבד הרבה יותר ממה שבן גביר הביא לבד.

לא פוסל את בן גביר, אבל ביחס לפייגלין הוא הרבה יותר ילדותי, והרבה יותר משולל חזון.

בזמן שפייגלין קשקש אידיאולוגיות תיאורטיות הם בנו בהתישבות ומנעו בידיים שהטבח הבא יהיה בכפר סבא. הם חילקו נשק לאזרחים, נשק שכבר הציל חיים. הם החזירו את בתי הכלא להיות עונש למחבלים ולא קיטנה.

צריך לקרוא את מתנגדי סמוטריץ' בתקשורת - כדי להבין שהצעדים שהוא עושה לפי גבולות הכח שיש לו - הם צעדים מתוך תכנית ההכרעה הסדורה, אותה הציג כשנכנס לכנסת לראשונה.

גם המאבק שרוטמן מוביל לתיקון מערכת המשפט, הוא חלק מהותי ממניעת הטבח הבא, כי רבים מהגורמים העקיפים והישירים לטבח, הם ההתערבות של מערכת המשפט בבטחון בפרט ובסדרי השלטון בכלל.

חסם כבישים

התיר גראס

ביטל ברית מילה

הקים בית מקדש

החיל ריבונות.

התמודד על ראשות הממשלה מול עצמו.

יותר מגדעון סער לפי מה שאני זוכר.

אם היה נשאר, היום היה מסומן למחליף הטבעי של ביבי

במקום להמשיך לשחק במשחקים המלוכלכים והמסואבים של הליכוד.

וקידם את אולמרט למקום ריאלי ברשימת הליכוד.

יש לי הצעה טובה בשבילך: סיג לחכמה שתיקה.

זה לא חדש.
נכון שמבחינה פוליטית הוא לא תמיד פעל בחכמה.
אבל החזון שלו נשאר 30 שנה אותו דבר, וב-2019 הוא העלה לקדמת הבמה נושאים שלפני כן לא עלו כמעט.
מה שהוביל את הפוליטיקאים להבנה שכדאי לעסוק גם בנושאים אלו, ושיש להם "קהל" (נכון, היו חסרים לו כמה אלפים כדי לעבור, אבל הוכיח שיש קהל שזה מה שמעניין אותו).

הים אותו ים, והערבים אותם ערבים, ופייגלין אותו פייגלין.

והמצביעים שלו, הפראיירים, לא מתים. הם רק מתחלפים. 

לא היה הזוי כל כך.

הוא דיבר על גראס

ואז, כמובן שלא יכל לאתגר את הקונספציה באמת.

גם פייגלין יוכל לאתגר את הקונספציה באמת כשנבחר בו, אם לא -זה ההפסד שלנו.

אתה מכיר פוליטיקאי שלקח אחריות על משהו?

אם אתה כל כך חושש, מוזמן להפעיל לחץ על סמוטריץ' ללכת אתו יחד/להוריד את אחוז החסימה (או לפחות שאפשר יהיה להעביר במסגרת הסכמי עודפים גם קולות של מפלגה שלא עברה)

מצבו בסקרים, לא משהו.

לגבי פייגלין, הוא נחוש לשרוף קולות לימין בבחינת אם אני לא טס אף אחד לא יטוס.

לא אפול מהכסא אם יחשף שקונצרן קפלן מממן אותו ואת הקמפיין שלו, לשם עשיית נזק לימין. 

שניהם בסיכון לא לעבור.

אתה לא יכול למנוע מכוחות חדשים להיכנס רק כדי ש"לא ישרפו".
אא"כ טוב לך במצב הקיים.

אבל במדינה דמוקרטית, מותר לתת לכוחות חדשים לנסות את מזלם.

אם ל"ימין" היה אכפת כל כך, הוא היה מוריד את אחוז החסימה מזמן (או לפחות לקבוע שמפלגה שלא עברה, תוכל להעביר את קולותיה למפלגה שכן עוברת).

סמוטריץ' יעבור או יפול על הקסקס.

פייגלין יקבל הפעם 30 אלף קולות, אבל מספיק קולות כדי להבטיח שסמוטריץ' ישאר בחוץ.

כדי שפייגלין יעבור.

אגב, יש לפייגלין לפחות 80 אלף שילכו אחריו לכל מקום.

סמוטריץ' עשה מעט דברים טובים, אבל עשה.

פייגלין עשה רק נזק.

80 אלף זה מנדט וחצי לזבל

כבר כתבתי לך, אתה עוסק כל הזמן בפרסונה, באיש - לא האיש הוא החשוב. מפלגת הציונות הדתית - תעבור. נקודה. זו לא מפלגה עם כמה מתלהבים, זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שחלק גדול מהציבור, זולג למפלגות אחרות, אבל ברגע האמת - מספיק חוזרים הביתה.

אבל, גם לו יצוייר שתהיה בחירה ישירה ויעמדו עם אותם סיכויים - פייגלין עם ההיפוטזות שלו וסמוטריץ' עם ההצלחות שלו, פייגלין ששלושים שנה מדבר וסמוטריץ' שאומר מעט ועושה הרבה - למה שמישהו שפוי יצביע לפייגלין ולא לסמוטריץ'?!

מעבר לכך - מהקדנצחה הזאת יש לבן גביר קבלות משמעותיות. לפייגלין משלושים שנה בפוליטיקה, יש קבלות על חסימת כבישים אי אז.

הרבה יותר מכל פוליטיקאי אחר שאני מכיר.

החל מהצורך לדבר על זו ארצנו, להצביע בבירור על המלך העירום בנושא ה"פלשתיני", והצעת תכנית מעשית לעידוד הגירה (משהו שהציע כבר לפני 10 שנים) וביטול הסכמי אוסלו.

וודאי כל נושאי הכלכלה החופשית והפסקת מעורבות המדינה בכל תחום (כל אסטרטג פוליטי, למד מבחירות 2019 שיש לפחות 3 מנדטים שאלו הנושאים שמעניינים אותם, מה שעורר אותם לנסות לקרוץ גם לקהל היעד הזה).

הציבור שלנו בכללותו מתעסק ב"זו ארצנו" כבר שנים בלי קשר לפייגלין.
 

"טרנספר" זה לא מושג שפייגלין המציא.

ביטול הסכמי אוסלו זה משהו שאנחנו מדברים עליו עוד לפני שהם נחתמו בכלל.
 

אלה דגלים של הציבור בלי קשר לפייגלין. היו לפניו ויהיו אחריו.

בפועל מי שומע אותו, מי מסכים בכלל לתת לו במה, ומי שהלך אחריו בכמויות עשה את זה בגלל הקנאביס שהיה דגל שלו. גם היום מי שמדבר עליו עושה את זה לא בגלל ה"ימניות" שלו אלא בגלל הליברטריאניזם החצי-אפוי שלו. הוא משיח בעיני עצמו ויש אנשים שאוהבים את זה. בפועל, בעימותים בפודקאסטים הוא נכשל. בשיח גבוה עם מביני עניין, ולא עם האנשים הפשוטים, הוא לא מצליח למכור.

ועדיין, איזה כישורים הוא מביא? איזה יכולות מעשיות יש לו? הוא יודע לנהל? הוא יודע להזיז דברים? הוא יודע לרתום אנשים? הוא יודע לסמוך על אחרים? הוא מסוגל להתמקד? הוא יודע לריב נכון? הוא מסוגל להתייעץ? יש לו ידע אקדמי כלשהו? איזה ניסיון חיים הוא מביא איתו?

בנתיים, באזרחות הוא פועל לבד. זאב בודד. אף אחד לא יודע במה הוא עובד, אם בכלל. הוא מנסה להיית פילוסוף טוב, ו... זהו.

או ידע אקדמאי.

הוא צריך חזון ויכולת ביצוע.
 

לכל שאר הדברים דואגים היועצים שלו

בס"ד

לדוגמה הפוסט מיום חמישי האחרון על כך שזהות נמצאת מרחק נגיעה בסקר של מדגם מאחוז החסימה

וזה סקר מדגם כפי שפורסם בחדשות 12:

זהות כלל לא נמצאת....

הציגו שם רק את מי שעובר לפי הסקר.

פייגלין קרוב מאוד לעבור לפי אותו סקר.

רק תשחררו קצת ותתנו לו לעבוד והכןל יסתדר בעז"ה.

סקר דרמטי: זהות מתקרבת לאחוז החסימה

מנו גבע הוא הסוקר של ערוץ 12, זה לא עניין של אמון.

אולי מדובר על סקר אחר.

אבל לא מדובר רק על 12

בכל הסקרים בכל גופי התקשורת זהות לא מתקרבת לאחוז החסימה, רק בסקר פנימי שהם עשו (עם מנו גבע) הם מגיעים לאחוז חסימה.

כמעט לא בדקו אותם עד עכשיו.

כשאת הנדל לדוגמה בדקו כמעט לאורך כל הדרך למרות שמעולם לא עבר אפילו את האחוז הראשון.

מוזמן להראות לי סקר אחד עם פחות.

לא שיש יותר מידי ערך לסקרים. 'לא עולה כסף' לזרוק תשובה לסקר, ברגע האמת אנשים עושים שיקולים אחרים. אגב, תמיד, אבל תמיד כל אלו שלא עוברים טענו שעשו סקרים והם עוברים - שויין.

בכל מקרה, השתתפתי בכמה סקרים בימי חלדי, והרבה פעמים לא בדקו "את כל האופציות"...

בסופו של דבר, גם אין סיבה להצביע לו. אתה כל הזמן משווה לסמוטריץ', אבל לסמוטריץ' יש תכנית סדורה שנלחמת בקונספציה - 'תכנית ההכרעה' והוא עובד ויש לו קבלות, בשלבים, לפי גבולות הכח, על ישומה.

פייגלין שלושים שנה בפוליטיקה, עם 0 עגול של השגים. סליחה, לפני שלושים שנה הוא חסם כבישים, זהוא! הוא טוב ברעיונות מקוריים ומחוץ לקופסה, אבל הוא חסר כל יכולת ביצוע.

@משה כל פעם מציין, שחלק מהרעיונות שלו, אחרי זיקוק ודיוק - יורדים למציאות ע"י אחרים שמצליחים ליישם את הדברים המעשיים. אז טוב מאוד שהוא כותב - אבל זו עוד לא סיבה להצביע לו.

לחיות בתקופת השופטים. איש הישר בעיניו יעשה. המפלגה שלו היתה משגשגת

כשלא נתת לו את האופציה להוכיח את עצמו.

לגבי ההשוואה לסמוטריץ', עיין כאן (נתעלם רגע מכך שסמוטריץ' היה בקבינט הקונספציה עד ה7/10 ופייגלין לא).

‏‏2.2K‏‏ צפיות‏ · ‏‏34‏ רגשות‏ | Reel by ערוץ כנסת

מה פייגלין יכול להביא לנו מהעולם האזרחי?

אפילו ה"ספר" שלו מורכב מטלאים של אנשים שונים, מגוונים, שאף סותרים זה את זה.

איזה יכולות הוא מביא איתו מהאזרחות? חוץ מדיבורים והופעות בקפה שפירא, איזה כישורים הוא מביא? כישורים בעלי ערך אמיתי..

כישורים כלשהם מהעבודה שלו (מה היא בכלל? במה הוא עובד?), יכולות מהלימודים האקדמיים שלו, משהו מהכריזמה הטלוויזיונית שלו, משהו מהפעילות האקטיביסטית לכאורה שלו מול ארגונים ופעילים אחרים. מה הוא מביא חוץ מסיפורי לילה ולילה? מה הוא מביא חוץ משיחות מביכות עם אנשים שקורעים אותו בפודקאסטים (ברצינות, הפסקתי לצפות כשהבנתי שזה רק מעורר בי רחמים)?

לא צריך להיות בכנסת דווקא כדי להיות ביצועיסט ולהביא קורות חיים. אפילו כיסא קבוע בפאנל כלשהו יתן שורה בקורות חיים.

העובדה שסמוטריץ' *ישב* בקבינט, לא אומרת שהוא היה חלק מהקונספציה. תקרא את דבריו הכתובים, תקרא את הראיונות איתו ותבדוק בשנותיו בכנסת, בממשלה ובקבינט כיצד הוא פעל. ההבדל בין סמוטריץ' לפייגלין אינו בשאלת 'אוסלו', אלא בשאלה האם לפעול בפעולות שאתה יכול לפעול כדי להזיז את הספינה לכיוון הנכון, גם כשאין בידך לעשות פעולות מושלמות.

ממילא, כמו שכבר כתבו לך - כנראה שפייגלין ישרוף 2 מנדטים ולא יעבור, אבל לו יצוייר שיעבור, כאחד שאין לו את הגמישות המתאימה לקדם את הערכים החשובים בתוך המורכבות הפוליטית - הוא ישרוף ארבעה מנדטים. 

להתגמש זה לא להסכים לבנות איזה 'איחוד' לבחירות. להתגמש בפוליטיקה, זה היכולת להשפיע על דברים למרות שהמחיר של זה הוא 'לבלוע צפרדעים' קואליציוניים. בקדנציה הקצרה שלו בכנסת, הוכיח שהוא לא מסוגל לפעול כחלק מקואליציה.

אגב, מי שיודע לעבוד בפוליטיקה, עובד ומשפיע גם מבחוץ. סמוטריץ' ברגבים, רוטמן בתנועה למשילות, אורית סטרוק כדוברת של חברון וכלוביסטית בכנסת - פעלו והשפיעו במערכת הפוליטית, גם בשנים שלא היו ח"כים.

פייגלין, *הפעולה* היחידה שלו, מאז בחירות תשנ"ו, היתה בניית המסגרת הבאה בתוך הליכוד או מחוצה לו, שתריץ את משה פייגלין. 

זה לא מצדיק את הריצה העקרה של פייגלין, בשום צורה.

על בנט. ותשאל את כל האנשים שחייהם נהרסו מהתמכרות לקנאביס (אבל לא בטוח שפייגלין אכן יממש זאת בניגוד לפיראטים)

מעבר לכך - גם אם הוא עובר, הדרך ללגליזציה ארוכה, מה גם שיז מספיק מסוממים היום גם בלי לגליזציה. בכלל לא ברור שלגליזציה תהיה יותר גרועה מהמצב היום.

שניהם ישיגו במצטבר 7 מנדטים, ויעשו העתק הדבק לבנט ופייגלין שלא עברו והובילו אותנו לחמישה סיבובים, ואובדן שלטון הימין .

להבהיר: אני נגד פייגלין, לחלוטין. רק בין שתי האפשרויות - עדיף לזרוק את הקול לפח ולא למנסור עבאס.

יש לו 3 מנדטים בטון. הציבור החרדי היה אמור לספק לו עוד 1.5 מנדטים, שכנגדם היה נכנס לכנסת הבאה בזכות עצמו, בלי המטריה של בן גביר.

הבעיה שלו שהוא הפך לסדין אדום בעיני החרדים בגלל נאיביות פוליטית זועקת לשמיים, ובגלל מחשבה שחנפנות לסביבת קפלן תטיב עימו בדעת הקהל החילונית. 

אם לא די בכך, פייגלין לוקח לו חצי מנדט... מה שמרחיק אותו (את סמוטריץ') עוד יותר מחברות בכנסת הבאה. 

חודשים נופפת בסקרים, כלומר בחלקם כי בחלקם הוא כן עבר. בשבועות האחרונים הוא עובר בכולם - אז החלפת טיעון.

בעיני סקרים לא אמינים, כפי שהוכח לא פעם.

המפלגה של הציונות הדתית תעבור, כי זה ציבור שיש לו מפלגה. נכון שרבים בציבור, מכל מיני סיבות מצביעים לכל מיני מפלגות אחרות (מאז ומעולם) - אבל ברגע האמת, במיוחד כשיש חשש שלא יעברו, מבינים שהאולפנא של הבת, המכינה של הבן, ההתיישבות והכבישים להתיישבות - תלויים בזה שתהיה מפלגה (חבל שבלי חירום לא עושים את החשבון הפשוט - שלכל זה עדיף 10 מנדטים על שבעה).

אגב, דווקא מהציבור החרדי, שהיום ניזון ממקורות תקשורת מגוונים ולא רק מהעיתונות המפלגתית - מניח שיגיעו לא מעט מצביעים שמואסים בנציגיהם המנותקים, שכל המלחמה עסקו בחלוקת ג'ובים ולא בשום דבר מהותי.

מניח שאם יש אנשים ישרים בציבור החרדי, שגם מקבלים מידע לא רק מהעיתון המפלגתי  - הם מבינים שאם היתה ישרות בדיבורים על דאגה ללומדי התורה - היו מסכימים לחוק בניסוח של אדלשטיין, שלא היה פוגע באף למד, אלא רק בבטלנים שרשומים בישיבות.

ובמקביל ההנהגה הפוליטית החרדית בעצמה, היתה מעודדת מסלולי גיוס והשתלבות בתעסוקה שמורים לאלו שלא מתאימים ללימוד יומם ולילה.

המלחמה הנוראה שנכפתה עלינו - יכלה להיות שעתו היפה של הציבור החרדי כערב לכלל ישראל. הפוליטיקאים שלו הרסו זאת לחלוטין.

מי שמתנגד למפלגות החרדיות יצביע ככל הנראה לבן-גביר. אחת הסיבות לסוד כוחו זה המגזר הזה ובעיקר הצעירים שלו שלקחו ימינה חזק בשונה ממנהיגיהם.

תקראי את האתר שאני ואת מפעילים...

מבחינת התנהגות ואשכרה ללכת לצבא זה כבר משהו אחר.

לא מעניינת אותם מדיניות ימין כמו "להרביץ לערבים", אין שם הרבה מעבר

זה גם למה בן גביר ולא סמוטריץ, הוא הכי פופוליסט, לא הכי ימין

כן.

ובכל זאת זה מספיק כדי ששני מנדטים של צעירים במגזר הזה יחזיקו את בן גביר.

והוא מתפתה להתאבד פוליטית. את החשבון הוא יגיש אחר כך לעצמו.

בקוים כלליים, לציונות הדתית יש לא פחות מ- 7 מפלגות שמתחרות על 12 מנדטים, כאשר לסמוטריץ' יש בקושי 25 אחוז מהם.

פייגלין "הדתי" הוא תעלומה שאין לה הסבר, והוא הקרוב ביותר לבנט מבחינת אישיותו וחשיבתו.

בנט (הנוכל) שבר שמאלה, כי זה מה שטוב לו עכשו, בדגש על עכשו, ופייגלין שבר ימינה כי זה מה שמשתלם לו נכון לעכשו, בדגש על עכשו.

הציבור החרדי שהוזכר, שלא מרוצה מן ההנהגה הפוליטית שלו יצביע הפעם ברגליים. סמוטריץ' שרוף אצלו, כפי שכתבתי קודם.

לו היתה לסמוטריץ' תבונה פוליטית הוא היה מנצל את הזמן שנותר עד לבחירות ומפייס את החרדים, ועל הדרך מחביא את אופיר סופר שסיבך את המפלגה.

סמוטריץ' צריך ללמוד מבן גביר ששניים מתוך חבריו אינם שומרים מצוות, אבל מכבדים את החרדים במעשים ולא רק בדיבורים. 

לא בכדי הצליח בן גביר לדלג ממפלגת בדיחה שנהנית משריפת מנדטים שיטתית, למפלגה איתנה ששום רוח רפאים לא תזיז לה: והיה כעץ שתול על פלגי מים... 

מפלגת הציונות הדתית הציבה תמרור, מול ההתנהגות הנוראית של ההנהגה החרדית, שבזמן שהציבור החרדי סובל מהיועמ"שית, דרעי לא מקלקל את הייחסים שלה, כי הוא צריך לסיים לארגן ג'ובים לכל האחיינים וגולדקנוף עסוק בשייט תענוגות בדנובה.

אם באמת היה אכפת להם מעולם הישיבות ולא מעצמם ומהשליטה שלהם במכונות הג'ובים, היו מסכימים למתווה אדלשטיין.

חרדים שאינם חלק מהעדר - מעריכים את זה.

הסיפור זה לא החרדים, הסיפור זה הציבור הדתי לאומי. האנשים שמקבלים שוב צו לעוד מאה יום, האברכים שמפסידים עוד מבחן דיינות כדי להגן על כל עם ישראל (כולל החרדים) ואז שומעים שהם לא 'עולם התורה'. הנשים שהלב קופץ להן מכל רכב שעוצר לייד הבית - ושומעות שהבעל הוא עובד זבל.

אם יסתירו את הקול שלהם - לא ירוויחו מצביעים, אלא יזלגו הרבה מצביעים לבנט/הנדל/ליברמן.

ויותר מדויק: הסיפור הוא "הנהגת הציבור הדתי לאומי", שנקרעת בין דגלים הפוכים, סותרים, ולא רלוונטיים.

המתחרים הסרוגים עדיין לא סגורים על עצמם אם הם דתיים או לאומיים או ימניים, וכבר הוכח שאם אתה הכל, אתה לא כלום.

פייגלין המבולבל מפציע כל פעם עם דגל חדש. פעם זה חסימת כבישים, ופעם קנאביס, ופעם ברית מילה, ועכשו רק השטן יודע מה הוא רוצה.

יריבו סמוטריץ' מבולבל לא פחות ממנו. במקום להציג עמדה שמקדמת את אופיה היהודי של המדינה, הוא מתקוטט עם החרדים, ו... מפסיד.

בן גביר שומע בקול רבו מתי שבא לו ואיך שבא לו. כשרבו אוסר עליית נשים להר הבית, תלמידו השוטה עונה לו בצפצוף ארוך.

פרט לשלושתם יש עוד לפחות 4 סרוגים שמתחרים על גורנישט. הכסף שהם שופכים וישפכו על גורנישט יוחזר להם ע"י תורמים ואנשים טובים, ולא מכיסם הפרטי, ושוב נראה אותם שופכים כספים בעוד 4 שנים, או מתי שהוא קרוב יותר.

ואני אומר שהגיע הזמן להצביע למי שמתחייב לקדם אולפנות, וישיבות הסדר, ומקוואות, ושבת, וכשרות, ובזמנו הפנוי יעסוק גם באנטנות ביו"ש.

הבעיה היא שכל הליצנים שנאבקים על הקול שלנו הפכו את העיקר לטפל, ואת הטפל השאירו טפל.

מפלגה דתית באמת, ולא זגזגנית, תהנה מ- 3 מנדטים חרדים, לפחות, ותהפוך לכח מרכזי בכנסת הבאה, ואולי תוציא מתוכה את ראש הממשלה הבא. 

המילה ציונות לא הוזכרה כאן, ולא בכדי.

אין לי מושג איזו עזות מצח החרדים עוד מסוגלים, כשאחרי השלוש שנים הללו, הם מתנגדים לכך שלמשרת מילואים תהיה קדימות בקבלה למעון.

בכלל, תסתכל בכל במה חרדית עצמאית, הביקורת שלהם היא על הח"כים שלהם, שבשם הורדת הידיים בין תתי-תתי הקבוצות בין אגודה לדגל, בין גולדקנוף לאייכלר, לא הצליחו להגיע ולהציל אפילו חלקית את הישיבות. רבים מאוד כועסים על גור, שבשם הרצון לחוק יותר טוב, הפילו את החוק האפשרי.

אם רוצים שמצביעים לא יזלגו לבנט/הנדל/ליברמן - בהחלט צריכה להיות נציגות נאמנה של אלו ששוקדים על התורה ומתגייסים לעזרת ישראל מיד צר.

שם...

יש הערצה גדולה גם במקור למישהו "איפכא מסתברא" שגם מעמיק קצת וגם לא מנסה לשנות אותם בשם ה"ממלכתיות" (ועוד לא דיברתי על החזון המקורי שלו בנושא הגיוס).

נכון מאוד, כך גם לגבי יחסי חילונים וחרדים - אקטואליה וחדשות

על כל שני משתמשים בקנאביס שלא מתמכר, יש  אחד שמתמכר ונהרסים לו החיים

בגדול מדינה היא לא משטרת המוסר. מדינה צריכה לשמור שאני ואתה נוכל לחיות. זה שדבר הוא "לא טוב" או "לא מוסרי" (יש לי דוגמאות) זה לא אומר שצריך לאסור אותו. זה לא נכון אידיאולוגית ובעיקר זה לא עובד. אין באמת בעיה לקנות היום סמים וקצת יש "מים גנובים ימתקו". הייתי מעדיף מצב שבו במסיבה עם סמים יש חובה להחזיק רוקח במשמרת על פני המצב הקיים שבו רשמית זה לא חוקי ובפועל קונים את זה מעבריינים ומטרוריסטים (ע"ע נרקו-טרור של חיזבאללה).

ירוק-חוקי יהיה מצב לא "יותר טוב" כי אם "פחות גרוע". בדגש על איכות החומר וזה שלא יערבבו בו דברים אחרים.

הוא מוציא את העוקץ מכל הדרמה הגדולה מאחורי זה, כי נושאי ערכים לא קשורים לכוח המדינה.

מה שמטבע הדברים עשוי להפחית חשדנות והסתגרות מ-2 הצדדים.

אבל אסור למדינה כמדינה לחלל שבת.

וכשמדינה מפעילה תחבורה ציבורית, היא זו שמחללת שבת. לא הפרט. זה בעצם כפיה חיחונית על מערכות המדינה לחלל שבת.

גישתו של פייגלין היא אנרכיסטית במקרה הטוב (וכך נראה לי) ונוצרית או נאו רפורמית במקרה הרע (לא נראה לי, ולכן הוא עדיף על בנט). או קשקשנית לא קוהרנטית במקרה הבינוני (כי איך פייגלין רוצה להקים ממלכת כהנים וגוי קדוש שמשרדי הממשלה יחללו שבת וירשמו להטבים לנישואים? תרתי דסתרי) וגם עדיף על בנט

אגב, הלכתית יבש, כנראה יש פחות חילול שבת כשהרבה אנשים נוסעים באוטובוס 1, לעומת כל אדם ברכבו הפרטי.

רישום נישואין - אינו מתפקיד המדינה להחליט מי נשוי ומי לא.

כתשובה המפורסמת של בעל העקידה נראה לי.

ב. לא ריאלי שאין כזה דבר תחבורה ציבורית מפוקחת במדינה. מכירה מדינה שיש כזה דבר?

ג. אף אחד לא מחליט מי נשוי ומי לא, כל אדם חפשי להגדיר עצמו כנשוי. אבל הוא לא יכול לכפות על המדינה לרשום אותו במשרדיה בתור נשוי

אם אדם נשוי או לא.

לגבי תחבורה ציבורית באמת מעניין.

אבל יש זכויות כלכליות לנשואים

ואם כן, אפשר להגדיר את זה כמשק בית ולא יותר.

שוב מציע "לקרוא את המצע"
 יש לו תפיסה כללית על צמצום מעורבות המדינה למינימום (אולי 10% ממעורבותה כיום), לגמרי לגיטימי לחלוק על תפיסת העולם שלו, אבל אתה כעת עובר סעיף-סעיף ותוקף בנפרד, כשנראה שאתה פחות שם לב למכלול....

זכויות כלכליות למשק בית להטבי.
 

כמו שאומרת הגמרא שגם כשהגויים חשודים על משכב זכר, הזכות היחידה שמצילה אותם מהרס מוסרי  כללי של החברה היא לפחות לא תיקנו כתובה לזכרים.

ב. צמצום המדינה למעורבות אפס בתחום הכלכלי-סוציאלי ומתן עזרה לזקוקים, מנוגדת לגמרא ולהלכה ולמעשה בכל הדורות שם כופים על הצדקה וחלק מתפקיד המדינה זה לסייע כלכלית. נראה שפייגלין רוצה לחזור לתקופת השופטים במקרה הטוב, או שזה אימוץ חלקי של ערכים נוצריים במקרה הרע. או חוסר הבנה שאי אפשר לדבר על קדושת הלאום ללא קדושת מערכות המדינה, במקרה הבינוני.

מה גם שרוב דבריו לא יישימים ולא יעבדו, ועובדה שהליבריטיאנים בעולם לא נפוצים.

עם זאת, ייתכן שיש נקודות מסוימות שפייגלין צודק.

הוא רמה אחת מעל זה.

סיוע כלכלי זה מדהים, אבל עדיף שיגיע מהקהילות.

"מלך במשפט יעמיד ארץ, ואיש תרומות יהרסנה"

מקובעים, כשבקצה לא נשאר הרבה.

או שעדיף המודל הקהילתי.

בכל מקרה,אם אני זוכר נכון, הוא לא בעד ביטול מלא של תקציבי רווחה, כן בעד עידוד השוק החופשי בכל מקום כמעט.

מציע לחכות למצע המעודכן, ו/או לבקש בנתיים מידע מדויק מ @שחורכתום 

להפך, בעמותות הם לא מתנהלים ביעילות כי הם וולנטרים ולא מחוייבים. במדינה הם נתונים לביקורת של משלם המיסים ולסנקציות ולכן יעבדו יותר ביעילות.

חוץ מזה שעניים לא צריכים להתבייש ולקבל את הצדקה בחסד ולא בזכות כקצבה מהמדינה.

והרב שרקי לא תומך.

הוכ תמך בעבר בםייגלין כשהיה בליכוד רק בעניין שחתר להנהיג את המדינה ושהדתיים לא יתעסקו רק במגזר שלהם. כיום סמוטריץ עושה מה שפייגלין בזמנו שאףבמנהיגות יהודית בליכוד.

הרב שרקי סירב חד משמעית לתמוך בזהות.

הרב שרקי מתנגד חד משמעית לליגליזציה של סמים (אפשר לראות את דעתו בפודקאסט "כאן ועכשיו", לפני 6 שנים בערך).

ומגדיר את שיטת היהדות הכלכלית כסוציאל-דמוקרטית. כלומר כתומכת בנזקקים מטעם המדינה

אתה רוצה שימכרו דגים מורעלים בחנויות מופרטות?

האם אתה מנסה להוכיח שפייגלין אינו החלילן מהמלין?

יש יסוד סביר להניח שכמו בכמעט כל תחןם, אם ניתן מקום ליוזמה ולשוק חופשי, התחבורה הציבורית תשתפר פלאים.

ממליץ לקרוא את המצע 🙂 לפני שתוקפים בשצף קצף.

עןד מעט יצא המעודכן בעז"ה.

במצע
אמרתי שהולך לצאת לחנויות המצע המעודכן יותר, אבל בנתיים נסתפק בזה

https://www.idi.org.il/media/12315/%D7%96%D7%94%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A6%D7%A2.pdf

Python

import urllib.request
import pypdf
impor    f.

מצע מפלגת "זהות" (בראשות משה פייגלין) מציג תוכנית כלכלית המבוססת על עקרונות השוק החופשי. מטרת העל של התוכנית היא צמצום דרסטי של מעורבות המדינה במשק, עידוד התחרות והורדת יוקר המחיה באמצעות הסרת חסמים.

להלן סיכום עיקרי התוכנית הכלכלית מתוך המצע והשלכותיה הישירות על שוק הפירות והירקות:

תמצית התוכנית הכלכלית של "זהות"

צמצום מנגנוני הממשלה: סגירת משרדי ממשלה רבים, איחוד רשויות וקיצוץ משמעותי בהוצאות הציבוריות ובמספר פקידי הממשל. במסגרת זו, משרד החקלאות מבוטל ומאוחד לתוך "משרד המשאבים והתשתיות".

הפחתת מיסוי ומיסוי שטוח (Flat Tax): מעבר למערכת מיסוי פשוטה ורפורמה במס הכנסה ובמס חברות כדי להשאיר יותר כסף בידי האזרחים והעסקים.

ביטול מכסים ופתיחת השוק לייבוא חופשי: ביטול גורף של מכסי מגן, מכסות, והגבלות על ייבוא של מוצרים, סחורות וחומרי גלם מחו"ל.

ביטול תקנים ייחודיים ורגולציה: אימוץ אוטומטי של תקנים בינלאומיים מובילים (כמו התקן האירופי או האמריקאי) ללא צורך באישור וברגולציה של מכון התקנים הישראלי או פקידי הממשלה.

רפורמה בקרקעות ודיור: הפרטת קרקעות המדינה, הגרלתן לאזרחים וביטול רשות מקרקעי ישראל וועדות התכנון הריכוזיות.

ההשפעה על מחירי הפירות והירקות

לפי עקרונות המצע, הרפורמות המתוכננות יובילו לשינוי מבני עמוק בשוק התוצרת החקלאית הטריה:

ביטול מכסי המגן והמכסות (ייבוא חופשי): כיום, ענף החקלאות בישראל מוגן בחלקו הגדול על ידי מכסים גבוהים ומכסות ייבוא שנועדו להגן על החקלאים המקומיים מפני תחרות זרה. מצע "זהות" קורא לביטול מוחלט של הגנות אלו. פתיחת השוק לייבוא חופשי של פירות וירקות ממדינות שבהן עלויות הייצור (כגון מים ועבודה) נמוכות משמעותית, צפויה להוביל לירידה חדה ומהירה במחירים לצרכן בשל כניסת היצע רב ותחרות עזה.

ביטול מועצות הייצור והשיווק: המצע תומך בביטול גופים סטטוטוריים כמו מועצת הצמחים, המנהלים כיום ויסות של השוק, קובעים היטלים ומתערבים בשרשרת האספקה. ביטולם יסיר עלויות בירוקרטיות ויאפשר מסחר חופשי וישיר בין מגדלים/יבואנים לבין רשתות השיווק והצרכנים.

הוזלת תשומות הייצור לחקלאי המקומי: לצד הפתיחה לתחרות, התוכנית שואפת להוזיל את עלויות הגידול של החקלאים בישראל על ידי ביטול מכסים ורגולציה על חומרי גלם, דשנים, מיכון חקלאי ומספוא. הפחתת המיסוי הכללי והבירוקרטיה אמורה להקל על העלויות התפעוליות של המשקים

.

המעבר לתמיכה ישירה (או ביטול סובסידיות): הגישה הליברטריאנית מתנגדת לסובסידיות עקיפות המעוותות את מחירי השוק. המשמעות היא שהחקלאות המקומית תיאלץ להתמודד בתנאי שוק מוחלטים. גידולים ישראליים שאינם תחרותיים מול חו"ל יצטמצמו, והשוק יתבסס על מוצרים מיובאים זולים לצד גידולים מקומיים בעלי יתרון יחסי מובהק באיכות או בטריות.

בשורה התחתונה: יישום המצע הכלכלי של "זהות" יוביל לפתיחה מלאה של השוק לייבוא, דבר שיביא בטווח הקצר והבינוני להורדה משמעותית במחירי הפירות והירקות לצרכן הישראלי, תוך שינוי דרמטי במבנה וברווחיות של ענף החקלאות המקומי.

בן גביר עם ששה מנדטים דרש 3 משרדים, ועד שלא קיבל אותם לא הצטרף לממשלה, ולא קמה ממשלה. כנ"ל סמוטריץ' 4 משרדים לשבעה ח"כים. כנ"ל החרדים. על כל משרד שקיבלו המפלגות הקטנות קיבל הליכוד משרד נוסף לאיזון, כי ככה זה עובד.

סמוטריץ' ניסה להגדיל את תקרת הפטור ממס על ייבוא, וכל הרוטווילרים התנפלו עליו, והפילו את היוזמה הברוכה שלו.

הוא ומשרד החקלאות ניסו לצמצם את המונופול של מועצות החלב, הלול, ופירות וירקות, ונפתחו עליהם שערי גהינום.

רגב ניסתה להכניס תחרות לענף המוניות, והרגישה את נחת זרועם של בעלי האגרוף והמרפקים.

לוין ניסה לעשות סדר באולמות האפלים של בית המשפט העליון, וקיבלנו את שקמה ברסלר, ואת השבעה באוקטובר.

יש מצב שהקואליציה הבאה תהיה רחבה יותר, ויהיה לה מנדט לשנות כמה דברים שלא צלחו בכנסת היוצאת, אבל כשמטורף אחד בשם פייגלין מתחייב לשרוף 3 מנדטים לימין, אז במקרה הטוב נקבל קואליציה כמו זו היוצאת.  

קראתי קצת מהמגילה הארוכה והמייגעת של פייגלין, ועם כל הכבוד, הוא לא אומר שום דבר שלא אמרו אחרים מימין ומשמאל ומלמעלה ומלמטה.

ושאלה לסיום: מה עושה האיש הזה בימים כתיקונם. ממה הוא מתפרנס, ומי מממן את ההבלים שלו.

האם אתה בעד שוק חופשי שיאפשר לכל להתחתן ולהתגרש איפה שבא לו?

זה ירבה מאוד ממזרויות וספיקות וכל אדם שיחזור בתשובה או ירצה להתחתן עם מישהי "ללא ספר יוחסין", יעבור גהינום.

וגם האיום של החריידים: "נעשה ספרי יוחסין".

נשמע לי כמו התחלה של בלגן מטורף

כבר היום, הרבה אנשים לא מתחתנים ברבנות כידוע.

"מהיכי תיתי" שאם זה יהיה וולונטרי יתחתנו שם פחות.

לכאורה דווקא להיפך.

זה אנשים שהפנו עורף למסורת ישראל

אומר שמי שלא מתחתן ברבנות, גם הנישואין שלא הם לא ממש כדמו"י. העדים פסולים וכדו'.

אז אין את הבעיה של הגט.

אבל לידועים בציבור אין צד שנחשבים נשואים לפי ההלכה?

בכל מקרה,  גם בתכנית של פייגלין זה יהיה. ככה.

הפואנטה העיקרית היא שכפיית המדינה היא לא מה שתעזור. 

כל הדיונים על גט הם רק בנישואין אזרחיים. ולגבי ממזרות בגלל "בגידות" וכדו, גם ככה החשש קטן כי רוב בעילות אחר הבעל.

הבעיה בעיניי בביזור הנישואין, זה המצב שאנשים כן יתחתנו כדת משה וישראל על ידי איזה רב חצי ממסדי כזה, וכשייפרדו הם לא יבואו להליך של גט. זו הבעיה בעיניי.

(יש גם חשש של נישאים עם/בין פסולי חיתון וכדו, אבל זה חשש זניח יחסית ויש מקום לומר "משפחה שנטמעה נטמעה")

אבל מקופיא, לכאורה אפשר להשאיר את אותה רבנות ולהשאיר לה חלק גדול מהסמכויות שיש עכשיו, רק שיהיה יותר וולנטרי מצד אחד.

אבל מצד שני, מי שירצה לשמור על ה"יחוס" של משפחתו יעבור דרך הרבנות.

אגב, מה דעתך על קהילות בחו"ל? הם לא מצליחים להתחתן כדת משה וישראל לדעתך?
אז אתה ציויני לגמרי

לגבי חו"ל, ברור ששם יש את הבעיה הזו, אבל היהודים שם יותר מרגישים צורך לקבל שירותים מהקהילה (הרי אין ככ הרבה רבנים ועורכי חופות/ לוויות/ בריתות...). מי שלא נרשם - ברור שיוצר לעצמו בעיה. זה נראה לי נושא ידוע 

ואז יפתור לעצמו בקלות את הבעיה של יוחסין.

א. לגבי הטיעון הראשון. ספר את זה לאנשים שחייהם נהרסו בגלל התמכרות לסמים.

חלק מאחריות המגינה היא להציל את האדם מעצמו.

זה לא "מוסר". זה דבר שגורם הרס בצורה כל כך מובהקת וגדולה, שזה כמו לחייב לחגור חגורת בטיחות.

ב. עובדה שרוב המדינות הדמוקרטיות אוסרות גם סמים קלים. כנראה שהם מבינים משהו. נכון שקל להשיג. אבל החקיקה מצמצמת מקרים ומקרי התמכרות, במיוחד אצל בני נוער שלא יכולים לשלוט בהתמכרות שלהם וזה יהרוס להם את החיים, בניגוד למבוגרים

2. הם טועים. (אני כן מוכן לשמוע על איסור מכירה לקטינים)

1. אז מה אם זה לא תפקיד המדינה. אם זה יצליח להציל אנשים מהרס החיים. המדינה מחוייבת לעשות זאת. תפקידה או לא.

פילפולים ליבריטיאנים לא יעזרו לכך שבשטח יש אנשים שחייהם נהרסים.

אם כך. אז למה במצוות אנו נגד כפיה? כי במצוות , כפיה תהרוס יותר משתעזור, אך בסמים שזה קונצנזוס לאסור וההרס כל כך מובהק וברור מאליו , זה יעזור יותר משיהרוס.

ב. לא מבין בזה. אך לא פלא בעיניך שכמעט כל המדינות הדמוקרטיות אוסרות סמים גם קלים? מה, כולם טפשים וטועים?

וגם לא משהו שאני יכול לעשות משהו בשבילו (פרט אולי ללפרסם שזה רע או ברירות מחדל סבירות).

אני חושב שכולם טפשים וטועים. ולא רק בזה. יש לזה הרבה סיבות שקשורות לאיך עובדת פוליטיקה.

אפשר לעשות משהו - חקיקה.

אחריותה של חברה לדאוג שאנשים לא יהרסו להם החיים

ויש סיבות טובות מאוד למה זה לא עובד. זה פשוט לא עובד. כי צריך לאכוף אותו ולהשקיע אנרגיה ברמאים ובאנשים שעושים את כל מה שצריך כדי להשיג בכל זאת את המוצר הגנוב.

זה אולי נשמע נחמד, אבל זה לא מועיל. בסוף הבעיה זה לא רק הנייר שהודפס בכנסת אלא גם השוטרים שאוכפים אותו.

המצב יהיה יותר טוב. חובת ההוכחה על הרוצים לשנות

תוכל לקנות בבית מרקחת סם שהוא עם חותמת של רוקח ולא עורבב על ידי הבדואים ברעל עכברים. נתחיל בזה.

וחלק יתמכרו

מצידי תמסה את זה כדי לממן את העזרה מסביב. אבל להפוך את זה ללא חוקי זה לא יעזור.

5 מליון ישראלים מכורים לאינטרנט. ב ערך כמעט כל ישראלי שלישי משתמש היום או השתמש בעבר בקנאביס. זה אפילו לא עוזר.

הרסני מאינטרנט, ל20 אחוז מהמשתמשים

סוג של עבודה זרה, שסוגדת רק לערך החופש והחירות ומתעלמת מכל ערך אחר שקיים בעולם (לא אומר שפייגלין הוא קלאסי, רק מניח פה עיקרון)

משה פייגלין Moshe Feiglin (@moshefeiglin) on X

יש איזה 5 מפלגות שכל אחת מהן אם תתמודד לבד קרובה לאחוז החסימה. במציאות, הקולות האלה מתפלגים בין כולן וממילא אף אחת לא תעבור...

זה לא מה שהוא עשה פה.

https://a7.org/?file=20260603204559.pdf

אבל הוא בעיני לא ראוי ולכן לא אצביע לו.

פייגלין יכול להביא סקרים שנותנים לו 121 מנדטים, ועדיין לא אצביע לו

 את מי שחושב אחרת ממך, ולכן רוצה שינוי משמעותי אחרי אירועים כאלו.

כשאותו "שורף קולות" הציע להתאחד כקול קורא במדבר.

תתאחדו איתי או שאשרוף לכם קולות.

בוגר מאוד

פייגלין לא "שורף קולות", הוא מציע את מרכולתו שלדעתו ולדעת לפחות 100 אלף מצביעים חשובה ביותר, מי שחושש מ"שריפת קולות" מוזמן לעזור בפתרון ולהפסיק לבטל כל כך הרבה אנשים.

למד לאחרונה להיות קצת פרגמטי פוליטית (בלי לשנות את האידאולוגיה שלו במ"מ), ואז פתאום טוענים נגדו הפוך שהוא "סוג של בנט".

בכל מקרה, להרבה אנשים לוקח זמן, גם בגין היה נחשב מוקיון ומוקצה עשרות שנים עד המהפך, אם לא עכשיו נעשה רענון וריסטרס מסוים על מה שהיה עד עכשיו, אימתי?

ש"אין להם סיכוי אף פעם".

כנראה, יותר מהרעיון שפייגלין ייכנס עם 6 מנדטים.

אבל הנה זה קרה אחרי אירועים גדולים מהסוג שקרו לנו בשנים האחרונות.

הוא התמודד על מקום בכנסת, שהיה בטוח ולא שרף קולות. כשצבר מספיק כח - היה גם מהפך.

בס"ד

אני רוצה לראות מנדטים, בקרב כמה אנשים נערך הסקר וכו'.

ומסוגלת ביום טוב להגיע לשם שוב בתור מפלגת האווירה הבאה. אבל זה לא דבר שאפשר לסמוך עליו והסיכון שהיא תעבור את אחוז החסימה יומיים לפני הבחירות ותיפול בהם. גדול מדי.

גם לגבי חיבורים וכיו"ב.

כי הוא בכל מקרה מתמודד.

אני מקווה שהעם התבגר מאז מלחמות כן ביבי-לא ביבי מ2019, ורוצה שינוי אחרי אירןעים כאלו..

לפייגלין אין את זה. נקודה.

בס"ד
 

(מתוך סקר ישראל היום שפורסם הבוקר)

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

יבקשו טובה. ואחרי זה יהיו כפויי טובה. אין להם שום בעיה עם זה.