כאשר אחד מ'שלנו', נותן יד לכל הפשעים החמורים הללו, ונושא באחריות לכל מה שקורה, ואף בנושא אנאפוליס היל"ת נקל לשער שהוא ימשיך באותה הדרך. אנו הולכים רחוק, מוחים כלפי אולמרט, גוג בוש, אך כלפי מישהו מאצלנו, שהוא שותף מלא לכל פשעי הצבא - פה אנו שותקים. בל נתפלא באשר לתוצאות...

כי פינו אותנו שניה לפני שבת מגבעת האור,ורצינו לעלות בחזרה ופחדנו שיפנו אותנו בשבת... אז מה הוא אמר? "אני לא חושב שזה מתאים לעלות שניה לפני שבת..."

את הרבים לבל ישגו בהם?!
בדיוק על זה הם בונים, הם יודעים שתמיד יהיו כאלו שיסלחו להם. יגידו שהם בכל זאת יהודים וכו'

הגישה של הרב רונצקי ואחרים ברבנות (ויצא לי להכיר היטב חלק מקציניה הבכירים של רב"צ) היא להתמקד בנושאים שמטרתם היא מניעת גירוש עתידי, עם דגש חזק על תחום התודעה היהודית.

אני אישית מאמין שהרב רונצקי לא היה מעיז לשתף פעולה עם פשע בסגנון קודמו שר"י, אבל במצב של שגרה לא שווה לשבור את הכלים על כל שטות.


סרוב פקודה הוא לא ערך - הוא כלי, שצריך לחשוב היטב מתי נכון להשתמש בו ומתי לא.

עכשיו גרמת לכך שהערתי את כל השכונה באמצע הלילה עם פרץ צחוק בלתי נשלט.

רוצנקי מנסה למנוע גירוש עתידי - כמו שאני מנסה להשתלט על העולם בעזרת שתי סיכות בטחון ומאוורר 12v מקולקל!

עוד שאלות לרבצ"ר
מאת בועז העצני

האם לעולם לא נזכה לרב צבאי שיציב מחסום חד משמעי.


לאחר הגירוש מגוש קטיף והשומרון ניתן היה לצפות, כמובן מאליו, שלתושב שומרון המסכים להיכנס לנעליו של הרבצ"ר הקודם יהיו תנאי סף נוקשים שיוציאו מכלל אפשרות מעורבות בכל פעולה צבאית דומה. הראיון של הרב הצבאי הראשי, אביחי רונצקי, ב"בשבע" בשבוע שעבר מעלה חשש כבד שהוא אפילו אינו חולם על כך.

נוכח זאת, להלן עוד כמה שאלות לרב, בנוסף לאלו שנשאל בראיון:


כזכור, ה"שוק" של חברון שממנו גורשו המשפחות היהודיות הינו רכוש יהודי הרשום עוד מלפני קום המדינה על שם "כוללות העדה הספרדית-חסד לאברהם"
בהתייחסותו לסירוב של חיילי "דוכיפת" לקחת חלק בפעולת הגירוש של המשפחות מהחנויות בשוק של חברון כשהביע שמחה על מיעוט הסרבנים, ובפסקו ש"סירוב פקודה אסור", עד כמה היה מודע לעובדות ולרקע?

כזכור, ה"שוק" של חברון שממנו גורשו המשפחות היהודיות הינו רכוש יהודי הרשום עוד מלפני קום המדינה על שם "כוללות העדה הספרדית-חסד לאברהם". האם ידע הרב שהבעלים הרשומים נתנו ייפוי כוח לוועד הישוב היהודי בחברון לעשות שימוש בנכס, ושהשלטון, תוך שבירת כל הכללים החוקיים והמוסריים, גזל את הקרקע וגירש את המשפחות? האם היה מודע לכך שצה"ל עצמו חתם בעבר על הסכם פינוי שבו התחייב להסדיר את הבעיות הטכניות החוקיות הפעוטות, ולהחזיר את היהודים למקום? מדוע שתק הרב כשנעשה שימוש בצה"ל כקבלן ביצוע להפרה עזת מצח של ההסכם שהצבא עצמו יזם? מדוע שתק כשהרסו שם בית כנסת? מניין לרב הנחת היסוד שהבעיה היא דווקא עם מי שסירב לקחת חלק בהצגה הפוליטית המרושעת הזו?

האם התפקיד של רב צבאי מצטמק לכשרות מטבחים וקצת תודעה יהודית או שמדובר גם בתפקיד בעל תוכן ומשמעות מוסרית? הרבצ"ר וייס הכניס תוכן כזה במובן שלילי כשהדגיש בפני צוערים חילונים את ההיתר הדתי לציות לגירוש.

האם לעולם לא נזכה לרב צבאי שיציב מחסום חד משמעי בכיוון ההפוך?

האם הרב רונצקי חושש מהדחה על רקע זה או שאינו מבין את החומרה שבכיוון הזה של צה"ל? חוששני שכל התשובות גרועות.

האם אין לרב כל בעיה גם עם ההתנכלויות על רקע דתי בחומש? האם לא ברור כי הגירושים מחומש מתבצעים בכוונה תחילה דווקא בשבת כדי לפגוע בדתיים? איך קונה הרב ללא עוררין את התירוץ העלוב של התרעות ביטחוניות שצצות משום מה דווקא בשבתות וחגים? איך יתכן שאין לרב השגה על מימדי חילול השבת שנגרם על ידי 15 ג'יפים המגיעים לפעולת הגירוש מול ג'יפ אחד שהיה נחוץ לאבטח את היהודים השוהים שם?


האם אין לרב כל בעיה גם עם ההתנכלויות על רקע דתי בחומש? האם לא ברור כי הגירושים מחומש מתבצעים בכוונה תחילה דווקא בשבת כדי לפגוע בדתיים?
במקרה אחר הגיעו הכוחות דקות ספורות לפני כניסת שבת, ועברו בתוך הכפר בזארייה ממערב כדי להפתיע את השוהים בחומש. הכוחות נצטוו שלא להגיב על מטר האבנים ובקבוקי התבערה שספגו שם כדי להספיק להגיע לפני שבת למשימה החשובה באמת, גירוש היהודים. האם רב צבאי ראשי יהודי גאה אמור לעבור גם על תסריט שכזה לסדר היום?

לאחר הראיון פורסם שנשיא ארה"ב אישר לאולמרט לכבוש חלקים ברצועת עזה, בתנאי שלאחר מכן יועברו לשליטת אבו מאזן. כלומר, בנינו אמורים להילחם, וחלילה אף ליפול, בפעולה שנועדה מלכתחילה לטהר את שטחי ארצנו ברצועה משלטון החמאס, עבור מחבלי הפת"ח והרשות הפלשתינית כדי שתיפתח הדרך למסור להם גם את יו"ש וירושלים.

מעניין לשמוע את דעת הרב לגבי מה שמצופה ממפקדי צה"ל וחייליו. האם גם כאן "סירוב פקודה אסור" או שיש לרב דעה חדשה נוכח מזימה מחרידה שכזו?

נוכח הירידה במוטיבציה בקרב הציבור שאליו משתייך הרב: הירידה בגיוס, בהתנדבות למסלולי פיקוד, ובהתייצבות למילואים זה המקום לשאול מה יותר מזיק לצה"ל. האם "ההצלחה" בגירוש של שרון הביאה תועלת לצה"ל? האם "כישלון" במשימה הזו הייתה מזיקה לו? ולאור זאת מה דעת הרב על הנזק שעלול להיגרם לצבא, כולל סוגיית פיקוח הנפש, נוכח תסריט, הגובל בשואה, של גירוש 300,000 יהודים?

הרב אינו פטור מתשובה, למרות כוונתו לפרוש עוד לפני כן.


האם הרב רונצקי אינו מבין כי שירות כנוע שלו במערכת שלא למדה לקח וממשיכה לבצע פעולות פוליטיות בשליחות השמאל, רגיש ובעייתי היום פי אלף לעומת אז?
התמונות של המסיבה העליזה של הרבנים הצבאיים בערבו של היום הנורא שבו עקרו את המתים מבית הקברות בגוש קטיף מסרבות להיעלם, גם אם ברור שהשמחה הייתה מעושה ונועדה לקבור עמוק ככל האפשר את המצפון של הטיפוסים הללו. הרבצ"ר הקודם, וייס, הוא היום אדם מוקע ומוקא לאחר שתמך במהלך בכל כוחו כשהיה ביכולתו לגרום נזק עצום לגירוש אם לא לוקח בו חלק, ופורש. כך היה קונה את עולמו ונכנס לתולדות עמנו כגיבור. יש להניח כי היום היה נותן הכל כדי לחזור אחורה בזמן, וללכת בכיוון ההפוך.

האם הרב רונצקי אינו מבין כי שירות כנוע שלו במערכת שלא למדה לקח וממשיכה לבצע פעולות פוליטיות בשליחות השמאל, רגיש ובעייתי היום פי אלף לעומת אז? האם אדם טוב ונבון כמו הרב רונצקי אינו מבין כי הוא נמצא ברגע זה בעמדה שממנה ניתן, על ידי עמידה נחרצת ועצמאית, לגרום נזק עצום לאסון הלאומי הבא, ולו כדי להציל את צה"ל?

לגביו, כרגע, עדיין לא מאוחר מדי.

לצעוק על זה!!!!!!!!!!!!

ופשוט יצאתי באמצע ממעגל הרוקדים. איך אפשר לרקוד לכבודו אחרי שמה שאמר ואחרי שהוא נושא באחריות לכל מה שעושה הצבא הזה???

סמוך לשבת היה פינוי אלים בגבעת האור, ובשבת נסיון (שלא צלח) לפינוי מחומש. האם יש רב בצה"ל...?

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.