כאשר הסכמנו ברוב איוולתנו שהוואקף ישלוט בו, היום אנחנו רק מחזקים את המציאות הזאת בדיעבד...

בידי המוסלמים...

העיקר שיהיה אטרקציה תיירותית.

ציוני לא יהודי. יהודי לא ציוני. ציונית זה ההיפך מיהדות.

ציונות זו תנועה שראשיתה במאה ה-19

מי שסיפר לך סיפור אחר הוא או בור או שקרן.

אם תמצאי בכתב יהודי כלשהו (קודש או חול) מלפני המאה ה-19 את המילים "ציונות", "ציוני" או "התנועה הציונית" - אני מבטיח לבוא מעוטף בדגל ישראל לקסבה של מאה שערים ולתלות שם תמונה של הרצל בגודל טבעי על דלת ביתו של משה הירש.

עשינו עסקה?

אדרבה, ראשוני האפיקורסים בגרמניה הם אשר חפשו רעיון כלשהו בכדי למשוך בו את העם למטרותיהם המשוקצות של התבוללות בין העמים רח"ל, אז לקחו את החילוניות וההתבוללות ועטפו אותו ברעיון הציונות והכמיהה לציון (שלא היה יהודי באותם ימים שלא השתוקק לעלות לארץ ישראל), ובזה הצליחו להפיל בפח חלק גדול מן העם...

המילים נוצר ולנצור מופיעות בתנ"ך לא פחות מציון, אז אני מניח שזה אומר שאתה נוצרי גאה והנוצרים עם הצלבים הם הנוצרים המזויפים.

ואם אתה צדיק או לאבא שלך קוראים צדוק - אתה גם צדוקי. גאוני!

בדיקה מהירה בספרי ההיסטוריה-

א. תלמידי הבעש"ט לא הגיעו לסיורים קצרים והלכו אלא התיישבו התיישבות קבע בטבריה וצפת.

ב. הרצל היה נוצרי אנטישמי עד הסוף ומעולם לא "התיישר" למרות שקרי רבני הצה"ד. בנו האנס (שהתנצר) העיד כי אביו הדליק את אילן המולד הנוצרי עד שנתו האחרונה.

ג. מקור תולדות הציונות הוא בתנועת ההשכלה ולא באברהם אבינו.

ד. אין שום קשר בין ציונות לארץ ישראל וציון. ציונות היא תכנית מילוט מאנטישמיות כפי שהגדיר אותה הרצל עצמו.

ה. הציונים המובהקים (כולל הרצל - וכולל את תנועת המזרחי) תמכו בתכנית אוגנדה.

ו. הציונות נכשלה כשלון חרוץ בכל מטרותיה המוצהרות. הקמת המדינה לא רק לא הורידה את מפלס האנטישמיות בעולם אלא רק העלתה אותה.

ציונות = אנשים של ציון.

נכון שזהו הפירוש המילולי של "ציון", אולם ה"ציון" של התנ"ך והתפילות, כלל אינו דומה (ואף מנוגד מאד!) ל"ציון" של אלו המכנים עצמם בדורותינו בשם המושאל "ציונים"...

ראו מה קרה מהחזון הציוני:

- המדינה הראשונה בעולם כולו שהחריבה בתי כנסת וגירשה יהודים על רקע גזעם ודתם - מאז גרמניה הנאצית. מי זו המדינה הזו? המדינה הציונית!

- איך אתה מסביר את זה שהרצל המשיך באדיקות להדליק עץ אשוח נוצרי עד שנתו האחרונה?

- רבני המזרחי נגררו אחרי הציונות החילונית ולא חידשו שום דבר מעצמם. רק ניסו להשוות אופי יהודי בשבלונה שיצרו הציונים. ככה נראה לך שזה אמור לעבוד?

- עובדתית, המקום המסוכן ביותר בעולם ליהודי זה במדינה הציונית. בארה"ב הרבה יותר טוב ליהודים מכל הבחינות. גם באירופה. אין כל סיבה הגיונית להשקיע 70 מיליארד דולר בתקציב הבטחון כדי להבטיח אבטחה מינימלית (ולא מספקת) מפני שלל האיומים הקיומיים. לזה יקרא הצלחה? קראת בכלל את חזון נביא השקר שלך באלטנוילנד?

לפי שיטת הציונות והרצל, מחמוד אחמדיניג'ד צודק. היה צריך לשחק על רגשות האשם של האירופים אחרי השואה ולהקים מדינה שתשכון לבטח בגרמניה. מזרח התיכון זה מקום ממש לא הגיוני לציוני חילוני כופר מהזן האירופי.

התמיכה הכי נמוכה במוסדות לימוד דתיים-יהודיים בכל העולם המערבי  היא פה במדינת ישראל!!!

אתם לא נותנים לעובדות לבלבל אתכם, הא?

- המדינה הקדושה שלך גירשה יהודים בגלל דתם וגזעם. אם הם היו ערבים (אפילו עם ת.ז כחולה) הם היו מגורשים?

או שתראה הוכחה לכך שיש מדינה אחרת בין השנים 1939 לשנת 2005 שבצעה טיהור אתני ביהודים על רקע דתם וגזעם - או שתודה שמדינת ישראל היא המדינה האנטישמית ביותר בעולם מאז הרייך השלישי.

- המקור להדלקת עץ האשוח הנוצרי של הרצל הם בספר נגוהות מן העבר מאת ההיסטוריון יוסף נדבה, ע"מ 69.

- רבני מזרחי לא פרצו דרך אלא פרצו גדר. במקום להיות ראש לאריות ולהקים תנועה לאומית על בסיס תורני, הם נגררו אחרי הרשעים המרושעים הציונים המשכילים, מעקרי הדת ושונאי ה' ומשיחו - תוך עברה על האיסור החמור של חבירה לרשעים (אפילו לדבר מצווה). הם נתנו לגיטימציה דתית כביכול לתנועה שקמה על יסודות של כפירה והתנתקות ממורשת ישראל.

- |אנחה|. מזרח תיכון בזמן הרצל היה שונה לגמרי ממזרח תיכון של היום. ארץ ישראל היתה שוממה כמעט לחלוטין ונראתה כמקום אידיאלי למדינת מקלט ללאום היהודי המתחדש. אילו הרצל ראה את א"י של היום, הוא לא היה מעלה על דעתו לחתור להקמת מדינה כאן. זה היה סותר את כל העקרונות כפי שהוא פירט בספריו.

- מה שלא הגיוני זה הציונים של היום שנשארים בארץ בלי שום סיבה הנראת לעין. כנראה מתוך אינרציה גרידא. מה מונע מהם לנהל אורח חיים זהה לאורח חייהם הנוכחי בכל מדינה מערבית בעולם? למה להשקיע 70 מיליארד בתקציב הבטחון, לשלוח את בניהם למות בצבא למען פיסת אדמה שאין להם שום קשר ערכי אליה מלבד הסגידה למדינה ולמוסדותיה? אין לי ספק שבקרוב יחל גל הגירה ענק של הציונים מהמדינה, ודרישה להקים את "ישראל הקטנה" בארה"ב או באירופה.

מנור, לקחת כאן את אומנות הפיכת הפרטים השוליים לעיקר והעלית אותה מדרגה. שאפו.את הדברים האלה, לא ממש כתבת, ולא ממש הכרת כנראה בהרצל. אבל זה לא מספיק- הרי הרצל לא היה שומר תורה ומצוות? ובכן, ראה איזה פלא, גם המלך כורש לא היה בדיוק דתי גדול. אבל בגלל הגאולה שבאה על ידו נכתב עליו "כה אמר ה' למשיחי לכורש". הסיבה שלא הצלחנו לחזור בימי בית שני כמו שצריך, היא בגלל שאנשי תורה לא באו בעקבות עזרא ונחמיה, שהלכו בעקבות כורש. ומכאן לנקודה הבאה שלנו- עזרא ונחמיה היו נגררים- איך הם לא עשו זאת בעצמם? כנראה שכך חשבו כל גדולי ישראל שנשארו בבבל באותה תקופה.

שחילוני אינו משתייך לדת היהודית? נו, כדי לא להפסיד בויכוח אתה מוכן לזרוק את כל האידיאולוגיה הסרוגה לפח.

כל התירוצים האלה עומדים על כרעי תרנגולת גידמת. הסיבה היחידה מפניה מדינתך הקדושה גירשה יהודים באלימות מבתיהם, היא כי הם משתייכם לדת וללאום היהודי. אילו היו מיישבים שם ערבים בעלי ת.ז כחולה - הם לא היו מגורשים. מה שהופך את מדינת ישראל למדינה היחידה בעולם מאז הרייך השלישי שגירשה יהודים על בסיס דתם וגזעם - ואת צה"ל לצבא הראשון מאז הוורמאכט והגסטאפו שגירש יהודים באלימות על בסיס דתם וגזעם.

גם אם המציאות הזו כואבת לך וליתר סוגדי המדינה - היא עדיין מציאות. והיא מתאימה ככפפה ליד לחזון של הוגי הציונות.

וכן - מדינת ישראל היא אנטישמית. למעשה - עובדתית - מדינת ישראל היא המדינה האנטישמית ביותר בעולם מבין מדינות בעלות אוכלוסיה יהודית. אני מאמין שמצרים וסוריה יותר אנטישמיות, אבל לא מתגוררים שם יותר יהודים.

- "..אך הורדוס עשה דברים גרועים מזה, ואנחנו עדיין חוגגים שמונה ימים חנוכה כל שנה לזכר המלכות שלו"

זה הסילוף ההיסטורי הגרוטסקי ביותר שנכתב באשכול הזה - והיו כאן סילופים היסטוריים רבים וחמורים. הקשר בין הורדוס וחנוכה הוא כמו קשר בין אחאב ליציאת מצרים. יש הפרש של יותר מ-100 שנים בין הארועים. יש על מותו של הורדוס, אגב, קבעו חכמים יום שמחה במגילת תענית.

- יופי. עניין שולי! זה שהרצל הדליק עץ אשוח, זה שהרצל קרא להתנצרות המונים ומעולם לא חזר בו במובן המוסרי (רק במובן הפרקטי - כי נוכח לדעת שהתנצרות לא תמנע אנטישמיות), זה שכל ילדיו התנצרו - כל זה "עניין שולי ולא רלוונטי" לדעתך.

אבל זה שהרצל כתב דברי שבח מקובלים וסטנדרטיים לרבנים - זה כבר רלוונטי ואפילו הופך אותו לגאון, קדוש, צדיק הדור ומשיח בן יוסף (לפי דבריו של כמה מרבני צה"ד העכו"מים והעקו"מים).

- כורש לא היה יהודי. ואשר על כן, אף אחד לא דרש ממנו להיות צדיק גדול. רק לא להיות  רשע. עזרא, לעומת זאת - היה צדיק. וזה כן נדרש ממנו, כמנהיג יהודי.

- אתה מכחיש את האיסור המפורש בתנ"ך, בגמרא ובתוספתא שלא להתחבר לרשע אפילו לדבר מצווה? איך זה שהנביא אסר על יהושפט להתחבר לאחאב אפילו לצורך מלחמת מצווה נגד הארמים?

הציונות הדתית בחרה להיות טפלה לעדה של כופרים בעיקר, מהרסי דת, עוקרי אמונה, שונאי ה' ותורתו - למען מצווה אחת בודדה. ובסוף גם את המצוה הזאת זנחו כי כבר התכללו בכלל החילוני ובחרו ב"כלל ישראליות" החדשה של הציונים על פני היהדות.

אם אתה מבסס את הדת שלך על אידיאולוגיה חילונית, תגרד את המכסה הדק (והסרוג) של הדת ותגיע לשורש מערבי-אירופאי בלי שמץ של יהדות שרשית. תסתכל על "רבני" ההסדר שלא מניפים אצבע כשבחורי ישיבות הולכים לכלא בשל דתם. למה? כי הם רבנים חילונים. כי הם שאבו את התורה שלהם מאידיאולוגיה שמבוססת על חילוניות נטו. הציונות שדדה את מעט הלאומיות היהודית המקורית שהגלות לא שדדה. הציונות היא המשך הגלות - והחלק הרע שבה.

את תגובתי אני אתחיל דווקא מסוף דבריך. סופם מעידים על מהותם.

אבל בכמה דברים טעית בגדול:

בכל מה שאמרת הטעית בגדול.

אם אתם מאמינים בתנ"ך, אז לכו אתו עד הסוף!!! 

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.