פסיקת הרב מלמד.golani
מה דעתכם? אני אישית הדעזעתי, הרי ברור היום לכולם שלא מדובר פה ב"איסור גמור" אלא בסה"כ בהנהגה שהנהיג הרב והדבר הזה של מניעת הנשים מלהיבחר = לשלול מהן את אחת הזכויות הכי בסיסיות בדמוקרטיה(לפי מה שהבנתי זה גם עבירה על החוק). התירוץ הכי מטופש הוא (שניתן ע"י מזכירות היישוב) "זה מונע דברים שסופם בפורום תקנה" וואלא, אז אולי גם למנוע מנשים לעבוד? וללכת לקניות? ושישימו רעלה? ובעצם שישארו בעוצר תמיד.
הרב אליקים לבנון*..??אוהבתותך
כן. אני תמיד מתבלבל ביניהם.golani
מה הבעיה?עוזיה
לא צריך להפוך את זה למוקצן - הרב לא אמר שכל אישה חייבת להשאר בבית או משהו כזה:
הוא אמר מפורשות שביישוב אלון מורה הם מנסים ליצור מודל חברה מתוקנת (לדעתם), ובמודל כזה תפקיד הנשים הוא בועדות פנים ולא חוץ וכו'.
 
להתרגז עליו זה כמו לצעוק על הקיבוצים שרומסים את זכות האדם לרכוש ולפרטיות. אלון מורה הוא יישוב קהילתי, ורשאים להחליט בו על צורת חיים מסוימת. צורת החיים בקהילת אלון מורה היא מה שהרב אליקים הציג, ומי שזה מפריע לו - שלא יבוא.
אני אגיד לך מה הבעיה.רחלקה
בעזהי"ת.
 
הקהילה באלון מורה מפולגת ל2 (בערך ובחיתוך גס):
1. הותיקים.
2. הישיבה.
 
כרגע נוצר מצב, שהישיבה תופסת את הנהגת היישוב לידיים הדוסיות שלה, וכתוצאה מכך החבר'ה הותיקים (שהם לא דוסים כמו הישיבה) מרגישים דחוקים אל הצד.
וזה מציק להם.
כי בתכלס, הם הקימו את היישוב. וזה מבאס לראות שמה שאתה "יצרת" הולך לכיוונים שונים לגמרי..
 
לא באתי פה להזדהות עם אחד מהצדדים, אלא רק להציג את העובדות..
מסכימה [רחלקה]הסנה-בוער
בס"ד
הר' לבנון מציג פה דעה שמן הסתם כן תתקבל בקהילות מסויימות. ואם הוא היה עושה את זה רק במקום שבו כולם הולכים בצורה מסויימת, הייתי אומרת- וואלה, מובן.
אבל אי אפשר 'לדסדס' בכח ישוב שלא בטוח מוכן לזה ורוצה את זה [או צריך את זה]. ופסיקה כזו, שמן הסתם אחרים ילמדו ממנה אח"כ, בתור איסור ולא בתור המלצה- זה יכול להביא להרבה קרעים לא רצויים. 
והתופעה הזו קיימת בעוד הרבה מקומות שיש ישיבות גבוהות או גרעינים, וממש חבל. 
סליחה רחלקהאלעד
זה פשוט לא נכון. היישוב אלון מורה מורכב מיהודים יראי שמים וכולם מקבלים את דעתו של הרב אליקים, ללא קשר לישיבה.
באתי משם, ואני מכיר היטב את הלכי הרוח בישוב
ואולי אתה משוחד.עוזיה
כי אתה תלמיד שלו.
 
בכל מקרה, זה לא משנה למהות הדיון, הפוליטיקה באלון מורה.
זה קשור בעקיפין, אבל קשור..רחלקה
אתה לא סותר אותי.רחלקה
בעזהי"ת.
 
כולם מקבלים בשורה התחתונה את דעתו ופסיקתו של הרב, אבל זה לא סותר את זה שיש קבוצה ביישוב שלא אוהבת את הפסיקות האלה.
את מתבלבלת בין היישובים.אליסף ט
בין איזה יישובים?רחלקה
בעזהי"ת.
 
 
בדיוק לא מזמן היתה לי שיחה עם אחת הנשים מהותיקים של אלון מורה.. וזה מה שהיא אמרה.
ושמעתי את זה מעוד מישהו..
ורחלקה את צודקת.אבל זה לא קשור לעינין עם הרב לבנוןסטלן
באמת זה מתחלק ל2!!אבל איך לעזאזל כולם יודעים את זה!
מה הקשר לוועדת ביטחון?golani
אני מדבר על המזכירות שהיא בעצם ההנהגה והדבר הזה ש"נשים לא ינהיגו" זה דבר שהוא פסול בעיני. אני אמנם חושב שהמשימה העיקרית של רוב הנשים זה הבית אבל המציאות השתנתה והנשים השתנו וכיום אפשר לשלב את שניהם.
מי דיבר על וועדות ביטחון?רחלקה
אם הבנתי נכון- אני עם הרב לבנון..מ.מ.
לא בדיוק הבנתי אבל אם הבנתי נכון- אני מסכימה עם הרב לבנון...
זה לא לעניין שאישה תעמוד מול מבטים כשהיא מייצגת ציבור...
לדעתי- הנשים צריכות לעבוד מאחורה, ולא להיות הייצוג.
 
וגם בקשר לעבודה- האידיאל היא שאישה לא תעבוד וככה עדיף גם בימינו, אלא אם כן האישה צריכה את זה...
אבל כורח המציאות שהבעל לא יכול לפרנס את הבית... אז האישה יוצאת לעבוד...
 
לדעתי נסחפנו עם התפיסות של תרבות המערב שאישה צריכה להיות שווה לגבר, ולכן מה ההבדל אם גבר או אישה תייצג את הציבור. אבל לדעת התורה יש בזה רע ו- "כל כבודה בת מלך פנימה", וזה לא סיסמא- זה דרך חיים נכונה. אין בושה בלהיות אישה וצורך להתחבא- אך אין עניין להעמיד אותה מול עיתונות ולייצג ציבור...
המשעשע והאבסורדי - שהישיבות מעודדות את הנשים לעבודמשה
כדי לאפשר לתופעה המכונה "אברכים" להתקיים, צריך לשלוח את הנשים לעבוד, מה שפשוט לא היה אפשרי בלא מעט תקופות בהסטווריה.
 
היכן מצינו שבעל לא מפרנס את משפחתו? ואם האישה עובדת - למה שלא תוכל להתקדם וכו'?
 
 
אחי, זו שאלה? אז תשובה -אח..
היכן מצינו? בחז"ל.
תסמוך על החזון איש וכדו' שלא עשו סתם דברים.
 
לא שלא תתקדם? בחז"ל.
אף אחד לא מונע ממנה להתקדם כל עוד זה לא סותר ההלכה.
 
 
---
 
אלו התשובות.
רוצה ממש ללמוד את העניין?
אתה מוזמן, שם, זה כבר יהיה עם מקורות, שו"ת וכדו'.
בנתיים, יש על מי לסמוך = הלכה למעשה - על גאוני עולם.
 
 
(אגב, ממש לא אמרתי שאני הולך אחרי הדעה הזו בהלכה, אבל כן -
אני מבין אותה - גם אם לא [הדעה שאני הולך אחריה] מסכים איתה, ומבחינתי,
היא ממש בתוך היהדות, לא פחות מאשר הדעה שאני הולך, אפילו שהיא סותרת איזשהי דעה אחרת - גם הדעה האחרת מבוססת ובפנים, בתורה...)
 
 
 
יש מי שפוסק אחרת, אבל זה לא אומר שהדעה הזו לא בתוך היהדות.
יש עליה תשובה. ממילא - אם שאלת, אז קודם כל, זו התשובה.
 
שתי דעות סותרות אחת ת'שני, ושניהם בתוך היהדות ממש.
איך יכול להיות? נושא עמוק ללמוד. בכללי - "לא בשמיים היא", זו התשובה.
 
 
 
מקוה שהובנתי.
שבת שלום ומבורכת!
אחד הקשקושים הכי גדולים זה להגידאליסף ט
"תסמוך על החזון איש שלא עשה סתם דברים".
זה תירוץ חרדי שמתחמק מתשובה אמיתית.
תירוץ חרדי = חרד לדבר ה' = 100%.אח..
לא מתכוון חרדי = כובע וחליפה.
 
אלא ת'כלס, חרד לדבר ה' כמו שכל יהודי צריך להיות.
וכן, אני משתדל לשאוף לשם...
 
 
---
 
 
ושוב, נראה לי שלא קראת את כל מה שאמרתי בשרשור.
כי יש מושג של 'אמונת חכמים' ואתה תסכים איתי.
על זה, אמרתי לסמוך על החזון איש.
 
אבל לעומת זאת כתבתי שהיהדות נותנת חופש מחשבה ענק מאוד במיוחד בתחום
של הלימוד תורה...
 
 
אם באמת תרצה לראות מה כתבתי, עיין בתגובות.
כמעט בטוח שאחרי שתראה שם, אתה תתחרט על זה שכתבת 'אחד הקשקושים הכי גדולים', זה פשוט לא אני אומר, זה גדולים ממני אומרים....
 
 
 
בשורות טובות.
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל!
 
 
 
עוזיה.golani
אוף, מעצבנת שיטת השרשור פה.
כלומר^ עוזיה דיבר על וועדת ביטחון.golani
לא מצאתי בהודעות שלו אפילו פעם אחת את המילה ביטחוןרחלקה
התבלבלתי.golani
חשבתי שהוא כתב "וועדות חוץ וביטחון" לגבי וועדת חוץ אני לא מסכים איתו.
גם אם -אח..
מישהו הזדעזע, אז עם כל הכבוד - לפחות לא אני -
לא למדתי ת'סוגייה הזו מבפנים ממש.
 
'דמוקרטיה' וכל המילים היפות האלה, לא יזיזו לי ת'דעה שהרב יודע טוב ממני.
= אני מתבטל בפניו.
 
אחרת, מגיעים למילים כמו - 'תירוץ מטופש' וכדו'.
ולא מבינים מאיפה זה הגיע...
 
 
זה הגיע משם. מהמקום הזה להציג את הדעה שלנו מול דעת הרב.
וזה לא משנה אם אפילו יש רב (!) שחולק על הרב לבנון שליט"א.
אני? לא אפתח כלום את הפה נגדו.
 
 
אם זו השאלה = למה הרב לבנון פסק ככה, בא נכנס לסוגייה הלכתית.
אחרת - כל דבר אחר כמו דעה וכדו' - שזה בא מהכיוון שהצגת את זה,
זה מאוד מסוכן. יש בזה בעיה ערכית והלכתית מאוד גדולה.
 
 
--
 
 
ושוב אני מדגיש, לא סתמתי פיות של אף אחד.
רק, אמרתי, שהכיוון שאתה הולך בו - אפילו אם המטרה שלך זו ההלכה -
אבל הדרך עלולה להיות מסוכנת.
 
'אמונת חכמים', שלומדים תורה, אז כאילו אפשר 'להעיף אותה'. (= אני לא 'מאמין' לתוס' שהשאלה היא אכן שאלה, אלא אני בודק בדיוק שאולי זה בכלל לא קשה...)
אבל כשיש הלכה, אז זו ההלכה. הדעה שלנו בעניין - עלולה לעשות קצת דברים לא רצויים.
ושוב, ממש לא סתמתי פיות לאף אחד.
 
 
 
 
מקוה שהובנתי בדיוק.
בשורות טובות. שבת שלום ומבורכת!
המילים תירוץ מטופש נאמרו על מה שאמרהgolani
 - מזכירות היישוב.
איזה כיף זה לנהל דיון שבו אחד מדבר להיגיון והשני? - כל מה שהוא עושה זה להגיד "היו הרבה 
גדולים שחשבו ככה".
זה בדיוק החסרון במושג 'פורום'.אח..
כן, אמרתי שזה מתחיל משם.
 
---
 
 
תבין אחי דבר אחד. 'הגיון', תאמין לי אני אדם דיי שהולך ע"פ השכל.
אבל יש משהו מעל השכל.
התורה.
לא כי זה עקור מהשכל, אלא זה ממש - מעל השכל. אמת לאמיתה.
 
שם, שמגיעים למקום ההוא,
צריך לקבל ת'מושג אמונת חכמים.
 
ואם הדיון מנותק מזה, אז אתה צודק -
פורום = דבר גרוע מאוד.
 
 
אם הדיון הוא ללמוד (!) את הנושא - בהגיון  - בשמחה רבה.
 
 
 
ושוב, לא סתמתי פיות. פשוט אמרתי,
שצריך מאוד זהירות פה. אם באים ללמוד, בשמחה.
להציג ת'דעות שלנו בלי בסיס מהתורה - אז חבל מאוד.
ואם רב אמר X ואנחנו כבר בורחים לכיוון אחר, זה לא כ"כ מראה שבאנו
נטו ללמוד ת'סוגייה (עם הרבה הגיון) אלא יותר להשמיע את דעתינו.
ועם כל הכבוד לדעתינו, דעת הרב, הרבה יותר חזקה ואמיתית משלנו.
גם יש לו ס"ע, גם הרבה יותר ידע (!) וגם עם יר"ש גדולה מאוד.
 
 
 
ושוב אחי אני מדגיש,
תקרא מה כתבתי. זה ממש לא לסתום פיות, אלא תגע בדיוק בנקודה
שאני מדבר עליה - לא לסתום פיות, אלא לדבר, אבל לזכות ת'בסיס...
 
 
מותר לי לבנות תפיסת עולםgolani
 - שתהיה שונה ממה שכמה רבנים אמרו. אתה צריך להבין שמה שמאר הרב לבנון הוא מה שלפי דעתו צריך לבנות חברה מתוקנת, אם דעתי היא שונה בהחלט מותר לי לחשוב אותה, לומר אותה ולכתוב אותה.
'מותר לי', זה ממש לא פשוט.אח..
בגלל שאתה בחור שומר תורה (אז אתה מכיר ויודע את השקפת היהדות יותר במדויק מאשר כל אדם אחר) ומצוות, אז אני אדבר איתך ת'כלס וגם דברים שתבין אותם בין השורות בלי שאגיד אותם במפורש.
 
 
לא פשוט שכל אחד יבנה לו 'תפיסת עולם'.
במיוחד אם מדובר שאנחנו נערים.
בשביל זה צריך הרבה מאוד - ידע בתורה, בחיים, יר"ש וכו'.
לכן אנחנו לומדים בחיים.
 
 
לומדים, ובנתיים - שומעים ומכניסים מאחרים.
תאר לך אם כל אחד היה 'תופס לו תפיסת עולם', במיוחד כבר כנער...
אתה יודע מה היה על היהדות?
ו - לא. זה לא אומר שאתה צריך לא לחשוב.
חס ושלום. חייבים לחשוב, אבל ללמוד אחי.
ללמוד = להכניס לעצמך דברים מאנשים שקבלו מאחרים שקבלו מאחרים וכו', עד משה רבינו. זו המיוחדות של היהדות ע"פ כל העולם.
אם יש שאלה? לשאול אותם ולראות איך זה מסתדר.
אבל לא בגלל שאלה - 'לפתוח תפיסת עולם חדשה משלי'.
לפי היהדות - ושוב, אני אומר את זה לך כי אתה אדם שומר תורה ומצוות שיודע שהתורה כן מעודדת חשיבה - לפי היהדות זו דרך בעייתית מאוד.
 
 
 
ואני חוזר שוב. זה לא סותר את זה שהתורה מאוד מעודדת חשיבה הגיונית, וחשיבה עצמאית וסלילת מסלול בחיים. זה לא סותר שום דבר מהשכל ההגיוני.
 
 
 
יש עוד הרבה מאוד להרחיב, מה שכתבתי זה שיא קצה המזלג.
אם תרצה אחי לדבר על זה, בשמחה.
מקוה שהובנתי. שבת שלום ומבורכת!
 
 
 
אם זאת התורה אז היא לא מעודדת חשיבה עצמאית.golani

אם כל דבר שרב אומר אוטומטית הוא טאבו אז איפה יש פה חשיבה עצמאית? אתה שם לב שלא אמרת טענה הגיונית אחת מתחילת הדיון?

וודאי שבגלל שאני נער אז אני לא מחליט אבל בגיבוש תפיסת עולם (שכמובן פתוחה לשינויים) אין שום בעייה. שים לב שהיום בדרך כלל הבעייה עם הנוער היא לא שהוא חושב אלא שהוא לא חושב, החשיבה היא אחת המעלות הבולטות של הנוער הדתל"י אל תזרוק אותה לפח בקלות ראש.

נ.ב. במקרה הנ"ל זה לא הלכה, הרב בעצמו לא אומר שזה "איסור" זה תפיסת עולם מסויימת שנובעת גם ממקורות הלכתיים.

זה מה שאני אמרתי?....אח..
"אם כל דבר שרב אומר אוטומטית הוא טאבו".
 
^ לא אמרתי כזה דבר. בדיוק ההפך אמרתי -
"אם יש שאלה? לשאול אותם ולראות איך זה מסתדר".
 
 
---
 
 
הטענה הכי הגיונית שאני טוען, אמרתי אותה ---
"ללמוד = להכניס לעצמך דברים מאנשים שקבלו מאחרים שקבלו מאחרים וכו', עד משה רבינו. זו המיוחדות של היהדות ע"פ כל העולם".
או אם תרצה:  "בשביל זה צריך הרבה מאוד - ידע בתורה, בחיים, יר"ש וכו'.
לכן אנחנו לומדים בחיים".
 
 
מה שלא גדל ונשם אותה מלא מלא שנים, לא יכול לבוא ולהחליט 'תפיסה משלו'. זה פשוט לא זה. כי גם התפיסות שקמות היום ע"פ הרבנים, זה מבוסס על המסורת וכו'.
זה שיא ההגיון. תביא כל הגיון אחר שתגיד, נופל בפני ההגיון של המסורת. של המשכיות התורה. של המושג 'זקן = זה קנה חכמה' וכדו'...
 
 
---
 
 
תקשיב אחי, שוב אני מדגיש - תחזור לשרשור ההוא ששם הבאתי מקורות שאני ממש לא נגד חשיבה. אני עצמי חשוב מאוד הרבה. ככה ש -
"החשיבה היא אחת המעלות הבולטות של הנוער הדתל"י אל תזרוק אותה לפח בקלות ראש".
 
אני פשוט מדבר על הדרך לחשיבה.
ואם תרצה - גם הרבה דברים שמחוץ לתורה יצאו מהחושבים האלה שאתה מדבר עליהם. החל בדתל"ש ומסתיים ב...
איך קם דתל"ש?
אפשר ממקום שלא חושב.
אבל אפשר גם ממקום שחושב יותר מידי בלי הדרכה איך לחשוב.
 
 
ושוב, יש חופש אדיר של מחשבה.
אבל צריך את הזקנים שיראו לנו בדיוק איך הולכים בחיים עם המחשבה.
החופש מחשבה הכי פתוח הוא ביהדות, כי שם באמת מכוונים אותך באמת למחשבה ולא לכל מיני נגיעות אישיות, דמיונות וכדו'...
 
 
--
 
לגבי ה - נ.ב. שכתבת,
אז זה נקרא 'רוח ההלכה'.
וגם זה נתון להחלטות גדולים בתורה.
 
 
 
ושוב אני צריך להדגיש.
התורה, שיא (!) המעודדת חשיבה.
 
 
 
אם תרצה (גם באישי או במסר) להרחיב על זה, אתה מוזמן בשמחה.
בשורות טובות. שבת שלום ומבורכת!
 
 
כן, זה מא שאמרתgolani
אחרי כל המילים היפות מה שאתה אומר הוא: אין דבר כזה לא מסכים עם רב יש דבר כזה לא מבין את הרב, זה בדיוק הפיכת דברי הרב לטאבו. אולי צריך לכתוב רשימה מסודרת של האלים שעליהם אסור לחלוק, הרב אליקים לבנון אליל אלון מורה, הרב אבינר אליל עטרת כהנים, ועוד ועוד.
נ.ב. מה הקשר ל"אישי או מסר"? יש פה דיון, לא מישהו שמבקש עזרה.
אם זה מה שאתה רוצה לקרוא -אח..
תקרא.
אני קראתי שם אחרת.
 
 
 
אתה פשוט לוקח את המילים שלי ומוזיז אותם למקומות אחרים.
מי שירצה לקרוא את הדברים, יראה בדיוק שיש חופש מחשבה מאוד
גדול בדת. וגם הסברתי את זה למעלה.
 
 
ושוב - אחי, ככה אומרת היהדות.
לא אני, אלא היהדות.
 
 
ותברר את הדברים. רגע, אבל אתה לא תשאל רב כי אתה צריך לחשוב על זה בעצמך - לפי השיטה שלך - אז איך תברר?...
אז פה תצא מהגבולות שלך, ותשאל רבנים מה בדיוק דעת היהדות.
מסתבר, שהם יודעים יותר טוב מאיתנו...
 
 
 
אגב.golani
אין איסור בתורה "לא תומר דעה אחרת מרבניך" אז נכון שכל אחד מכריע בתחומו - ותחום ההלכה שייך לרבנים, אבל  בדברים כגון אלה(שאינם הלכה ממש) אין שום איסור על היחיד  לומר את דעתו. השיטה הזו של "אתה זה מחשב, רק תתאים את את עצמך למערכת הפעלה מסויימת (כלומר רב מסויים) ומאותו רגע אתה רובוט" ממש לא נראית לי נכונה.
התורה שיא (!) המעודדת חשיבה.אח..
בלימוד.
 
 
תזכור אחי שיש הבדל בין התחומים.
הלכה, זה לרבנים, כמו שאמרת.
לימוד? אפשר וחובה לפתוח את הדברים.
 
 
במקרה הנ"ל, זה הלכה.
אבל בכל זאת אפשר לדון על זה, בצורה של לימוד וכדו'.
אבל תראה בדיוק מאיפה הגיעה השאלה שלך. לפחות ממה שנראה
מבחוץ, השאלה הגיעה ממקום אחר. לכן אמרתי, שמשם זה מסוכן, כי עלולים
להגיע למקומות לא רצויים.
 
 
שוב אחי. (כבר דנו על זה בשרשור של ההיא כאילו 'אנחנו' מראים שאסור לשאול שאלות וכדו'...)
אתה יודע שאתה לא נגד שאלת שאלות.
ועיין בשרשור הקודם שהבאתי לך כמה מקומות מפורשים שאני בעד זה. אבל אם זה בא במטרה לידע את הנאמר.
מה דעתכם? ששאלת - תחשוב אחי אם זה מתאים לדעת את דעתינו לפני שלמדו את הנושא מבפנים בעומק, מה עוד (!) שהוא נושא 'רותח' עכשיו. שזו הבעיה, שזה עלול להביא למצבים לא רצויים כ"כ ע"פ ההלכה.
 
 
 
תקרא שוב ת'שאלה שלך למעלה בשרשור.
תגיד אם אין פה 'סכנה' קצת גדולה שזה יברח קצת לתחום שאנו אמורים ללמוד אותו קודם מבפנים לפני שמתעסקים איתו ת'כלס בפורום...
 
 
הלכה זה לא לרבניםמשה
משום מה התפתח מנהג מטופש שעל כל שטות הולכים לרב. בשביל מה הקב"ה ברא מוח?
ברור בשביל מה הקב"ה ברא מח!golani
כדי שהמחשב (אתה) תדע לאיזה תוכנת הפעלה צריך להתחבר (רב) ומאותו רגע באמת אין בו צורך.
יש לנו נטייה לפעמים ללכת בקיצוניות..שמחה ואמונה
הרי אתה יודע שזה לא הכוונה..
ואח כבר הסביר את זה טוב מאוד, אתה יכול לקרוא את זה שוב..
אה?golani
אתה רציני?! ככה אתה חושב?....אח..
כדי שהמחשב (אתה) תדע לאיזה תוכנת הפעלה צריך להתחבר (רב) ומאותו רגע באמת אין בו צורך.
 
 
בשביל זה צריך מוח?
אז בשביל מה ה' ברא לנו מוח?
הא?...
 
 
---
 
 
לא, אל תדאג, הבנתי בדיוק מה התכוונת שם למעלה.
"ציניות", זה נקרא. להפעיל אותה על מה שאמרתי.
 
אבל, אבל מאוד חבל שזה מגיע בזמנים הלא נכונים.
אתה יודע טוב מאוד שאני לא אמרתי את המשפט שאתה שוב ושוב (! מה יהיה?...) מנסה להכניס לי לפה. לא אמרתי כזה דבר, ושוב -
אמרתי בדיוק ההפך ממה שאתה אומר שאמרתי.
 
 
 
עכשיו תבין בדיוק למה הצעתי לך 'מסר' או ש"א.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
בשביל מה ברא לנו מח? בשביל להבין ש -אח..
אנחנו צריכים להקשיב לחכמים.
בשביל זה יש לנו מוח.
קח ת'משפט הזה:
המח הוא בשביל להבין שלפעמים צריך לבטל את המוח שלנו - בפני גדולים מאיתנו.
 
 
בשביל זה ^^ יש לנו מח.
---
 
וכמובן,
בשביל ללמוד תורה. (וכו' גם בשאר תחומי החיים...)
 
 
ומי שלא ישב ולמד תורה שנים ונכנס לעומק ההלכה, הזיע והדיר את עצמו משינה לילות ע"ג לילות, למד יראת שמיים וקבל מסורת מרבותיו וכו' וכו' -
 
תתפלא, אבל הוא לא יכול לפסוק (!) הלכה.
פשוט לא. לא.
ושוב, לא.
 
 
הוא יכול לקרוא בספר 'פניני הלכה' או 'שולחן ערוך' ולהגיד (!) הלכה שכלי ראשון מבשל, וכלי שני זה מחלוקת האם מותר לבשל שם תה וכדו'...
 
אבל לפסוק הלכה?
בחיים לא.
 
במיוחד לא נער או אדם שלמד בקושי בחיים שלו.
כן - עם ביטוח אני אומר ש - הלכה כזו היא לרבנים בלבד!
לפסוק בעיניינים מחודשים וכדו', לדמות מילתא למילתא, להוציא סברה מהתלמוד - זה לרבנים בלבד, אם זה נעשה בשביל הלכה למעשה.
 
 
 
ה' ברא לנו שכל בשביל ללמוד תורה.
ומשם, להגיע למקומות הרבה יותר גבוהים.
ה' גם ברא לנו שכל בשביל שנבין שאנחנו צריכים להקשיב לחכמים.
ובשביל להבין שא"א לפסוק הלכה מי שהיה היה שנים 'ספוג בתורה'.
 
 
 
פשוט, לא.
 
 
מקוה שהובנתי. ושימו לב בבקשה לא להוציא את הדברים שלי אחרת ממה שהם כתובים. פשוט זה יכול לחסוך כמה דברים...
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל!
 
 
א. מה שאמרתי נאמר בתגובה למשה ולהפתעתי גיליתיgolani
 - שזה לא כ"כ רחוק ממה שאתה אומר (אם הבנתי אותך נכון).
השאלה היא מה זה פסיקת הלכה. פסיקת הלכה זה לדוגמה בדיני כשרות. בכל שאר הדברים שאינם הלכה מפורשת זכותו של כל אדם לומר את דעתו, כמובן שלדעה של רבנים סביר שיהיה יותר משקל (אא"כ מביע הדעה הוא בעל מקצוע), לפי מה שאתה אומר היהדות היא הדת הפגאנית ביותר בעולם (כל רב הוא אליל שאסור לחלוק עליו).אגב, גם את ההלכה אנחנו מקבלים כי עם ישראל קיבל אותה על עצמו.
נ.ב.golani
רד מהרעיון  הזה של המסר"ש, אם אתה כ"כ נפגע מציניות שכלל לא נכתבת על התגובות שלך אני מצטער מאוד אבל זה לא אשמתי.
תסתכל שם בתגובה ^אח..
למה הצעתי לך ש"א או מסר.
 
אצטט את זה - (זה גם חלקי, יש שם עוד תגובה שאני מסביר אם תרצה...)
 
"שוב, אם אתה רוצה להגיב פעם הבאה - אז קודם כל בבקשה אל תוציא דברים אחרים - מהפה שלי. אם בכל זאת אתה רוצה לעשות את זה, אתה מוזמן למסר או לש"א..."
 
 
 
ושוב, מוזמן. לא רוצה? כרצונך...
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל!
 
שוב להוציא את דבריי ככה? תגיד, בשביל מה?...אח..
עבר עריכה על ידי -Rעות- בתאריך ט"ו סיון תש"ע 13:45
ווא ווא, הרי רק לפני כמה זמן בקשתי ממך נראה לי איזה 4 פעמים לא לכתוב דברים שלא אמרתי...
 
 
טוב אחי, לא, לא בגלל הצניות אמרתי שאתה מוזמן למסר.
אלא בדיוק בגלל מה שגם עשית עכשיו שוב פעם...
 
 
---
 
 
מה שאמרת, זה נאמר ל - 'דרך חשיבה'...
לאלה שחושבים אחרת ממשה.
לכן אמרת למשה, בר-ור, אחרת (!) בשביל מה יש לנו מח...
 
 
"השאלה היא מה זה פסיקת הלכה"
גם בשאלה הזו ידונו גדולים מאיתנו.
אני מוכן להתבטל בפניהם, כי ה' אמר לי לעשות את זה.
לא יודע מה אותך ציווה ה', אבל מסתבר שיש לנו אותו אלוקים...
 
"בכל שאר הדברים שאינם הלכה מפורשת זכותו של כל אדם לומר את דעתו"
אתה אומר את דעתך (!) שמותר לך (!) לומר את דעתך...
המשפט ההוא שאמרת, הוא שלך. ממילא - גם צריך לדון האם לך יש זכות מהתורה לומר ת'משפט הזה...
הכל חוזר לאותו הנקודה.
"אלא הצד השווה שבהן"....
 
 
לפי מה שאתה אומר היהדות היא הדת הפגאנית ביותר בעולם (כל רב הוא אליל שאסור לחלוק עליו).
בחיים לא אמרתי כזה דבר.
מכאן - תסתכל ישר בכותרת השרשור.
 
 
 
 
שוב, אם אתה רוצה להגיב פעם הבאה - אז קודם כל בבקשה אל תוציא דברים אחרים - מהפה שלי. אם בכל זאת אתה רוצה לעשות את זה, אתה מוזמן למסר או לש"א...
 
 
בשורות טובות.
שבת שלום ומבורכת לכל עם ישראל!
 
 
 
 
מילים יפות זה כמו צבעים יפיםgolani
 - אפשר לעשות מהם ציור ואפשר לעשות מהם צבעי הסוואה, חוששני שהאפשרות השנייה היא הנכונה הפעם.
בא נסביר את זה פשוט.
האם אתה מסכים איתי שמותר לאדם פשוט לחלוק על מה שרב אומר כן או לא?
"אדם פשוט" -אח..
הוא יודע משהו בחיים שלנו בתורה?
שקד, למה, הזיע וכו' על התורה?....
 
אם הוא ראוי לחלוק עליו - מותר.
אם לא, לא.
וכבר אמרתי את זה בתגובות האחרות...
 
 
(אלא אם כן הוא רק אומר (!) את דעת חכם אחר.)
 
 
 
 
שיא הפשוט.
ו - לא, נער בן 16 בד"כ (!!) לא יכול לחולק על רבותיו.
יכול - טכנית, אבל זה "לא שווה" מבחינת ההלכה....
 
עיין ערך שלא מצאנו שהרב עובדיה שליט"א,
חולק על הרמב"ם. הוא מתבטל בפניו.
 
 
----
 
 
אל תרגיש נחות שאתה צריך להיות מבוטל בפני רבותיך.
רק אם לא תרגיש נחות, אז תזכה לתורה.
אחרת, הגמרא, וכל חכמים הדורות אמרנו שלא זוכים לתורה.
פשוט, לא-זוכים-לתורה.
 
 
רק תורה?golani
א. בא נגיד שיש בנאדם (סתם דוגמא דמיונית) שגדל בעוני ופרנס את משפחתו בעודו נער, שירת כחייל וכמפקד מסור,התנסה בקשיים, היה פסיכולוג עשרים שנה ועבד במסירות (אני מדגיש שוב: מדובר בדוגמא בדיונית לגמרי) בהחלט הוא בר הכי לחלוק על רבנים בדברים שהוא מבין בהם.
ב. "נער בן 16" לא הלך הניחוש, אולי בפעם הבאה.
ג. וודאי שלנער מותר להגיד את דעתו בענייני העולם רק שזה יהיה מטופש ומצחיק אם יעשה זאת על דעת עצמו בלבד(ק"ו בנושא כזה מול מי שמייעץ לזוגות נשואים כמו הרב לבנון), כיוון שאני מבטא פה דעה של המוני אנשים וקהילות אז זה יוצא מגדר מגלומניה.
 
כן, חייב (!) תורה.אח..
שמדברים על 'הלכה'.
בודאי.
האא, ואז בשרשור למעלה הוספתי עוד משהו יסודי כמדומני שהוא כמובן בלי שום ספק. מסורת, ידע בתורה, יר"ש, מידות טובות וכדו'.
אבל אני בכוונה מדגיש את הידע. בגלל שבזמן האחרון כל אחד נהיה כבר פוסק הלכות. וקודם כל - אפילו שאין לו הרבה ידע בתורה וכו'...
 
 
 
א. שיחלוק בפסיכולוגיה. (בדברים שהוא מבין בהם...)
לא בהלכה. נקודה - פשוט לא.
 
- אגב, אני לא מהאלה שסוברים שצריך ללכת לרב הקהילה - אם הוא לא מומחה ברפואה - ולשאול אותו מאיפה לעשות את הניתוח, בשביל זה יש רופאים... -
 
וכמובן, שהרי כל השרשור הזה מדבר רק על הלכה וכדו'.
 
 
ב. זה היה הדוגמא. לא משנה אתה. אני לא בא לתקוף אותך - ואם חשבת ח"ו שכן, אז דע לך אחי שממש לא. 14 - 20. עכשיו קלעתי בו? וואלה לא משנה. העיקרון הוא אחד כמו שנאמר למעלה.
 
 
ג. תסתכל שוב בתחילת השרשור. ותראה בדיוק [!] על מה כ"כ רציתי להאיר את הנושא. לא, לא על הנושא שלא תביא דעת רבנים - או כל מי שבאמת מבין (ע"ע מה נקרא להבין בהלכה) אחרת, זה בשמחה ותמשיך, אבל הנקודה הייתה על משהו אחר. הדרך שזה נאמר. ואז, אז זה התפתח כבר על כל דרך המחשבה של התורה. אבל זה 'התפתח'. בהתחלה זה היה לא על זה שתביא, אלא על איך מביאים, ועל מה בדיוק צריך לשמור שמדברים בנושאים האלה. עיין שם בשרשור הארוך.
 
 
 
 
אגב, אם חשבת - אז אני ממש לא לוחם נגדך. אני אומר רק את מה שלמדתי מפי רבותי. אין פה מפסיד ומנצח, ממש לא. כולנו מנצחים אם לומדים תורה.
 
 
כל טוב.
שבוע מבורך לכל עם ישראל!
זה לא הלכה.golani
גם הרב לבנון מודה בכך שזה לא הלכה  של ממש אלא הנהגה טובה. ורוח ההלכה בחלט לא נתונה בלעדית לרבנים אלא לכולם.
'רוח ההלכה', ממש לא נתונה לכולם.אח..
ואם זו נקודה המחלוקת באיתנו, אז רק בוא נרשום את זה.
 
 
אם 'רוח ההלכה' נתונה לכולם,
הרסנו את היהדות.
נקודה.
תלוי, חלק כן נתון לכולם וחלק לא.golani
ולהפוך בני אדם לרובוטים זה הרס האנושות, לא רק היהדות.
שוב?אח..
אם הנכסת ת'משפט ההוא עם הרובוטים משמע שאני סובר ככה?..
אם התכוונת שכן, אז שוב אחי, לא אמרתי כזה דבר בחיים.
ושוב, חוזרים אחורה...
 
 
עכשיו גם התלוי הזה - מי יקבע מה כן ומה לא?
וזה ממש לא תלוי.
'רוח ההלכה', או כל מה שקשור אליה,
בשביל זה יש רבנים.
 
וזה לא סותר שאנחנו לא רובוטים.
 
 
אני לא יודע מאיפה אתה מביא ת'השקפה שלך, אבל לא זכור לי בחיים ששמעתי את זה מדמות תורנית וכדו'. אהה, מסתבר שוב שהיא מעצמך -
ואז לאן חזרנו?!...
שכל אחד יכול לחלוק עליך. ואז מה עשית מהתורה?
כמה תורות. מליוני תורות.
 
 
קיצור - שוב אני חוזר על מה שאמרתי -
 
'רוח ההלכה' ממש לא נתונה לכולם.
ואם זו נקודה המחלוקת באיתנו, אז רק בוא נרשום את זה.
 
אם 'רוח ההלכה' נתונה לכולם,
הרסנו את היהדות.
נקודה.
כן זה בדיוק מה שאני אומר שאתה אומר.golani
וכל תגובה שלך מוכיחה את זה עוד יותר.
חבל. כי זה פשוט לא.אח..
כל התגובות בשרשור פה יוכיחו את זה.
 
 
 
אני מוכן להרחיב בשמחה, אבל לא מעל דפי הפורום.
לא כי אני רוצה לשנות את דעתי - דעתי כתובה פה ממש בפורום ואני לא זז ממנה - אבל אני רואה שאומרים מה שלא אמרתי, לכן כדאי להמשיך להדיין על הנושא לא מעל דפי הפורום, כי ת'כלס, למה כולם צריכים לראות שאני חוזר שוב ושוב על אותם הדברים?...
 
 
קיצור אחי, אם אתה רוצה (ואם לא, אז זה בסדר, אתה לא צריך להזכיר לי שפה זה פורום ומתווכחים ב -'רבים', כי הסברתי שאין לי עניין וזה סתם גם יכול להטריח אנשים אם אני אחזור שוב ושוב על דעותי הכתובות פה) אתה מוזמן וואלה בשיא השמחה למסר או לש"א. [לא רק אתה, אלא כל מי שקרא את דבריי וחושב שאני אומר - כמו מה שאתה חושב שאני אומר.]
 
 
 
כל טוב.
שבוע מבורך ומלא שמחה!
 
 
 
 
 
קיצור
מנהלי פורום שנו בבקשה את הכותרת ל"פסיקת הרב לבנון&נחשונית
תקשיבו טוב כל ה"נעחבים מהרב לבנון.."סטלן
אפחד אבל אפחדדד!!!לא מגיע לקצ קוצו של הרב לבנון ואין לכם זזכות בכלל לדבר עליו..אני אישית גר באלון מורה ורק שתדעו שהדברים שלו התקבלו אצלנו בהסכמה והבנה..אפחג לא התמרמר ..האשה ששאלה את השאלה יצאה מזה יפה..ולבי בעיה!אז מה בכלל כולכם מתערבים??מה אתם תוקעים את האף?אולי אנחנו נתערב לכם בעיניני קישוט ההישוב?באמת...@@!!
מה אתה היית עושה אם היו אומרים לך שאסור לך להיבחר?golani
גם אם הן לא צודקות צריך להבין את העלבון שלהם.
ותודה על הדיווח החדש לפיו הרב לבנון הוא אליל חסין מחלוקת.
ודרך אגב..אני ממש מסכים עם אח!סטלן
הרב לבנון לא הרב מלמד.אנונימי (פותח)אחרונה
מה לעשות, הקב"ה לא ברא את בני האדם שווים. לנשים ולאנשים אופי אחר, זה עובדה שאי-אפשר לשנות!!!!!! אי-אפשר לשנות את הטבע. הדבר הכי מפגר זה גיוס בנות לצבא ולשים אותם בהנהגה.
 
הרי מטרת ההנהגה היא הנהגה, מטרתה לא שהבנות ירגישו בנוח!!!
מטרת הצבא להילחם!!! מה שמפריע - שיעיפו אותו, מטרת הצבא ג"כ אינה שהבנות ירגישו בנוח!!!
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

שבועות!!אשר ברא
שתפו בהכנה שלכם לחג.. וגם אשמח למקורות מומלצים..
מבין שהתחלת הלילה את התיקוןזיויק
וברצינות: מהרל תפארת ישראלזיויק
ההכנה הכי גדולה:קעלעברימבאר

לספור את העומר 49 יום

לכן קוראים לחג שבועותקעלעברימבאראחרונה

אולי יעניין אותך