שאלה קשה באמונה.golani
מה ההבדל בין זה לזה?
לא הבנתי את השאלה..שיראל.
אתה בא לרמז שיש לנו את אותם עונשים? so what?
 
 
ואגב,למה לא לשאול ב"בראש יהודי"? יותר מתאים-אם זו באמת שאלה..
כן, זו באמת שאלה.golani
נא לעיין בסוף פרק ראשון של מכותדגיגת זהב
וההבדלים
1. הסמכות
2. עדים כשרים
3. התראה כולל במה נענשים
4. תגובת העבריין: למרות ההתראה אני עובר את העבירה
5. כל הדרישות והחקירות
 
סעיף 4 הרגיע אותי קצת.golani
אבל בכל זאת, זה סקילה...
זה בגלל צוויי תורתינו הקדושה.רויזא
בס''ד
 
ואגב, אני לא זוכרת עכשיו את המקור אבל כמעט ולא היו מקרים שבית הדין היה צריך להשתמש במיתות אלה.
תורתינו תורת חיים היא, וכאשר היו צריכים להלקות 50 מלקות, היו מביאים 49 מלקות שלא יהיה בטעות אחד יותר.
 
אז אין מה להשוות.
 
הדוגמא הראשונה  היא דוגמא לאכזריות, והדוגמא השניה היא כדי להתריע, ושידעו שאם לא מצייתים לקב''ה מתוך אהבה אז שיהיה מתוך יראה.
אבל אחרי כזאת התחשבות- איך לא נאהב את הקב''ה???
 
המון הצלחה וטוב ששאלת ולא תקעת את השאלה בפנים!
שבוע מצוין, ויומבורך.
תראה.<אריאל>
קודם, שאלה קשה:
אם אתה מצפה לתשובה טובה, שנוגעת בכל ההבדלים אתה בטח תקבל אותה מרב או אדם חכם, לא ממני.

אני אענה לך בתשובה צדדית:
ארבע מיתות בית דין: דברי אלוקים חיים- אני בטוח שהאמונה שלך מספיק חזקה לדעת שהתורה היא דברי אלוקים חיים וכל עונש שהקב"ה הטיל מוצדק ובעל סיבה עליונה.
2.סקילת החוטאים באיראן- מחשבה של אדם- האיראנים, האיסלאם בכלל, קבעו את העונשים ע"פ ידיעה, שאם אשה תדע שהיא תיסקל, היא לא תבגוד בבעלה. 

[אשמח אם תביא את התשובה שתמצא]
גם הם אומרים שזה צוו האל.golani
וגם הנאצים אמרו שזה בסדר להשמיד את היהודים.
וגם המחבלים אומרים שאללה מתיר להם לפוצץ בן יחיד בגיל שלוש (מקרה אמיתי).
 
שים לב, האמונה שלך**...אין לי תשובה מספקת בשבילך.<אריאל>
איך אני יכול לומר שדבר מסויים הוא עוולgolani
 - כאשר אני עושה בדיוק אותו דבר?
 
אוך,הסנה-בוער
אתה מוציא לי את השאלות מהפה!
לא נראה לי שתמצא פה תשובה שתספק אותך (אם בכלל תמצא).
הסבר שאלה-וקצת תשובה.נועמיק
golani שואל מה ההבדל בין הסקילה שגזרו על אישה שנאשמה בניאוף באיראן,לבין מיתת בית דין בסקילה.

אז קודם כל-כמה הבדלים טכניים:
1.אצל המוסלמים-סוקלים באבנים מספיק גדולות להכאיב-אבל לא מספיק גדולות כדי להרוג מהר.
אצלינו(היהודים)הכל מכוון לכך שהנאשם ימות כמה שיותר מהר וללא כאבים.בהתחלה אחד העדים מפיל אותו מקומה שנייה(בנסיון שזה יהיה על הראש).אם הוא לא מת מיד(שזה קורה לעיתים ממש נדירות)העד השני מניח עליו אבן גדולה מאד,שוב,כדי להרוג אותו כמה שיותר מהר.רק אם זה לא עזר,כל העם רוגמים אותו באבנים.

2.במקרה באיראן-הרגו אותה על פי הודאתה(כביכול).
אצלינו הורגים רק לפי עדים,רק אחרי שחוקרים אותם טוב טוב ונמצא שהם אומרים בדיוק אותו הדבר,רק אם ברור שהעדים התרו באדם והוא עשה את העבירה בידיעה מפורשת שהוא יכול לקבל עונש מוות,רק לאחר שבית הדין ניסה למצוא כל זכות שיכולה להיות לאדם.

הבדל מהותי בתפיסת הדין בינינו לבין המוסלמים:

אצל המוסלמים פסק הדין יכול להשתנות(כמו שבאמת קרה)בעקבות לחץ ציבורי.כך רואים שהדין שלהם הוא רק לפי דעתם,ובאמת אסור לאדם להחליט סתם להרוג אדם אחר.אצלינו,יש את מצוות "לא תגורו" ואסור לשנות את פסק הדין משום לחץ שיהיה,סימן שאנחנו שאנחנו באמת מאמינים שהדין שלנו לא מגיע מדעתנו אלא ממקור גבוה יותר(הקב"ה)שהוא הגוזר חיים לכל חי-וממילא יש לבית דין את הסמכות להרוג אדם.

חוץ מזה,נניח שאין הבדל.למה כל כך חשוב לך שיהיה הבדל?איזו נקודה אצלהם או אצלינו מפריעה לך כל כך?

הערה קטנה-סוסת פרא
שימו לב שבית דין שהורגת פעם אחת ב70 שנה נקראת ב"ד קטלנית(!)
את המסקנות תסיקו בעצמכם...
^^^^^^^^אנונימי (פותח)אחרונה
המשך ל-2אנונימי (פותח)
בס"ד
ציטוט מהמשנה סנהדרין, ה, ב, : "כל המרבה בבדיקות , הרי זה משבח . מעשה ובדק בן זכאי בעקצי תאנים ."
הוא שאל אותם איזה גודל היו עוקצי התאנים בעץ שמתחתיו הוא הרג!!! תלמד סנהדרין, זה מלא בזנסיון למנוע הוצאה להורג!
אפי' ברגע האחרון-
סנהדרין ו, א,: "אומר אחד יש לי ללמד עליו זכות , הלה מניף בסודרין והסוס רץ ומעמידו. ואפלו הוא אומר יש לי ללמד על עצמי זכות , מחזירין אותו אפלו ארבעה וחמשה פעמים  ובלבד שיש ממש בדבריו ."
מדובר על ההוצאה להורג כבר, כשהם בדרך לבית הסקילה! תראה איזה זהירות!!!
 
והשכינה כביכול מצטערת כשהו מת:
סנהדרין,ו,ה: "אמר רבי מאיר , בזמן שאדם מצטער , ( שכינה ) מה הלשון אומרת ( כביכול ) קלני מראשי , קלני מזרועי . אם כן המקום מצטער על דמם של רשעים שנשפך , קל וחמר על דמם של צדיקים . ולא זו בלבד ( אמרו ) , אלא כל המלין את מתו , עובר בלא תעשה..."
 
בקיצור - ב"ד נזהר מאוד לפני שהוא מוציא משהו להורג ולא להבדיל כמו אצל אירן!
מסכת מכות דף ז.הבעטליר החמישי
בס"ד.
 
משנה:
 ...סנהדרין ההורגת אחד בשבוע נקראת חובלנית רבי אליעזר בן עזריה אומר אחד לשבעים שנה רבי טרפון ורבי עקיבא אומרים אילו היינו בסנהדרין לא נהרג אדם מעולם רשב''ג אומר אף הן מרבין שופכי דמים בישראל".
 
גמרא:
סנהדרין ההורגת וכו': איבעיא להו אחת לשבעים שנה נקראת חבלנית או דלמא אורח ארעא היא תיקו: רבי טרפון ורבי עקיבא אומרים אילו היינו וכו': היכי הוו עבדי רבי יוחנן ורבי אלעזר דאמרי תרוייהו ראיתם טריפה הרג שלם הרג אמר רב אשי אם תמצא לומר שלם הוה דלמא במקום סייף נקב הוה בבועל את הערוה היכי הוו עבדי אביי ורבא דאמרי תרוייהו ראיתם כמכחול בשפופרת ורבנן היכי דיינו כשמואל דאמר שמואל במנאפים משיראו כמנאפים".
 
זה לא משנה אם בפועל מיישמים את זה או לא.הסנה-בוער
עצם הציווי הוא קשה מאוד.
[יש המון דברים שביהדות בעקרון יש ציווי אבל תמיד אפשר לעקוף אותו איכשהו- זה שאפשר לעקוף את זה זה לא אומר אין ציווי אלוקי כזה.]
השאל הכי קשה היאgolani
 - שעד היום לא מצאתי הוכחה משכנעת למתן תורה וכו'.
אז למה להאמין? ככה.
ok, אבל איך אפשר לדרוש ממני להרוג שמונה עמים בלי שיש לי הוכחה אמיתית שיש לכך צידוק?
אתה נורמאלייי??????דוסית גאה!
יש לך שאלות כאלו קשות באמונה ואתה שואל אותם בפורום של (תסלחו לי!) ילדים??????????
 
 
יש לך שאלות?
לך תשאל רב!
למה פה?????????
כןןןןןןןןןן אני נורמליייייייייייי.golani
ואני אסביר שוב.golani
זה לשלגמרי אין הוכחות, יש, אבל איך אפשר להרוג אדם לפיהם?
אם אין הוכחות,מה הבעיה להרוג אדם?נועמיק
לפי ההשקפה הערבית:
אם נניח שלא היה מעמד הא סיני,ואין אלוקים,אז כל הבעיה להרוג מישהו נובעת מזה שאם אני אהרוג אותו-מחר הוא יהרוג אותי.וככה עובד המוסר(או הכבוד)הערבי.
ולכן,מחוקקים חוקים,שאוסרים עלי להרוג אנשים אחרים,ולפגוע בהם-כדי שיהיה לכולם נוח יותר לחיות,ולא יפגעו בהם את אותן פגיעות.

יש מקרים,שבהם אדם פוגע בחברה פגיעה חמורה,והנזק שהוא גורם לחברה,גדול יותר מהתועלת שבאיסור להרוג,כך שצריך לסלק אותו,ואת זה נעשה לפי הגיון אנושי. למשל-רוצח סדרתי.או לפי אורח מחשבה מסוים-אישה שבוגדת בבעלה-והורסת את הגדרת המשפחה,אחד הערכים הכי חשובים בחיים.
אנשים כאלה חוזרים למצב הבסיסי, שאפשר להרוג אותם,כי זה לא מזיק לי,אלא עוזר לי.מותר לי להעניש אותו,כמו שבעצם מותר לי באופן טבעי.
ככה(בערך)חושבים הערבים.וזה שבית המשפט שלהם עיוות את הדין במקרה שהזכרת,חמור באותו סדר גודל של בית משפט אצלך,שחייב מישהו כסף שלא כדין.

לפי ההשקפה הנוצרית:
לכל אדם יש זכות לחיות.ממש כמו שלי יש זכות לחיים.ויש לי גם זכות לממש את החיים שלי בכל דרך שאמצא לנכון,אלא אם כן היא פוגעת במישהו אחר או בזכויותיו.
ולכן,מחוקקים חוקים,כדי להסדיר מקרים שבהם זכויות של שני אנשים או יותר סותרות.

יש מקרים,שאדם פוגע בהרבה זכויות של הרבה אנשים,ולכן בית המשפט צריך למנוע ממנו חלק מהזכויות שלו על מנת להגן על שאר האנשים.למרות זאת,גם לו יש זכויות,וצריך לפגוע בהן באופן המינימלי.למשל-רוצח ילך לכלא,יקבל טיפול פסיכיאטרי וכד'.אנחנו לא מענישים(גם שכיש "עונש"זה רק כדי למנוע עוד פשעים).
בכך מקרה,ננסה להימנע כמה שיותר מפסיקת מוות על פושעים.במיוחד בימינו,שאפשר(יותר טוב מפעם)למנוע פשעים באמצעים פחות פוגעניים.

לפי התורה:
אנחנו מצווים שלא לפגוע באנשים אחרים,בידי בורא העולם,שברא אותנו ואת האנשים האחרים.הוא נתן לנו כמה חוקים,שמי שעובר עליהם-נענש לפעמים בעונש מוות.הוא ציווה שלא להרוג,והוא ציווה כאן להרוג.כמו שרע להרוג במקרה האחד,רע לא להרוג במקרה האחר(לא באותה המידה,לא באותו סדר גודל בכלל,אבל רע).

עונש המוות לא בא(בדרך כלל)כדי למנוע פשעים נוספים או כדי להגן על הציבור(למשל,אדם שחילל שבת לא פוגע בציבור,או בעל אוב),אלא כדי לכפר על החוטא.לכן,אין מקום"להקל" בעונש שלו,כי המטרה אינה הגנה על הציבור(שיכולה אולי להעשות על ידי ענישה פחות מחמירה)אלא כפרה.
יש מקרים שמענישים בעונש מוות כדי להגן על הציבור,כמו מי שידוע שרצח,אבל יש בעיות טכניות במשפט(מכניסים אותו לכיפה,עיין במסכת סנהדרין),בן סורר ומורה,או רודף.
יש משהו כזה שנקרא "מוסר".golani
לשיטתך אין מה להאשים את הנאצים, הם נולדו כחילונים, מסכנים, תינוקות שנשבו.
הנאצים הם לא תינוקות שנשבו הם הלכו נגד עשרת הדברותבן ציון גגולה
ב"ה
 
וזה מה שגורם לשפוט אותם כאכזרים ורעים
התורה היא המדד .
כיצד הם נולדו ומה הם חיו זה בבחירה שלהם
לבן אדם יש את האפשרות לבחור בתורה
לכן יש בתי משפט ויש דין
היום אפשר למנוע את כל הרע בעולם ע"י התחברות לנשיא הדור
התאחדות יחד כל בני האדם וממילא שלום עולמי והנאצים וההסטוריה
המלחמתית של האנושות תגמר וכל זאת בידינו בני האדם לפעול
זה קשקוש, במחילה.golani
הנאצים נולדו כחילונים, אז הם בסדר?
יש גם מוסר אנושי פשוט כמו שאמרו חז"ל על מה היינו לומדים מחיות אם לא היה נאמר.
פשוט מאוד!!אנונימי (פותח)
לא מצאת הוכחה למתן תורה?
כנראה שלא חיפשת מספיק.. ככה..את התורה קיבלנו בנוכוחות של 600 אלף איש שהם רק מגיל 20 עד גיל 60 וזה חוץ מהילדים והנערים והזקנים וכו' וכו'..
שקיבלנו את התורה..ראו את הקולות מדברים ממש שמעו את הקב''ה מהר סיני..עד שכולם הרגישו איך המציאות שלהם מתבטלת עד שכולם הרגישו כאיש אחד בלב אחד.
 
שאר הדתות לא יכולים להביא הוכחה משכנעת יותר מזו מכיון שהם (מוחמד ויש''ו) טענו שהם קיבלו את ה''תורה'' כל אחד בפני עצמו..ולך תאמין לבנאדם אחד!
 
דרישות התורה מתחלקות לשלשה דברים, חוקים, עדות, ומשפטים.
חוק הוא דבר שאינו מובן ע''פ שכל למשל פרה אדומה שאין לכאורה בתורה טעם לעשות זאת ועושים זאת רק מפני קבלת עול מוחלטת! ורק מפני שהקב''ה ציוה לעשות זאת.
עדות ומשפטים איכשהו מוסברים בתורה אבל עושים זאת גם מפני קבלת עול,אבל הקבלת עול הזאת היא לא מוחלטת כמו חוקים שאינם מובנים בשום שכל נברא.
ישנם עוד תרי''ג מצוות עשה ולא תעשה שיכולים לשאול בלי סוף שאלות עליהם,אבל אם נעשה ונקיים את התורה בקבלת עול מוחלטת אנחנו נראה איך שכבר לא יהיו שאלות.
בהצלחה.
בבקשה לא כאןהרועה
נבדוק מול משה להעביר את זה לבראש יהודי.
אז תנעל בינתיים.golani
^^^^ כל מי שרוצה להכנס לנושא -אח..
מוזמן למסר. הוכחות חותכות שבשמחה עוד יורחב עליהם.
בשפה פשוטה, כיף לקרוא, אבל באמת עם עמקות אמיתית פנימה.
 
 
אני לא הולך לפתוח את זה פה כי זה פורום ולא יודע איפה והאם המילים
יכנסו ללבבות שמתאים להם לשמוע את הדברים,
אבל כ-ל מי שרוצה, אני פה. בשמחה, בכל זמן.
 
 
בשורות טובות.
שבוע מבורך ומלא שמחה!
אפר להעביר לפורום בראש יהודי?golani
תעכלס בטעות פתחתי את זה פה...
כלומר חשבתי שאני נמצא ב"בראש יהודי".
זה באמת  מטריד אותי שאלה ממין זואנונימי (פותח)
מי קבע שהם חשוכים ולנו מותר לעשות את זה, אולי גם אנחנו לא עושים מה שצריך
וזה לא דרך שהיא בסדר, אז נכון לימדו אותנו שאנחנו צודקים וכו' וכו' אבל גם הם חושבים בדיוק אותו הדבר
זה כמו שבסודן היה סיפור ששמו אישה בכלא בגלל שהיא לבשה מכנסיים וכאן הבעיה,אם אתה איתה וחושב שזה בסדר, אז גם אשתך תתלבש ככה, ואם לא אז מה אתה באמת חושב ומסכים עם זה שאסור לה ללבוש מכנסיים, הבעיה הגדולה בכל השאלות הללו ובתשובות של הרבנים עליהם שתוקעים את החץ ואז מסמנים את המטרה, כלומר יוצאים מתוך נקודת הנחה מסוימת ואז מביאים ממנה ראיות, ואם הראיות יהיו להיפך אז אתם הרבנים תחזרו בכם? אז איך אתם עונים לי תשובות לוגיות ואתם מצפים שאני יאמין לזה כאשר אתם לא באמת מאמינים בהוכחותיכם כאשר הם אינם עובדים לטובתכם??? אה?
מה שמעצבן הוא שאין דיון.golani
הייתי מצפה מבית ספר דתי שיתן לפחות שעה בשבוע לתשובות על שאלות בסיסיות וללימוד האמונה היהודית על השלכותיה המוסריות וכו', בתעכלס מה שנוצר הוא ש"משליכים" אותך לתוך מערכת כללים מסויימת ואף אחד אפילו לא מנסה להסביר לך למה אתה צריך לקיים אותה.
מחשבת מאוד סיפקה אותי מבחינה אמונית.<אריאל>
פיתחנו דיונים, שאלנו שאלות וקיבלנו תשובות, חוץ מלימוד ספרי האמונה שבתוכנית הלימודים, אני ממש מעריך את ה"מקצוע" הזה.
שפר עליך גורלך.golani
אני קיבלתי במשך כל שנות היסודי שיעור 1(!) באמונה.
יסודי? אמונה זה באמת לא ליסודיבאג2000
אבל בתיכון באמת צריך,לענ"ד להכניס שיעור שהוא לא לבגרות ודנים בו בכל מיני נושאים.
אני זכיתי והיה לנו שיעור כזה, לצערי לא ניצלנו אותו מספיק,אבל מה שהיה בהחלט נתן המון.
בכל מקרה,לפעמים ניתן לפתח דברים גם בשיעורי מחשבת, ואם לא-פשוט ללכת ולדבר עם ר"מ או משו כזה.
אריאל- יפה שהצלחתם גם ללמוד לבגרות וגם את  הנושאים האלה לעומק, אישית,אני לא מאמינה שיש הרבה בתי"ס שמצליחים בכך,לכן צריך להוסיף את השיעור המדובר.
כן בטח.golani
לי היו שאלות באמונה כבר בכיתה ג - ד.
 
גם לי היו,ולא מג'-ד' אלא מהגןבאג2000
ובאמת אם יש,צריך לשאול וגם להסביר לילדים. לא התכוונתי שבכלל לא צריך לדבר איתם על זה,ואם יש שאלות-אז כן,לדבר ולפתוח ת'נושא ולהסביר. אבל אצל הרוב זה פשוט מתעורר בגיל יותר מאוחר ככה שכשיעור נראהלי שזה צריך להיות שיעור לתיכון.מה גם שביסודי הילדים (שוב,רובם) פחות בוגרים ובתיכון הם יותר בוגרים ,ועם יותר ידע וחשיבה.
אבל יש משהו בדבריך,אני לא פווסלת לגמרי את הרעיון של שיעורי אמונה רציניים גם בכיתות נמוכות.
נתת לי נק' למחשבה. תודה
עם כל הכבוד אריאל-שיראל.
שיעורי מחשבת מתחילים בי'-י"א.
אני וגולני ועוד רבים 'רק' בט'-ומה לעשות-כבר יש שאלות.והממסד נותן להתמודד איתן לבד,וזה קשה.מאוד.
מסכימה עם גולני בנק' הזו ממש.
אתם מוזמנים להתחיל מוקדם יותר.<אריאל>
לא בשביל הבגרות- בשביל הנפש...טוב פי שנים.

רס"ג- אמונות ודעות, הכוזרי של הריה"ל (מרתק) יהוו בסיס ממש טוב.
מה רס"ג? מה כוזרי?golani
הם טובים בתור ספרי עיון על היהדות אבל אני מדבר על שאלות עכשוויות.
מה שהם מדברים עליו הוא כבר פאסה.
וגולני-שיראל.
לא יודעת מה ראשי תיבות רס"ג,אבל כוזרי-זה ספר לכל הזמנים.
התורה זה לא פאסה.
יש את בסיס התורה,בסיס ההשקפה,ובכל דור יש שאלות חדשות שתשובותיהן מבוססות על אותו בסיס.
לענ"ד אם אתה לומד באמת את הכוזרי,אתה יכול לענות גם על שאלות עכשיוויות ומודרניות.
מצטערת,זה נורא צרם לי..
הכוזרי היום הוא לא ספר שיעזור מול קושיות.golani
הוא ספר חשוב שמשלמד הרבה דברים אבל אני מחפש פיתרון לשאלות קצת יותר עדכניות.
הוא בונה את הבסיס שעל גביו מונחות שאר התשובות.שיראל.
הוא כביכול האקסיומה לכל מה שיבנה על גביו.
השאלות העדכניות לא השתנו במהותן מהשאלות הישנות,הם השתנו רק בסיגנון החיצוני."אותה הגברת בשינוי אדרת".
גולני, כמו שכבר כתבתי לךדגיגת זהב
בסופו של דבר הכל יורד לעניין של אמונה.
על כל מה שאומרים ושיגידו לך אפשר לענות שזה פולקלור ואין הוכחה שכך באמת היה.
ואתה תמיד יכול לאמר שהעובדה שאין לך הסבר יותר זה לא אומר שאתה צריך לקבל את ההסבר הדתי.
וזה בדיוק העניין של הבחירה החופשית שניתנת לך.
אתה צודק כ"כ,הסנה-בוער
אבל שוב, למה שלא תושיב רב שאתה יכול לסמוך עליו בנושא (שיענה ולא יסתום את הפה בשטויות), ותשאל אותו? פה אני לא חושבת בכלל שתמצא תשובות שיספקו אותך.
תשובות לבעיות באמונה צריך לחפש בכתובת הנכונה, לא לזרוק אותם לחלל ואח"כ להתעצבן ש'אין לאף אחד תשובות'.
לא תמיד זה כיף כשרב עונה..שיראל.
אני הייתי ממליצה יותר בכיוון של חברים מקשיבים.
אני מדברת עם חברות..הן פשוט לא מקשיבות לאף אחד אחר..ויש הרבה כאלה-שרק חברים יעזרו להם..
כחח..אתה חושב שרשמתי את מה שרשמתישיראל.
בלי ללמוד כלום?
אז זהו,שלא.
אני אישית למדתי הרבה בכוחות עצמי,אבל זה-אני אישית.יש הרבה שלא יעשו את זה..
ובמקומות הלימוד לא בדיוק מסכימים להתחיל מוקדם יותר.
ואגב,גם מה שנלמד בשיעורים שיהיו-לא יהיה בשביל הבגרות,לפחות אצל הרוב..
לגבי ההוכחה למציאות הקב"ה ולמתן תורהדגיגת זהב
הוכחה כמו במתמטיקה אין ולא יהיה ולכן קוראים לזה אמונה.
אם הייתה הוכחה לא היה צריך אמונה.
גם הגאומטריה של המישור מתבססת על 5 אקסיומות שלא ניתנות להוכחה אולם הם האפשרות הפשוטה ביותר להסביר הכל ולכן מקבלים אותם.
המצב שלנו יותר טוב, אומנם אין הוכחה לקיום הקב"ה ולמתן תורה, אפשר להסתכל עליהם בתור אקסיומה אבל כמו שהוזכר כאן, יש לנו מסורת מאב לבן שכך היה.
כמובן שתמיד אפשר להגיד שזה פולקלור ואין יד מכוונת אבל מציאות האל והתורה הם ההסבר הפשוט ביותר.
כמובן שלא כולם מוכנים לקבל את זה ולכן זה נקרא אמונה.
יש סיפור חמוד שממחיש את זה.
יום אחד נכנס פרופסור לחדר של פרופסור חבר ורואה דגם של מערכת השמש עם כל הכוכבים והכל מסתובב - פשוט מדהים.
והוא אומר, וואו, מי בנה את זה?
והחבר אומר: לא תאמין, נכנסתי לחדר, הדלקתי את האו, היה פיצוץ כמו של פלורסנט שמתפוצץ ופתאום הדגם היה פה.
עונה לו הפרופסור: אתה צוחק עלי? לא יכול להיות?
והחבר אומר: את הדגם אתה לא מאמין שנוצר סתם אבל את המקור אתה מוכן לקבל שנוצר סתם?
אני לא רוצה הוכחה כמו במתמטיקהgolani
 - אני רוצה הוכחה כמו שיש הוכחות שרומי היתה קיימת.
אין בעיהדגיגת זהב
אתה יודע שרומא ורומי זה אותו דבר כי כל דור העביר את זה לדור שאחריו וכנ"ל לגבי מתן תורה.
וכמו שאתה לא יודע האם רומי הוקמה ע"י רומוס ורומלוס התאומים שגודלו על ידי זאבה זה באמת או פולקלור והזכות שלך להאמין בזה או לא, כנ"ל (להבדיל) לגבי מתן תורה.
ולמה להבדיל?
כי רומי לא משהו מיוחד ואפשר שהוקמה סתם ע"י אנשים והסיפור של רומוס ורומלוס לא תורם כלום, לעומת זאת, ללא אמונה של קיום הקב"ה (= יד מכוונת) אתה צריך להמציא פתרון אחר שיש לו הרבה חורים.
ואז יש לך בחירה, וזו בדיוק הבחירה החופשית שיש לנו, האם לקבל את "הפולקלור" של מתן תורה וקיום הקב"ה שנותן תשובה מלאה להכל אבל מחייב אותך בהתאם או לזרוק הכל ולהגיד שאתה מעדיף לחיות בלי כל המחויבויות של היהדות ולהיות ראש קטן לגביאיך מסבירים את כל התופעות ללא קיום יד מכוונת. 
איש המונדיאל, תרים לקרן... אח..
סתם אחי, תקשיב.
 
לתינוק שלא מוסגל לאכול לחם - אז גם אם לחם זה בריא מאוד מאוד,
לא יביאו לו לחם. כי זה לא. פשוט לא. לא בשבילו.
בדיוק ככה באמונה. כמה שהאדם יותר גודל, הוא מבין שהדברים עמוקים ומדהימים.
הוא צולל פנימה לתוך עולם של אמונה לוגי ומחשבתי שאין כמותו.
תגיד שאני מבלבל ת'מוח? מוזמן אחי לאישי. נדבר בארבע עיניים.
 
בורא, תורה וכו' -
עד לפני כמה זמן שמעתי הוכחות ופרכתי אותם.
אחרי ששאלתי את הרב שלי, אמר לי את היסוד למעלה.
היום ב"ה נכנסתי לעולם הזה של המבוגרים, אם נקרא לזה ככה.
לא כי אני מבוגר, אלא כי פשוט רציתי באמת להגיע ולחפור עד האמת.
חפרתי בדברים הרבה מאוד, בררתי, שאלתי, סתרתי ונסתרתי.
היום ב"ה הדברים בשבילי ברורים. ואני יודע שאם יש יסוד אמיתי וחזק, אז משם הכל ברור.
ממילא גם אם עולה לי שאלה, האמונה איתנה. מחפשים תשובה, ויש ב"ה.
וגם אם לא מצאתי, אחרי שתשמע את היסוד, תבין בדיוק למה אני לא מתרגש משאלות.
 
 
 
אחי, אתה ממש מוזמן. בשפה קלילה, פשוטה וברורה.
אגב, גם כל מי שרואה ת'הודעה הזו ורוצה, בשמחה. אני במסר.
שבוע מבורך ומלא שמחה!
תראה גולני-שיראל.
[סתם הערה-התחלת עם שאלת סקילה והגעת לעצם האמונה בתורה וכו'..זה קצת גדול מדי..הייתי ממליצה לחלק את זה ל-2 ויותר..]
 
על עצם אמיתות התורה אני לא באה לדון פה.קצת כי אני חושבת שמצאתי לעצמי תשובות ויותר כי אינלי כח לכתוב כ"כ הרבה
 
בעניין הסקילה באמת באמת שלא הבנתי מה הבעיה שלך עם זה ומה השאלה שבזה..או כמו שנועמיק כתב:
"חוץ מזה,נניח שאין הבדל.למה כל כך חשוב לך שיהיה הבדל?איזו נקודה אצלהם או אצלינו מפריעה לך כל כך?"
לא הגיוני שיהיה לנו את אותם העונשים,ונחשוב שהם טועים ואנחנו צודקים? זה די נורמאלי שנחשוב שאנחנו צודקים והם טועים,לא? זה די הגיוני שנראה בדרכם ובעונשם עיוות חמור ונורא ונחשוב שעונשנו טוב ונכון כי אנחנו מאמינים בדרכינו,לא?!
 
זהו.אשמח לתשובה.
אז אין פה מה לבא נגדם בטענות.golani
והם יגידו "אנחנו עושים את זה בציווי האל" ואנחנו גניד "אנחנו עושים את זה בציווי האל".
אם הדת שלהם הייתה נכונה לא הייתי באה בטענות.שיראל.
מכיוון שאני יודעת שדתם לא נכונה אני חושבת שהם רוצחים.
מובן שאם הייתי מאמינה בדתם-באמת לא הייתי באה אליהם בטענות,הייתי חושבת שהם צודקים.
 
ההבדל הקטןמושיקו
אם עושים ע"פ ציווי ה' ע"פ תורתנו הקדושה זה מיתת בית דין, אם זה בגלל שאיש זה או אחר החליט זה רצח.
גולני היקר-השאלה יפה ומובנת והנה פתרונהבן ציון גגולה
ב"ה
 
תורת תורת אמת כדי להוכיח שהיא כך [כמו שרומי הייתה קיימת כפי שהבאת כדוגמא]
היא ע"י לוגיה שכלית פשוטה ומודרנית
נבואה כפי שהרבי אומר בשיחת פרשת "שופטים" תשנ"א ז' באלול היא סימן
לגילוי אלוקות וע"י הכרה במציאות נבואה -ידעו שיש השם בקרבם [היד החזקה
להרמב"ם – ספר המדע -הלכות יסודי התורה – פרק י ]
כלומר ע"י מציאות הנבואה ניתן להוכיח מציאות הבורא וכן יותר בהתעמקות גם
להוכיח שתורה מסויימת היא אלוקית כיוון שהאדם שהוא נביא גם מוכיח שהדרך
חיים של התורה שבה הוא מאמין גורמת לכח עליון מה שגורם לבני האדם להאמין
גם בתורה של אותו נביא
ובמקרה שלנו להאמין בתורת משה כיוון שהרבי הוא נביא [לאחר שמוכיחים זאת לוגית]
וע"י כך מאחדים את כל האנושות תחת אמונה אחת כיוון שמדובר רק על נביא אחד
מאמונה אחת ואקטואלי כלומר שאפשר לבדוק את אמינות היותו נביא ע"י עדים
חיים ותיעוד [מה שלא קיים לגבי כל האמונות שמדברות על כח עליון שהתגלה
לפני מאות או יותר שנים ולכן אי אפשרי לבדוק את אמינותם של האמונות
השונות ואז משתלבים עם מסורת ותרבות
וכאשר יש כזו אמונה שכן אפשר להוכיח אותה אז מה שמתבטא בעיקר הוא ההגיון
ואז כל בני האדם מתאחדים ביחד תחת אותה האמונה וזו מוביל גם לשלום העולמי
[אחד מיעודי הגאולה]
סרטון ראשון המראה לאנשים מה יגרום לאמונה בבורא ו\או דת מסויימת
[ההנחה של עושי הסרטון היא שלא קיים או שעוד לא הראו דוגמא קיימת להוכחה
ואז המסקנה שלהם היא לא להאמין ולעניינו דווקא כן להאמין כפי שהרבי אומר בשיחה]
מה יהפוך אדם למאמין

בדקה 2:15 שניות
מקורות להוכחה והקשר לתשובה על השאלהבן ציון גגולה
ב"ה
 
ולכן אנו יכולים לומר לאחר שגילינו כי תורת משה אמת מהו נכון ומהו עוול כיוון שזהו הסרגל האנושי למוסר
 
הרבי אומר הוראה לפרסם לכל אנשי הדור שבורא עולם בחר ומינה אותו להיות
נביא ,שופט ויועץ הדור בשיחת פרשת "שופטים" ז' באלול תשנ"א בסעיף יא
[ועוד להוסיף שיש לשמוע בקולו ושאסור להרהר אחר דבריו שמא אינה אמת]

נבואותיו של הרבי
וכן נבואתו של הרבי על מסירת שטחים
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=22396
וכן הרבי על מבצע אנטבה
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=21705
עיתון "ניו יורק טיימס" על הנביא מקראון הייטס
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=39286
מר צביקה זימרמן, מנכ"ל לשעבר של ב.מ.וו ישראל, סיפר בהתוועדות ג´ תמוז
בכפר-חב"ד על מופת פלאי שאירע לו ולמשפחתו על-ידי הוראת הרבי ● בתו שהיתה
ספורטאית מצטיינת חלתה במחלת שיתוק קשה ובזכות הרבי חזרה ללכת בנס גמור ●
מספר שנים לאחר מכן הוא נחטף בקזחסטאן, וכאשר גילו את הדולר מהרבי שהיה
בכיסו עזבו אותו במנוחה וחייו ניצלו ● בקברו של רבי לוי יצחק נ"ע ביקש
שבתו תזכה בפרי בטן , והתפילה נענתה בתוך זמן קצר.
http://www.col.org.il/show_news.rtx?artID=49393
הרבה פעמים מספרים אנשים חשובים איך הרבי רואה את כל העולם מול עיניו
שזהו אחד מסימני דרגת נביא הרואה מסוף העולם ועד סופו
אחת הדוגמאות :
מר חיים ביאליק חכם, לשעבר יועץ שר האוצר ומתאם פעילות הממשלה בגליל,
סיפר בהתוועדות ג´ תמוז בכפר-חב"ד על ´יחידות´ עם הרבי לה זכה בעת שכיהן
כיועץ שר האוצר יגאל הורביץ ז"ל ● "המצב הכלכלי בישראל היה בכי רע.
האינפלציה גאתה והיה מחסור חמור במטבע חוץ, ובמיוחד בדולרים. את הנתון
האחרון הסתרנו מהציבור בישראל", סיפר חכם. "להפתעתי, בפתח ה´יחידות´ עם
הרבי התענין הרבי דווקא בנושא זה ושאל כיצד אנו מתכוננים להתמודד עימו.
הרבי אמר "אל תדאגו לדולרים, תדאגו שיהיה לחם וחלב לילדי ישראל
http://col.org.il/show_news.rtx?artID=49392
נבואה על מציאות יהלומים בחיפה עם ראש העיר -ניתן לראות את הכתבה על
הנושא בספר "יש נביא בישראל" עמ' 229-230 וכן בעיתון "מעריב" בתאריך יום
ו' ל' בתשרי תשס"ה
15/10/2004 כיצד העיתון מדווח על מציאת הילומים בעקבות נבואתו של הרבי
הרב גרוסמן – הרב של מגדל העמק וזוכה פרס ישראל -מספר
על כך שהרבי מראה אותות ומופתים בגלוי כפי שהיה בזמן הבעל שם טוב
[מייסד החסידות והמשיח בדורו] ומספר כיצד חזר בתשובה ד"ר יהודי
מאמריקה בעקבות גילוי האלוקות של ברכת הרבי
[יש לשמור על העיניים כיוון שזאת תוכנית ששודרה בערוץ ה-1 על מלך המשיח
ולפני הדיבור של הרב גרוסמן יש את גברת גאולה כהן -מנכבדות ירושלים ולוחמות
למען עם ישראל ועוד... ולכן יש לפתוח את הסרטון בדיוק מדקה 25 ו43 שניות]
http://video.chabad.info/newvideo/video.php?id=1211
ראש העיר אריאל רון נחמן מספר על נבואת הרבי על איראן
http://www.video.hageula.com/musicvideo.php?vid=ff4df66ac
יהודה אבנר – דיפלומט בכיר- מספר על נבואת הרבי בנוגע לסכנה האירנית
לפני 30 שנה שאז אף אחד לא דיבר על כך[הסרט מביא קטעים מסרט שעשו על סיפור תוכן
הפגישות של הרבי עם בכירים בממשל הישראלי]
בסרט רואים זאת בדקה 1:17
http://www.he.chabad.org/library/article_cdo/aid/1043939
חברת "שפע ימים" מוצאת יהלומים בקישון בחיפה בעקבות נבואתו
של הרבי בסרט בחלוקת דולרים עם ראש העיר דאז מר גוראל
http://video.chabad.info/newvideo/video.php?id=1866
סרט על יום ירושלים בשילוב נבואת מלך המשיח
וכן דינם של השטחים ששוחררו
http://www.col.org.il/show_news.rtx?artID=54750
פשוטעוד מישהו
בד"א שהיו מוציאם להורג זה היב פעם ב70 שנה. ואם כל הבי"ד מסכים שהוא חייב אז הוא זכאי. בן אדם שבאים אילו ואומרים לו2 לא לחלל שבת ואומרים לו שהוא ימות והוא ממשיך לחלל אז הוא כבר נזק ומשכרים אותו לפני שהורגים אותו שלא ירגיש
 
ה"קמפיין הבינלאומי" עבד ויצר לך שאלה באמונה!סוג'וק
אולי ההתערבויות האלו בסופו של דבר הם גם בגללנו ובגלל דברים שהגיעו מאיתנו...
וכי בגלל שהמדינה האויבת ביותר עושה זאת והעולם יוצא נגדה - זה אומר שהדבר לא טוב בשורשו?!
וכמובן "בית דין שגזר מיתה אחת ב70 שנה נקרא אכזרי..."
זה לא קשור לזה שהיא אוייבת.golani
גם את צפון קוריאה ותאי הגזים שלה אני לא מסמפט.
גולני היקר קבלת תשובה התורה היא האמת וההוכחה היאבן ציון גגולה
שהרבי הוא נביא ומכאן המוסר האנושי הוא תורת ישראלבן ציון גגולה
ובזה התשובה לשאלה מה ההבדל בין זה לזהבן ציון גגולה
למה...סיעתא דשמייא1

...במעשה העגל השם סלח כאשר העניין הוא עבודה זרה ממש במזיד

ואילו בעניין המרגלים שזה לשון הרע לכאורה ועוד שהם עשו תשובה השם לא סלח?

לדעתי השם תכנן מראש שדור יציאת מצרים לא יכנס לארץ ישראל.

כמו שנאמר "אל נורא עלילה".

גם בכבוש הארץ הם היו….סיעתא דשמייא1
… זקוקים לניסים מעל הטבע כמו: נפילת חומות יריחו, "שמש בגבעון דום".
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאר
כשהיה מגיע ר"ע אצל פסוק זה היה בוכהחתול זמניאחרונה

"ומה מי שנתכוון לעלות בידו בשר חזיר ועלה בידו בשר טלה טעון כפרה וסליחה המתכוון לעלות בידו בשר חזיר ועלה בידו בשר חזיר על אחת כמה וכמה"

 

=> מסקנת הגמרא במסכת נזיר היא:

– אם התכוון לאיסור ועלה בידו היתר, צריך כפרה

– גם אם התכוון לספק ועלה בידו היתר, צריך כפרה

 

"כי ישרים דרכי ה' וצדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם משל לשני בני אדם שצלו את פסחיהן אחד אכלו לשום מצוה ואחד אכלו לשום אכילה גסה זה שאכלו לשום מצוה וצדיקים ילכו בם וזה שאכלו לשום אכילה גסה ופושעים יכשלו בם אמר ליה ר"ל האי רשע קרית ליה נהי דלא קא עביד מצוה מן המובחר פסח מיהא קא עביד אלא משל לשני בני אדם [...]

 

ואחד אכלו לשם אכילה גסה - או מחמת תאוה שאכלו ברעבון:"

 

=> כאן היות ואין שום צד של איסור במעשה אלא פגם בכוונה אז אמנם לא עשה מצווה מן המובחר אבל בהחלט עשה מצווה

 

ולדעתי החתולית הזמנית זה המקרה הכי דומה, אין שום צד של איסור במעשה הדיווח / איום עצמו, זה שהכוונה כזאת או אחרת אמנם פוגע במצווה מן המובחר אבל עבירה אין כאן

כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

אולי יעניין אותך