שזה לא כ"כ חכם כי מה אם זה היה ביטחוני לגרש אצת יו"ש ההיינו מסכימים?

שזה לא כ"כ חכם כי מה אם זה היה ביטחוני לגרש אצת יו"ש ההיינו מסכימים?

שזה לא כ"כ חכם כי מה אם זה היה ביטחוני לגרש אצת יו"ש ההיינו מסכימים?

שזה לא כ"כ חכם כי מה אם זה היה ביטחוני לגרש אצת יו"ש ההיינו מסכימים?

ועדיין אנחנו ממשיכים לברוח מהטיעון האמיתי היחיד!

הקב"ה נתן לנו את הארץ הזו! ומכוח ההבטחה היא שייכת לנו!!

עם הנצח, לא מפחד מדרך ארוכה!

הוא מפחד מהדרך הקצרה- ולכן הדרך ארוכה!!!

הם כל הזמן יוצרים גימיקים של שמות.

יש שני עניינים-א)שאנשים ידעו את הטיעון האמיתי-זה העניין המחשבתי.

                  ב)שאנשים יסכימו לתוצאה-וזה העניין המעשי.

ולכן אפילו אם זה לא הטיעון העיקרי הוא טוב מהבחינה המעשית(והטעיון האמיתי-הרי לא יביא לתוצאה המעשית הרצויה).

שרק צריך טיפה לשכנע-נפל גוש קטיף.

ראינו איך עבדו הטיעונים הבטחוניים בגוש קטיף!

השאלה היא לא האם נוח לי וטוב לי למסור את האדמה הזו-

אלא האם יש לי בכלל רשות לעשות את זה!!

ולא!! כל הארץ של הקב"ה היא!!!

זה הטיעון היחיד שמחזיק משהו!

וזה גם תפקידנו לצעוק אותו!!

יש בעיה עקרונית בלסביר ביטחונית, א. זה לאט אמיתי זה לא זה- אנחנו מתיישבים וגרים בארץ ישראל בגלל התורה ולא בגלל הטיעון הביטחוני.

ב. הטיעון הביטחוני זה טעטוע כי גם אם כמה מומחי ביטחון יגידו שהמצאותינו בשטח זה ביטחוני יותר אז יבוא מומחה אחר ויגיד זה לא בטחוני, וגם אל תדאג למדינה יש שיטה שקוראים לה המתיישבים יתפנו וצה"ל יהיה בשטח(למרות שזה בלבול שכל)הם תמיד יכולים לומר כך ורוב האנשים יקנו את זה אז מה תגיד?

אבל לא כל אחד יקבל את הטיעון האמיתי-יש לדוגמא אנשים שלא מאמינים בתנ"ך שמעת על זה פעם?

צריך להביא את כל הסיבות וגם במישור הביטחוני

מי שלא מאמין בתנ"ך אז ימצא את הפיתרונות שלו אתה יכול לקרוא יותר בעיון את התגובה הקודמת שלי אני עניתי על זה.

אנשים שמתכחשים ליהדותם,

אינם רוצים לראות את המדינה כאן כמדינה יהודית

וממילא לא אכפת להם אם לעבור לאוגנדה, ניו יורק, או תל אביב..

אחוז האנשים האלה כ"כ קטן ולא משמעותי..

אז אל תסמן אותם כחלק רחב מהקונצנזוס שצריך לקחת את דעתו בחשבון!

את הטיעון הגדול מהתנ"ך נאמר בקול-

לא בגלל שהוא יתיישב בלב הבריות, אלא משום שאין מה להתווכח איתו!!

ולכן הוא הכי אפקטיבי!!

אין מה להתווכח עם דבר ה', אלא אם כן הם מתחילים להתווכח על אמיתות התורה וערכה-

ואז יראו כולם שלא רק מלחמה על ארץ ישראל מתחוללת פה, אלא גם מלחמת תרבות ושמד!!

יֵצֶא המרצע מן השק!!!

כולם יצטרכו לבחור צד בסוף!

הצד של ה' או הצד השני!

ותסמוך על עם ישראל - שכמה שהוא קשה עורף -

הוא אינטרסנט! הוא תמיד בצד של החזק ביותר!!

וברור כשמש- שזה הצד של קודשא בריך הוא!

עם כל ההבטחות הבקשות וההפגנות

לוקחים לנו את ארץ האבות

היה מאמר מאוד יפה של תהילה ליברמן שהסביר למה אנחנו צריכים להיאבק על יהודה ושומרון בגלל שזאת ארץ ישראל ולא בגלל האיכות חיים, איכות הסביבה, הסכנה הביטחונית לתושבי המרכז וכו'.

המאמר נכתב, כמדומני, גם בעקבות הסיורים לאנשי תקשורת בשומרון, שבהם רק הראו את איכות חיים, איכות הסביבה, הסכנה הביטחונית לתושבי המרכז וכו'.

אשמח אם מישהו יעלה את זה לפה, (קוראים לזה אולי "טעינו במטרה" או "בדרך אל המטרה" או משהו כזה...).

שכויעח!

סרט טוב  בשביל השמאל בתל אביב, אנחנו צריכים לזכור שקודם כל זה האמונה בארץ ישראל שהיא שלנו.

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.