בע"ה

גבעת עלי עין בעצם לא שייכת לאף אחד, או שייכת לכולנו- תלוי איך מסתכלים על זה.

עכשיו שהמשטרה כבר שמה לב זהגבעה הזו קיימת, 2 דברים:

א. הגבעה נבנתה בשיטה שהיא האנטיתזה לשיטת הבנייה של נוער למען: אלו בונים בשקט ובהסתר, ואלו בונים ברע ובגאון. רבים האשימו את שיטת נוער למען כי היא מועדת להריסה ושיטת ההסתר היא זו שהציבה עובדות בשטח.

אז הנה, כולנו חטאנו וכולנו נפלנו. עלי עין- סמל הבנייה השקטה נהרסה. ומה תאמרו עכשיו? מהי הדרך?

ב. מישהו כאן היה מופתע מההרס? כבר תקופה [אם אני שוכרת נכון -החל מהבית של משפחת אפרסמון] שמדי שבוע- שבועיים יש הרס במאחז 'אמיתי': בת עין, תקוע, רונן, עלי עין וכו'.

וכעת מה? מה אחננו עושים על מנת שבעוד שבועיים לא נצטרך ליסוע שוב לשקם את הריסותיו של בית במאחז?

בציפיית הישועה.

אבל לאחרונה הוא תפס כותרות-'באשמת' נוער למען(בעלון שלהם)
צירוף מקרים?

אם הורסים בניה בגאון זה אומר שזה לא טוב?

ואם אתה חולק על הענין שזה כן משוייך לאיתן זאב באופן אישי, אז מה תאמר לו יצויר שביום מן הימים הוא ירצה לעשות על הגבעה "שלו" הסכם.

טבעית אם הוא הקים את המקום יש לו יותר שליטה אבל מכאן ועד שזה שייך לו....

בניה בשקט- כשיש מאבק על תודעת הציבור (לא על עובדות בשטח כי גם עופרה שהיא עובדה בשטח בשעת פינוי לא יעזור לה) אז מה לעשות, לפעמים צריך לקחת בחשבון שהבנה הארעי שלך בדרך לניצחון לא יהיה עם יסודות פיזים עמוקים.

ועוד, אם אנחנו בדרך לאמת אז כדאי מתחילת הדרך ללכת ישר שלא יתעקם בסוף....

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.