תג מחיר היה בהיסטוריה,כשלא הייתה סמכות או מדינה.

אין מכאן שום הקשה למצב היום.

בזמן דוד היה מלך לפי דעתי כדי שתיקרא את המאמר חשוב מאוד

בס"ד

אשמח לדעת מה הקשר לזה שיש סמכות.

לפי דבריך נשמע שאז - בחו"ל תחת שלטון גויי - היה יותר טוב.

ולמה?

מאחר ואז אם היה צריך להגן על עצמינו היה אפשר ומותר אבל עכשיו מאחר ויש שלטון (של יהודים) אז אי אפשר להגן על עצמינו, זה תפקידם ואם הם לא עושים את זה כמו שצריך - אכלנו אותה~!!!!

אשריך!

מאיפה הגעת למסכנה הזאת (כן מסכנה לא התבלבלתי)

משפטים-אז לא היה לנו שלטון יהודי שזו הייתה תפקידו והגדרתו.פעולות תג מחיר הם כמין חתירה תחתיו ועיקור סמכותו,וזה ממש ממש לא לכתחילה.

(הכותבת,ברוב המקרים,בעד פעילויות תג מחיר)

גם הרתעה ופגיעה בערבים, וגם חתירה תחת ארגון הפשע הממלכתי.

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.