בס"ד
סתם שאלה - צו אלוף על מנת שיהיה חוקי צריך שיהיה לו פג תוקף??
רמת מגרון. (צילום: n/m)
ביום שישי הגיעו שוטרי תחנת בנימין אל המאחז רמת מגרון בבנימין ועצרו את אחת מהנערות ששהו במקום. בתחילה טענו השוטרים כי הנערה מורחקת מאיור בנימין, אולם בתחנת המשטרה התברר כי מדובר בטעות. חוקרי המשטרה לא התייאשו והחליטו לעצור את הנערה בטענה שהפרה צו שטח צבאי סגור שהוצא לאיזור רמת מגרון.
הנערה הובאה לבית משפט השלום בירושלים, שם ביקש החוקר חיים טולדנו המתגורר בישוב עפרה, כי הנערה תורחק מאיזור בנימין למשך 180 יום. עו"ד נפתלי ורצברגר שיצג את הנערה מטעם עמותת חננו סירב לדרישה ואמר כי כל המעצר נבע מטעות של המשטרה.
השופט ביקש לראות את הצו שטח צבאי סגור, אולם התברר כי בצו לא רשום תאריך התחלה וסיום לתוקף הצו. השופט ביקש כי החוקר טולדנו יציג את המפה האמורה להיות מצורפת לצו, אך בידי החוקר לא היתה מפה. לתדהמתם של הנוכחים באולם, לקח החוקר טולדנו נייר וצייר לשופט את איזור רמת מגרון, והיכן עובר שטח הצו…
בנוסף טען החוקר כי הנערה איימה עליו ולכן ביקש להרחיקה מביתו שבישוב עפרה. בדיון התברר כי ה"איום" היה בכך שהנערה הזכירה לחוקר כי היו בעבר הפגנות מול ביתו, זאת על רקע התנכלויותיו לתושבי המאחזים.
השופט פולוק קבע בהחלטתו כי המעצר נבע אכן מטעות של המשטרה. בנוסף קבע השופט כי לא הוצג בפניו צו תקין שכן לא היו על הצו תאריכים, ולא צורפה אליו מפה של השטח.
לגבי עבירת האיומים קבע השופט כי הפגנה מול בית איננה עבירה על החוק ועל כן דבריה של הנערה אינם מהווים איום. למרות כל זאת, החליט השופט פולוק להרחיק את הנערה מאיזור בנימין למשך ארבעה עשר ימים.
עמותת חננו הודיעה כי תשקול לערער על הרחקתה של הנערה.
עו"ד ורצברגר שיצג את הנערה מטעם עמותת חננו הגיב על ההחלטה ואמר כי "מה שעולה מתוך הדיון הוא שהמשטרה מחפשת פעם אחר פעם את הנערות הצעירות הללו בלי לבחול באמצעים, ופונה בבקשות מופרכות לבתי המשפט במטרה למנוע מחאה לגיטימית".
