בעזהי"ת.

אני לא רוצה לעורר שדים מרבצם,

אבל לעקור עצי זית? נו ב'מת. הם לא האויבים שלנו, כפי שנאמר פה..

הוא גם לא האוייב....

בעזהי"ת.

אם היה עניין בתורה לא להחריב בתים, הייתי חושבת פעמיים.

אבל עצים? יש איסור מפורש להשחית עצי פרי בארץ ישראל.. מה קרה לכם?!

צריך להראות לאויבים שלנו מי בעל הבית פה,

אבל אפשר למצוא נקודות הכשה אופציונליות מבלי לפגוע בערכים שלנו..

ב"ה

שאם המלחמה היא על עצי הפרי- מותר ומצווה לכרותם.

במצב שערבי טוען שהעצים שלו וממילא- הקרקע שלו, נראה ברור שעצי הפרי משמשים כלי מלחמה בידי האויב וממילא- נכון ויש לכרותם.

נכון, לא בכל מצב, אבל יש אפשרות כזו.

בציפיית הישועה

אבל בתורה כתוב (לא זוכר איפה): " כי תקרב אל עיר למלחמה, לא תשחית את עצה"

אבל הבעלים שלהם כן האויבים שלנו

מצטרפת למשאלה של שלומי..

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.