אין לי מושג מה קרה כאן.
אבל להגיד "ממלכתים משוגעים", לא משנה מה קרה כאן, זהו הוצאת שם רע לחלוטין וביזוי ת"ח כיוון שבקרב בממלכתים, לידיעתך, יש תלמידי חכמים עצומים כמו הרב טאו, הרב שטרנברג, הרב בלייכר וכו'. כמובן שהרב טאו לא קשור למה שקרה שם, אבל בזה שאתה אמרת "ממלכתים משוגעים" אתה כללת את כולם.
די כבר!!

הערה: אני לא אומר שאני מסכים עם מה שקרה, לפי מה שהבנתי לפחות (כי לא הבנתי הרבה. מי אירגן? מה קרה בדיוק? איפה? קישור לכתבה?), אבל צריך לשמור על הפה.

איפה זה וועדת בני עקיבא? מי השתתף (אני מתכוון רבנים וכו')?
יש קישור לכתבה?

אציין כאן רק שחבל ש'ימין קיצוני' השתמש במילים בוטות מדי ולא כ"כ מתאימות - ובכך גרם דוקא להתייחס לבוטות שבדבריו במקום לעצם העניין, וחבל.

הרב ליאור: איזה מסר חינוכי נקבל ממר"צ? (מתוך כתבה בערוץ שבע)

באתר "ישיבה" התייחס הרב דב ליאור להזמנתו של יו"ר מר"צ לוועדת "בני עקיבא", ותמה: "איזה מסר חינוכי הוא כבר יכול למסור להם?".

בתשובה שפרסם באתר "ישיבה" התייחס הרב דב ליאור, רבה של קריית ארבע, להזמנתו של יו"ר מר"צ לוועדת "בני עקיבא", ותמה: "איזה מסר חינוכי הוא יכול למסור להם?".

תנועת בני עקיבא קיימה בחודש שעבר, את הועידה הכ"ב תחת הכותרת "למען עמך ונחלתך", במעמד רבנים, חכי"ם, ראשי עיריות, אישי ציבור, ובהשתתפות כ-15 אלף חניכי התנועה. במהלך ימי הוועידה התקיימו מספר דיונים רעיוניים. באחד מהם השתתפו גם הרמטכ"ל לשעבר, בוגי יעלון ויו"ר תנועת מר"צ, חיים אורון.

בעקבות הועדה נשאל הרב ליאור בידי אחד החניכים על הזמנתו של יו"ר מר"צ, חיים אורון, לנאום בפני באי הועדה: "האם לרבני בני עקיבא ומארגני הוועידה השנתית שהייתה בשבוע שעבר היה מותר להזמין את חיים אורון, יו"ר מר"צ, להרצות בפני אלפי בני נוער מהציבור שלנו?".

הרב ליאור השיב: "אינני חושב ששייך להזמין אדם כזה, איזה מסר חינוכי הוא יכול למסור להם? הרי הם נלחמים כנגד קדושת ישראל, כנגד צביונה של המדינה כמדינה יהודית. איזה בשורה המרוממת את הרוח ומקדשת את החיים, יש לאדם המשתייך למפלגה שלא מזדהה עם קודשי ישראל למסור לנוער. לדעתי זו טעות, ואינני יודע מי החליט על כך".

מחליטים מה בני עקיבא תעשה בשנים הקרובות. בכנס עצמו אומנם היו רק כמה מאות אבל הוא אמור להשפיע על כל מאות אלפי חברי תנועת בני עקיבא.

הפנאטים האלה.....

קצת בדקתי.
http://www.bneiakiva.org.il/show_item.asp?levelId=59184
הם הסיקו מסקנות טובות מכל הועידה הזו. לא קראתי הכל, אבל בטוח בע"ה יצאו מזה דברים טובים.
בקשר לחיים אורון - הבנתי שממש התעצבנו ממנו שם. אני לא יודע למה קראו לו לבוא מלכתחילה (אולי אפשר להבין ע"פ מילות הפתיחה שלו - "אני קורא לכם להניח בצד את המחלוקות הפוליטיות בינינו. בואו נפעל יחד בתחום החברתי ובנושאים אחרים המשותפים לנו"), אבל בדיעבד התעצבנו על חלק ממה שהוא אמר. בוגי יעלון לעומת זאת קיבל מחיאות כפיים סוערות.

יש למישהו עוד מידע בעניין??

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.