עשו כתבה שסיפרה כיצד שיקרו על הרב ליאור והחתימו אותו, ובסוף בלחצים ביטלו את הכתבה

והפצות שקריות ובזויות.
כי העיתון פרסם כתבה מאוד לא בעד מועצת יש"ע.

סתם לה"ר והוצאת שם רע.

לאורי אריאל שפנה לכצלה שאמר לרב מלמד שצינזר את הכתבה. הכתבה היתה של חגית רוטנברג. במערכת מאוד לא אהבו זאת ולכן עשו כתבה אחרת בענין- הכתבה שהתפרסמה.

כי אם הוא לא מסכים עם הדעה שלכם-שהרי אתם יודעים הכל- אז הוא בכלל לא ראוי...

מה אתם רוצים? "בשבע" זה עיתון של הרב מלמד. זכותו.

לפי מה שראיתי כן התפרסמה כתבה בבשבע (העיתון לא רחוק ממני) שכתבה עפרה לקס (אם אני לא טועה) על העניין...

על פגיעה בכבוד ת"ח איני יכול להבליג.
אם הרב מלמד ראה לנכון לצנזר את הכתבים, יש דברים בגו.
את לא תקבעי מי ראוי לתואר רב ומי לא.

לא קראת. רק רפרפת והחלטת מה דעתך.
תקרא שוב...

כולל החלטות הנובעות ממניעים פוליטיים ובחלקן לא אמיתיים. זה שמישהו רב זה עוד לא אומר שהוא מעל העולם הזה ולא מושפע מכל מיני דברים לא אמיתיים

ואתה גם לא יכול להכליל, ואתה גם לא יודע.

הרבנים עושים מה שהם חושבים שנכון לעשות.
אתה יכול לא להסכים.
אבל לא להשמיץ.

היתה כתבה של חגית רוטנברג על איך מועצת יש"ע שיקרו לרבנים וסחטו מהם חתימות ל'גילוי דעת' השקרי שהם פירסמו שבוע שעבר נגד נוער למען ארץ ישראל.
מועצת יש"ע לחצו על בשבע לגנוז את הכתבה ולא לפרסמה, וכך היא אכן עשתה. במקום- הופיע סיקור נרחב מאוד יחסית על גילוי הדעת הנגדי של תושבי הגבעות.


זו לא פעם ראשונה ש'בשבע' תומכת ומרפדת מהלכים נבזיים של מועצת יש"ע, ומתחילה- היא אף תמכה בהסכם המאחזים, עד ששבה לאיתנותה..


לגבי כבוד רבנים- חשוב לזכור שרבנים כמו הרב מלמד אינם טיפשים או שקרנים, הם פשוט אינם רואים ממרום מושבם את מלוא המציאות. ותלמידיהם (ועסקניהם..) מעדיפים לחשוף בפניהם צדדים נורא מוסיימים שיקדמו את האינטרסים שלהם. אין מה לזלזל ברב, אלא פשוט לכאוב את השקרים שמאכילים אותו.
(כנ"ל לגבי רוב הרבנים כדוגמת אותם אלה שחתמו על גילוי הדעת... ניתן לראות זו בבירור בעקבות הכתבה ב'עולם קטן' השבוע.)

שהרב מלמד ורבנים אחרים, יושבים כל היום בכוך בישיבה, ומה שהם יודעים על מחוץ ל-ד' אמותיהם, זה מה שהעסקנים שלהם אומרים???
יש בזה זלזול עצום בכבוד ת"ח, כאילו שהם מנותקים מהקרקע ומהסביבה.
אם הם סומכים על העסקנים שלהם-הם לא טיפשים. כנראה שהם יודעים מה הם עושים.
ואם הם לא סומכים עליהם-אז הם בודקים.
למה נראה לך שרב יוציא הכרזה/פסק הלכה בלי בירור מעמיק? זה ממש זלזול.
ואל תגיד שלא.

ואתה, יודע יותר טוב מהרב מלמד??? זה ממש "חוצפא יסגא".

וחוץ מזה, אתה יודע בכלל מה השיקולים של הרב מלמד???

והוא יודע הרבה הרבה יותר ממך על כל מה שקורה מסביב

מי שחושב שהרב (אליעזר) מלמד לא מכיר את המציאות הוא באמת באמת לא מבין על מה הוא מדבר,אין רב שאני שמעתי שיותר מבין את המציאות לעומקה יותר מהרב מלמד, מי שמכיר את הכיוון שאליו מדריכים אצלו בישיבה יבין את הראיה הכוללת והמציאותית ביותר שיש לרב,ומי שרוצה לקבל הסבר ופירוט מוזמן לשלוח לי מסר אישי.

(אמנם לא "בשבע" עצמו)

אני יכול לאמר בפה מלא שמעולם לא היה מי שצינזר אותי או נתן הוראה לצנזר משהו בפורום, כולל לא הרב זלמן מלמד או אשתו.

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.