אני חושב שאם השטח היה נמסר לערבים-ההסכם לא היה יוצא לפועל לעולם...

מועצת יש"ע עשו ועושים המון למען ארץ ישראל ואני לא מתכחש לתרומה שלהם.

אלא שאחרי כפר מימון הרבה כבר לא מאמינים להם..הם ממש עבדו על האנשים שהגיעו לשם (והם מודים בזה! אלא שהם טוענים שהם מנעו מלחמת אחים..)

לעומת זאת, הרב זלמן מההתחלה אמר שהוא לא פוסל שום דרך גם דרך של הידברות. לא עבדו על מי שהיה שם וכל מי שהיה קצת בעניינים-ידע שכל הזמן יש מגעים.

עדיין קשה לי מספר דברים...למה לא היו מספיק גלויים לציבור, איך אין חילול ה' בכניעה, ועוד כמה שאלות..

>>אחרי הכל הרב נשאר רב ולא עולה על דעתי לבזות אותו או לערער על דבריו ח"ו..<<

בכל מקרה המשמעות היא שהשטח יהיה טהור ונקי מיהודים

ואלו גוים שרוצים לגזול מאתנו את הארץ.

אם אין דעת, הבדלה מנין?

ביש"ע הם הלכו מלכתחילה בדרך של התקפלות,שכופפו אותם כמה שיותר בדביל כסף וכבוד

בגבעת האולפנה היה כיוון של לכופף את הממשלה כמה שיותר - במידה מה זה הצליח - אך ההסברה למהלך הזה לקתה בחסר

הַחוֹחַ אֲשֶׁר בַּלְּבָנוֹן שָׁלַח אֶל הָאֶרֶז אֲשֶׁר בַּלְּבָנוֹן

תלוי בקיום ההבטחות

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)