"י כִּי הָאָרֶץ אֲשֶׁר אַתָּה בָא-שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ לֹא כְאֶרֶץ מִצְרַיִם הִוא אֲשֶׁר יְצָאתֶם מִשָּׁם אֲשֶׁר תִּזְרַע אֶת-זַרְעֲךָ וְהִשְׁקִיתָ בְרַגְלְךָ כְּגַן הַיָּרָק. יא וְהָאָרֶץ אֲשֶׁר אַתֶּם עֹבְרִים שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ אֶרֶץ הָרִים וּבְקָעֹת לִמְטַר הַשָּׁמַיִם תִּשְׁתֶּה-מָּיִם. יב אֶרֶץ אֲשֶׁר- ה' אֱ-לֹהֶיךָ דֹּרֵשׁ אֹתָהּ תָּמִיד עֵינֵי ה' אֱ-לֹהֶיךָ בָּהּ מֵרֵשִׁית הַשָּׁנָה וְעַד אַחֲרִית שָׁנָה." (דברים י"א – פרשת עקב)


בעצם הם מאוד צודקים, כל חכמי השמאל. ביילין צודק כשהוא מחפש פתרונות מציאותיים, צודקים גם כל חכמי האקדמיה המבקשים פתרון פרגמאטי. ההיגיון שלהם הוא ההיגיון הארצי הפועל בכל העולם. הם אינם מבינים שזה נכון בכל מקום בעולם- חוץ מאשר בארץ ישראל. זהו ההיגיון של הרגליים המבוססות ב"גן הירק". עיניהם באדמה, תודעתם שקועה בכללי המציאות החומרית. והנתונים המציאותיים – חייבים להודות – מובילים למסקנה אחת - בואו ונברח, בואו נגיע להסדר פירוק נוח של כל הריבונות הבלתי מציאותית שלנו בארץ ישראל. על פי כל כללי המציאות – אין לנו שום סיכוי לשרוד כאן. אנו מוקפים בחצי מיליארד מוסלמים שמחויבים להשמדתנו. כמה זמן נחזיק כך מעמד על חרבנו?

אז הם מבקשים להרגיע, למשוך זמן, להוריד את הלהבות – תתחילו להתחתן עם ערבים, מציע עורך "הארץ" – וזה הרי כל כך הגיוני – כל כך עדיף על פני מרחץ דמים לא?

ומה אנחנו עושים? אנחנו מתעקשים להרים את הלהבות! מתעקשים להתנחל בארץ שעוד ניתן למסור בתמורה לפרק זמן של שקט. אנחנו מתעקשים להיצמד לזהות היהודית שלנו – מתעקשים לחדד את ההבדלים בינינו לבין מבקשי נפשנו – אנחנו מתעקשים לגרור את כולם אל מציאות, שעל פי הגיונם הארצי – משמעותה חורבן מדמם, במקום התבוללות נינוחה.

אבל המציאות בארץ ישראל שונה מזו שבכל הארצות. "...תָּמִיד עֵינֵי ה' אֱ-לֹהֶיךָ בָּהּ מֵרֵשִׁית הַשָּׁנָה וְעַד אַחֲרִית שָׁנָה". כאן כללי המציאות העולמיים לא עובדים. בעצם הם עובדים הפוך. ההיגיון השמאלני מוביל לעוד ועוד שפיכות דמים. כדי לשרוד בארץ ישראל אנו זקוקים להנהגה הפועלת מתוך "פרגמטיזם" אמוני. אנו זקוקים להנהגה המודעת לכללים המיוחדים הנוהגים בארץ הזו – אנו משוועים למנהיגות יהודית.

אני מסכים עם עורך הארץ...

יש לזה כל כך הרבה ייתרונות, לדוג':
א - זה יחסוך ממזרים
ב - נידה - כרת,גויה - מלקות
ג - יפחית ברמה ניכרת את כמות המתגיירות שלא ישמרו מצוות
ד - פחות "חשש יהודים", מי שגוי - גוי
ה - מי שמתחתן עם גויה, אין לנכד מה לחפש בארץ, וככה יהיה דילול חילוניים בדור הבא

ועוד...

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.