מה היית אומר?

אם היה מוכח מהתורה איפשהו שאין אלוקים - היית כופר?

(אני לא התעסקתי בשאלות הללו, אפשר להתקיל אותי בקלות)

וזה תמיד תירוץ טוב להאחז בו, אבל אני מדבר

על מצב בו אדון פלוני השתכנע הרבה יותר

מטענותיו של דוקינס ימח שמו מאשר

מטענותיהם של מדענים התומכים

ב'בריאתנות' /השגחה עליונה וכו'.

כזה.אלוקים הוא מעל המושגים של מחקר ומדע,והוא יצר את הכלים הללו...האלוקות אינה דבר שניתן למדוד בכלים גשמיים.

לא!

אם יוכיחו לך שאתה לא קיים- תתאבד?

לא עברת עדיין את גיל ההתבגרות??

מעבר לזה, אתה קולט את הפרדוקס בשאלה שלך, נכון?

איך אפשר לכפור במשהו שלא קיים???????
ואיך אפשר לשאול משהו בשביל להשיג באמצעותו תוצאות בזויות?

והוא לא "מתנגש" בו, הוא מסביר לו את הגיחוך שבדבריו...

לקשקש אפשר רק כשעונים. 

כשאתה עונה תשובה כמו "אתה מקשקש"  - א"א להבין מזה כלום.

תרחיב, תסביר, תחלוק איתנו את "דעתך המוצקה" ותענה תשובות מלאות. 

רק לארוך מדי, שיהיה כח לקרוא.

אז או שתסביר זאת כאן, כי זה המקום ולכן גם שאלת את זה כאן, או שלא תשאל שטויות

היו צריכים להמציא אותו.

(שאלה לא מוצלחת מבחינתי, הייתי משנה אותה- לאם הייתה מגלה שאתה גוי, היית בוחר להיות יהודי?)

במקום שכל? (נא לא להיעלב!!)

במיוחד לא בימים אלו.

|עומס מטורף|

אתה אוהב ערגליות תות.

מקווה שהדברים הובהרו...

יש חברות שפשוט הרסו את הדבר הנפלא הזה.

כל פעם שאני טועם מהערגליות שלהם אני נעלב בשביל אלו האמתיות

אבל אוכל אוכל בכל זאת, ומדמיין שזה האמתיות  (איפה נעלמה לי האפשרות לסמיילים??!!)

הוא אוכל גם גדרות.. 

למעשה גדרות זה המאכל המועדף עליו, אבל מעץ.

אם אני אכין קוסקוס ואמכור בתוך קופסת "ערגליות", זה יהיה ערגליות?

הה?

מה שהתורה דורשת ממני במקרה כזה - ברור (מצוות עשה להאמין וכו').

אין לי אלא להתפלל מהקב"ה שלא יעמיד אותי בניסיון נורא שכזה.

האם בפועל כשזה יקרה אוכל לעמוד בניסיון?

לא יכול להתיימר שכן, רק יכול לקוות...

לא יצא לי, כך שאני לא יודע אם הייתי עומד בזה.

(אגב, השאלה היא לא האם מדעית זה אפשרי או שייך,

אלא - במידה ומצליחים "לסדר" אותי, כמי שלא מבין מדע מהו, ולגרום לי לחשוב שמדעית ח"ו אין...)

מציאות ה' אינה בתחום שלטון ההוכחות המדעיות.

אשר להוכחות הלוגיות, לא תהיה לעולם הוכחה לוגית לאי מציאות ה'. ואם תהיה הוכחה שמתיימרת להיות כזאת, או שהיא פגומה ובהכרח תופרך באיזה זמן, או שהיא בכלל לא מתייחסת לה' יתברך אלא לאיזו מין דמות "רוח רפאים" שכזאת, כמו שלצערנו הרב הרבה בימינו מדמיינים את הקב"ה, ואז ההוכחה טובה - דמות כזאת באמת לא קיימת.

ודי לעוקצנות ולעוינות, בבקשה מכם.

בלי לדבר על ניסים. לדבר על עצם האמונה.

מעצם העניין של הציפייה מהיהודי להאמין.

מהשכר ועונש שקיים במצוות, מהכפייה על המצוות (בית דין וכו').

כנראה שמצפים ודורשים מהיהודי להאמין...

כך שלפחות יש דרך, וממילא ציפיה, לאמת את נכונות האמונה בשכל...

של אמונה במציאות ה', איסור להאמין באל אחר והאמונה באחדות ה'.

במשמע, אפילו בלי חקירה, ואפילו לפני היכולת השכלית החריפה לחקור, זאת מצווה. עובדה. (כמובן שאח"כ קיום המצווה באופן מבוסס ומעוגן,, ו"מבין" עד כמה שאפשר, הוא מעולה יותר).

לחזק ולהבין אמונה? (להבין טוב יותר כוונתי)

נשמע לי מצחיק לצוות להאמין.

לא רק כי על פניו זה לא עניין של בחירה, אלא גם כי מנקודת מבט מאמינה מגוחך לא להאמין.

ז"א, התורה כביכול לא אמורה להעלות על הדעת עמדה של כפירה..

איך זה הגיוני?זה לא הגיוני..לפי ההשקפה התורנית,האמונה,בדרגתה הגבוהה ביותר,כלל לא אמורה לעבור דרך ההיגיון...

אך ה' אמר שלא יצווה ויעניש על מה שהאדם לא אשם. ומהבחינה הזו יש הרבה הגיון.

שימי לי מה כותב ריה"ל בספר הכוזרי:

"חלילה לאל, מהיות דבר התורה סותר עדות דבר הנראה עין בעין או דבר שהוכח במופת שכלי!

של הרמב"ן על הרמב"ם, שבגללה הוא מסביר למה הבה"ג לא מנה מצוות "אנכי"...

אז בתקופות שאין התגלות אי אפשר לצפות ממישהו לקיים את התורה,

ולהעניש אותו אם לא קיים? (מעבר לעניין פדגוגי)

מה זה כבר העונש אם לא זה שהוא לא שייך לכל זה?

בלי קשר לאשמה.. הוא לא יהיה קשור, מסכן.

(אבל כנראה שהוא כן אשם בסופו של דבר.. במשהו..)

הוא נכנס ליומרות גדולות ממנו, לקח סיכון ונכשל בו...

מה גם שבפועל איתא בספרים הזהרות מלהיכנס לחקירות...

הגבתי לעוגי. לא מסכים איתו.

המוטעית,המניחה שעל ידי המדע הוא יגיע למסקנה אם יש אלוקים...

מקובל בשם ר' חיים ש"נעבעך אן אפיקורס - איז אויך אן אפיקורס" (גם אפיקורס

מסכן הוא אפיקורס)...

מה גם שחלק גדול מאוד מגדולי ישראל הרחיק את החקירה דווקא בגלל סכנת

הכפירה שיש בה... והתנסח לגביה בדברים חריפים.

לפי דבריך יוצא בדיוק שבדור שאין התגלות אין גם עונש!

ממה נפשך: אם חקר באמת ונתפס לאפיקורסות, הוא לא ייענש...

הוא דרך להגיע לאמונה.

גם לחיות בקהילה אמונית זה דרך להגיע לאמונה.

(אני מסכים שהתגלות היא לא הדרך היחידה)

אני מדבר על הבלעדיות של ההגעה לאמונה,

כלומר שהציפיה מאדם להגיע דווקא לאמונה, ואם לא הגיע - ייענש.

רק בהתגלות זה אפשרי לכאורה.

(וכפי שאתה אומר בצדק - אין מה להעניש אפיקורס מאונס [אם וכאשר אונסו

הוא אמיתי ומוחלט].)

גם "אני לא יודע", שמניחה כאפשרות את אי-הקיום, היא כפירה ברמה מסויימת...

(מבחינת תוכן האמירה)

לכאורה באמת לא מגיע לאדם עונש, הוא לא אשם וכו'...

אבל מכיוון שונה, רעיון שעלה לי-

אם נגדיר את העונש לא כעונש אלא פשוט כניקיון לנשמה אז אולי כן יהיה סוג של "עונש"

כי בכפירה האדם כאילו פגם בעצמו משהו והוא צריך תיקון,

כמו שאדם יתלכלך מצבע קשה ויצטרכו לקרצף אותו- זה יכאב אבל הוא יצטרך לעבור את הסבל הזה

לא משנה אם הוא אשם או לא, הוא צריך להתנקות וזהו.

למרות שאז זה לא מסביר למה בכל המצוות האחרות שאדם עובר באונס הוא כן פטור מעונש

אז אולי הרעיון לא מושלם...

אבל באמת צריך לומר שהמדע, גם אם נראה לו אחרת, הוא לא כלי שיכול לברר הכל ולהבין.

הוא מתיימר להיות משהו שיכול להבין הכל אבל הוא בעצמו בסה"כ עוד חלק בתוך הכל, והוא לא יכול להבין ולברר הכל.

זה חידוש גדול בתכל'ס...

אבל כמובן שזה לא אפשרי ואני מאמין.

זאת אמנם שאלה בסגנון "אילו לסבתא היו גלגלים", אבל דווקא הפעם זאת שאלה טובה.

יותר נחמד להכחיש. זה מרגיע שיש משהו שאחראי עליך, מאשר לדעת שאתה אחראי על כל מה שעובר עליך.

רס"ג נותן הוכחה מדעית לקיום אלוקים

מה לעשתו- מאז היו כמה מהפכות מדעיות...

השם יושב בשמיים ומשגיח על הארץ- גם כשהמדע מתקדם ומשמיט את כל הבסיס להוכחות לקיומו...

צריך לברר אצל תיאולוגים אם יש תאוריה של הוכחת מציאות האל לפי תאוריית הקוואנטים

(או אולי שמספיק לומר- "וואו! זה מדהים! בטח יש פה מישהוא חכם שעשה את זה ככה!" כדי להוכיח..?)

הדיון הזה עשה לי געגועים לכמה אנשים שאני מכירה שהם בחיפוש האחרי האמונה

(בספרו "א-להים משחק בקוביות")

הוא אומר שדוקינס הוא מדען, מומחה גדול בביולוגיה, אבל הוא לא פילוסוף ותיאולוג

לכן הוא לא יודע באמת לשחק על המגרש המתבקש - כי זו שאלה פילוסופית במהותה,

לא פיזיקלית או ביולוגית.

כי גם פעם הוכח מדעית הרבה דברים שהוכחו כנכונים.

ב.חלק מהאמונה שלנו היא שהעולם הזה הוא עלמא דשיקרא וא"כ  לא כל מה שנראה אמיתי הא באמת כזה וכן להפך.

הדבר הזה מכמה טעמים:

א.היהדות נכונה ומוכחת בצורה פוזיטיבית גמור,כך שגם אם כביכול נתקלים בקושיה,השאלה היא איך המדע יסתדר עם זה,או איך ניתן לבאר זאת,שאלה למדנית בלבד שהצד שמעלה אותה צריך להתמודד איתה ואם היא בכלל נכונה.

ב.המדע הוא לעולם לא אמת מוחלטת לחלוטין.

ג.המדע ושום גורם לא יכול להוכיח "שאין" כשהמרחב הוא לא מוגבל,או גדול במיוחד,וכל שכן בעניין הזה כאשר הוא בכלל לא מציאות פיזית.

ד.מהנובע לעיל,המדע חוקר אך ורק את העולם הפיזי,ואינו יכול לגעת ביותר מזה,מלבד עניינים בעולם הגשמי המחייבים התייחסות לרבדים עליונים בהרבה במציאות,והדבר הזה אכן בנמצא לדוגמא בחקר המח,בפיזיולוגיה של המח ועוד ועוד עניינים שהם אפילו הרבה יותר בסיסיים.

אם כי לדעתי זה לא מספיק, כי יש גורמים אחרים שבגללם הוא לא יתאבד...

אני חושב שהיא בודאי מגוחכת,למרות שזה רק בשביל הפתיח.הדוגמא מתארת מציאות בלתי אפשרית,המדע שאותו מובילים אנשי מחקר,שמשתמשים בחושיהם ויכולותיהם האנושיות יגיעו למסקנה שאלו החושים והמציאות מאחוריהם לא קיימים ? יש פה סתירה פנימית.

וכוונתי היא יותר כללית,שזה לא אפשרי וגם זה לא אפשרי מהסיבות שמניתי.

את קיום עצמו מהעובדה שהוא חושב.

בסוף הוא החליט שאין פה הוכחה (כלומר: היסק), אלא "אני חושב - אני קיים" (בלי "משמע").

הבעיה שלי עם דוגמא כמו שלך היא, נניח שמישהו (נקרא לו שימעל'ה) לא שמע על מה שאמרת,

שאי אפשר להוכיח שאנו לא קיימים.

הוא לא מודע לדרכי ההיגיון וההוכחה.

בא מישהו, עושה רושם של אדם חכם, ומשכנע אותו.

זהו. מבחינתו של שימעל'ה, הוא יודע שהוא עצמו לא קיים.

האם אז הוא ינתב את הידיעה שלו למעשה?

(השאלה לעיל לא הייתה על גבולות המדע, או על היתכנותה של הוכיחה לאי קיום הבורא מבחינה מדעית;

אלא על - במידה ומישהו משוכנע שהוכיחו לו, מה הוא יעשה עם זה.

מי שלא מבין מדע מהו, אצלו השאלה בהחלט אפשרית...)

ואני מניח שלא,בגלל כמה גורמים

תסתכל שוב...

כי הגורמים שאני מדבר עליהם הם לא כאלו שיתפקדו באותה צורה במקרה הזה,אומנם ישנם גורמים אחרים שיציפו אותו בעניין זה,אבל בצורה שונה.

מהשאלה לעיל, והיא: האם הוכחה כזאת אפשרית מבחינה מדעית אמיתית.

ולכן הדברים הללו הם רלוונטיים למי שאינו עסק בהם והגיע אליהם (לענ"ד)

בזה שהמדע מתיימר לעסוק בשאלה כזאת... הוא מוכיח כמה הוא יכול לטעות...

כמה אי אפשר לסמוך עליו...

כי אין לו גבולות, הוא לא מקבל את זה שהוא רק חלק אחד בתוך הסיפור.

כשאין לך גבולות אתה לא בר סמכא....

(מממ... אני עדיין תוהה עם זו^^^ תובנה אדירה או סתם חירפושים...)

תעריפים הבאים לחפות על מיתוג מאוד גרוע ומעמד בעייתי מאוד בשוק התקשורת, מבחינת שירות הלקוחות שלה ותמיכה טכנית בתקלות.  

תשובת Gemini:

המוניטין השלילי של חברת הוט (HOT) בשוק הישראלי אינו מקרי, והוא תוצאה של הצטברות תלונות וביקורת ציבורית לאורך עשרות שנים. למרות ניסיונות של החברה להשתפר בשנים האחרונות, היא עדיין נתפסת על ידי רבים כ"סדין אדום" בתחום השירות.

להלן הגורמים המרכזיים שהובילו למעמד הזה:

1. שירות לקוחות ומערך הטלפוניה

במשך שנים, הוט הייתה מזוהה עם זמני המתנה ארוכים במיוחד (לעתים מעל שעה) במוקדי השירות והתמיכה. למרות שמשרד התקשורת החיל תקנות מחמירות (כמו "חוק ה-3 דקות"), הזיכרון הציבורי של חוסר האונים מול המענה האוטומטי נותר צרוב. בנוסף, לקוחות רבים התלוננו על יחס לא מקצועי או חוסר יכולת של נציגים לפתור תקלות מורכבות.

2. קשיים בתהליך ההתנתקות

אחד המקורות המרכזיים ל"שנאה" כלפי החברה הוא הקושי להתנתק משירותיה. בעבר נפוצו סיפורים רבים על לקוחות שביקשו להתנתק אך נתקלו בנציגי "שימור לקוחות" אגרסיביים, או שגילו כי החברה ממשיכה לחייב אותם חודשים לאחר שהודיעו על סיום ההתקשרות. התופעה הזו הובילה להקמת אתרים כמו "Hot Sucks" (בעבר) ולתביעות ייצוגיות רבות.

3. "שיטת מצליח" וחיובים עודפים

החברה נקנסה לא פעם על ידי הרגולטור בשל חיובי יתר או העלאות מחיר חד-צדדיות ללא הודעה מספקת. לקוחות חשו שהם צריכים "לשמור על המשמר" ולבדוק את החשבונית מדי חודש כדי לוודא שלא נוספו לה שירותים שלא ביקשו או שהמחיר לא קפץ פתאום.

4. תקלות טכניות ותשתית

בעוד שתשתית הכבלים של הוט נחשבה בעבר למתקדמת, היא סבלה (ועדיין סובלת באזורים מסוימים) מתקלות שדורשות ביקור טכנאי. הדימוי של "הטכנאי שלא הגיע" או "חלון זמן של 4 שעות" הפך למזוהה מאוד עם החברה, מה שהוסיף לתסכול הצרכני.

5. שיווק אגרסיבי

הוט ידועה במאמצי שיווק ומכירה אינטנסיביים מאוד. לקוחות שעזבו את החברה או כאלו שרק התעניינו בשירות מדווחים לעיתים קרובות על טלפונים חוזרים ונשנים ממוקדי המכירות, גם לאחר שביקשו להפסיק זאת.

נתונים מהתקופה האחרונה (2024-2025):

* דו"ח משרד התקשורת: גם בנתונים העדכניים, חברות מקבוצת הוט (כולל הוט מובייל) מככבות לעיתים קרובות בראש רשימת התלונות המוצדקות של הציבור.

* קנסות: רק לאחרונה הוט מובייל נקנסה במאות אלפי שקלים בשל חיובי יתר, מה שמעיד על כך שחלק מהבעיות המבניות טרם נפתרו לחלוטין.

לסיכום: השילוב בין שירות בעייתי בעבר לבין קשיים בירוקרטיים בהווה יצר "מותג" שנתפס כדורסני ולא קשוב לצרכן. עם זאת, חשוב לציין שהחברה משקיעה בשנים האחרונות משאבים רבים במעבר לערוצי שירות דיגיטליים (וואטסאפ, צ'אט) כדי לנסות ולשנות את התדמית הזו.

זה לשון הרע לתועלת, נכון?

דווקא המוקדנית שפנתה אלי היתה נחמדה. אמרתי לה שאני אחשוב על זה ואענה לה והיא לא פנתה יותר (עדיין. עבר די זמן)

אמנם רימון השתפרו מבחינת זמני ההמתנה, אבל עדיין קורה לא  פעם שאני מספר 35 או משהו כזה, וקרה שהספקתי לחלום כמה חלומות

מאוד נחמדים תוך כדי ההמתנה וממש התעוררתי בחלחלה כשהם ענו....   צריך כנראה להתקשר מוקדם בבוקר.

אבל הם בסדר. תמיד אדיבים תמיד סבלניים  והאמן לי שעם חוסר הכשרון הטכני שלי - הם מלאכים!

הבעיה היא שלמרות החסימה הגבוהה, לפעמים נפתחים דברים בעייתים ולעומת זאת, נחסמים דברים לגמרי כשרים, כמו למשל: כיצד להחמיץ מלפפונים מלוחים.

כך שמעדיפה חסימה הרמטית יותר. נטפרי למשל. רק חוששת שאם ארצה להקשיב למוסיקה אחרת, הם יוקיעו אותי בשער העיר....

אני קצת מרחמת על הוט ומקווה שבכל זאת יצליחו.  

תודה לך.

גם אני מתעניינת בתחביבים של אנשים, כי משעמם ליי בחיים 😩 (לא כל היום אבל לפעמים באלי למלאות את היום שלי במשהו והכל מבאסס).

ועל הוט שאלת כמה פעמים, לא קראתי את כל התגובה שכתבו לך אבל ידוע שמלאא אנשים מתלוננים עליהם וזה משו שצריך לדעת לפני כדי להתחשב בו.

עם חוגי אמנות למשל: ציור, קרמיקה, שזירת פרחים וכו' וכו'.

או טיול פעם לחודש, או לנסוע לעיר חדשה שאף פעם לא היית בה,

או להתנדב במשהו שמעניין אותך ואת יודעת לעשות זאת טוב וללמד אחרים?

(עד כמה שזה נשמע משעמם ומעצבן, שמתי לה שללמד או לעשות משהו

חינם לזולת, נותן סיפוק; מרגישים שעושים משהו משמעותי בחיים..

או לקרוא, או לרקום לך תמונה, או לסרוג לך משהו נחמד, בשתי מסרגות

או אחת - באינטרנט אפשר ללמוד הכל - יש המון דברים...

לא שאני טובה בזה, אבל חייבים למצוא משהו שמעניין, שמעסיק

שמעשיר את החיים...

אני אומרת לפעמים לבת שלי: אסור להגיד : משעמם. אסור שיהיה משעמם בחיים. הזמניים והיקרים האלה. אסור!

(גם לעצמי אני אומרת את זה. נכון שהכי קל זה ללכת לבית קפה עם חברה, לאכול עוגה, להזמין גלידה, לראות

סרט...זה נחמד אחת ל.....אבל באמת, זה לא שנותן באמת שמחה)

לחיות כל יום בפני עצמו ולהשתדל למלא אותו בטוב, בעניין, בשמחה, בחסד כל שהוא..

לא שאני טובה בזה. לצערי. אבל יודעת שזה כך.

יש ס פר "אל דאגה" ויש לו עצה טובה שהוא קורא לה: רק היום. ומביא רשימה של דברים. מאוד יפה.

התחביבים שלי הם קריאת ספרים (אבל אין הרבה ספרים איכותיים), לאכול (אללי!), בעלי חיים, טיולים בטבע (שאני כמעט אף פעם לא עושה)

וללמוד איזו שפה. סתם כך. זה נחמד.

אבל באמת אני חושבת שצריך וכדאי לעשות מעשה חסד אחד ליום, קטן ככל שיהיה.

טוב. זו לא הטפת מוסר. זו הצעה. והיות ואני כבר סבתא (ראי הבורות שלי במחשבים...) אז אני פשוט משתפת אותך במה שאני חושבת שכדאי. בראש ובראשוה - לי. לאדם שאני.

ואז - גם לך.

אגב, אפשר ללכת לגן חיות אחת ל....הפינגווינים מקסימים ושמעתי שיש להם פנדה אדומה!

למדור של הזוחלים את לא חייבת להיכנס. אלא אם את אוהבת..

הא, יש את האתר "התבוננות פנימית" - מכירה? אם את חבדניקית אז בטח כן. ואם את לא מכירה. כדאי מאוד. נפלא. זה של ד"ר יחיאל הררי, שכתב את "סודו של

הרבי" והוא מדבר שם על כל הדברים שבעולם: שמעסיקים אותנו, שמדאיגים  אותנו, שמעציבים אותנו....הכל. הוא חבדניק חבדניק!

שבוע טוב!!

בהצלחה בהגשמת התחביבים.

לכבי הוט, אם כוונתך לפלאפון של הוט-מובייל, טל תתקרבי. התעריף אולי נמוך אבל פעם עברתי אליהם והייתה קליטה על פנים (או ליתר דיוק: לרוב לא הייתה קליטה), ומאז ועד היום (כ6 שנים) לא הצלחתי לנתק את הקו הזה...

באינטרנט הביתי נדמה לי שהם בסדר. יש לי וכשקראתי הגיעו מהר ותיקנו והיה בסדר. יש לפעמים בעיות אבל יכול להיות שזה לא דונה מחברות אחרות.

לי יש קליטה מעולה בהוט

אבל השרות לקוחות שלהם מזעזע

רודפים אחריך ולא משחררים וחופריםםםםם

וברגע שאתה עובר אליהם אין מענה ואין תקשורת

בני הבית אומרים שלא כדאי וגם רוב התגובות כאן לא המליצו בחום...

תודה!

ולכן כדאי לשלם באהבה את המחירים שיכולים להיות ביחס לעניינים של יציאה מאיזור הנוחות.

יש עיקר ויש טפל

מה שעיקר - כדאי להתעקש ולא לוותר

מה שטפל - כדאי להתגמש ולוותר.

אני מאמין שלכל אדם יש עיקר וטפל שונים (קצת או הרבה)

בהצלחה! 😴

אבל אני באמת דיברתי על כרית לשינה.

לא יודע איך להתייחס לכל הוריאציות האלה.

לא מבין את זה בכלל

בכל מקרה, תודה 😀

שלח צילומסך של הגלריית כריות נעזור לך לבחור

"אפשר כרית? הכי פשוטה"

היום אני יודע שכריות שהן לא רכות מדי יותר נעימות לי, אז הייתי מרגיש רגע ואם היא לא טובה הייתי שואל "יש אחת פחות רכה?"

(אבל בטח יש כאן אנשים שיהיה להם דברים חכמים יותר להגיד 🙃)

יש לנו רימון. חשבנו לעבור לHOT (אולי המודם בזק) יותר זולים בחצי, נדמה לי.

השאלה אם הם טובים. ברור ששניהם עולים כסף.

תודה.

הם אמרו לי שאפשר לסנן כמו רימון, או להישאר עם הסינון שלהם ואפשר לעבור לנטפרי.

אז אם זה כך, שווה לעבור אליהם? (חצי מחיר) 

ספק אינטרנט

והגנה

HOT מספקים אינטרנט

רימון מספקים הגנה

הם דיברו על ספק. האם כדאי או שיהיו מליוני תקלות מביכות?

יש ספק תשתית שזה אומר הוט ובזק

ויש ספק אינטרנט שזה יכול להיות הוט בזק אינטרנט רימון פרטנר סלקום ועוד

אני מבין שאת רוצה לברר על מצב של לקבל תשתית מהוט ואינטרנט מרימון

ממה שזכור לי מפעם, רימון והוט פחות מסתדרים ביניהם

מה שאומר שאם תהיה לך תקלה כל אחד מהם ישלח אותך לצד השני לטפל בזה, ואת תישארי תקועה, וזה חתיכת כאב ראש לסנכרן בין שתי המוקדים עד שאחד מהם מוכן באמת לטפל בזה

אולי היום זה כבר השתנה... אני לא מעודכן

יש אבל לרימון חבילת בנדל, שזה אומר שגם את התשתית של בזק והוט וגם את האינטרנט את מקבלת דרכם, ואז אם יש לך תקלה באינטרנט אז את פונה רק לרימון, והם ידאגו ויטפלו לך בהכל כי רק להם את משלמת

אין לי מושג לגבי מחירים, ומן הסתם שיש חבילות של הוט ובזק שמשלבות אינטרנט לבית עם טלפון ביתי למי שעוד משתמש בזה וזה יכול להיות גם כולל מנוי סלולרי משפחתי של הוט מובייל אולי, ואז בסוף זה יוצא יותר זול מאשר הבנדל של רימון
 

אבל בעיניי בכל מקרה כדאי את הבנדל של רימון נטו בשביל התקלות

אלא אם אתם מברי המזל שאף פעם אין להם בעיות באינטרנט ואז אתם יכולים להיות סבבה עם השילוב של תשתית מהוט ובנפרד אינטרנט מרימון

תודה רבה.

תקלות?!   אף פעם אף פעם......אוף! שובפם הלך לי החומר......

בנטפרי הכל חסום כברירת מחדל, ואם את רוצה לפתוח משהו אז צריך להגיש בקשה, והם מחליטים אם לאשר או לא. בכל מצב של ספק החסימה נשארת. בכל מצב של אי עמידה בתקנון הרבנים החסימה נשארת. ועל זה הדרך.

נופים - יש אתרים של מאגרי תמונות מאושרים.

הרצאות - רק אם זה חרדי. גם רבנים מהציבור שלנו חסומים שם.

מוזיקה - לא יודע, אבל מן הסתם כמו לגבי נופים. כלומר מאגרים ספציפיים של מוזיקה ממקור חרדי.

מניין הידע שלי? לאח שלי יש נטפרי.

עם נטפרי יותר קל אם את יודעת?

1. כנראה קשור לסינון כמו שאמרו ובהצלחה עם זה!!

2. לאחרונה אני אוהבת לקרוא ספרות בעברית ופחות מתורגמת. תלוי בסיגנון שלך גם על העלילה אם את אוהבת משהו יותר עם קשר מקומי אלייך או סיפור דימיוני זר יפה או מרגש במיוחד. וברור שהולכים לספריה מאיפה עוד תביאי ספרים? אם יש באיזור מגורייך ספריה ציבורית טובה יהיו שם גם ספרים ישנים שלא מוצאים בחנות וגם חדשים וטובים וזה נחמד, ובכלופן אפשר לבקש מהם (אני בכוונה לא ממליצה ספציפית כי אני גם לא כזאת תועלת ספרים. היום יש לי יותר פנאי לקרוא ספרות יפה אבל אין לי ידע רחב בזה 🤷‍♀️ אני מכירה אחד גיק של ספרים אבל) ממליצה בכולופן לבקש המלצות או לקרוא ביקורות לפני שאת בוחרת כי באסה להתחיל ולהישבר אחרי 3 עמודים חחחח

בס"ד

תודה על התשובה! אני דווקא קראתי הרבה ויכולה להמליץ על ספרים איכותיים (לענ"ד).

דווקא ספרות עברית, פחות מכירה כי פחות אוהבת. יש את אהרן אפלפלד שהוא מצויין

אבל...מדכא קצת. סביב השואה.

אם את רוצה לקרוא ספר נחמד ולא ארוך, נסי את "זאת הפעם....." , תמר  וייזר.  למרות שמדובר

על קשר שלדעתי אינו מומלץ. אבל היא כותבת נחמד, זורם וכיף לקרוא את הספר.

זה אגב סיפור אמיתי.

"משחקת באש", טובה מורדו. מתורגם מאנגלית. מרתק.  

א. תמיד ראיתי את הביטוי הזה כאמירה נוסטלגית שמתרפקת על העבר, ולדעתי זו אכן הייתה כוונת המשורר. (בניגוד כמובן למה שאמר שלמה המלך: "אל תאמר שהימים הראשונים היו טובים מאלה, כי לא מחכמה שאלת על זה").

האם מישהו בכלל משתמש בביטוי הזה, או מקשיב לשירים הישנים האלה? אני מאמין שאני מהבודדים הצעירים שעדיין נהנים ממוזיקה כזו.

ב. הדברים שלך מאוד הזכירו לי את מה נעשה לביטוי "להיות עם חופשי" שיש לנו בהמנון. המשורר התכוון ליציאה מהגלות ולזכות להיות אדונים לעצמנו, אבל כוחות שונים (גם חרדיים וגם חילוניים, ולדעתי החרדים עשו את זה קודם) עיוותו את הביטוי ל"חופשי" מהמצוות וכראיה לכך שמדינת ישראל קמה אך ירק כדי שכולם יתפקרו.

אבל לי צורם שמשתמשים בביטוי הזה בדור שלנו. זה מזכיר לי קצת, למרות ההבדל הברור, את הגעגועים לגלויות השונות במקום להודות על המצב שזכינו לו.

או את ההערצה לדור החלוצי הישן כאילו הם מלאכים ואנחנו בני אדם, או הם בני אדם ואנחנו כחמורים (ולא כחמורו של ז'בוטינסקי).

גם אני מאוד אוהב את הזמר העברי הזה של פעם, אבל דוקא את היצירות הערכיות שלו, בעיקר סביב בניין הארץ והשליחות. זה שהמילים גבוהות והלחנים תמימים זה לא עושה אותן ערכיות, ולא נותן חותמת לכלל השירים שיש מהם גם שירי כפירה ועגבים ברורים.

ב. "להיות עם חופשי"- אני מעריך שזו באמת לא כוונת המשורר, אבל כשחרדי רואה את ההתנהלות הנפשעת, דורסנות ובוז שהיו כלפי היישוב הישן ואנשי התורה, ורואה במגילת העצמאות את המושג העמום "צור ישראל", הוא גם ממליץ את זה על המנון המדינה. זאת אומרת לא המילים הם מה שגרמו לאותו חרדי לחשוב ככה, אלא המציאות בשטח...

ואני מניח שחרדי סטנדרטי בכלל לא מכיר את ההיסטוריה סביב הביטוי "צור ישראל" כך שדווקא זה אמור להיות בעל רושם חיובי עליו. צריך להיות מאוד מפולפל כדי לחשוב שצור ישראל זה העם. אין אוקימתות כאלה.

וכשאני מסתכל על התורה והמצווה במדינת ישראל, אני רואה ברכה שלא נראה כמוה מימי קדם ומשנים קדמוניות. עשרות אלפי אברכים? תקציבים מהמדינה? גוף רשמי ממלכתי-דתי וממלכתי-חרדי? חזרה בתשובה גדולה? מימון של הילולות? ערוץ טלוויזיה ששם את המסורת על ראש שמחתו (אני מדבר על 14)? ראש ממשלה שמברך שהחיינו במליאת הכנסת על כך שבס"ד התחלנו להחזיר גם את רן גווילי הי"ד? ראש ממשלה שמצטלם אחרי מלחמת "עם כלביא" ואומר בקולו שהיה גם סיעתא דשמייא גדולה? שבתות וחגים בעלי מעמד ומשמעות חוקית? כמות לא נורמלית של ישיבות ואברכים? צבא שבו אפשר להיכנס ולצאת דתי עם רבנות צבאית די טובה (לאבא שלי לא היה שבריר מהטוב שיש היום לחייל הדתי)?

בקיצור, הבנת.

לצערנו, הרבה מהצאצאים של הדור הזה כבר לא מחוברים לארץ.