ואימון רב.

 

קחי צילומים- משפחתיים, או של דוגמניות איפור, תתבונני היטב, תראי איפה הקימור, איפה הקיעור, מרקם העור, משחקי האור והצל, הצורה...

ותעתיקי.

ושוב ושוב.

 

אם יהיו לך שאלות ספציפיות יותר, או שתרצי שנחווה דעה ונכוון- את מוזמנת לשאול כאן.

כרגע השאלות שלך כלליות מדי, וקשה לענות לך עליהן.

 

בהצלחה לך

האם זו אכן דינה ל. בכבודה ובעצמה הממליצה לחובבות ציור המתקשות בציור תווי פנים להתבונן בפניהן של דוגמניות וע"י כך ללמוד את הצורה הנכונה???? שומו שמיים!

<צ>

ניראלי עדיף להתבונן בבני אדם מן המניין...ולא בדוגמניות. כי אז זה לא מציאותי, לא ריאליסטי, אין אנשים כאלה באמת, בלה, בלה...

כבר למדתי בעל-פה את כל הנימוקים למה לא לצייר ככה..

אבל זה לא נכתב בקטע רע..הציורים באמת יותר מוצלחים כשמציירים מציאותי.

שימי לב שדינה דייקה "דוגמניות איפור".

כאלה שהתמונה מתרכזת בפנים שלהן. ופותחת השרשור שאלה

על ציור פנים. הקשר ברור. כי יש שם פנים, לא כי אלו פנים של

דוגמניות.

 

מציאותי/ ריאליסטי זה לא יום-יומי!

 

כשמתאמנים מנסים בכל שיטה עד שמוצאים את הדרך היותר מועדפת

של הצייר.

מירי ט. שמציירת כל היום דוגמניות-מעצבנות-יפות בצורה לא מציאותית... [עד שהיא הגיעה לכאן ]

 

ודומיה הבין את דבריי כפשוטם. דוגמנית-איפור, עם כל הפוטושופ שלה, טובה מאוד לאימון: אור וצל על הפנים, לשיער, ולשאר איברי הפנים.

 

בס"ד

זה דבר מקובל מאוד..

וגם קל מאוד לבסיס,

נגיד ואני לא טובה בלצייר שפתיים בכלל [יעידו פה על כך.. ] אז כדי להשתפר בזה,כל פעם שאני מציירת ציור ואני מגיעה לשפתיים,אני קודם עושה טיוטה מהעתקה של תמונת שפתיים מהאינטרנט... מאוד טוב ומאוד מועיל ...

ב"הצלחה לך!

אני חייב להגיד מס' דברים, תסכימו איתי או לא זה עניין אחר.
קודם כל, בזה שאת רוצה לצייר משהו נורמאלי, כבר הרסת לעצמך כל סיכוי למשהו כזה. מה שאנחנו מחפשים זה משהו אמיתי.
דבר שני, המילה פוטושופ לא צריכה להיות מוזכרת או בכלל קיימת בלקסיקון של ציירים, זה פשוט עלבון לציור, ולאנושות בכלל. זה יכול רק לכער את המציאות.
עכשיו, כדי לדעת לצייר אף צריך פשוט להתבונן כמו שמתבוננים על כל דבר אחר כדי לצייר אותו. לראות איפה הכתם, מה גבולותיו, עוצמתו, צבעו, החדות של הגבול שלו וכו'.
אם תראי איך בנוי האף על דוגמנית אחת, ואז תדביקי אותו בציור אחר, זה פשוט לא יתאים. זה לא אותו הד.נ.א.
אם כבר את רוצה להמציא דמות, אז אפשר ללמוד אנטומיה של תווי הפנים וזהו.

בהצלחה

ברור שאי-אפשר "להדביק" אף.

 

אבל זה לא אומר שאי-אפשר לתרגל צורת אף.

רק לא הבנתי מה הקפיץ אותך ככה...

 

נכון שפוטושופ זה דבר מקומם מעצם קיומו, אך שים לב לקונטקסט הדברים... אמרתי שלמרות שהיא עברה פוטושופ- עדין יש לה אף, פה, עיניים... והיא טובה לאימון (לא כאידיאל של שום דבר) כדי ללמוד ולהתעמק כיצד נראה אף מכל זוית, צורות שונות וכו'.

זה לא "להדביק" שום דבר, משום כלום.

 

[ו-וואלה, לא הייתי מתנגדת ללמוד אנטומיה של תווי הפנים. נשמע לי מרתק! ]

 

 

אהבתי את ההגדרה, הקפיץ, כאילו אני רק מחכה לשעת כושר...

אין מה לתרגל צורת אף מתמונות, זה לא רלוונטי כי בתמונות זה תמיד כתמים בצורות שונות. כמו שאמרתי אם רצונך לדעת צורת אף אז זה ללמוד את המבנה האנטומי שלו.
מתמונות זה טוב לצייר, אבל לא בשביל ללמוד צורות של איברים כדי שיהיו רלוונטיים לאיזהשהו ציור אחר. זה טוב כדי ללמוד את צורת הנחת הצבע, לימוד הכתם, גבולות חדים ורכים, מעברי אור וצל וכו'. והאמת שעדיף להעתיק מציורים ולא מצילומים, אנחנו הרי מציירים.

התיאוריה שלך תעלומה בעיניי. הלוואי ואצליח להבין אותה!

 

היא רוצה לצייר דיוקן.

מה לא טוב בלהתאמן מתמונות/ציורים/מודלים? למה זה לא רלוונטי?

למה לשם כך אתה מציע לה "ללמוד אנטומיה וכו'"?

ללמוד לצייר איבר כמו שצריך, כמו שהוא בנוי במציאות- זה השלב הבסיסי! ולשם כך עליה להתבונן, ועוד להתבונן, ו"להשתיל" אותו בציורים שלה...

לא רואה את הפסול שבענין.

 

מצטרפת רק להמלצה להתאמן בציורים. טוב להתבונן וללמוד את הטכניקות השונות.

שהיא רוצה לצייר 'דיוקן'.
אין שום הבדל בין ציור דיוקן לציור כל דבר אחר, אם כבר זה רק מכשיל, כי זה גורם לך להתרכז בהגדרות של הדברים, אף, פה, אוזן, פלולה...
אימון אמיתי זה לנסות לראות את הדברים המוגדרים ולצייר אותם בצורה מופשטת, בתור כתמים וצורות וכו', ורק ככה אפשר להגיע לאמיתות בציור. אחרת אנחנו לנצח נצייר אילוסטרציות משעממות ומשמימות שכבר ראינו אינספור פעמים, וזה לא מעניין. לעומת זאת אם נצייר את המופשט של האור והצל וכל המשחק הזה, זה דבר חד פעמי שבחיים לא חוזר על עצמו. זה ייחודי, חדש, טוב, מעניין. נמאס כבר לראות ראשים וראשים וראשים שכולם נראים אותו הדבר, שהעיקר בהם הוא שהצלחנו לסמן את האף, האוזן והגרון במקומות פרופורציונליים איכשהו!

"אימון אמתי" זה לצייר בצורה מופשטת, כתמים, צורות? אני לא רואה מעלה בהתעסקות בכתמים. [אך מאידך אני לא מזלזלת בה, בשונה ממך]

מי אמר שציור כזה עולה בחשיבותו על ציור רפרנס, ריאליסטי, וכדומיהם?

דייקנות היא אמנות בפני עצמה. והיא ממש לא משעממת. כמו שלא חסר מה לצייר בצבע, לא חסר מה לצייר ברישום, או בציור פורטרטים מושלמים, לצורך הדיון.

 

התעסקות בכתמים, כמו שקראת לזה, זה בדיוק כל מה שאנחנו צריכים כדי להשיג את הריאליסטי הזה שאנחנו מחפשים, כמו שאמרתי, מחפשים משהו אמיתי. אבל אם נמשיך לצייר מהראש, ע"פ הגדרות וכללים של איך נראה אף או פה, זה בחיים לא יהיה ריאליסטי, זה יהיה דמיון!  

ועוד פעם, מופשט זה כל מה שיש, וברגע שנסתכל על נושא הציור בצורה מופשטת, יהיה יותר פשוט לא ליפול לפח של הגדרות, סמלים, וציור מדמיון (ודמיון אני מתכוון רעיונות שיש לנו לגבי דברים ואיך הם נראים, מה הצורה שלהם, החוקיות שלהם, ובמקום לצייר מהדמיון, להתחיל לצייר מהתבוננות, וזה מאוד קשה לא לצייר מהדמיון ולנטרל את הרעיונות שמדומים אצלנו בראש, הדעות הקדומות לגבי דברים ואיך הם. ושוב, במקום זה, להתבונן בדבר בצורה מופשטת, ולצייר) 

ואהבתי שרק הפרחים עם צבע והשאר שחור לבן!