בס"ד

אני חושבת שהיה צריך לתת להם להמשיך את הראש בראש כדי לראות מי ינצח..

ובלי להעליב אבל אני חושבת שלישי הגיע לנצח יותר מלאליאור.

הוא קיבל יותר נקודות...

ממש לא אהבתי את זה..

אבל כל הכבוד לשניהם

מה קרה כל השנים התעקשו שיש רק חתן אחד?! פתאם שניים?מדינת ישראל לא אוהבת שהאמריקאים לוקחים את החידון אבל מה לעשות שהוא היה בפער של 5 נקודות משלב המחשב יותר מהחתן השני ופתאם מוחקם את כל הנקודות ולא ממשיכים ראש בראש...מעניין..

בקיצור השנה ה50 !!חתן תנ''ך עולמי אמריקאי מניו ג'זרי זו גאווה!!ולו היה הכי מגיע לזכות!!ברוך השם שהוא זכה הוא מעולה וירבו כמותו!!התנ''ך שייך לכולם לחוצניקים ולממלכתים ולא רק לדתיים.בקיצור מדינת ישראל צריכה לא להתערב גם כשזה לא מוצא חן בעיניה...אה ודבר אחר -איזו ''נבחרת'' לתפארת העלתם לעולמי.

זה לא נכון!!!!!!!!!

זה לא קשור לישראלי או אמריקאי!!! היה כבר כמה פעמים חתני תנ"ך לא ישראלים...

בכל שנה עשו 4 שלבים בחידון התנ"ך!!! זה לא פעם ראשונה!!!!!!!

וחוץ מזה זה לא בסדר להגיד לשון הרע ועוד יותר לא בסדר להוציא שם רע על מדינת ישראל ועל האנשים שעבדו כל כך קשה בשביל שיהיה חידון! ובטח שלא בסדר לקטרג על עמ"י במיוחד לא בימים כאלה של ימי ספירת העומר שבגלל שלא נהגו כבוד זה בזה נחרב לנו בית המקדש!!!!!!!!

סליחה שאני אומרת אבל זה לא פעם ראשונה שקורה דבר כזה פה, בפורום ולא יזיק אם נשתפר קצת בעניין הזה...

התנ"ך לא נכתב רק בשביל שילמדו אותו אלא גם ובעיקר בשביל שיישמו אותו!!!!!!!!!

אולי היא חריפה-אך זו הרגשתי בעניין:

עשו "קומבינה" כדי שלא תהיה בושה שישראלי לא יזכה בחידון
כי אם האמריקאי היה זוכה אז זה היה שיא של 50 שנה...[שבהם ישראלי זכה]
אישית-לי היה טעם חמוץ בפה כשהחידון הסתיים,
הרגשתי רע שהאמריקאי לא זכה-כי הגיע לו ובצדק!
אני במקומו הייתי מתקוממת, הוא יהודי, מה זה משנה להם אם הוא באמריקה?
אני לא יודעת מה איתכם, אבל אני ממש לא אהבתי את המהלך,
גם בשביל גאווה לא צריך לרמוס את האחר ולעשות מהלכים "לא חוקיים"...

מאפסים נקודות,  ואם זה היה הפוך ??????

לשניהם היה מגיע וכל הכבוד להם!!!!

אפשר להגיד שזה רעיון רע לאפס את הנקודות אבל זה היה גם בשנים הקודמות (נראה לי מתשע"א) וזה הוחלט מראש בכלל בלי קשר לאמריקאי. ובכל אופן ישר כח לישי אייזנברג!

שניהם עבדו קשה (מן הסתם..) ולשניהם ממש מגיע לזכות..

ובאמת מה זה משנה?? אז מה אם הוא אמריקאי הוא יהודי לכל דבר ובקטע הזה אין הבדל בין האמריקאים לישראלים או למתמודדים מהמדינות האחרות- כולם יהודים וזהו.

מי שלמד והשקיע את הנשמה שלו זוכה ורואה את הפירות וזה לא משנה אם הוא אמריקאי או ישראלי..

בע"ה 

למה זוועה??

הם לא העדיפו את הישראלי זה היה ממשיך ככה שניהם פשוט ידעו את כל התנ"ך ולכן לשניהם היה מגיע לזכות זה הכל!

לא נותנים תארים בגלל ש"מגיע". נותנים רק על פי הוכחות בהתאם לכללי התחרות. לא היה כאן שום דבר לא חוקי. חד וחלק. כל כללי התחרות כובדו עד לפסיק האחרון. האמריקאי היה פשוט טוב יותר בשלבים מוקדמים, אבל הנקודות משלבים מוקדמים נמחקות וזה על פי הכללים, חוקי לגמרי. תחשוב לרגע שיכול להיות שהוא פשוט קיבל שאלות קלות יותר, או שאלות שהתכונן אליהן יותר טוב או שהוא פחות התרגש - בקיצור, יש סיבות רבות לכך שקובעי הכללים לתחרות קבעו "ציוני דרך" במהלכה שבהן נמחקות כל הנקודות המוקדמות, בדיוק בגלל מצב כזה - לא רוצים שאדם מסוים יזכה רק בגלל שהצליח יותר בשלב מסוים. רוצים שמי שיכול להוכיח ידע יזכה.

שניהם הגיעו לשלב סופי, לשלב הסופי יש 10 שאלות. שניהם ענו כל כל ה-10. שניהם זוכים. זה פשוט מאוד, ולגמרי חוקי. גם אם היו מניעים כאלה ואחרים אי אפשר לומר שהיה כאן משהו לא חוקי. אל תשכח שזו תחרות שתלויה בזמן שידור של טלוויזיה ורדיו, אמצעי תקשורת מתוקתקים שבהם כל דקה חשובה ולא מושכים תכנית מעבר לזמן שנקבע לה. יש שם אישי ציבור - ראש ממשלה, נשיא, שר חינוך. יש להם עוד הרבה מה לעשות והרבה אירועים ללכת אליהם. בקיצור, התחרות הסתיימה, אז היא הסתיימה. תפרגן לזוכים. שניהם ידעו טוב מאוד.

וגם זה לא אומר בכלל כי אולי אם אליאור היה עונה על השאלות שנתנו לישי וישי היה עונה על השאלות שנתנו לאליאור לא בטוח שהיה תיקו..יש גם עניין של מזל בחידון לא רק של שכל..

יאללה תפרגנו להם מה יש?

כל הכבוד לאליאור וישי!!

לכן אני לגמרי תומכת במחיקת נקודות מקדימות ולא מסכימה עם הקביעה שהאמריקאי היה יותר טוב והגיע לו לזכות.

יותר נקודות לא תמיד מעיד על יותר ידע - יש מי שיצאו לו שאלות קלות יותר, יש מי שיצאו לו דווקא השאלות שעוסקות בפרקים שהוא למד יותר, יש מי שמתרגש פחות ויש מי שטוב יותר או פחות בסוג המשימה (עמידה בלחץ של זמן, משימה ברעש רקע חזק, כמו שאלת ראש הממשלה עם הלהקה הצבאית שהיה כ"כ דחוף להעלות אותה לבמה דווקא ברגע הקריטי של התחרות).

לפי כללי התחרות הניקוד עד לשלב הסופי נמחק. ומשם המתמודדים מתחילים מ-0 כמו בהתחלה. יש בזה משהו הגיוני ונכון. המעמד הזה איננו מעמד קל. יש מתמודדים שלא ענו נכון לא משום שלא ידוע, אלא מכיוון ששכחו בגלל התרגשות למשל. כמו כן כל מתמודד מקבל שאלה שונה, מטבע הדברים יש שאלות קלות יותר וקשות יותר (אפילו אני שלא כ"כ בקיאה בתנ"ך ולא התכוננתי מראש. יש שאלות שידעתי לענות עליהן. אחרות היו לי קשות מאוד) ורוצים לאזן את זה, ושלא יקרה מקרה שמתמודד מפסיד בגלל שיצאה לו שאלה אחת קשה. 

לשלב האחרון יש 10 שאלות, ולא יותר. מכיוון ששניהם ענו נכונה על כל 10 השאלות, לפי הכללים שניהם זכו. לא מחויבים להמשיך את התחרות, לתחרות יש גם זמן שידור קבוע שאסור לחרוג ממנו (אם יש משהו מדויק במדינה הזאת אלה הטלוויזיה והרדיו...). כמו כן לא ניתן לשלול את האפשרות שגם אם היו ממשיכים, היו נגמרות השאלות או הזמן ולא הייתה הכרעה. לכן, יש משהו נכון בכך ששניהם זכו (היה, דרך אגב, מקרה שבו שני חתני תנ"ך זכו). גם אם היו מעורבים כאן שיקולים זרים (כגון רצון לתת גם לישראלי), הרי שלא ניתן לומר שיש כאן משהו פסול או נוגד את התקנון של התחרות. 

ואם כן בטח זה לא היה בגלל שחשבו שאחרת האמריקאי היה לוקח. דווקא מבחינתם הכי טוב שאמריקאי לוקח זה מדברים את החוצניקים וזה מוסיף רק טוב לחידון.

מסכימה עם האנונימי.

במיוחד בעניין כזה, בשנה כזאת. כמובן, לא יודעים, אבל גם אם כן, ייאמר לזכותם שהם עשו את זה בצורה שסגרה את כל הפרצות וסתמה את כל הטיעונים ואין אף אחד שיכול להוכיח את זה או לטעון נגדם משהו. וכן, גם בצורה חוקית לחלוטין, כך שבעצם זה גם בסדר גמור, ולא משנה מה הסיבה.

תקשיבו לדעתי זה היה מהזה נכון כי עם כל הכבוד לישי-

ואני ממש לא מזלזלת, אני מכירה אותו, הוא גאון וחרש תנשמה, אבל הוא לא לגמרי אמריקאי!!!

הוא חמשוש עכשיו ומכיתה ב'-ז' הם גרו פה והוא למד כישראלי, אבל לחידון הגיע כאמריקאי, שזה יותר פשוט...

אין פה משהו לא בסדר, זה הוגן לחלוטין, אבל גם הסוף היה הוגן.

מה הבעיה שיהיו 2 חתנים? יאללה זרמו...

לפי החוקים היו אמורים להוסיף עוד 3 שאלות ראש בראש ואם לא אז להכתיר את שניהם חתנים. מילואים יש לכל אורך הדרך לא בשלב זה לפי התקנון. בשלב זה אם יש תיקו (אחרי 15 שאלות) מכריזים על 2 זוכים.

גם אני חשבת ,,]

שישי היה צריך לנצח ,,

כי אי אפשר ששלב המחשב יקבע מי יהיו הזוכים. ניתן לתת משקל רב יותר לשאלת רה"מ ואז לא לאפס בשלב האחרון אבל זה די מעצבן אם שאלת המחשב קובעת כי לפי דעתי בגלל שזה השלב הכי מלחיץ והכי קל להתבלבל בו (למרות שהשאלות לא קשות אבל בגלל שאתה מנסה לענות כמה שיותר מהר אתה לא תמיד שם לב לשאלה וגם לא למה שאתה אומר.. וכך בקלות אפשר להתכוון לישעיהו ולהגיד ירמיהו, להתכוון לחגי ולהגיד זכריה בגלל שאתה לא מאופס על עצמך)  וזה פחות מראה על ידע. 

בכל מקרה במקרה ספציפי זה אני חושבת שהנכון ביותר היה לתת להם חתן ביחד.

באמת היה מרגש

למרות שאני לא ממש מסכימה עם המהלך של 2 חתנים, במיוחד כשכמה דקות לפנ"ז אבשלום קור אומר שאין תיקו, אבל באמת מגיע לשניהם, הם הפגינו ידיעות יופי (ויו"ר השופטים קצת 'סלחן' או איך שלא תגידו את זה..)

כל הכבוד!!!

בפועל יש תקדים שנתנו לצאת באמצע המחנה אחרי הפעלת לחצים כבדים של ההורים

אבל לא הייתי בונה על זה

מי אמרה: "אל תראי כי גם זה לך בן?"

לעבור ולהכות את בני עמון, אבל אני לא בטוח...

מי מצטט בדבריו נבואת נביא לכם ישראל עם שמו, "...היה ניבא בימי... לכן..." ?

(נדמה לי שזו אחת הפעמים הבודדות בתנ"ך, אם לא היחידה, שיש ציטוט ישיר עם שם הנביא...)

תובלקין

מי ביקש סליחה על חטא עתידי?

(שאלה ששאלו אותי בזמנו)

מי כונה איש האדמה?

נוח

מי מצא את היֵמים במדבר והיכן מצאם?

ומי הזכיר בדבריו "זרע חומר"?

באיזה ספר לא נזכרת המילה ׳אמונה׳: ישעיהו, יחזקאל, דברים, שמות?