http://www.orot.tv/Article.aspx?ID=2284

מחבל הם לא ילמדו.

טוב אני לא מתפלא, תושבי גוש עציון(סליחה על ההכללה אני יודע שזה לא כולם), שמאלנים עם כיפה.. איכס! 

זה שיש תושבים שגורמים לנו להיות מושבתים פיזית, ללא יכולת להגיב-

לא הופך אותנו לשמאלנים עם כיפה.

[והם באמת סתומים]

טיפשים.

וכל הכבוד לגאולה המלצרית. היחידה ששפויה בסרטון הזה.

עם אותם ערבים מוסלמים,המתונים,שאין חרב פיפיות בידם,אפשר לקיים מפגשים כאלה כמתוארים בסרטון..אך לצערנו ניראה לי,שהם מיעוט..

נניח והם כובשים וגזלנים (למרות שזה לא נכון) אין מקום להידברות?

בכל העולם מאז ומתמיד היו סכסוכים ומלחמות, איך לעזאזל פתרו אותם?

את יכולה להמשיך להלחם בהם, והם ימשיכו להלחם בך...

לא יהיה צד שינצח ויביס את הצד השני, פשוט נגיע למצב שלא ישארו יהודים ופלסטינים להקיז אחד את דמו של השני.

בנוסף, את לא מדייקת. את אומרת שלא ניתן לסמוך על ערבים.

פלסטינים הם אכן ערבים, אך גם המצרים והירדנים.

אם אפשר לפתור את הסכסוך באמצעות שיחות, למה לא לנסות?

למה לשלול על הסף? למנוע עוד הרג וסבל משני הצדדים.

הרצון בהרג ומלחמות, והמחסור באנושיות ומוסר יכול לשגע פילים.

הארץ אינה שייכת כלל לפלשטינים.וב"ה צה"ל כבש את רוב הארץ..וב"ה היא מיושבת ע"י מליוני יהודים כאן בארץ ישראל,וזה באישור ,ולא רק באישור אלא ע"י מדינתנו מדינת ישראל.

לגבי ההדברות,תלוי עם מי, אם בא מחבל לא אשב איתו,להבין אותו ואשלח לו פסיכולוג..אלא מחבל שרוצח וטובח בנו,יש להורגו..

אבל עם ערבים כמו שאמרתי,מתונים,לא טרוריסטים,לא אנטישמים,לא אנטיציונים,בוודאי שאפשר לדבר..ובוודאי שיש מושג כזה חסידי אומות העולם.

אבל אין מה לדבר עם החמאס למשל.אין מה לדבר עם הד"ר להכחשת השואה אבו מאזן ימח שמו וזיכרו.אין מה לדבר עם ארגון הטרור חיזבאללה.וכדומיהם מחבלים טרוריסטים אנטישמים ימח שמם וזיכרם.

אויב רשע מר ואכזר שמנסה להשמידנו ללא הרף, ולסלקנו מעל פני האדמה אחת ולתמיד מאז תחילת המאה העשרים

ועוד לפני זה. לצערנו נעשו ניסיונות של פיוס כבר מ1920 (הסכם ויצמן - פייסל) ע"י משלחות של יהודים אל ערביי הארץ והסביבה, במטרה להגיע לשלום והבנה. כל הצעדים הללו כשלו כישלון חרוץ, ואף הגבירו את הטרור הלאומני בא"י. בהכרזת העצמאות קראנו לשלום עם שכנינו, ומה הייתה התשובה? מלחמה עם שישה צבאות ערב ו6,000 יהודים הרוגים במלחמת הקוממיות. לאחר מכן ניסינו את הסכמי אוסלו הארורים שעלו לנו בשטחי ארצנו ובאלף הרוגים.

את ניסיונות הפיוס וההדברות כבר ניסינו, לכן הפתרון הראלי היחיד הוא טרנספר, סילוק וגירוש כל ערביי הארץ אל מקום אחר. 

אשמח אם תציג כאן את הפתרון שלך לסכסוך.

לא יודעת אם ראית, בבית אומר יש דגל אדום עם צלב קרס מתנוסס.

מבחינתי הם אמרו מזמן מה רצונם מאיתנו - להשמיד אותנו! אבל יהודים יפי נפש מסרבים להאמין להם עצמם.

מלחמות בכל העולם פתרו במלחמות.

מעט מאוד הסכמי שלום, או במילה המכובסת "הסדרים מדיניים" החזיקו מעמד

בד"כ אלו היו יחסי כוח - שההסדר המדיני היה "תזוזו לכיוון לא רצוי - נפגע בכם".

מה לעשות - רק החזק שורד.

אתה לא מדייק  - אין דבר כזה פלסטינים.

וגם על ירדנים ומצריים אני לא סומכת. על כל האומה הערבית אין לסמוך.

אי אפשר לפתור בעיה עם אדם שרוצה בהשמדתך, על ידי שיחות

כיון שזה לא משיג אינטרס של אף צד.

הוא רוצה לשחוט אותך, אתה רוצה שקט -

שיח חרשים.

והשיח חרשים הזה הוא זה שמביא על שני הצדדים עוד סבל והרג. ולא הפוך!!
עם נבל תתנבל - ועם אויב צריך לדבר בשפה שלו.

הוא מעוניין לשחוט אותך, תשחט אותו לפני שתמצא את עצמך לועס שורשים.

אף אחד לא מעוניין בהרג ובמלחמות, אבל יש הבנה מאוד בסיסית - 

שאם רוצים לחיות,צריך להגן על עצמינו ולשדר עוצמה.

ככה זה בעולמינו.

היהדות לא אמרה לתת את הלחי השניה.

לכן שמאלנים הם זן בסכנת הכחדה. אין להם יצר חיים בסיסי.

שהתחלנו לדבר על שלום המצב רק החריף ונהיה הרבה יותר חמור!

וראינו את זה בהסכמי אוסלו ורואים את זה גם עכשיו- ביבי מתחיל לדבר על 'שתי מדינות לשני עמים' ואיך המצב ביהודה ושומרון? זוועה- אבנים ובקבוקי תבערה בלי סוף.... אז דיבורים על שלום עם הערבים מביאים שלום או לא?!?!?!?!?!

אכן, כולנו מפחדים, רועדים מהשלום, איזה עניין יש לנו בשלום אם הוא מביא יותר הרוגים מבמלחמה?

אני מדברת על זה שכשיש שיחות..הקיצוניים שמפחדים מתחילים להבעיר את השטח ויוצרים מלחמה..כי הם חיים על מלחמה..במצב של שלום אין להם קיום..אין להם מה שיזין אותם..

כי אם ליהודים אז.. זה כל כך שקרי וכל כך עוור מה שאת אומרת עכשיו...    

איזה שקר זה... לחיות חיים של "הבנת האחר" בלי להבין ולהכיר את הצד שלנו.

יהודים או ערבים?

למרות שעד כמה שזכור לי את אוסלו טרפדו גם יהודים..לדוג'..והם גם הבעירו את השטח.

זה אכן יכול ללכת לשני הצדדים, אבל במקרה הזה דיברתי על זה שברגע שמתחילים בשיחות מיד אנחנו חוטפים רקטות..מיד יש פיגוע..וכו' וכו'..-וזה ברור למה..יש אנשים שהשלום ישאיר אותם בלי שום דבר לחיות או למות למענו.

ומי זה הצד "שלנו"?

כן, אני לא מעורה כ"כ ולא זוכרת..אבל בטוח שיש יהודים שגם מבעירים את השטח כשמתחילות שיחות. 

בטח שאני יכולה להבין את זה.. אבל קודם כל נכיר בעובדות..- כן..השטח מתחמם כשמדברים..זה נכון. 

כן. הסכמי שלום מפחידים את הקיצוניים משני הצדדים. למה? כל אחד וסיבותיו הוא.

יהודים יודעים שהם יצטרכו לוותר על אדמות או להתפנות בעצמם מהבית שלהם..פלשתינים יודעים שלא תהיה עוד מלחמה בכיבוש.(והם צריכים אותה..) ושהם גם יוותרו על דברים שהם רוצים ורצו.

מה פה שקרי? (אולי יש עוד מניעים..אבל מראש דיברתי על המציאות, עובדות יבשות)

כי אין יהודי אחד שלא היה רוצה לחיות בשלום ובשלווה, לו היה יודע שיש דרך להגיע לזה, כמובן.. בלי לוותר על דברים שהם שלנו ומגיעים לנו בזכות.

ברור, בכל פעם שמתקרב "הסכם" כזה.. יש ם לנו אינטרס להבעיר את השטח, כי אנחנו יותר חכמים מהשמאל הטיפש, ואנחנו יודעים שלא יהיה שלום עם ערבים.. אלא רק "שלום" של הרתעה...

מבינה? אין שום עניין בדברים האלה, שהם גם מעייפים, גם מפסידים אותנו בכל מיני ויתורים, גם הופכים אותנו לחלשים ומתרפסים... אין עניין, אז עדיף כבר להבעיר את השטח.

אבל.. גם על ערבים את לא צודקת, לאף אחד מהם אין עניין במלחמה סתם, הם רוצים לקחת את הארץ ולהרוג את כולנו.

אז יש חלק מהם שחושבים שהדרך לזה היא בהישגים מדיניים.. שאחריהם.. יבואו הישגים נוספים.. שבסופם - ניצחון מוחלט. (כמו שהתבטא בכיר בפת"ח, לא בחמס, לגבי הטענות על זה שהם כביכול מסכימים לוותר על חלק מהארץ..)

ויש חלק שחושבים שלא, ושלהיפך, מה שיושג בצורה מדינית - בעצם ימנע מהם להמשיך אל הכל..

אז גם הם מבעירים את השטח.

אבל מתוך מטרה אחת, לנצח, להרוג את כולנו, לקחת את כל הארץ.

ממש לא בגלל שהם אוהבים מלחמות.

שני הצדדים הקיצוניים צודקים, רק מלחמה תרגיע את האיזור.

מלחמה עם ניצחון מפואר ומרתיע, ועם שימור ההרתעה, ממש כמו אצל מצרים וירדן.

אז יהודים רוצים שלום, אבל לא מוכנים לוותר , 

והם יעשו מלחמה רק כי הם יודעים שהשלום לא יחזיק מעמד. (אז רגע, אם זה כן היה מחזיק מעמד...מה אז? אז הם כן היו מוכנים לוותר..? (או שאחד מהטיעונים פה לא נכון) )

והפלשתינים לא רוצים מלחמה, הם רוצים את הארץ-

אז לא הבנתי,

הם לא רוצים מלחמה אלא את הארץ אבל מלחמה חזקה מצד ישראל תשקיט אותם.

איך?

הם הרי מוכנים למות בשביל לקבל את הארץ..כל עוד לא קיבלו את הארץ למה שישתקו? הם ימשיכו להילחם!

וסתם שאלה, אני יודעת שהיא טיפה דמגוגית אבל אני באמת רוצה להבין- אם אנחנו מוכנים להקריב כ"כ הרבה יהודים (ועוד דברים) בשביל שטחים שמגיעים לנו, למה תכל'ס לא הולכים לכבוש כל מה שמגיע לנו?

(כן כן..אני יודעת שיש הבדל בין לשמור על מה שכבר תפסנו לבין ללכת לכבוש עוד..אבל תיאורטית או סתם..מי שאכן אוחז שאנחנו מצווים כיום בכיבוש הארץ כולה ..ומותר ומצווה להקריב חיים למען מטרה זו..איך הוא פוטר את עצמו מכיבוש מוחלט..? )

בויכוח על הארץ היהודים צודקים, אז.. השלום והשלווה צריכים לשרור כשכל הארץ שייכת להם.

רוצים שלום, אין להם שום עניין להרוג או לעשות רע או להילחם או לשנוא, רק מגינים על עצמם ועל מה ששייך להם.

(לוותר על מה? חוששני שיתור על משהו שלי לעולם לא יביא מצב שיחזיק מעמד, משום שתמיד זאת חולשה, כשהצד השני רק מחפש חולשה)

הנקודה היא לא הלמות או לחיות מבחינתם, העובדה שהם מתאבדים לא מעידה על אומץ.

והעובדה שהם מתים בכלל לא מעידה על הפסד במלחמה בעיניהם.

זאת המציאות, כשמנצחים אותם - הם מתקפלים, ככה זה בעולם. אבל רק אם אתה מנצח, לא אם אתה סתם הורג כמה או מכניס לכלא... אם ננצח - הם יפחדו ויכבדו.

(הניצחון הוא... פשוט ניצחון. לא הרג)

מי זה אנחנו? צה"ל?? צה"ל בכלל לא פועל על פי כל מה שאנשים פה כותבים...

הוא פועל על פי מה שאת כותבת.

ולא מקריבים אף אחד, אנשים מתים בלי סוף בגלל נסיונות השלום, ניצחון אמיתי היה מביא לשקט אמיתי, שבו לא מתים.

1-לא נוותר על מה ששייך לנו.

2-אנחנו יודעים שזה לא יחזיק.

אז אחד מהם לא בר תוקף.

אם כאשר היית יודע / חושב שזה יחזיק היית מוכן לוותר- אז 1 לא תקף. ואם בכל מקרה לא היית מסכים..אז אתה נלחם כי אתה לא מסכים לוותר ואין שום ערך או משמעות לכמה זמן זה יחזיק מעמד.

לא מבינה..לא מזיז להם למות בשביל הארץ אבל אם תמית הרבה הם יפחדו למות ויהיו בשקט?

או לא יפחדו למות..ובכ"ז יהיו בשקט? למה?

אנחנו זה מה שאתה חושב. זה אתה, לצורך הדיון. או אנשי אר"י השלימה. 

וודאי שכן..מלחמת מצווה, אנשים מוכנים להילחם ולמות בשביל הארץ. למה אתה אומר שלא?

ושאלתי היא למאמיני אר"י השלימה..מה הגבול? רק מה שיש לנו? איך מבטלים ככה מצוות עשה...?

קודם כל - אמרתי לך, זה דבר אחד בעצם. "שלום"ש של ויתור וכניעה לשקר - לא יחזיק. זה בעצם אחד, מבינה?

(חוצמיזה.. לא הבנתי היכן הסתירה, אלו שני תנאים, 1-שיחזיק 2-ששלנו יישאר שלנו. אנחנו רוצים שקט, שיעזבו את שלנו בשקט. איפה הבעיה..)

כי הנושא הוא לא המוות!! הנושא הוא הניצחון!

זה בדיוק מה שאני כותב לך...

הניצחון לא מגיע מהרבה הרוגים, זה אולי הולך ביחד, אבל זה לא הנושא.

הם לא מפחדים למות אבל אם תנצח אותם - הם ישתתקו.

יש דבר כזה לנצח במלחמה, משיגים שליטה, כובשים שטח, מוכיחים "אנחנו המנצחים, אנחנו עכשיו אחראיים, אנחנו בעל הבית", זה ניצחון, בלי קשר להרוגים.

אנחנו זה מה שאני חושב? אוקיי.. אבל איך בדיוק אכבוש את השטחים עליהם את מדברת? הרי צה"ל הוא הצבא, אין לנו צבא אחר בינתיים...

רגע, אני בכלל דיברתי על "לא לוותר על מה ששייך לנו בדין, בצדק", לא דיברתי על החיוב מהתורה, בו אני לא בקיא.

וגם את בעצם לא דיברת עליהם. איך זה צנח פה פתאום..?

אתה לא מוכן לוותר..בכל מקרה, גם אם זה יחזיק מעמד או שתוותר אם זה יחזיק?

שוב..אם בכל מקרה העניין הוא רק לא לוותר, אז לא נכון להגיד שנלחמים כי יודעים שזה לא יחזיק מעמד! זה סתם למרוח אותי בעוד טיעון..אבל בכל מקרה זה לא המניע כי גם אם זה היה מחזיק לא היית מוותר!

ושוב..אם תגיד שהיה מקום לפשרות אם זה היה בר קיימא..אז הטיעון הוא לא עניין של ויתור אלא משהו קר וטכני (שיכול להשתנות תוך יום..).

טוב זה לא כזה משנה לי..

אז מה שאתה אומר זה צריכים מלחמה חזקה עם ניצחון מוחץ לנו (איך תגדיר ניצחון? כיבוש כולל? מספר הרוגים? תודעתית? מה? ) ואז אנחנו נהיה בשקט..לא ננסה לכבוש עוד אלא נשמור על שלנו, והם יהיו בשקט עם מה שיש להם.

ו..זה יימשך לתמיד?

ז"א..ההרתעה לא תישחק..? המרירות והכעס והרצון לנקמה ייעלמו?

והערבים שחיים פה, תגרש אותם?

ולמה נראה לך שהם , היכן שלא יהיו, לא יאזרו כוח ויבואו לסיבוב מחודש כשהם מצויידים וחזקים יותר? למה נראה לך שהם ירימו ידיים?

לא אמרתי שאתה חייב להסתער מחר ולכבוש את אדמות ארץ ישראל..שאלתי תיאורטית מהו הגבול..והאם אין חיוב לכבוש עוד.

"מה ששייך לנו בדין" , הנחתי שדיברת ע"פ התורה..וע"כ העלתי את שאלתי.

אני מבינה כעת שלא..אז על איזה דין אתה מדבר?

בינ"ל? ישראלי? הדין שלך? הדין שלי..? מי קובע מהו הדין?

(כמו עם הטעמים שילוח הקן)

ויתור על משהו שלי זה לא שלום שיחזיק, כי זה לא באמת שלום, ולכן גם לא יחזיק.

שלום זה רצון לחיות חיים טובים ולהסתפק בשלנו ע"פ הצדק, ברגע שהצד האחר לא יסתפק בשלו  השלום הוא לא באמת שלום, והוא גם לא יחזיק.

בעולם בו אנו חיים, במציאות בה אנו חיים, שלא תשתנה כנראה לפני שהקב"ה יוכר כאלוקים ועם ישראל יחזור למעמדו האמיתי - כן, הכוח תמיד יהיה העניין כנראה. זה העולם כרגע.. 

הניצחון הזה על הערבים יהיה רק שלב ראשון בדרך להחזרת עם ישראל והקב"ה למעמדם המוצדק. כשהם יחזרו למעמדם האמיתי - הכל אפשרי.

כן, העולם לא במצב טוב, הפיתרון לזה זה גאולה. אלוקים מוכר ע"י כולם, וישראל מוכרים ע"י האומות. השלב הראשון בדרך - זה ניצחון במלחמות.

השאלה מה לעשות עם הערבים זאת שאלה אחרת. פייגלין הציע לתת מענק ליורדים.. כדאי לשקול את זה. ו..אולי במצב התקין - גם לגרש זה לגיטימי.. או לפחות, הכרה שלהם בכך שהזכויות שלהם מועטות משל היהודי, משום... שזאת הארץ של היהודים. ותהיינה להם זכויות תושב, לא זכויות אזרח.

אוקיי, מבחינת החיוב של התורה - אני לא מספיק יודע.

איזה דין? צדק! הצדק האמיתי, אני מניח שאלוקים קובע אותו.

חייבת ללכת לישון..0:

אז לא כ"כ הבנתי מתי עמ"י ינצח ואיך עושים את זה. למה אתה מצפה כעת מהעם , מהצבא ובכלל..

המעמד שלנו תמיד היה אור לגויים, תורה, מוסר..ובזכות זה ניצחנו..מעולם לא דובר על כוח סתם..כי היא חכמתכם..יו נואו.

הם לא ירדו בשביל כסף..נו באמת. הם טחונים בכסף מקטאר וסעודיה וכל אלו.. הם לא צריכים את השתי שקל של פייגלין, עם כל הכבוד.. אז הם לא ירדו..ולכן השאלה היא מה אתה עושה איתם ולמה נראה לך שהם יוותרו אחרי תבוסה אחת..שהם לא יחכו לסיבוב הבא ..

אתה אומר שאתה לא מספיק יודע מבחינת התורה..ואז מדבר על דין האלוקים..

אז מהו דין האלוקים, דין הצדק. (שוב..אתה אומר אני לא מדבר על מה שמגיע מהתורה) אז מה כן? 

אז אני עונה, כעיקרון, בעולם שלנו - כן, כזה הוא. אבל אנחנו הרי מאמינים שיבוא יום שבו הכל יהיה שונה.. אז... כרגע זה המצב, שישתנה רק כשהקב"ה יחזור למעמדו, שזה כולל גם את חזרתם של עמ"י למעמדם.

כרגע.. השלב הראשון בדרך לזה.. זה לכבוש את הארץ, לשלוט בה באמת, וכמובן - לקרב אנשים..

מעמד רוחני מתבטא גם בעוצמה.

הם לא טחונים בכלום, את לא באמת חושבת שיש להם כסף..

הכל אש"ף לוקח לעצמו.

אם אני לא טועה נערך סקר בעניין, שהראה נכונות של אחוז גדול שם לעזוב בשביל מענק רציני.

צדק, כשמישהו גונב לך ארטיק - את כועסת כי הוא לא צודק. אז כך גם כאן, זאת הארץ שלנו, עובדה היסטורית, וגנבו לנו אותה.

אז צריכים משיח..לא? רק אז ..ילחם מלחמות ישראל..וינצח וכו'..לא?

מה זה השלב הראשון, מהו כיבוש הארץ?

לעם עצמו לא. אבל גם אם תגבש הסדר מסויים זה יעבור דרך חמאס והארגונים..והם יקחו לעצמם. ואם לא תעשה דרכם הם יכינו קמפיין..ויילחמו ויתלו כל מי שמשתף פעולה..הם יעשו טרור כמו שהם יודעים לעשות..ואין למהלך הזה סיכוי להצליח.

אבל בכל מקרה הוא לא יצליח, הם לא רוצים כסף..הם רוצים את הארץ. ככה אתה אמרת..שהם רוצים את הארץ, למה נראה לך שכסף יענה את הכל?

הם לא גנבו לנו אותה..הקב"ה הוציא אותנו לגלות. בוא נדייק. והם התיישבו פה אח"כ..זה נכון..ואז באנו גם..ויש לנו פה מסיבה ענקית..

אבל שוב , "זאת הארץ שלנו", עובדה היסטורית- היא כללה את השטח לפי התורה. אז צדק היסטורי יהיה לקחת הכל.

או שאתה מערב עוד שיקולים כמו נוחות, פיקוח נפש וכו'..אבל אם העניין לעמוד על שלנו..אז למה אנחנו מסכימים לקחת רק קמצוץ ממה שבאמת שלנו?

אני לא יודע מהו השלב הראשון, אני רק יודע שעוצמה לעם ישראל - זה חלק מהדרך...

הסדר לא יעבור דרך ארגונים.

פחח.. הארגונים לעולם לא יסכימו ולא בגלל הכסף מקטאר.

מדובר על כסף לאנשים עצמם, תעזבו ת'בית, סעו לירושלים, קבלו כסף ולשדה התעופה.

יש דרך לדאוג שמי שירצה יוכל לצאת... ואם הם יתחילו לטבוח בכאלה שירצו לצאת - כל העולם יהיה נגדם.

זאת ארץ שלנו, הקב"ה לא הוציא אותנו לגלות בשקית, ניצחו אותנו במלחמות והחריבו את בית המקדש. הארץ הזאת היא שלנו, היסטורית.

וכעת אנו חוזרים אליה. התיישבו? אוקיי.. או שישתלבו בהכנעה או שילכו מפה. הארץ שלנו גם אם הרומאים גירשו אותנו ממנה.

נכון, צדק היסטורי יהיה לקחת הכל. אכן.

אבל אני לא רמטכ"ל, איך אקח הכל? איך אעשה את זה בלי שהעם ירצה?

זה משהו שצריך לקדם, כרגע אין לי דרך.

עצמה לישראל.? מה זה, כיבוש..מלחמות..מה?

"

מדובר על כסף לאנשים עצמם, תעזבו ת'בית, סעו לירושלים, קבלו כסף ולשדה התעופה.

יש דרך לדאוג שמי שירצה יוכל לצאת... ואם הם יתחילו לטבוח בכאלה שירצו לצאת - כל העולם יהיה נגדם"

אהה, והטרוריסטים ושאר מרעין בישין פשוט ישבו בשקט ויתנו לזה לקרות.  ..אה?

וודאי שזו הארץ שלנו. אני רק אומרת שהם לא באו ולקחו לנו אותה בכוח- הפלשתינים..אנחנו יצאנו..ואז הם באו ..

ואנחנו חוזרים. אבל לאן? רק לאן שאנחנו בוחרים או מה?

אז תיאורטית אם יש תמיכה מהעם..זה מה שצריך לעשות עכשיו, להיכנס בכל השכנים ולקחת את ששלנו? (לא משנה המחיר..?)

עוצמה, שלטון, כבוד.

מה?

אמרתי, אם הם יתחילו לטבוח - כל העולם יהיה נגדם, ויש לזה חשיבות. זה ישנה את היחס אליהם.

מה משנה בכוח, ואם עזבתי את הבית לשנה ומישהו נכנס אליו וגר בו כי הדלת היתה פתוחה? זה לא שלי?

זה שלי, והם צריכים להבין ולתת למשמעויות של זה לחול.

אם זה חסר סיכוי לחלוטין - אז כנראה אין טעם, צריך לבדוק תמיד עד כמה זה ריאלי.

ו..כן, לקחת את שלנו.

לשמור על קווי 67..זה הנקודה? 

"

מה?

אמרתי, אם הם יתחילו לטבוח - כל העולם יהיה נגדם, ויש לזה חשיבות. זה ישנה את היחס אליהם"

חמאס?

אהה, כי היום בעזה לא מוציאים להורג כל מתנגד שלטון..ולא נלחמים ותולים מי ש"חושדים" בו שהוא משת"ף.

ישראל רק תגיע עם הרעיון הזה וכל העולם יצא נגדה..ואם היא תתחיל בשקט בשקט לעבוד עם יחידים..יעלו על זה וינטרלו ..יילחמו ויהרגו אותם והבאים בתור לא יסכימו.

(וברור שרק קומץ קטנצ'יק אולי יסכים לדבר כזה..השאר גרים פה..חיים פה..לא יעזבו בשביל השתי שקל שישראל יכולה לתת להם..הם יעדיפו לפרסם את זה ולזכות בכבוד או בכסף מארגון טרור..)

אוקי, אז תבדקו.. בהצלחה..0:

את מקטינה את זה... "67? זה הנקודה?".. אבל זה לא כך.

אנחנו צריכים להראות עוצמה, בין השאר בהתעקשות על שלנו, בטח על מה שבידינו כבר.

אז להכניס צבא כדי למנוע את הרציחות, אולי לחכות שהן יתחילו.

להיכנס ולמנוע אותן ולתת לזה להמשיך

תודה..

זה גם את.. זה הסיכוי היחיד באמת להגיע אי פעם למצב של שלווה ו... שלום

למה שלא תצטרפי? תבואי זה חשוב..

אני לא חושבת שהתפקיד שלנו היום זה לבוא ולקחת בכוח את ששלנו.

ז"א, אני הולכת על לקחת את ששלנו- את המקום שלנו כאומה המוסרית ביותר, הנאמנה ביותר, האמיתית, הישרה..מציון תצא תורה.

אנחנו אמורים להביא לתיקון עולם, והארץ היא אכן כלי לזה, אבל אני לא רואה דרך או אידיאל בלעורר עלינו עכשיו אינספור אויבים ..

במקום זה  דעתי הקטנה אומרת שכל יהודי יפעל לקידום תורה ומוסר. זה נעלה בעיני..ו..אולי זו הגלותיות שלא תוכלו להוציא ממני..כך גדלתי..קשה לשנות.

וסתם כך, אם יום אחד ארצה להצטרף לצוות הבדיקה..איפה אתם מתכנסים?  

למרות שאני מודה שמילים יפות על עצמה רוחנית ועמ"י אור לגויים נשמעות גדולות יותר מכמה אדמות פלוס או מינוס. אבל אני לא אומרת פה כלום אלא מבררת את עמדתך. ואוקי, התעקשות על שלנו, שומעת.

אז אתה רוצה להיכנס לעזה ..אהה

ומה זה למנוע..זה לא שיום אחד בחמאס פושטים על עשרות בתים של פלשתינים שהסכימו להסדר עם ישראל..ואז ישראל נכנסת ויאללה בלאגן..זה הרי בקטנה..מתחילים והם תולים ועוצרים ויורים..אז תיכנס לעזה כי הרגו פלשתיני. אוקי..את זה בעולם יקבל בהבנה, וגם הישראלים שייהרגו או יחטפו שם.

ומה עם ערבים ישראלים? גם יסכימו לעזוב תארץ , בית , חברים, לימודים עבודה הכל..בשביל הכמה שקלים..?

שמע התכנית הזאת חמודה אבל אין בה קמצוץ של היגיון ופרגמטיות.

הרעיון הוא למנוע רוב ערבי, לא להעלים את כל הנכרים מהארץ. מאז ומעולם גרו בה נכרים שקיבלו זכויות תושב.

(בשביל למנוע רוב ערבי מבצעים התנתקות..אמיתית אבל. 2 מדינות..חותכים מהם..זה הרעיון מאחורי השמאל הלאומי אגב..)

ומה עם הערבים בארץ..איך תמנע מהם להיות רוב?

אבל הוא כמובן קשקוש..

כולם חוץ מהשמאלנים יודעים שמדינה פלסטינית היא רק שלב בדרך למלחמה על שאר הארץ. (כולם = ערבים ויהודים שאינם שמאלנים)

למה שהערבים בארץ יהיו רוב? הנושא הוא המליונים ביו"ש שבגללם בעיה לספח.

קודם נטפל בזה ואז פני אלי בש"א ונטפל בישראליים. 

אז אין לך בעיה כרגע עם ערבים ישראלים..ובכ"ז כשאני כותבת שצריך להתייחס אליהם כמו בנ"א ושהם יחידים שלא קשורים לסיפור..זה לא מקובל עליך.

ז"א הם כן חלק מאומה פלשתינית שנלחמת בנו..אז איך זה שלא צריך להעיף אותם?

וכל הקטע של להעיף את הערבים מיו"ש זה רק בשביל למנוע רוב ערבי בעצם?

חשבתי שהיה פה קטע של חוזק ושלטון.. (מבולבל )

לא להתבלבל, חבל.

הסברתי מצויין, זה שהם כאן לא סותר שלטון, כל עוד הזכויות שלהם בהתאם.

כל עוד הם מתנהגים כראוי ועל פי מעמדם בארץ הזאת - אני לא חושב שיש למישהו רצון לזרוק אותם.

(העניין הוא שהם לא מתנהגים כך, אלא שיש סדר.

לא כולם חוץ מהשמאלנים..אלא בדיוק בגלל שהם יודעים שמדינה פלסטינית היא שלב למלחמה על כל הארץ,הם תומכים בזה.אם השמאל בישראל,היה יודע שזה באמת יהיה טוב לישראל,הוא כניראה לא היה תומך .

בה?

[תגובה לבצלם ובחורצ'יק]

"והורשתם את כל יושבי הארץ מפניכם:"

"ואם לא תורישו את יושבי הארץ מפניכם והיה אשר תותירו מהם לשיכים בעיניכם ולצנינם

בצידכם, וצררו אתכם על הארץ אשר אתם יושבים בה:

והיה כאשר דמיתי לעשות להם אעשה לכם:"

[במדבר פרק ל"ג]

רוצה לעשות איתם שלום?

עוברת על ביטול מצות עשה,

לאו הניתק לעשה,

ומקבלת קללה נחמדה.

מאחל לך שתתפקחי , ולא בדרך הכואבת..

תעני לענין.

אז איך את יכולה בכלל לכתוב בחתימה שלך "הרב כהנא צדק"

זה מה שהוא אמר. וזה מאוד לעניין.

לא כל כך הבנתי מה המטרה, או בלשון פשוטה "הקטע" של אותם מתנחלים, או פלסטינים.

ראתי רק את ההתחלה, לא מי יודע מה הזדעזעתי. 

שידברו,שיהנו.

מה יוצא להם מזה? -אני לא יודעת

זה פשוט קשקוש גדול

זה התחנפות איומה.זה כמו שני ילדים קטנים שהאמא-ידיעות אחרונות או ynet,איך שתרצו לקרוא לזה,מנסה להשלים בינהם.

וזה לא יעבוד.

כי ככה לא משלימים בין שני עמים

ובטח לא כשזה כל כך לא שווה.

אם כבר משלימים אז משלימים בדרך הוגנת והגיונית ,לא בדרך חנפנית וטיפשית ותינוקית שכזו.

ואנחנו לא נשלים איתם!!!

מקווה שהצלחתי להסביר ת'צמי.

לא תמיד אני מצליחה.קבלו בהבנה.

תראי, אני לא ממש הבנתי מה זה,אז אולי אסור לי בכלל לדבר, לא קראתי הכל.

אבל יכול להיות שזו סתם הידברות, בלי קטע של "להשלים" ,הרי הלכה היא כידוע, שעשיו שונא ליעקב.

אותי ענין לראות מאמר של ערבי אחד, "תמים" (אין לי מושג כמה הוא כזה באמת) בן 20. זה כן היה מענין. (במובן החיובי)

מחר הם המחבלים הבאים.

תאמינו לי שאם מישהו יחשוב פעמיים אם לזרוק אבן או לא- זה מישהו שהשתתף בפגישות כאלה..ולא מישהו שנופץ לו הרכב ונשרף לו הבית בתג מחיר..

עם כל ההתלהמות ..אני אפילו לא מדברת על מי צודק ומי זה..לא זה הדיון - רק אומר שהם מביאים הרבה יותר תועלת מחמומי תג מחיר למיניהם.

השפה שערבים מבינים זה כוח, ואם ערבי יחשוב "פעם שעברה שזרקתי אבן, ריססו לי על הבית" [לצורך העניין..]

הוא לא יעשה את זה.

ואנחנו אמורים להיות חברים שלו אם הוא חושב פעמיים לפני שהוא זורק אבן? ממש צדיק יסוד עולם...

כן.

הקטע זה שהיה תגובה. אז הוא יחשוב פעמיים.

השאלה היא ממה נובע ההבדל בין המתנחלים ה"קיצוניים" ובין הנחמדים האלה..

והוא נובע מעליבות וערכי שמאל.

שום דבר טוב לא יוצא מהם.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...