חשיפה ב'וואלה' (מתוך כתבה במדור 'ציטוטים' של ערוץ שבע):

אחרי שסנטנו כאן כל כך הרבה באתר 'וואלה' הנה לכם גם כמה מילים טובות. קחו לכם את מאמרו של דוד פרנקל על קמפיין שטרנהל.

הבחור פרסם את דבריו תחת הכותרת 'חשיפה: כך פועל הטרור היהודי', פירק את הדיווחים על הפיגוע הנורא בפרופסור והפליג בהם עוד כהנה וכהנה.

לצד התמונה ובה גירוד הקיר שנגרם ליד בית הפרופסור מהמטען ההוא, הבהיר פרנקל לקוראיו כי אלו התמונות הקשות מזירת הפיגוע. על המשפט "מניחי המטען עקבו אחרי שטרנהל ולמדו את תנועותיו" - מתוך תגובת משטרת ישראל, כותב פרנקל: "אחד הפרטים המטרידים ביותר בפרשת ההתנקשות בפרופ' שטרנהל, היא היכולת המודיעינית המורכבת שנדרשה כדי להוציא לפועל את הפיגוע. ראשית, היה על הקושרים לגלות את כתובתו של הפרופסור, נתון אשר מצוי רק במחשבי המשטרה ובאתר 144 של בזק. שנית, נדרשו תצפיות ממושכות כדי לוודא שחלק מסדר היום של הפרופסור, הוא ביקור בביתו".

על דבריו של חבר הכנסת אופיר פינס "בחברה הישראלית פועלים כוחות אלימים שלוקחים את החוק לידיים ולא מהססים לרצוח או לנסות לרצוח את מי שעומד בדרכם", כותב פרנקל: "הפיצוץ בביתו של פרופ' שטרנהל היה נסיון רצח לכל דבר. העובדה שהוא לא עלה בחיי אדם, נזקפת רק לזכות תושייתו של הרופא התורן בחדר המיון של ביה"ח 'שערי צדק'. בתוך הדרמה הגדולה שאחרי הפיגוע, השכיל הגיבור האלמוני הזה לשמור על קור רוח, השיג אי-משם פינצטה כירורגית ושלף מרגלו של הפרופסור 3 רסיסי זכוכית".

על דברי שטרנהל עצמו ש"זוהי תחילת הדרך להתפרקותה של הדמוקרטיה", מעיר פרנקל כי לנוכח מחקריו של הפרופסור יש להתייחס לדבריו ברצינות רבה וכי "ניסינו למקם את נסיון הרצח של פרופ' שטרנהל, בתוך טבלת אירועי האלימות הפוליטית של המאה העשרים. למרבה הצער, קיים קושי טכני המונע השוואה ישירה בין המקרים השונים: בטבלאות המקובלות מוקדשת עמודה למספר ההרוגים, אשר נמדד בד"כ באלפים, בעוד שאצל פרופ' שטרנהל הנתון המספרי היחיד הוא 3 רסיסי זכוכית. עד לעיבוד הנוסחה המתאימה, ניתן לקבוע שהפיגוע בבית שטרנהל משלב בין סממנים של ליל הבדולח, לבין מאפיינים של ההתנקשות ביורש העצר האוסטרי פרנץ פרדיננד, שנתנה את האות למלחמת העולם הראשונה".

וכן הלאה בהמשך המאמר. אמיץ הבחור. דוד פרנקל, תזכרו את השם.

ראשית, היה על הקושרים לגלות את כתובתו של הפרופסור, נתון אשר מצוי רק במחשבי המשטרה ובאתר 144 של בזק."


http://www.b144.co.il/search.aspx?txtNamePrivate=%d7%a9%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%94%d7%9c+%d7%96%d7%90%d7%91&txtCityPrivate=&txtStreetPrivate=&txtStreetNPrivate=&_private=0&_p=


הוי "התחכום"

קראתי..אני ממש מזועזעת איך אפשר לכתוב דבר כזה, למרות שמה כבר אפשר לצפות מהאתר הזה..

עד איזו תת רמה אפשר להגיע בטיעונים ילדותיים.

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.