בואו נגיד שאנחנו שרים בכנסת...:-/פייגליניזית

חוק מתווה הגיוס עבר בממשלה

חוק מתווה הגיוס שהציעה ועדת פרי עבר היום בישיבת הממשלה ברוב של 14 שרים, 4 נמנעים וללא מתנגדים.

אאגודל טקסט
 
פרסום ראשון: כ"ט בתמוז תשע"ג, 
חזקי עזרא

 

ישיבת הממשלה
ישיבת הממשלה
צילום: פלאש 90

חוק מתווה הגיוס שהציעה ועדת פרי עבר היום (ראשון) בישיבת הממשלה השבועית.

14 שרים תמכו בהצעה, 4 שרים נמנעו - יצחק אהרונוביץ', יאיר שמיר, סופה לנדבר ואורי אריאל. לא היו מתנגדים.

גורמים בסביבתו של השר אורי אריאל אומרים לערוץ 7 כי השר נמנע בשל הסעיפים על הסנקציות הפליליות. 

בסיעת הבית היהודי הוחלט מוקדם יותר כי השר נפתלי בנט והשר אורי אורבך יתמכו בחוק והשר אורי אריאל יימנע על פי בקשתו.

עוד הוחלט כי השר בנט יתמוך בהסתייגויות שיציג השר אריאל, והן יועברו לוועדה לשוויון בנטל בכנסת בראשות ח"כ אילת שקד.

השר פרי אמר הבוקר כי מדובר ב"שינוי היסטורי, הנוגע לאחת מן הסוגיות המורכבות והרגישות ביותר בחברה הישראלית, האחריות למימוש ויישום הרפורמה מוטלת כעת על כולנו, הממשלה והכנסת גם יחד".

שר הפנים, גדעון סער, הביע הסתייגות מהארכת השירות לבנות ל-28 חודשים ואמר כי מדובר בפועל "בהגדלת אי השוויון בין בנות שמשרתות בצה"ל לכאלה שאינן משרתות". הוא ציין כי כבר היום יש השתמטות ניכרת של בנות המצהירות על טעמי דת על אף שאינן מקיימות אורח חיים דתי. הבסיס הדמוגרפי של הבנות המשרתות בצה"ל הולך ומצטמצם ולא נכון להאריך להן את תקופת השירות".

בעקבות אישור ההצעה אמר היום ח"כ מאיר פרוש כי "זהו יום עצוב ליהדות החרדית, היום הזה יירשם כיום שחור בתולדות היישוב היהודי. ההתעמרות של הממשלה במיעוט החרדי גובל ברדיפה ובאכזריות, ואין להם את המנדט מהאו"ם לנהל כך את המדינה".

פרוש אף התייחס להצבעת חברי הבית היהודי, "הבית היהודי מזמן כבר שרף את הבית ויש לו חלק עיקרי בהריסת הבית החרדי", אמר.

**********************************
מה אתם מצביעים?בעד? נגד?
הכותברת תישא את התשובה: "בעד/נגד"
ההודעה תישא נימוק.
רגע לפני, תחשבו על המשמעות. הסתכלו מבחוץ. תתחברו לכלל עם ישראל, ואל תסתכלו מתוך הבועה המגזרית.
יאללה. שטפו ת'עיניים. 
נגדאלעד

למזלינו איננו שׁרים ולא נמצאים בהצבעה

ולכן יש באפשרותינו לומר יותר מאשר רק "בעד" או "נגד".

 

מכל מקום, כאמור, בשל הסנקציות הפליליות- במסגרת הצעת החוק שהועלתה שם הייתי מצביע נגד.

 

 

______

אם כבר, אז יש לדון בנוגע לאפליה המדומה אותה הציג השר גדעון סער

שמשווה את המתגייסות לאלו שמשרתות בש"ל או למשתמטות- ולא לחיילים הזכרים.

מעט תמוה בעיניי..

נגדשלומי20104
עבר עריכה על ידי שלומי20104 בתאריך א' באב תשע"ג 12:28
מצד שני לא הייתי שובר את הכלים.
נימוק: בבסיס הדיון צריכה להישאל השאלה הקשה והכואבת, המצב הנוכחי תקין?
האם יש במצב הזה קידוש השם בעולם או חילול השם?
האם המצב שבו החברה החרדית לא מסוגלת להוציא ולו 10% מבניה שיתרמו בדרך זו או אחרת שמדידה לא רק ע"יאלוקים אלא גם על ידי אדם היא מקדשת את שם ה' בעולם?
האם המצב שבו במבנה מטורף וחסר כל טיפת הגיון אלפי משפחות נמצאות במין לופ אין סופי שבו לא יכולים לעבוד כי לא עשו צבא, לא יכולים לעשות צבא כי לומדים בישיבה אבל הלימוד בישיבה לא מכניס מספיק כסף.(אני ב"ה אברך רק שאני בןגר צבא ולכן בהפסקת צהריים אני יוצא לעבוד, אברך? כן, נטל כלכלי על ההורים/החברה(חוץ ממלגה בסיסית שמדינת ישראל ברוך השם בחוק החדש מכירה בערך הלימוד תורה ומהיום יעבור לא על ידי סעיף תמיכות אלא יהיה בבסיס החוק, נ"מ גדולה מאוד כלכלית וגדולה מאוד עקרונית) ? לא.
למה אני יתנגד? כי מהות החוק אינה קידוש השם אלא מלחמת דעות מהותית.
מי במדינה הזאת השולט, מי המנהיג של הבירה?
הקב"ה או ראש ממשלה והשרים.
הבורא, או גמדים טרוטי עניים?
ובמלחמת בני האור בבניי החושך, גם אם אני יחשוב שבני האור צריכים לבחון את דרכם יותר ולבדוק איפה הם צריכים להתקדם אבחר תמיד בבני האור.
נגדלדבר יפה

לא בגלל שיש שירצו לומר שאני חרדי\חרד''ל

 

אלא בגלל שאני  י ה ו ד י

 

שמתחרט על טעות חייו שהצביע הבית ה''יהודי'' כי הסיתו אותי שעוצמה במילא לא תעבור

 

מבלי להיכנס לאידיאולוגיה, של כל הצדדים, זו לא הדרך!  המטרה לא מקדשת את האמצעים!!

 

בבקשה מכל יפי הנפש לא להתקיף אותי. ולא לצנזר אותי. ולא למחוק את דבריי. איני נגד אף אחד באופן אישי. אני נגד המתרחש. מבלי להאשים אף אחד לגופו של אדם אלא לגופו של ענין.

 

כמו שכתבתי למרדכי באישי בנוגע לשרשור שלי על הפיצול אישיות של הרב פירון שלפתע ''נעלם'' לא יודע למה. אולי כי הבעת דעה לגיטימית לגופו של  ע נ י ן   יש הרוצים לקרוא לזה השמצה, שלא בצדק, כי ככה משתלם להם.

 

תודה על קריאת הדברים.  ובתקווה לגאולה כללית של עם ישראל, וגאולה פרטית של כל אחד ואחת, יחד עם כל מגזר ומפלגה. היו שלום.

נגד!מרדכי
בס"ד

ולא.היה מעניין אותי משמעת קקואליציונית או כל חארטה אחרת, אם אני הייתי בכנסת אז הייתי הולך עם האמת שלי עד הסוף גם אם זה היה גורם לסנקציות קואליציונית עלי.

בכל מקרה הנימוק שלי זה שאסור לכפות!
ישנו נתון מוכח בשטח שממחזור גיוס למשנהו מספר המתגייסים החרדים רק עולהעוד אחוזים. אם רוצים עוד חרדים שהתגייסו אז תביאו להם את הכשרות שהם רוצים, שלא יראו או ישמעו נשים וכ'ו ואז הם התגייסו יותר. ברגע שנכפה אז הם ילכו (ובצדק!!!!) ראש בקיר.

כמו כם הסנקציות האלה הם פגיעה ישירה בעולם התורה!
הרצי"ה זצוק"ל שהיה בעד גיוס לצבא, אמר לתלמידיו לא להתגייס לפני שיעור י' (גיל 28) והיו תלמידים שהרב אמר להם לא להתגייס כלל כי הם צריכים לשבת וללמוד (כמו הגאון הרב ליאור שליט"א).

הפגיע הזאת היא בציבור השומר תורה ומצוות אך שימו לב שלגבי הצפונבונים בדרום ת"א אין סנקציות עליהם או על האונברסיטאות שלהם, אלא כל מטרת החוק היא פגיע בעולם הישיבות והתורה.

וכן, עצוב שנציגי הציניות הדתית הצביעו בעד חוק שערורייתי שכזה ואחד נמנע. בסופו של יום הציבור הד"ל נפגע לא פחות מהציבור החרדי.
מה שבטוח שאם בן ארי היה נבחר הוא היה מתנגד.KEREN
אבל..הי! הוא לא נבחר!אלעד

וזו לא חכמה להתנגד מהאופוזיציה.

למעשה, כל מפלגות המרכז היו ימניים יותר כשהיו באופוזיציה- זה יותר קל, יותר אמיתי ולא דורש שום אחריות שלטונית.

[לדוגמא- הצעת חוק של נתניהו בעצמו לסיפוח שטחי יו"ש, שנעלמה כשהיגעה לראשות הממשלה]

נגדפייגליניזית

נותנת לעצמי להתייחס לכותרת, קצת בסופרלטיבים והקצנה: 

 

עצם כפיית חוק (שיוביל גם לכליאה) על לומדי התורה, בארץ ישראל, במדינת היהודים, רק בה עולם התורה פורח, כמו שכתוב- היא נוראית בעייני, מביעה שנאה עצמית, וטשוט מוחלט של הזהות היהודית.

אישית אני הייתי מצביע נגדיער"ב שיחי

בגלל הסנקציות ה*פליליות* אם היו סנקציות כלכליות הייתי מצביע בעד.

 

השאלה היא עד כמה אחינו החרדים מקבלים את המושג "מדינת היהודים"

מה הקשר ל"אחינו החרדים"?מרדכי

בס"ד

 

הישיבות הדתיות הלאומיות נפגעות מכל הסיפור הזה לא פחות. כרגע אנחנו על אותו ספינה בדיוק ביחד איתם.

צריך להפריד..יער"ב שיחי

בין החוק "מתווה הגיוס" ל"קיצוץ הישיבות"..

 

בכל הקשור לכסף אפשר להגיד שאנחנו איתם שהרי זה יראה [מלשון להיראות] מאוד לא טוב אם נדאג רק לעצמנו ולא גם להם.

 

בקשר לחוק הגיוס, אני לא מבין מה הבעיה להיות בעד אם הסנקציות יהיו כלכליות ולא פליליות...ויפה ממשלה אחת קודם..

כי חוק הגיוס פוגע בישיבות הגבוהותמרדכי

בס"ד

 

והבחורים יאלצו להתגייס בגיל 21 ולא להשאר בישיבות.

חוץ מי זה גם סנקציות כלכליות  עלולות לסגור את עולם התורה שגם כך זקוק עכשיו נואשות לכסף.

לא מדוייקיער"ב שיחי

במסגרת החוק יש פטור ל"300" בחורים מהישיבות הגבוהות הציוניות.

רוב תלמידי הישיבות הגבוהות מתגייסים אחרי 3 שנות ישיבה וגם האלה שאינם מתגייסים אחרי 3 שנים הם במסגרת "הפטור" של 300 התלמידים.

 

ובקשר לכסף אני מסכים איתך שהמאבק צריך להיות משותף...

הטענה היחידה שלי היא למה מצד אחד אתם זועקים רק כלפי הממשלה על פגיעה בעולם התורה ואיך יכול להיות ש"עצם כפיית חוק על לומדי התורה.. במדינת היהודים..היא נוראית בעיניי" וכו' וכו' ומצד שני אינכם זועקים נגד רבני הציבור החרדי [בעיקר האשכנזי] שאינו מכיר בציונות, במדינת ישראל ולא רוצה להיות שותף למפעל הזה?..

במרכז לבד יש 300 בחורים שממלאים הכלמרדכי

בס"ד

 

ויש ישיבות כמו ישיבת בית-אל ורמת-גן שהן גם גדולות ולא מתגייסים לאחר שלוש שנים, וכבר סיימנו את המלאי.

300 תלמידים בכל *שנתון*יער"ב שיחי
ברור! גם את זה ב"ה מכסים כל הישיבות הגבוהות ביחדמרדכי
אני חושב שההערכה שלך לא נכונה מרדכיאלעד


כמה דבריםיער"ב שיחי
עבר עריכה על ידי יער"ב שיחי בתאריך ב' באב תשע"ג 15:22
עבר עריכה על ידי יער"ב שיחי בתאריך ב' באב תשע"ג 15:21

כ85% מתלמידי הישיבות הגבוהות הציוניות מתגייסים בסופו של דבר לפי נתוני צה"ל.  קשה לי להאמין שלאור הנתונים הללו יותר מ300 תלמידים נשארים בישיבות אחרי 3 שנים [ושוב הנתונים צריכים בדיקה, ויכול להיות שאני טועה].

 

ונניח שיש יותר מ300 תלמידי ישיבות גבוהות ציוניות [וקשה לי להאמין שגם אם יש יותר מ300 תלמידים אז המספר הוא כ"כ רחוק מ300] אנו צריכים לשאול את השאלה הבאה: "האם זה בסדר שיותר מ300 תלמידי תורה על חשבון השירות צבאי"

תשובהמרדכי
בס"ד

בוא נסתכל לרגע על הישיבות הגדולות: מרכז הרב, הר המור, רמת גן בית אל, והר ברכה. נוסיף לזה את הישיבות הקטנות יותר כגון אלון מורה וניר (קרית ארבע) ואת הישיבות הקטנות. אני בהחלט חושב שיש ב"ה יותר מ-300 איש בכל מחזור ומחזור.
מספיק שיש במרכז, הר המור, בית אל - 70 חבר'ה בכל שיעור. הר ברכה ורמת גן עוד כ 40-50 בשיעור + הישיבות הבנוניות והקטנות אני בהחלט חושב ומקווה (כי זה מצוין) שעברנו את ה300.

אני לא אמרתי שלא מתגייסים כלל - אלא אחרי גיל 21.
כפי שכתבתי למעלה הרצי"ה זצוק"ל שהיה בעד גיוס אמר לא להתגייס לפני שיעור י' (בערך גיל 28). אז לאו דווקא בגיל 28 אבל בהחלט בשיעור ה' או ו' זה הגיוני לחלוטין להתגייס וגם לגדול בתורה.

בכל מקרה מפרשת השבוע הקודמת ראינו שעל כל 1000 חיילים במלחמה של בנ"י היה 1000 חיילים ששומרי רכוש (ג'ובניקים במושגים שלנו) ועל כל אחד מהם (ז"א עוד 1000 איש) אנשים שלמדו תורה. לצערי איני זוכר את כל הדבר תורה על זה ששמעתי השבת ומאיזה ספר זה נלקח אבל זה מה שרצה מעביר הדבר תורה להראות וללמוד ממלחמת מדיין (אותו אחד שירת בצבא, אם זה פרט רלוונטי במקרה).
ואם נחזור שוב לרצי"ה זצ"ל אז היו תלמידים שהרב אמר להם להמשיך ללמוד בישיבה ולא להתגייס וכך הם נהיו גדולים שבגדולים (כמו הגאון הרב ליאור שליט"א)
נתונים לא "בואו נראה"...יער"ב שיחי

הנתונים שהבאת הינם לתחילת שיעור א' [וגם את הנתונים שהבאת צריך לברר ולא סתם לזרוק מספרים]. אתה צריך להביא לי נתונים של סוף שיעור ג... אתה יוצא מנקודת הנחה שכל התלמידים בכל הישיבות שציינת נשארים יותר מ3 שנים בישיבה. וזו לדעתי טעות. אם תראה לי נתונים אני אחזור בי. [לא על השאלה העקרונית האם זה בסדר שיש יותר מ300 תלמידים וכו' אלא על הנתונים עצמם]

באמת נושא מעניין לברור מרדכי
חלק מהישיבות שהזכרת הם ישיבות הסדר...אדם כל שהוא

ובהם מתגייסים לפני גיל 21.

לגבי מרכז, הר המור בית אל, אני חושב שאתה צודק שיש קבוצה רצינית שלא מתגייסת עד גיל 21, אבל לא נראה לי שבשלושתם ביחד עוברים את המאה למחזור בגיל 21 (בתחילת שיעור א' כן).

בכל הישיבות שאמרתי יש מסלול גבוההמרדכי
בס"ד

חוץ מי זה שהר ברכה היא הסדר רק מאמצע שבוע שעבר.
אין במרכז 300 בשיעור..ה' מלכנו
ברוב הישיבות הגבוהות רוב התלמידים מתגייסים בסוף שידתי לאומיאחרונה

בסוף שיעור ג', גיל 21..

"יערב שיחי:, הנה עוד חכמולוג שרוצה להלחם בחרדיםKEREN

מה פשר השורה האחרונה המטופשת הזאת, במחילה???

 

החרדים הם לא סיקריקים ולא נטורי קרתא!!!  החרדים הם שומרי חוק, ומה שבאידיאלוגיה הם לא הולכים לצבא בגלל לימוד תורה או בגלל שהצבא מוריד מהבדלנות האידיאולגית שלהם שמקורה מהתורה הקדושה בלי ערבובי נשים ושירתם וכדומה, זה לא מתיר לך להשתלח בהם אם הם כן מקבלים או לא מקבלים את המדינה.

ולהוסיף על זה שחוץ מזה,לדבר יפה

בגלל שהחרדים לא ''ציוניים'' לכן באמת עד היום בסך הכל אחרי כל השטיקים הם תוקצבו רק בכ65 אחוז!!!

 

וכרגע מקצצים להם ל30 אחוז, נראה לך הגיוני, ???    העיקר דורשים מהם שויון

 

לא דיברתי על הסמינרים וכו' ששם אין את התירוצים שלך

תפסיקו להוציא את הדברים מהקשרם!יער"ב שיחי

לא אמרתי שהם פורעי חוק! [תראי לי מקום אחד שכתבתי זאת]

גם לא אמרתי שהם לא ציוניים! לפי מחקר שקראתי רק 36% מהם לא מגדירים את עצמם לא ציוניים והרוב 62% כן מגדירים את עצמם ציונים [2% סרבו לענות/לא יודעים] אז למה לי להגיד שטויות?!

 

הכוונה היא שהם לא מקבלים את מדינת ישראל כמדינת היהודים היא עד כמה הם מרגישים את עצמם כחלק מהמדינה! ואחוזי הגיוס הוא אכן מדד!

 

לא נכון בעליללדבר יפה

ואחוזי הגיוס הם לא מדד לשום דבר

 

כשחיילים חרדים מספרים לאחים ולחברים שלהם בבני ברק שהם הועפו מקורס קצינים בגלל שפעם אחד הם יצאו לחמש דקות בגלל שירת נשים (הרב יואל שוורץ מרבני הנח''ל החרדי... סיפר את זה היום בגלי צהל)

 

אז זה אומר שהצבא נגד החיילים החרדים נגד הדת ולא מעניין אותם שום דבר מהחרדים אז אחוזי הגיוס הם לא מדד..

 

לדעתי לכתוב על כל החרדים שהם נגד המדינה זה הסתה שקרית ומרושעת לשמה...     זה שהם לא אומרים הלל ביום העצמאות זה לא אומר שהם נגד.     ועד כמה שהם כן או לא מרגישים חלק מהמדינה זה לא ענייניך...      ושוב זה לא חכמה להוכיח להם כל הזמן שהם לא חלק מהמדינה למשל בדוגמא של שירת נשים, או בחקיקות שונות ואפליות שונות בכל התחומים, ואחר כך להתבכיין שהם כן או לא מקבלים את המושג מדינת היהודים

 

ובאמת אף על פי כל הנ''ל הם כן מקבלים את המדינה כמדינת היהודים וכארץ הקדושה המובטחת לאברהם יצחק ויעקב

טוב, ומה אתם מציעים לעשות בפועל?11111

החוק הקיים לא מכיר בכלל בדחיות מטעמי תורתו אומנתו,

לאחר פסילת החוק הישן ע"י בג"ץ - כל עוד אין חוק מסדיר - יש כפייה,

אין רוב לחוק מסדיר, אין חוק - יש כפייה,

החוק המוצע - כפייה קצת פחות מהמצב הקיים לאחר הבג"ץ .

 

אז מה אתם מציעים לעשות בפועל?

 

(הבהרה:

אני לחלוטין נגד משמעות החוק, ואני חושב שאת הציבור שלנו יצגו אנשים שחבל מאוד שאלו דעותיהם בנושא ושאיתם הם הלכו לדיונים בממשלה, רק שאין לי רעיון לפתרון כרגע ואיני יודע אם היו שואלים דווקא אותי אם להעביר את החוק הזה או לא מה הייתי עושה.

ובאופן כללי אני חושב שהציבור שלנו עושה טעות קשה בצורת ההתגייסות שלו לצה"ל (שנותן לנצל אותו בטענה שהצבא קדוש במקום לנער את הצבא ולהפוך אותו ליותר קדוש ומוקדש למטרת שמירת העם והארץ).)

לשמוע לראשי הצבאמושיקו

שלא צריכיםן את החרדים בצבא

 

שעדיף צבא מקצועי

 

שהתחילו לגייס את החרדים לאט לאט במסגרות שח"ר שהצליחו לצבא

 

ואם מדברים על שיוון אז גם לערבים..

 

 

השאלה היתה לגבי הצבעה לחוק,11111

בהצבעה בעד ונגד אתה לא יכול לבצע את מה שאמרת.

ובשביל לעשות את מה שאמרת אתה צריך להיות פוליטיקאי מעולה ובעל כושר שכנוע עצום.

 

(ובקשר למה שאמרת, השלושה הראשונים אני מסכים (אם באמת פרוייקט שח"ר כדאי לצבא), האחרון חד משמעית לא, אנו לא צריכים שיהיה במסגרת הצבא אנשים שהנאמנות הטבעית שלהם היא לעם אחר)

מה שכל נטולי הנגיעות האישיות והפוליטיות הציעולדבר יפה
עבר עריכה על ידי לדבר יפה בתאריך ד' באב תשע"ג 02:00

  

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257226

 

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/256235

 

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t542666#6079942

אשמח מאוד אם תקדם את זה,11111

אבל א' לבינתיים התומכים של זה (וביניהם אני) לא הצליחו לקדם את זה בצורה משמעותית, אתה צריך רוב בשביל לשנות חוקים.

וב' כרגע יש הצעת חוק מסויימת ששואלת אותך אם אתה בעד או נגד משהו אחר, מה אתה עושה איתה?

לחוקק את אותו החוק מחדש?!?אם היית

 יש כלל שגם אם בג"ץ פוסק נגד חוק-

הכנסת יכולה לחוקק אותו מחדש .

 

כדי לא ליצור מצב שהשופטים ישלטו במדינה. (מה שקורה לצערינו במדינת ישראל שאף אחד לא חולם אפילו לפצות פה על בג"ץ ולכן הוא השולט פה במדינה וזו דיקטטורה ולא דמוקרטיה)

קדימה, אתה מסוגל לשכנע רוב של חברי הכנסת בכך?11111
מי שלא ראה את החלטת בית המשפטלדבר יפה

הוא לא קבע שצריך חוק שיותר מחמיר מחוק טל אלא רק שצריך חוק אחר.

 

אפשר מבחינה חוקית ומשפטית לקבוע שבימי בין הזמנים יוכרחו תלמידי ישיבה לעבור קורס עזרה ראשונה... למשל...

אם הבית היהודי היה בעד החרדים אולי כן.אם היית

כשהוא נגד החרדים - אז בטוח שלא.

 

זו פשוט התגובה שלי לאלו שכל הזמן אומריםאם היית

אז מה היה לבית היהודי אפשרות לעשות...

ובכן - לא לשנוא חרדים ולא לחבור ליאיר לפיד ....

ואז ליצור רוב להחזיר את החוק לקדמותו.

 

זה לא הבג"ץ אשם - זה היעדר הרוב בכנסת שנוצר כתוצאה מאי תמיכתו של הבית היהודי בהמשך ההסדר הקיים.

יועמדו הדברים על דיוקם.

ביבי הרס את המדינהרועישםטוב

 

 

פשוט לא נתפס שאחרי עוד מעט 3 שנות מלחמה, עם כל האשראי שניתן לביבי במלחמה הזאת, הכל חזר בדיוק

לנקודת ההתחלה, והרבה יותר גרוע, הרבה מאד מאד מאד מאד מאד מאד.

 

 

 

 

 

 

 

בכנות אפשר לסגור את המדינה.חתול זמני
התאזר בסבלנותאיתן גיל

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

שמענו נפתלי, יש לך משהו חדש להגיד?הסטורי
אנחנו ברוב הרצועה, מחסלים מחבלים כל הזמן - והם לא מעיזים להגיב.

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.


בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.


עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

אל יתהלל חוגר כמפתחאיתן גיל

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

וזה המבחן של ממשלת ישראלהסטורי
רק ממשלת ישראל אחראית ועליה לעמוד בלחץ. אחריותה של ממשלת ישראל לעמוד בהצהרותיה ולתת לחיילינו יד חופשית. כמו שזה היה נכון, עם או בלי ביידן זה גם נכון עם או בלי טראמפ.

ביידן היה שונא ישראל אבל שפוי.איתן גיל

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

ביידן לא היה שפוינקדימון
אבל הוא היה צפוי.

לכל צד יתרונות וחסרונות.

ביידן בקדנציה הזאת היה דמנטיהסטורי
ובכלל לא ברור כמה הוא זה שקיבל את ההחלטות. רבים טוענים שהקלינטונים, אובמה וכנופייתם, בכוונה שלחו אותו לתפקיד כדי שיהיה 'קוף' שלהם.
אני חושב ככה, וחושב שהמצב נפלאמשה

ואנחנו עסוקים בלראות שחור. כלומר, יש שחור. הוא קיים שם. אבל הוא כלום ושום דבר לעומת ההישגים.

הגבת לי? זה מה שטענתיהסטורי
כן. הגבתי אליךמשהאחרונה

אני מתעצבן כל פעם מחדש. ישבתי ביום שישי לקרוא את מקור ראשון ונהיה לי ממש כיווץ בלב מכמה שחור הם כותבים על המציאות. ואז עצרתי רגע. עצמתי עיניים. והבנתי שזה פשוט ראיה שחורה בטרוף שלא מחוברת לכל המציאות כולה.

ההבלים של בנט ושלךנקדימון

הם הראיה למעשים דה-פקטו של הממשלה המבורכת הזו. חוות, עשרות יישובים, ביטול חוק הגירוש בצפון יו"ש, תקצובים למפרע על כל מה שצףבנט חסם בתקופתו, וכן הלאה.


תמיד שמח לעזור למבולבלים והזויים.

אין צורך להודות.

זה הבעיה שבמקום...סיעתא דשמייא1אחרונה

... לעשות בגלוי ולבטל את הסכמי אוסלו , ויש לנו בסיס מוצק ממזמן לבטלם, ממשלות הליכוד יוזמות צעדים במחתרת כאילו אנחנו בתקופת חומה ומגדל.

וגם חושבים שאף אחד לא רואה.

"את הערבים צה"ל עצמו לא רוצה לגייס מסיבות מובנות".hamedinai

בוויכוח על גיוס בני מיעוטים, השמאל ומערכת הביטחון נוהגים להסביר: "את הערבים צה"ל עצמו לא רוצה לגייס מסיבות מובנות".

הטיעון הזה, שמגיע מהשמאל עצמו, הוא ההוכחה המדויקת ביותר לסכנה המונחת לפתחנו.


​כשמערכת הביטחון ובג"ץ מסכימים שאין לגייס את האוכלוסייה הזו מכיוון שבזמן מלחמה קיים חשש ממשי לגבי נאמנותם – ואף סיכון מוחשי של היפוך קנים – זוהי הודאה רשמית במורכבות ביטחונית עמוקה. חוסר הוודאות לגבי השאלה "האם הם בעדנו או נגדנו" ברגע האמת, הוא הסיבה שצה"ל מראש מוותר על שירותם, בניגוד מוחלט לציבור החרדי שאותו הצבא דורש ומעוניין לשלב.


​כאן נחשף האיום המרכזי:


​מפלגות השמאל והמרכז שואפות במודע להקים קואליציה ולהישען על אותן מפלגות שמייצגות את הציבור הזה, ובכך להפוך אותן ללשון המאזניים של מדינת ישראל.


​בשורה התחתונה:

להצביע למפלגות שמתכננות להפקיד את גורל המדינה, החלטות המלחמה ותקציבי הביטחון בידי גורמים שצה"ל עצמו חושש לתת להם נשק מ"סיבות מובנות" – זו אינה שאלה של ימין ושמאל, אלא סכנה קיומית ברורה לביטחון המדינה.

לצה"ל אין זכות לרצות או לא לרצותהסטוריאחרונה
זה נכון, שכמדינה את האויב הערבי צריך לגרש ולא להעלות על הדעת לתת להם נשק (מעבר למה שהם מבריחים...) והכשרה צבאית.
על זה יש לנו שליטהסביר11

🚩אין לך שליטה על מקבלי החלטות ( אא"כ תצטרף לזהות של פייגלין)

📢📢🛑אבל יש ל אנשי המילואים שליטה על ההחלטות של עצמם 🎯 שצריכות להיות:

לא להסכים להיכנס🐕 לרצועה או ללבנון ,

ולבצע רק ירי מרחוק ומצור של שנתיים ,

🤛עד שכל העכברים יצאו מהמנהרות

מי שיצטרף לזהות, לא ישיג שליטה על 'מקבלי ההחלטות'הסטורי
אלא על אלו ששלושים שנה פועלים בפול גז, על ניוטרל. הרבה רוח ופובלציסטיקה - 0 עגול של עשיה.
ל"זהות" אין שום שליטה על מקבלי ההחלטותshaulreznik

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

 

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

 

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

שאול,חסר לך הרבה מידעסביר11

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

תשובותshaulreznik

א. טעות סטטיסטית


ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.


ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

מנו גבע הוא לא סוקר של חדשות 13מרדכי

בס"ד


וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

אפשר לשאול ישירות - חוץ מלארגן חסימות כבישים לפניהסטורי
שלושים שנה, מה הוא הצליח בחיים הפוליטיים ציבוריים שלו?!

טרחתי לחפש באתר, לא מוצגים שם שום הישגים ממשייםהסטורי
שלו בעשיה הפוליטית.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

הישגים שלו לא היו.משה

הישגים של אנשים אחרים (אגב, בעיקר הממשלה הקודמת) שעברו בעקבות דור שלם שהוא חינך והשפעת הספרים שלו - היו גם היו.

לא רק הוא. אבל הוא היה חד מאלו שהביאו לפה לתודעה הציבורית את השוק החופשי.

הבהרתי חזור והבהר, ההתנגדות שלי היא למשה פייגליןהסטוריאחרונה

הפוליטיקאי.


אני בהחלט חושב שכפובלציסט, יש לו חשיבות רבה וטוב שמשמיע קולו בבמות הרעיוניות.

לא שהוא צודק בכל דבר, (לדוגמא: תפיסת יחסי דת-מדינה-חברה שלו, היא תפיסה נוצרית-פרוטסטנטית, גם אם הוא מדביק לדברים ציטוט וחצי מהרמב"ם), אבל בהחלט חשוב שקולו ישמע.

חוק הגיוס, דתי לאומי ומה שביניהםש.א.צ

כתב: הרב של ברוכין

 

יד' סיון התשפ"ו ערש"ק פרשת בהעלותך.

*"והרשיעו הצדיק"*

*"הנני כותב את הדברים הבאים לא משום שיש לי את הכח לכתוב, אלא משום שאין לי את הכח לידום!"*

אינני יכול שלא לזעוק מכאב דם לבבי איך אפשרנו למערכת מושחתת ורקובה לקחת *ציבור שלם, קדוש וטהור, ולהפוך אותו באופן רשמי לציבור של עבריינים, עריקים, שצריכים להמלט מכל שוטר כאילו היו אחרוני העבריינים והמקולקלים בחברתינו?!*

נכון, 

יש לי מחלוקת גדולה עם אחי המכונים חרדים בהבנת תהליכי הגאולה שהננו נתונים בהם,

חלוקים אנחנו ביחסינו לתחיה , למדינה ולמוסדותיה , ובכלל מחלוקת זו גם נמצאת המחלוקת על דבר החובה והזכות לשרת בצבאינו הקדוש,

ההימנעות של רוב אחי החרדים משירות צבאי יסודה בהשקפת עולם שלטעמי שגויה ביסודה,

לא רק מחלוקת יש לי עמהם, גם בקורת קשה, 

תפיסת עולמם גורמת לדעתי לעיוותים במושגי יסוד בסיסיים של עריבות ונשיאה בעול עם חבירו , ואף גורמת לסיבוכים במהלך התפתחות הנפשות שאינם מתאימים לחבוש את ספסלי ביהמ"ד וצרכים "לעבוד בשחור" ולפעמים גם "לחיות בשחור" .....

*אמנם מחלוקת זו הולכת ומתבררת קמעא קמעא , כחלק מכלל מהלך גאולתינו כולה,*

*מהלך ההתקרבות של הציבור החרדי והמדינה הינו מהלך אלוקי, פלאי , איטי, עמוק ויסודי , אבל הוא מהלך איתן ומעורר השראה ושמחה לכל רואה,

*באמת רק עיוור, או מי שמסיר עיניו במכוון אינו רואה אותו .*

*לולי ה"עליהום" שמתרחש כנגדו מטעמים פוליטיים בזויים כבר היינו נמצאים במקום מתקדם בהרבה , אבל לכל עת....*

צריך לידע כי ה"חרדים" הינם אחד הכוחות החשובים "המתאבקים במחנינו" ( ראו בדברי מרן הרב זצ"ל באורות התחיה סעיף יח') *ותפקיד גדול מוטל על "כח ציבורי " זה במהלך מסע הגאולה הגדול האלוקי והפלאי הזה שהחילונו בו בע"ה.*

אמנם עיקר מכאובי הוא על כך שאפשרנו שיהפכו "כח ציבורי", טהור וקדוש כזה, 

המחנך את בניו על אדני התורה ויראת ה' הטהורה,

המתהלך ע"פ מסילת ישרים (כפי שמבינה)

*וסובב כולו סביב שולחנינו הערוך, הקדוש והטהור,*

*איך אפשרנו*  

*שברגל גסה , מתוחכמת , מרושעת וגיבורה להרע עד אימה,*

*יהפכו את בני הציבור הזה לחבורת עריקים עבריינים משוללי זכויות יסוד במדינה ה"דמוקראטית" שלנו בה מערכת המשפט מתיימרת להגן על המיעוט הנדרס,*

*וכי יש לנו מיעוט בחברה הישראלית שזכויותיו נרמסות יותר ממיעוט זה?!*

כעת אינו ראוי הוא לסייוע במעונות, לדירה בהנחה,

 לסעיף 46 ,

וכבר היה מי שהציע שתשלל ממנו זכות הבחירה ...

וכעת הגדילו לעשות צבועים מערכת המשפט הללו והביאו את בני הציבור הזה למצב נורא בו צריכים הם להסתובב ברחוב בפחד ולהסתתר מכל שוטר כאילו היו עבריינים נמלטים?!

אפילו את זכות ההגנה החברתית הזו שאמורה המשטרה לספק לאזרחיה שללו מהם.

ראשי ישיבות צרכים להזהיר את תלמידיהם לבל יחשפו בדרכם הביתה לכוחות הבטחון ולבל ימשכו תשומת לב.

היתכן הדבר?!

יש בי את אותה התחושה מהימים של קודם ההתנתקות בהם הבטיחו לנו , בני הציונות הדתית, שירדפו אותנו עד חורמה,

ולשאלתינו - האם חושבים אתם שהחברה בישראל תאפשר לכם לעשות לנו עוול כזה ולגרש ציבור שלם קדוש טהור וערכי מביתו על לא עוול בכפו?

ענו לנו אדריכלי הגירוש את התשובה הזו הנוראה-

"יש לנו שנתיים ימים להפוך אתכם לחלאת החברה הישראלית ולגרועים שבאזרחיה".

"נהפוך אתכם לחברה שראויה לכל אסון שיושת עליה",

חוינו על בשרינו שנתיים של הכפשה גנאי עלבון ורדיפה.

ואז באה מכת הגירוש הנוראה.

והנה כעת שוב מערכת משומנת, מרושעת , מלאת כח שררה , ושלטון על דעת הקהל לוקחת בימים אלו ציבור שלם ומשחירה את פניו,

אבל הפעם הכל גם מעוגן בחוקים אנטישמיים שאין כדוגמתה בשום חברה אנושית מתוקנת!

באמת גם אנו כציבור רדופים גם בימים אלו בעיקר במערכה הציבורית ע"י אותם גורמים, ובאותם דרכים נילוזות,

*וממילא בני גורל אחד כולנו, מעבר לעריבות ולאהבת האחים שבינינו.*

*אולי גם טועים אלו מקפלן נמנים על כח אחר מ"הכוחות המתאבקים במחנינו" יחשבו, והרבה יש לעניין בזה,*

*אבל התנהלותם הדורסנית של נציגיהם במערכת המשפט שברה את כללי המשחק!*

ברדיפתם העיוורת והמרושעת את אחינו החרדים מוכיחים הם ששוב אין הם חלק בבניין שיעור הקומה השלם והרבגוני שלנו!

אין לרודפים אלו חלק במסע המחנות ההטרוגני שלנו!

גם אם נלמד עליהם זכות שנלחמים הם כחיה פצועה שאינה יודעת רחם בהרגישם ששלטונם הטוטלוטארי נלקח מהם , ומאבדים הן את המדינה הציונית החילונית בעלת האופי הכפרני שהקימו , 

גם אם לא יכולים הם לשאת את גלי התשובה הפרטיים והציבוריים שסוערים בים חיי התחיה שלנו,

אבל גם אחרי לימוד הזכות הזה עדיין יש להוקיע את הרודפים הללו ולהציל את העשוקים מידיהם,

אנו בני הציונות הדתית סבלנו אז, ערב ההתנתקות מרדיפה תקשורתית, וסובלין גם היום ,

 אבל הרדיפה שנרדפים אחינו החרדים הינה תהומית פוגעת כואבת ומאיימת בהרבה,

על הרדיפה הזו צריך לצאת להפגנות, לזעוק ולהתריע!

את המערכת המפלצתית האימתנית המרושעת הזו צריך להוקיע, לשנות עד היסוד ולשרש אחריה!

*הנני קורא לכם , אחי בני הציונות הדתית,*

*אל נא נלך שולל, אל נא ניפול למלכודת הזו,*

*לרדיפה הפוליטית הזו,*

*לשנאה התהומית הזו,*

גם אם אחינו החרדים עצמם נופלים לבור שכרו להם שונאים אלו, ומפיהם נשמעים דברים שאינם יכולים להעלות על לב ולהזכר במכתב, 

סוף סוף חובה עלינו שלא להיגרר לרדיפה משולחת הרסן הזו כלפי אחינו החרדים .

 צריך לזכור ולהזכיר - אין לרדיפה זו שום קשר למחלוקתינו האידיאולוגית והערכית תורנית עמהם.

*נשוב אל ברית הקודש של אוהבי התורה והאמונה כולנו,*

 *אל אחוות הנשיאה בעול תקוות הגאולה השלימה, גם אם חלוקים אנחנו בדרך הופעתה,*

נשוב אל מחלוקת הדיעות הטהורה כפי דרכה של תורה,

אבל הגיע הזמן לאמר די למשטמה ולרדיפה הזו הנוראה.

הנני תפילה שרועה ישראל ישוב יקבצינו

באהבה נאמנה,

וישלים את מהלכי גאולתינו מהירה,

ומחבלי משיח אלו הנוראים ננצל לרווחה,

ושוב ינוסו יגון ואנחה

מ. י. הילביץ

 

נראה לי מאמר חשוב וקריטי להבנת המצבש.א.צאחרונה
יש למישהו מהפורום מילה טובה על גדי אינקוט או….סיעתא דשמייא1
…שגם הוא שמאלן, בוגד, קפלניסט, לא ראוי.
שונא העם והארץ, אני רואה שביקרת בפורם, אז אוליהסטורי
סוף סוף נשמע ממך, מה עמדתך לגבי העדפת חיי הסביבה התומכת של נסראלה על חיי עם ישראל?

@סיעתא דשמייא1

הכל ברור ,רק לא קולטים שזה צריך להתבטא בקלפיסביר11
יש כאן מדינה בתוך מדינה ששום פוליטיקאי לא יעקורshaulreznikאחרונה

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

אם ה' לא יבנה בית... אם ה' לא ישמר עיר...hamedinai
"אִם ה' לֹא יִבְנֶה בַיִת שָׁוְא עָמְלוּ בוֹנָיו בּוֹ, אִם ה' לֹא יִשְׁמׇר עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר." (תהילים קכז, א)

​אי אפשר להתעלם מהקשר הישיר שבין פגיעה בעולם התורה והרוח לבין המשברים הביטחוניים והמדיניים שפוקדים אותנו. המציאות מוכיחה שוב ושוב שכאשר ישנה פגיעה בלומדי התורה או בקודשי ישראל, ההגנה עלינו מתערערת:


​* התפנית בעמדת ארה"ב: השינוי המפתיע והמדאיג במדיניותו של נשיא ארצות הברית כלפינו, החל בדיוק בנקודת הזמן שבה החל מסע רדיפה והסתה קשה נגד אחינו החרדים ולומדי התורה.


​* אסון שבעה באוקטובר: הטבח הנורא בעיצומו של חג שמחת תורה הגיע בדיוק שבועיים לאחר המראות הקשים של רדיפת המתפללים והפרעת התפילות ביום הכיפורים בתל אביב ובערים נוספות.


​* חורבן גוש קטיף (ההתנתקות): התפנית הקיצונית והפתאומית בעמדתו של אריאל שרון, שהובילה לתוכנית ההתנתקות, התרחשה מיד לאחר גזירות רווחה ופגיעה קשה בילדים ובמשפחות מהמגזר החרדי בתקופת ממשלתו.


​ההיסטוריה הקרובה מראה לנו פעם אחר פעם: כשאנו פוגעים ביסודות הרוחניים ובאחדות שבין חלקי העם – השמירה האלוקית עלינו נפגעת.

נכוןבחור עצוב
אבל שכחת את החצי השני של המשפט. 
"שוא שקד שומר" - סימן שצריך שומרחתול זמני

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

 

............

ההשוואות שלך לא נכונותבחור עצוב
נכון. אתה צודק.חתול זמני

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

 

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

 

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

 

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

 

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

 

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

 

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

 

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

אין לי כח לקרוא הכלבחור עצוב

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

אם אין לך כח לקרוא הכל, איך אתה לומד גמרא?חתול זמני
כשאתה תהיה גמרא, ראשון או אחרוןבחור עצוב
נדבר. לא מוציא כוחות על חתולים. 
אם היית טורח לקרוא היית רואה שהבאתי ראשוניםחתול זמני

ואחרונים...

 

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

בכיףבחור עצוב

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

מי פגע בעולם התורה בתקופת שרון?shaulreznikאחרונה
עבר עריכה על ידי shaulreznik בתאריך ח' בתמוז תשפ"ו 10:14

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

 

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.

אולי יעניין אותך