בס"ד

לראות שוב את הפנים שלו מעלות לי קיא בגרון

התמונות חוזרות והדמעות עולות...

לא אשכח ולא אסלח לעולם!

אבל נו שוין, שנה שעברה זה היה על אנטומיה,

אז ברור שזה עדיף 

תודה

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258892

ביהדות יש מושג שנקרא חזרה בתשובה.תתפלאו אבל אפשר להתחרט על מעשים רעים שעשית.

כמובן שזה כולל תיקון ועזיבת החטא אבל אם הוא אמיתי אז מה הבעיה?

העוול כבר נעשה ויש אלפים שיעידו על התוצאות

הוא גרם להמונים למות מכאב לב והרס לשאר את החיים. הוא קרע חבל ארץ וחלל שם שמים ברבים! על דבר כזה אין תשובה על דבר כזה רק המוות מכפר! שלא יבינו אותי לא נכון אני לא קורא לרצח ח"ו ושום פגיעה בו אבל בשמים יסלח לו רק אחרי תשובה אמיתית (חרטה ועזיבת החטא ותיקון אמיתי) ולא נראה לי שהוא עשה בהתחשב בזה שהוא לא מצטער על עצם הפינוי.                    אז נא לא לסלף את היהדות לא על כל דבר יש תיקון ובוודאי שהרשע הזה לא תיקן.

חבל שלא יכלו להראות לו את זה ליפני הפינוי

אני בטוחה שזה היה משנה משהוא בהתנהלות שלו!

ורואים שעבר עליו משהו מאז...

רק מלחמה תודעתית תגרום למהלך כזה לא לקרות בשנית.

אם היו עושים אותו דבר אחרי ימית לא היה גירוש קטיף.

ועדיף שכולם יתחרטו ויחזרו בתשובה.. במצב הנוכחי

לא יודעת מה עבר על הבנאדם שגרם לו לשחרר את ההצהרה,

אבל מה שברור הוא-

שרוב הציבור הישראלי בארץ לא רואה כדבר מופרך גירוש נוסף,

כולל חלק נכבד מיושבי ההתיישבות הלא דתיים.

אל תחיו בסרט.

לפני 8 שנים גם אני הייתי נאיבית וחשבתי ש"היה לא תהיה".

היום, לצערי, אני בטוחה שהכל יכול להיות.

במדינה פה אף אחד לא באמת לומד כלום משום דבר.

הכל יהירות ואינטרסים.

למרות שזה קשה..

אבל לשכוח אסור לנו. לא אנחנו ולא עם ישראל..

ותאמין לי לא פחות ממני...

לא ביקשתי לשכוח לא ביקשתי להפסיק לקוות לחזרה לגוש קטיף תותב"א ביקשתי לסלוח...

אם נתחיל לחפש על יהודי "הוא בטח עובד עלינו, הוא בטח לא באמת מצטער" לא נסלח לאף יהודי. ניצור חברה של שנאת אחים השומרים טינה אחד לשני. וכנראה שלא למדנו כלום מ2000 שנות גלות.

זה לא פייר להטיל את כל האשמה עליו על המשפחות שנהרסו, על חיים, על פגיעה וכו'. על הדברים הרעים שהוא עשה הוא ביקש סליחה. את החשבון על ארץ ישראל ועל הבתי כנסת תשמור להקב"ה.

מאיר בן ישי אמר שהוא מתחרט על מעשיו והוא מבקש סליחה.

להגיד שעד שלא סולחים עד שגוש קטיף חוזר זה הוגן, זה לא בשליטתו.

לבסוף קטע מתוך מאמר שקראתי:

לסלוח לזולת

כשמבקשים מיהודי סליחה, הוא נהנה לסלוח. אך אקט הסליחה עלול להיות הקשה מכולם. ככלות הכול, יתכן שנפגענו קשות, בגופנו, בנפשנו, או בלבבנו. כשאנו סולחים, אנו עושים מעשה אלוקי. הסליחה משחררת את הפוגעים, ממש כמו דייג שמשחרר את הדג מהקרס (זאת בהנחה שהם עשו את שאר צעדי התשובה הנדרשים, כדי שה' ישחרר אותם מאשמה).

יהודי אינו נדרש לסלוח למי שפגע בו ולא עבר את שאר שלבי התשובה, חרטה ושינוי מהותי.

מצד שני, אין דבר שמחיש את הסליחה האלוקית על חטאינו – הן אלה שאנו זוכרים והן אלה שלא – יותר מסליחה כלפי אלה שחטאו כלפינו. העיקרון של מידה כנגד מידה משמעו, שאנו מקבלים מה שאנו נותנים. כשאנו עומדים לפני ה' בראש השנה וביום כיפור, ההגנה הטובה ביותר שלנו היא: "סלחתי לאלה שפשעו נגדי. אנא, סלח לי גם אתה".

זכות לסלוח ברמה הפרטית, הגירוש הוא חורבן לאפלי אנשים, חורבן של א"י, חטא כלפי שמיא, חילול ה' עצום..

לבוא לבקש סליחה בצורה כזו, זאת חוצפה שאין כדוגמתה, אדם שהיה אחראי לכ"כ הרבה הרס, ראוי שיעשה דברים קצת יותר גדולים מבקשת סליחה.

לסלוח על הכאב/הצער/הסבל האישי שלו.

את החשבונות על הדברים הכללים תשאיר להקב"ה.

זו לא "חוצפה שאין כדוגמתה" כי ככה הוא מצא את המקום לבקש את סליחתו.

תתאר את עצמך בסוף שנה. בטח פגעת מאנשים ויש כאלה נותרים לך טינה.. אז מה אתה עושה בד"כ? שולח אסמס כללי, מבקש סליחה מול כולם, כותב סטאטוס "סליחה אם פגעתי", או אפילו עובר עובר ליד כל מי שאתה רואה ופולט לו "סליחה אם פגעתי.." שהכוונה שאתה נותן באכילת תפוח יותר גדולה מה"בקשת סליחה הזו".. בלי לדעת בכלל  מה הבן אדם חושב עליך.. גם זה "חוצפה שאין כדוגמתה"?!  או שפתאום זה בסדר, לגיטימי? ופה אנשים צריכים להיות אמתיים עם עצמם..

אם עדיין קשה לך לסלוח לו אתה צריך לפנות אליו עד שירצה אותך. כמו שאתה היית מצפה מחבריך בחיים.

הוא בניגוד לרוב האנשים יכל לכנס מסיבת עיתונאים ולבקש סליחה מול המצלמות בלי רגש בגלל.. אבל הוא בחר ללכת למקום שמסמל יותר מכל [מבחינתו לפחות] את ההתיישבות בגוש קטיף. ונתן ביטוי לכאבו וצערו. ולחשוב שהוא "משחק אותה" זאת פשוט רשעות.. תשבו שהייתם מבקשים סליחה מעומק הלב מחבר שלכם על מעשה שעשיתם לו והוא היה מנפנף אותכם והיה חושב שאתם "משחקים" אותה..

הקב"ה מצפה שנסלח על הכאב הפרטי שלנו, הוא מצפה שנתעלה מעל הכעס העכשיוי ונסלח. כי אז למה שהוא שיסלח לנו?

זה לא פגיעה אישית. זו פגיעה כללית. פגיעה בעם ישראל

זה כמו לסלוח למחבל על זה שהוא הרג חבר או קרוב משפחה (ומי אתה שתסלח?)

כל כך הרבה אסונות ונזקים קראו בגלל זה לאנשים שפונו. הוא גרם ברבה נזקים שעל רובם אתה בכלל לא יודע.

לא חושבת שמותר לסלוח על דבר כזה

ובטח שלא כשהאדם שעשה את זה לא חזר בתשובה שלמה (והוא צריך לתקן את מה שהוא עשה- כמו שענו פה)

ואי אפשר להשוות את זה לפגיעות שפוגעים בנו שעליהם צריך וכדאי כמובן לסלוח (אם כי גם בפגיעות כאלה לא בכל מקרה חייבים לסלוח- ועיין ברמב"ם)

זכות לסלוח על הכאב הפרטי נראה לי שיש (אני לא מוצא סיבה שלא), ומן הסתם זו מעלה גדולה (כאשר זה מצד אדם שנפגע בצורה קשה מהגירוש). אבל אני לגמרי לא בטוח שיש חובה לסלוח במצב כזה, שהנזק לא תוקן. (אפילו שהוא לא יכול לתקן את הנזק).

גם על עצם המעשה ורק אם הוא באמת מתחרט על זה... (אפשר לראות לפי איך שהאדם מדבר .. נכון זה לא בטוחה אבל יש דברים שהם בולטים). לא יודעת למקרה זה. מה שכן למקרה זה- לפי מה שהבנתי ממה שראיתי- לא ראיתי את הכל- הוא מבקש סליחה מהמגורשים לא על עצם מסירת שטח ארץ ישראל לערבים שזו גם בעיה גדולה. לא רק גירוש אנשים מבתיהם..
 

לגבי קבלה לעתיד- זה לא בהכרח תיקון-בניית הגוש- שהוא לא בטוח אפשרי כי אין לו את הסמכות להחליט החלטות כאלה אבל כן לתקן במשהו שהוא כן יכול וזה דווקא נראה לי שבמובן של חטא כלפי המגורשים עצמם נראה לי שהוא כן מנסה, גם אם לא פיצוי כספי לפחות זה שהוא הולך מדי פעם למוזיאון, מדבר איתם,מבקש מהם סליחה על מה שעשה להם וכו'..

אבל כן כמובן קבלה לעתיד זה בעיקר לקבל לא לעשות את זה שוב!!! לא רק לתקן את מה שעשית.. (התיקון אם יש באפשרות לתקן הוא חלק מהתשובה , כמו הסליחה אך ישנו גם מעבר לסליחה במקרים מסוימים כמו גזל וגם כאן מה שניתן לעשות.. יש דברים שלא ניתן לעשות..).

והרמב"ם מפרט בדיוק מה התיקון לעבירות שבין אדם לחברו,

ובניגוד לעבירות שבין אדם למקום,

כאן לא מספיקה בקשת הסליחה אלא צריך גם לתקן את שפגע,

כלומר להקים מחדש את הגוש (ועוד כמה סעיפים).

אז למה לא ציטטו את זה בשום מקום?!

פושעי הגירוש בחלקם ידעו בזמן המעשה שהם עושים עוול ופשע,

רק שהם החליטו שזה שהמדינה פקדה עליהם את זה מתיר או מחייב אותם לבצעו.

זה שהם עכשיו אומרים את זה שוב לא משנה דבר, ולא בא להביע חרטה.

לפי מה שהוצג על אותו האיש המדובר עכשיו הוא לא היה מעוניין שייפגעו אנשים, בפועל הוא פגע והיה מודע לזה גם בזמן מעשיו,

להתחרט הוא לא אמר שהוא מתחרט ע"פ המוצג.

האם היית רואה צורך לסלוח לשודד שמודע לכך שהוא פוגע בקרבנותיו ומצער אותו כאבם גם בזמן המעשה,

כאשר כמה שנים אחרי הוא מספר שוב שהוא מזדהה עם כאבם ומצער אותו שהם נפגעו אך לא מביע באופן ברור חרטה על מעשיו?

ב. כדי לזכות למחילה הוא יאלץ לפייס את התושבים, ולהשיב להם את שנגזל מהם, ובזה יבחן סעיף א.

בתור דבר אישי, אולי כן.

אבל על א"י, זה רק אלוקים. 

אז מצווה לסלוח

ושיתף את השומעים עד כמה זה היה קשה לפנות ...

והוא אמר שהוא מקווה שזה לא יהיה יותר , או לחילופין שאם זה יהיה ''אז הממשלה חייבת לעזור למפנים שיהיה להם כמה שפחות ראייה של המפונים'' כמה שפחות קשר אתם כי זה קשה למפנים...

כאילו שעדיין לגיטימי לפנות עוד יישובים רק שזה קשה רגשית למפנים... אתם מבינים?!

שהמוזיאון הנפלא הזה קיבל איזשהי ''לגיטימציה'' בגלי צהל

את החודש האחרון בגוש  (אצל דודים שלי) היינו פשוט כלואים בפנים וידענו שאם יוצאים אין חזרה

תמונה שאני לא אשכח זה את אבא שלי צועק לעבר שיירת החיילים שנכנסה ליישוב (עצמונה תובב"א) והם פשוט עמדו שם, כמו רובוטים בלי שום רגש...

את ההפגנות האוהלים של לפני ושל אחרי (עיר האמונה...)

והכל שטויות, מי שאומר שנתנו פיצויים שהעכשיו הכל בסדר חי בסרט, אנשים מתו מזה!! יש אנשים שממש הצליחו ועכשיו פשוט נא מוצאים את עצמם!! (אני מכיר אישית את כל המקרים שציינתי...)

בקיצור עצוב, אבל ככל הנראה היוזם העיקרי של הסיפור הזה בא על עונשו...

לשנה הבאה בגוש קטיף הבנויה בע"ה!

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.