מה שזה זועק לי.

 

 

קודם כל יובש. ריקנות. אולי אפילו יאוש. חדגווניות. קיבעון.

 

 

הוי... אלו גוונים יפהפיים, אבל כואבים...

 

 

ככלל הציור מאוד מושקע, מאוד מדויק.

 

יצרת את הגיוון של הצבע בצורה כל כך איטית, ואוטנטית, וזה ראוי לשבח

אז זה הסוד של השמים החלקים והמדויקים הללו

היטבת לשדר את האווירה שביקשת, כנראה.

 

מה שכן, אני באופן אישי הייתי מעדיף את הענפים רכים יותר ומתפלים כלפי מעלה

אבל כאמור, נהדר גם כך.

מן הסתם כל מה שאכתוב הוא עניין של טעם, אבל שאלת מה דעתנו.

 

אפתח בעניין מידות הציור.  לדעתי היה יפה יותר על קנווס יותר צר. (ולהקטין את העץ בהתאם. הוא צריך להישאר מספיק רחוק מגבולות הציור. אלא שצורה כללית צרה ומאורכת של הציור נראית לי הרבה הרבה יותר מתאימה.)

 

דבר שני - לגבי הצביעה, לדעתי היה יותר יפה צבע יותר "מלא", יותר חלק וחד. פחות מריחות שרואים בהן גם צבע יותר בהיר, ואת המריחה עצמה. (זה דורש עבודה יותר קשה כמדומני, אבל ישדרג לטעמי פלאים.) זה לא סותר אפשרות למעבר צבע - עדלצבע בהיר מאוד קרוב לאדמה, רק אולי קשה יותר לביצוע.

זה נכון גם לשמים וגם לאדמה. מבחינה זו העץ לדעתי יפה כמו שהוא.

אישית נראה לי שגם הייתי מעדיפה כאן גוונים קצת יותר כהים. אבל לא לגמרי בטוחה.

 

באדמה במיוחד מפריע מתחת לעץ מימין - חלק לבן בולט.

בשמים במיוחד מפריע מעבר גוון לא אחיד: החלקים הבהירים שרואים - אממ- נניח בערך אחרי החמישית העליונה של השמים, ובאמצע החמישית השניה. (מאוד לא מדוייק, ניסיתי למקם בערך כך שתביני על מה מדובר)

 

בסה"כ ציור טוב - מעביר רגש ואווירה, מבוצע היטב, ולדעתי - עם פוטנציאל להיות הרבה יותר...

אני דווקא לא כ"כ אוהבת את המעבר האחיד. הוא משעמם.

 

ולגבי החום הבהיר- נגמר הצבע ​

והעץ מדויק מאוד.

 

ציור שומם על סף המפחיד

 

הייתי מוסיפה משהו מימין או משמאל למעלה (עיט אולי? לחיזוק המראה הערירי) לאיזון, כי עוד שניה אני מסתחררת מהסימטריות המושלמת הזאת.

ואהבתי שרק הפרחים עם צבע והשאר שחור לבן!