היה עדיף שהרב שלום הכהן וביתו ישמרו על השתיקה...

זה כמו להגיד למישהו "המשפחה שלך מטומטמת" ואז להתנצל ולהגיד "לא התכוונתי לכל המשפחה שלך, התכוונתי רק לאבא שלך"...

אם הרב אליהו היה מנהיג את הבית היהודי, המצב שלנו היה הרבה יותר טוב...

וכן, זה הגיוני לחלק בין בנט ושקד לכלל ציבור הדת"ל  שחלק גדול ממנו ממש לא שמח מההתנהלות

של הבית היהודי

ראבק על מה חרב הבית!? זהו? כל אחד הופך לעמלקי שצריך למחות אותו מעל פני האדמה?!

אני חייב לכתוב כאן שוב את הקדמת הנצי"ב לספר בראשית, דבריו כל כך זועקים ואקטואליים לערב תשעה באב הזה דווקא:

".. ופירשנו שהיו צדיקים וחסידים ועמלי תורה אך לא היו ישרים בהליכות עולמים, על כן מפני שנאת חינם שבלבם זה את זה חשדו את מי שראו שנוהג שלא כדעתם ביראת ה', שהוא צדוקי ואפיקורס, ובאו על ידי זה לידי שפיכות דמים בדרך ההפלגה, ולכל הרעות שבעולם, עד שחרב הבית "

ודאי שאסור לומר לשון הרע ושאין להטיח כינויי גנאי ביהודים אחרים אך מה עם הציווי של הכח תוכיח שעליך להוכיח יהודי טועה אפילו אלף פעמים כגון בנט וחבר מרעיו על אותם מעשים נלוזים שמעולם פוליטיקאי חובש כיפה לא ההין לעשות. במקום לעטות על עצמך את אותה מסיכה של יפה נפש צא ולמד מעט היסטוריה יהודית מה היה וכיצד דיברו וכינו גדולי ישראל יהודים אחרים שהרימו יד בתורת משה. רק שתדע שזה לא נגמר רק במילים זה המשיך לחרמות ונידויים כפי שהתורה מצווה.

שנובעים מההסתה בציבור החרדי..

עולם התורה פורח וימשיך לפרוח, גם אם יעשו שירות צבאי. ראה ישיבות גבוהות ציוניות או ישיבות הסדר.

אה, נכון. הבית היהודי לא יתנו לזה לעבור. איך אמרו חכמינו? פחחח...

המקסימום שהם יעשו זה יבטיחו להחזיר את הכסף מחוץ לבסיס התקציב. זה יחזיק מעמד שנה-שנתיים לכל היותר.

ואנו מקווים שלא יקצצו.לציבור שפועל ומשתתף בכל עם המדינה..שנושא בנטל במלוא מובן המילה.

תגובתי מכוונת לדברים "אף אחד לא מרים יש בתורת משה", וכן "עולם התורה פורח וימשיך לפרוח.

אני לא מבין, הכסף הזה הוא תורה מסיני? 

בעז"ה ניווכח ונראה מה מצבה של תורת משה בעוד כמה שנים, ונראה שעולם התורה רק התחזק.

ב"ה, יש מנהיג לבירה. ועם כל זה, זה לא מפחית מחומרת הרמת היד.

הדברים נאמרו על כל חובש כיפה סרוגה.ע"פ דבריו,אם אתה חובש כיפה סרוגה,יש מצוות עשה להשמיד אותך ואת כל בהמותיך,ללא רחם.

הדברים נאמרו בהקשרם.

לא דובר על כל חובשי הכיפה הסרוגה, אלא לכל היותר על כל המזרוחניקים, ודוק.

להזכירך, הרב הוא היחיד שזכה לתואר המיוחד, צא ולמד ממנו על הכלל.

הוא יודע להבהיר עצמו היטב.

וחוץ מזה,כל המזרוחניקים? אלו בדיוק חובשי הכיפות הסרוגות.חוץ מתת-זרם קטן שיצא מהגדרה זו..למשל הרב שמואל טל )

(מבחינת החרדים (כללית) בכל אופן.)

וחוץ מזה,כל המזרוחניקים? אלו בדיוק חובשי הכיפות הסרוגות.חוץ מתת-זרם קטן שיצא מהגדרה זו..למשל הרב שמואל טל )

האם אתה משווה כל זאת,לכל הישיבות המרכזיות? לישיבות ההסדר,למרכז ובנותיה,ולישיבות הקו,ורבניהם???

בס"ד

נראה אם תצא משם חי

מי שיצא מההגדרה,אלו הרב שמואל טל למשל,שהם חרדים-חלקם בכיפות סרוגות.   זו הכוונה.

כל השאלה מה זה "מזרוחניק", כי מה שכתב יזהר,הוא התכוון שגם הרב דרוקמן מזרוחניק,כי הרי הרב שלום כהן אמר שמו בפירוש,  שאמר( אם מובן נכון..) שאמר שהרב שמואל אליהו "אנחנו מסכנים אם יבחר" ל"אבא שלו" ליד "דרוקמן ושאר אנשי עמלק" ,לא רציתי לחזור על דברי ההבלים המזעזעים..אבל שתבין את ההקשר.

בא לבטא חפיפניקיות, פשרנות ופסיחה על שני הסעיפים.

מי שעונה להגדרה זו הוא מזרוחניק.

תנועת המזרחי היא התנועה הדתית-לאומית..המפד"ל..וגם בני עקיבא-וכך זה מרכז הציונות הדתית..ישיבותיה ורבניה..שהתמזגו עם ה"קוקניקיות" במרכז הרב וכ'ו..

מי שיצאו מהציונות הדתית,אלו הרב שמואל טל ותלמידיו ההולכים בדרכו.ואולי עוד מיעוטים..

והרב שלום כהן,הזכיר במפורש את הגאון הרב חיים דרוקמן שליט"א ואת הגאון הרב שמואל אליהו שליט"א לא בשמו. וא"כ אתה מסכים איתי שהם מזרוחניקים.(כי לשיטתך הוא דיבר על מזרוחניקים.והזכירם.) והם המרכז של הציונות הדתית..ר"י בנ"ע,והרב אליהו שלא נחשב לסוג של הרב בני לאו לצורך העניין.בלי לפגוע באף אחד.(שאולי תרצה לומר שהוא המזרוחניק החפיפניק שעל כאלה דיבר הר"ש כהן.)

לזה מתכוונים היום כשאומרים מזרוחניק

ידוע שהרב אליהו היה "אוהד" וקרא לתמוך בבית היהודי.

הגר"ש כהן שסגנונו נשמע לכאורה קשה(תשאלו את תלמידיו וכן בדרשות{לדוגמא שמוחאים לו כפים בסוף דרשה])

אבל מאחורה יש לב חם לכל יהודי

ודרך אגב מי שתומך באנשים שכל רצונם למחות את עולם התורה

(אפילו מאם זה עולם התורה החרדי אז כן הוא ערב רב כן הוא עמלק!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ולכן במקום לקבול על מה שנראה לכם לא בסדר שמזלזלים ברבנים גם אתם פשוט תסתמו ותפסיקו לדבר על הגר"ש כהן

וכמו שאמר מרן הראי"ה "הצדיקים האמיתיים לא קובלים על החושך אלא מוסיפים אור" 

וד"א בחורצ'יק אתה קורא לעצמך תלמיד של הרב קוק זצ"ל, עלאק.

יש דרך לומר דברים, ק"ו אם מדובר ברב בעל השפעה, וק"ל בן בנו של ק"ו אם הדברים מוקלטים ומשודרים לציבור.

הרב הוא זה שצריך להתנצל, בנתיים לא שמענו ממנו אפילו סוג של התנצלות

אותם אנשים שהוא השמיץ..

כמו שפה הושמץ ציבור, גם "פה" הושמץ ציבור..

המעשה נהפך למותר וכולם יכולים להתנהג כך?? סברה מוזרה מאוד.

ואני בכלל לא יודע למי התכוונת ב***. אנא האר את עיני מי מרבני הציבור שלנו קבע שהציבור החרדי או אפילו קומץ אנשים הם כופרים/עמלקים/ביטוי אחר ברמה חמורה זו.

וכמו שפה אתה דורש התנצלות ומרגיש כאב על הפגיעה בציבור ממנו אתה בא.

מן הראוי שגם במקרה הנ"ל תדרוש התנצלות על הדיבורים וההאשמות שלו כלפי נוער הגבעות

אתה בכלל משווה את חומרת הדיבורים??

וברור שאני נגד אמירות כאלה מכל סוג, וגם מחיתי באותן פעמים שהוא התבטא החריפות נגד נוער הגבעות וכד'

לגינוי..

הרב רונצקי שליט"א לא אמר "עמלקים" -ועמלקים פירושו-חובת 'מחה תמחה' מצוות עשה..הרב רונצקי לא אמר דבר כזה ח"ו על נוער הגבעות.וכן אם אני לא טועה בדבריו אינו דיבר על כולם..ומה שדיבר לא קילל..אלא אמר מציאות כואבת !

שם הושמץ וקולל-חורף וגודף-ציבור שלם.    וכאן לא הושמץ וקולל-לא חורף וגודף-ציבור שלם.אלא. מיעוט שאינו ציבור,וגם אז אין אלה היו קללות,חירופים וגידופים.

חוץ מזה לומר עמלקים זה להתיר את דמם של הכ"ס, גם הדברים שהרב רונצקי אמר זו סוג של התרת דם.

ולצערנו הרב..יש כאלה..   (אבל אני לא אומר שהוא היה צריך לומר את זה)

חבל שהגבת היית נותן לי לערוך...

זה אומר שהם רוצחי רה"מ בפוטנציאל, לא?

"סגנונו נשמע לכאורה קשה" "אבל מאחורה יש לב חם לכל יהודי" -  ובגלל זה הוא גזר "מחה תמחה" על מאות אלפי יהודים-חובשי כיפות סרוגות..     ונכון שעדיף שמרן הראי"ה אומר שהצדיקים הטהורים אינם קובלים על הרישעה,הבערות והכפירה,וצריך לשאוף לזה,אך גם הגר'ח דרוקמן שליט'א שגם בוזה ע'י המחרף מערכות ישראל("ליד דרוקמן ושאר אנשי עמלק") אמר : "אמת היא שדבריו אינם ראויים כלל לתגובה, הם עצמם מהווים תגובה ראויה לאומרם אבל יש בהם משום חילול ה' ועל חילול ה' אסור לעבור לסדר היום ואנחנו חייבים להגיב".

ואני קורא לעצמי תלמיד של מרן הרב קוק זצ"ל??? אני לא יודע איפה קראתי לעצמי כך,אבל הלוואי שאזכה...!!!! לא תלמיד של מרן הרב קוק זצ"ל אלא תלמיד של תלמידי תלמידיו..ואף תלמיד של תלמידי  תלמידי תלמידיו.

ועיין כאן ביתר אריכות http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t558656#6222121 בשרשור שננעל לצערי,על לא עוול בכפו.

הדברים נערכו מחדש.הדברים האלה.וכן הדברים הקודמים שכתבתי וננעלו.-בכרטיס אישי .

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

את הנחיותיהם במאה אחוז, לא למחצה לשליש ורביע.

אם יש יותר טובים מבלוט ויותר מבצעים את הנחית הדרג המדיני, לא רואה סיבה לתת לו להשאר יום אחד ולא להחליפו בטובים ממנו, ולא משנה כמה הוא טוב יחסית לקודמיו או כמה הוא הרע במיעוטו. המשרה אינה ירושה לו

זה שנבחרי הציבור אומרים לציבור משהו ועושים משהו אחר זאת כבר בעיה אחרת

או ששבוע הבא כץ יאמר לו להפסיק במעצר מנלי והוא ימשיך?

ובכל זאת הוא לא ממש את הזכות הזאת

למה? תענה אתה

אני מדבר על העקרון.

הרי בלוט בכלל לא הודח בסוף וזה היה מהומה על לא מאומה

זה שהממשלה אומרת לציבור משהו אבל פועלת הפוך זאת בעיה אחרת

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959040&forum=scoops1

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':

עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"

לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.

בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.

בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.

ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.

עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.

חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.

זו השאלה היחידה.

זה שהקודמים היו גרועים ממנו זה נחמת טפשים

לא אם הוא הרע במיעוטו

אם יש חלופות טובות יותר, אין סיבה שהממשלה לא תצליח למנות אחר.

.אם הרמטכל ייתנגד, שיקפוץ לנו.

אם קפלן יחסמו, טול מקל והך על קדקדם.

אם היועמשית או בגץ יקפיאו, תתעלם מהם.

או ששוב מדובר במינוי שגוי של הממשלה?

ב. ייתכן שבזמנו לא היתה לממשלה ברירה למנות אותו ועכשיו המצב השתנה

ג. ייתגן שהם חשבו שהוא יתאים למדניות שלהם והתבדו

ד. ואם זה מינוי שגוי. אז מה? אז תמיד ניתן להדיח

משרת אלוף אינה משרת ה"דיקטטורום" ברומא שהסנאט ממנה לחצי שנה בשעת חירום ולא יכול לפטרו, וגם זה היה רק לחצי שנה

ונוח להם להאשים אותו כדי לגרוף רווח פוליטי

מתעצבנים שנבחרי הציבור העיזו לממש את רצון הבוחר ולמנות אנשי צבא כלבבם וכלבב הבוחר ולא כחונטה צבאית דקטטורית.

ואיך כל רקדני המה יפית מהימין הרלביסטי מחרים מחזיקים אחריהם.

כמטבן ניתן ביקורת עניינית כמו של הרב זלמן. אבל זה לא היה

למה על זה אתה לא פותח שרשור.

ותגיע להצביע על חשבון קפלן.

ומיד לאחר ההצבעה תברח חזרה כמו שפן וכמו קנגורו.

גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.

כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.

וכמו כל סם אתה מבין שזה הרס לך את החיים

בגיל הזה, ולפתוח בשירות משמעותי, חשוב, ערכי.

להזכירך.

גם בן גביר דיבר המון לפני שנכנס.