הקטנים" מה שנקרא. קטיושה, אבן, בקבוק תבערה?!

למה זה יותר טוב?

אני לא אומרת שאני רוצה מלחמה או אינתפאדה. ממש לא. ממש ממש לא. 

אבל אני תוהה אם זה יהיה הדבר היחיד שיעזור?

אגב, גם אם זה אכן הדבר היחיד שיעזור אני לא רוצה את זה.

ממש לא.

אבל נראה לי שבמצב העיניינים כיום זה יגיע מתישהו...

השאלה רק מתי.

והאם יהיו אנשים שיהיו חכמים מספיק בשביל לעצור את זה לפני שזה יגיע.

גם אם זה "יוריד" מכבודם.

אינתיפאדה...!

נכון, אולי. אבל אני חושב שצריך לפעמים לדעת להקריב קרבנות (כמובן לא בידים). ברור שבאידאל אסור שיהיו נפגעים והרוגים, אבל צריך לדעת שבמלחמה יש נפגעים ולדעתי מצב כזה של מלחמה נצרך, יש כאלה שמיד יזדעקו עלי שמה זה הדיבורים האלה? מה, אני רוצה הרוגים? הלוויות? משפחות שכולות ועצב? - אז לא. בברור לא. אבל מה שאני כן רוצה זה מצב כמו לאחר מבצע חומת מגן. להכנס בהם עד הסוף. ומצב כזה יכול לקרות לדעתי רק לאחר אינתיפאדה שלישית לצערי הגדול, מצב שבו עם ישראל מאוחד וכמעט ללא פירודים ומחלוקות, מצב שהינו קרובים אליו בזמן מבצע עופרת יצוקה. 

אם למישהו יש פיתרון אחר להגיע למצב של אחדות גדולה- אשמח לשמוע ואולי זה יוציא משהו... אבל זה לא שאני חושב שזה הדבר היחיד שיכול להביא אחדות.

קצת ממחשבותי על הענין במהלך שיחה עם חבר... 

הטענה היא הפוכה, דווקא בגלל הכיבוש נוצר הטרור.

אז זה לא ישכנע חוץ מהמשוכנעים.

בהחלט לא. חפשי פיתרון אחר. אנחנו לא עם שדוגל במלחמות

מזכיר קצת את שריפת מחסני האוכל בידי הבריונים בזמן המצור על ירושלים.

זאת היתה המטרה- לעורר את העם סופסוף!! לא להשאיר להם ברירה אחרת!!!

בסוף נחרב בית המקדש...

"הבריונים" לידיעתך, אלה המורדים שהחזיקו את ירושלים במצור במשך חמישה חודשים, כדאי לשמוע:https://www.icast.co.il/PlayerWin.aspx?file=http://pod.icast.co.il/aa145136-9bae-4211-aeb9-d03a3780d0e1.icast.mp3&IndexID=449713&name=iCast .

וחוץ מזה, הם היו מתים מדושני עונג מהאוכל, האם זה עדיף?

כמו כן, היא לא שפטה את אותה קבוצה, אלא את החלטתם לשרף.

וכי את חושבת שמטרת המורדים הייתה לשרוף אסמי תבואה ולדקור רבנים? הם באו להגן על ירושלים ועשו זאת בהצלחה, ומסופר שהם חיפשו אוכל אז ככל הנראה הם לא היו עסוקים בשרפת אסמים, ומסופר שהצד המערבי של ירושלים היה מלא מכשולים(כגון בורות) מעשה ידי אדם, מי עשה את זה אם לא המורדים שכך העלילו עליהם?

אמרתי שצריך פיתרון כלשהו לטרור.

ואיך שזה נראה עכשיו - הוא רק הולך ומתגבר.

פה מישהו נפצע מאבן, שם מישהו מת מבקבוק תבערה.

זה לא יכול להמשיך ככה.

והערבים לא יפסיקו. הם ימשיכו לעבר אינתפאדה שלישית.

והממשלה לא עושה שום דבר רציני.

רק נותנים להם שטחים ומשחררים רוצחים.

זה לא ישאר רק בבקבוקי תבערה, אתם לא קולטים?!

זה ילך ויתגבר.

או שיעצרו את זה.

אבל אם לא...

זה ילך ויתגבר.

וזה יגיע למצב של אינתפאדה, זה ברור לכל בר דעת.

השאלה היא מתי, והשאלה היא מה יקרה בדרך, וכמה נפגעים יהיו לנו, ואם יצליחו לעצור את זה, ואיך.

(כמובן, אם בעז"ה הממשלה תתעשת ותעשה משהו זה ישתנה, אבל כרגע זה לא נראה ככה....)

זאת השאלה האמיתית.

סליחה אם לא הובנתי כראוי.

אם יש פיתרון כלשהו, אחר, לטרור.

היא לא אמרה שזה הפיתרון, בטח שלא היחיד.

היא אמרה שצריך פיתרון והאירה מעט את האבסורד שבו אנחנו חיים.

היא ממש לא התכוונה לומר שצריך טרור, ושזה טוב, או שצריך מלחמות.

לא צריך לקפוץ כ"כ.

אל תנסו לתפוס מילים שבא לכם...

וגם אם הבנתם משהו, זה לא אומר שהבנתם נכון.

היא שאלה. לא הודיעה, לא אמרה, שאלה.

זכותה.

לא צריך לחנוק אותה.

וחלק מהעיניין בשאלה זה שהיא רוצה סיבה.

אל תגידו ישר "לא" .

תסבירו.

שגם היא תבין למה אתם נגד.

תשכנעו אותה.

היא רק שאלה.

אם היא לא תשאל, ואתם לא תענו תשובות מספקות, איך היא תבין?!

איך היא תדע?!

תסבירו לה.

בכבוד.

ושוב, לא צריך לחנוק אותה גם אם היא לא תסכים איתכם.

לא זיהית שום התייחסות פוגענית כלפיה. מה העניין?

יש גם דברים שצריכים תיקון, מצבים שצריכים להשתנות. ומלחמה בהחלט יכולה להביא לשינוי המצב, שפשוט מוכרח לקרות. (אני מתכוון לומר, שלא מעניין אותי כרגע מה יאמרו האנשים אחריה. אולי הם ישנו את דעתם, ואולי לא. אבל המצב בשטח יהיה טוב יותר.)

ובכלל, לעולם יש פחד ממלחמות - פחד שהפך את הפלורליזם לאידיאל האמיתי היחיד בעיני אנשים רבים. עבור מי שחפץ בכל זאת תיקון עולם ובאידיאלים, היא הרבה פעמים בלתי נמנעת, ואפילו נצרכת.

(אם כי אני כמובן מהסס מאוד כשאני כותב משפט כזה.)

לא בדיוק הביאו אותנו למקום טוב, בינתיים במלחמות ישראל לפחות שחררנו את השטחים השייכים לנו, הסכמי השלום לא הועילו בגרוש.

זה צעד חד צדדי, ואנחנו עדיין שולטים בעזה (מרחב אווירי, ימי וכו')

מדובר בפתרון אמיתי, לא מריחה. לא משהו זמני.

פתרון לבעיה עצמה.

מעולם לא ניסינו את פתרון שתי מדינות לשני עמים

כי מעולם לא הצלחנו לנסות.

דיברתי על קמפ דייויד, ועל אוסלו, ועוד כמה הסכמי שלום טיפשיים בהם חתמו שני הצדדים, ולעולם הערבים הפרו את ההסכם, מה אתה חושב שיקרה אם ניתן להם מדינה והם יפרו את ההסכם? עשרות אלפי הרוגים! והידיים שלך יהיו מלוכלכות בדם הזה.

גם הערבים יספקו את תאוות הרצח שלהם,

וגם ניפטר מן הגיס החמישי.

ואולי אתה צודק. אך איני יודעת אם מבחינה אתית - דתית - ניתן לעשות זאת.

דווקא את ההצעות שאתה מציע ניסינו הרבה פעמים בעבר וקיבלנו רק טרור בתמורה,עובדתית,שהרי לדעת הכל לא היה בזה תועלת מצידם במבט לאחור,ולא קיבלנו לא מיתון ובטח שלא שלום.

ואילו לחימה מעולם לא ביצענו ומעולם לא עסקנו בה,הכל היו מבצעים קטנים שבאו במטרה להגן ולא למגר את הטרור.

כך שאם ניסינו משהו זה רק מתן הטבות חינם כלפיהם.

ב.אנחנו לא השליט הזר אלא בעלי הארץ ובניה.כאשר הם המפגעים והם גם זרים לאדמה זו (כמעט כולם).

בהערה עקרונית ההיסטוריה לא תמיד חוזרת על עצמה,ע"ע ארצות הברית,ויצירת זהויות לאומיות חדשות או הכחדות של עמים בעקבות "התבוללולת" באומה השלטת  וכו' יש מודל מסויים שנכון לפעמים לגבי שליטת אימפריות על איזורים מסויימים כאשר אין כפיה על האוכלוסיה המקומית מבחינה אדיאולוגית,תרבותית דתית וכו' ומימלא כאשר האימפריה קורסת המדינה מקבלת את עצמאותה ולא נעשה שינוי כלל בסממני התרבות שלהם מאחר והאימפריה לא כפתה את מרותה בנושאי התרבות.

במקרה שלנו כמובן שאין מודל כזה.

לגבי עניין האדמה מול חיים הגבתי לך במקומות אחרים ,אך מכיון שאתה מגיב כאן אני מגיב על דבריך:

בשביל חיים צריך אדמה,לגבי כל אומה.וכאן נכנס גם עניין יסודי שהם לא רוצים לאפשר לנו חיים על אדמה זו,ואולי אף ללא קשר לא"י.ולכן כל כף המאזניים המודלי הזה,לא רלוונטי.מעבר לזה,המציאות של העם היהודי מיוחדת וא"י היא המקום שבו הוא יכול להתפתח ולחיות.ועל כן הנסיון להתייחס לצורה החיצונית,פיסית של הדברים שגויה.זה לא עניין בסלעים ובאבנים אלא במציאות שהם יוצרים,אדמה לחיות עליה,ובמקרה של העם היהודי הדברים מורכבים יותר.על כן מה העניין לומר שיש כאן העמדה של אדמה וחיים במישור אחד ? אף אחד אינו מעמיד אדמה פיסית במישור של חיים,אלא את ההזדמנות לחיים,והתנאים ההכרחיים לקיום החיים במישור ישיר המוביל לחיים עצמם,לא פחות מזה.

ויגיד לך את זה כל חייל.

אם האדמה לא שווה חיים, למה יש חיילים?!

כי היא כן שווה חיים.

כל היהודים ביש"ע שחיים בסכנת חיים, שדרות, מפוני גוש קטיף - הם יכולים להעיד: 

אדמה שווה חיים!!!

לוחמי הפלמ"ח, האצ"ל, ההגנה. 

כל אילו שנהרגו - בשביל מה?

בשביל האדמה.

בשביל הארץ שלנו.

שלנו מלפני דורות.

ואיזה שלטון זר?!

היינו פה לפניהם.

הרבה לפניהם.

עם כבוש?!

איזה עם כבוש?!

הם נכנסים לנו לארץ, ממצאים לעצמם היסטוריה ואמורים "זאת ארצנו!"

זאת ארץ ישראל.

תפתחי את התנ"ך, הכל כתוב.

זאת הארץ שלנו.

ארץ ישראל,

יש חיילים כי הם חושבים שהם מגנים על המשפחה שלהם,

נראה לך שאדמה מעניינת מישהו?!

אתה חי בסרט אם אתה חושב שהרוב מתגייסים במחשבה "בואו נגן על האדמה!"

הם שם כדי להגן על האזרחים והאזרחיות. זה מה שהם רוצים לפחות, אני לא חושב שהצבא שלנו מגן אבל נניח...

צבא זר שולט בשטח שמעולם לא סופח, על אוכלוסיה שלא קיבלה אזרחות וזכויות.

זהו כיבוש ידידי... צר לי.

לחלוטין שטויות.

בטח שהאדמה מעניינת אותם.

גם האזרחיים, אבל גם האדמה.

בשביל להגן על האזרחיים צריך להגן על האדמה.

איזה צבא זר?! איזה שטח שלא סופח?!

יש"ע לא סופח. צודק.

הוא לא סופח, הוא היה מאז ומתמיד חלק!!

חלק מארץ ישראל שלנו!!!

לפי מה שאת אומרת, גם הגולן "סופח".

זה הארץ שלנו!!!

והאוכלוסיה שם?

יש לה אזרחות, והזכויות שלהם טובות משלנו.

איזה כיבוש בראש שלך?!

זאת הארץ שלנו!

הם משליטים עלינו טרור, מכריחים אותנו להאבק על הארץ שלנו, על האזרחים שלנו, על האדמה שלנו.

יש להם עוד המון ארצות ללכת אליהם, אבל לא - כמובן שהעוד 28,000 קמ"ר של ישראל ממש משפיעים באופן קריטי על שטח המחיה שלהם, בעיקר כשיש להם עוד:

 185,180 קמ"ר של סוריה, ו10,400 קמ"ר של לבנון, ו1,001,450 קמ"ר של מצרים, 

89,342 קמ"ר של ירדן, 2,149,690 קמ"ר של ערב הסעודית 1,800,000 קמ"ר של לוב,

 527,968 קמ"ר של תימן, 309,500 קמ"ר של עומאן, 11,586 קמ"ר של קטאר, 

760 קמ"ר של בחריין, 17,818 קמ"ר של כווית, 438,317 קמ"ר של עיראק, , 

83,600 קמ"ר שלאיחוד האמירויות הערביות, 1,861,484 קמ"ר של סודאן, 

446,550 קמ"ר של מרוקו, 2,381,741 קמ"ר של אלג'יריה, 163,610 קמ"ר של תוניסיה,

 637,657 קמ"ר של סומליה, 1,030,700 קמ"ר של מאוריטניה, , 23,200 קמ"ר של ג'יבוטי,ו2,235 קמ"ר של קומרו. 

נו, אין לי שום ספק שבעולם שמול 12,734,471 קמ"ר של מדינות ערב, 28,000 קמ"ר של ישראל ממש מוריד להם מהמקום, לא?

ותפסיק לפנות אלי בנקבה...

אם הגדה לא סופחה, ואין להם אזרחות. מתנהל כיבוש...

הצבא שולט על אוכלוסיה בשטח שלא סופח, זה עונה על הגדרת הכיבוש.

מה לא ברור?

לפלסטינים בגדה ובעזה אין אזרחות,

ואין שום זכויות... איפה אתה חי?

ואין להם עוד מקום, ואין להם שום סיבה לעזוב!

אם תגיד להם ללכת לסוריה, הם יגידו לך ללכת לאירופה.

באיזו זכות אתה אומר לעם שזהו לא מקומו? למרות שהוא כאן מאז הכיבוש המוסלמי?!

לא יום ולא יומיים, והם עוד כאן ברצף! היהודים עזבו.

האחרונות,הדבר מגובה בעדויות אובייקטיביות ממטיילים שתיארו את הארץ לפני ההגירה הערבית לכאן ומתארים אותה כארץ שוממת ועזובה שבה אך ישובים דללים ומעטים (עוד באמצע המאה ה19 ! ,(למניינם) ),תמונות ועוד.

בנוסף,תמיד היה רצף טריטוראלי יהודי בא"י.מעבר לכך כתבתי בעבר על זכותנו כאן מכל בחינה,ומהבחינה הגבוה והבלעדית ביותר,והיא קביעתו של ריבונו של עולם,לא באתי להגיד שרק בזה נמדדת זכותנו.

גם על עניין ההגדרה הלאומית האמת היא שהם כלל לא יכולים להיות מוגדרים כלאום נפרד מהלאום הערבי,על השליטה הצבאית הגבתי בהודעה לזו המקורית שלך.

 אני בת.

הפלסטינים בגדה ובעזה לא ברשותינו, זוכר?!

בגלל שאנשים עם דעות כמו שלך פינו את עזה, או בשמה היהודי גוש קטיף.

ואילו שבגדה זה שטחי A, זוכר?

הם ברשות עצמם, ויש להם אזרחות וזכויות משל עצמם.

זה ממש לא עניננו, יש להם שליטים משל עצמם, זוכר?

היהודים לא עזבו, אלא גורשו.

ואיזה הם כאן ברצף?!

רובם הגיעו לכאן ב100 שנה האחרונות.

יש להם סיבה לעזוב, אם הם לא רוצים שלטון אחר - שיעזבו.

וההבדל הוא שלהם יש מדינות משל עצמם, באירופה אין לנו שום מדינה משלנו.

לערבים אין שום קשר למקום הזה, הם תובעים לעצמם זכות על הארץ בזכות מה?!

שום זכות! סתם!

אנחנו תובעים לעצמנו את הזכות שיש לנו מימי אברהם אבינו, וגם קיבלנו לזה אישור מהאו"ם.

זו הארץ שלנו!

הארץ היחידה שלנו. 

אין לנו עוד שום מקום אחר ללכת אליו.

זה נשמע קיצוני, אבל כן - זה או המדינה הזאת, או שואה. חורבן לעם.

ואני לא מדברת רק על חורבן פיזי.

זה עובדה.

מי שלא מאמין - שיסתכל בהיסטוריה.

שואה. גירוש ספרד. מסעות הצלב. קהילות שו"ם. 

אין לנו עוד אופציה, אתה לא קולט?!

זו הארץ שלנו!

בלבד!

להיות נכון.

זה לא משנה אם זה שטחי A, B או C - ישראל עדיין שולטת.

זה שלא מתנהל בדיוק שלטון צבאי, ויש את הרשות הפלסטינית זה אומר שהשטח לא שלנו?!

השטח הוא של ישראל, וישראל שולטת שם.

הרשות הפלסטינית היא לא מדינה, היא מין אוטונומיה לא אוטונומית.

אז בפעם המיליון, תפתחי את האינטרנט ואל תכתבי שטויות -

אין להם אזרחות!!!!!!!! לאיזו מדינה הם יקבלו אזרחות?

הרשות היא לא מדינה למען השם.

הנה אמרת - השטח הוא של ישראל, וישראל שולטת שם - אז זה שלנו!

איזה אוטונומיה?! שמעת פעם על מדינה שנתנה לנתיניים שלה לשלוט במקום כלשהו בזמן שהם מסיתים את הנתינים שלהם באופן גלוי נגדה?! איזה מדינה עושה כזאת שטות?!

מדינת ישראל.

מדינה של רחמנים.

"המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים"  - זה לא טוב הרחמים האילו.

שלא יקבלו אזרחות!

שילכו מפה!

למה מגיע להם להיות אזרחים?!

יש ערבים שהם אזרחים.

יש.

אבל אילו שחיים ברשות עצמם - שבוחרים לחיות בשטחי A תחת שלטון שלהם - למה שיהיה להם אזרחות?!

הם לא אזרחיים שלנו.

הם לא משלמים מיסים, לא מבקשים אישורי בניה - הם לא אזרחיים שלנו. נקודה.

אני בעד לבטל כמובן את שטחי A ולהתיישב בהם, אבל כל זמן שזה לא ככה - הם לא אזרחיים שלנו. נקודה. הם לא תחת שלטוננו.

קודם כל, זה שישראל שולטת שם זה לא אומר שהשטח שלה.

ב67 כבשנו אותו, לא סיפחנו. אנחנו שולטים, אבל בוחרים שהוא לא באמת יהיה שלנו.

בתקופת הח'ליפות המוסלמית, הייתה אוטונומיה ליהודים!

אוטונומיה יותר טוב מתחת השלטון של האימפריה הנוצרית, אוטונומיה דתית מלאה.

בדיוק, הם לא אזרחים שלנו. את לא רוצה אותם? גם אני לא.

אז צריך להתנתק.

אי אפשר לשלוט בהם ולא לתת להם זכויות.

את רוצה להיות גיבורה ולספח את השטח? אז לכי על זה, תצטרכי לתת להם אזרחות.

לא רוצה שהם יהיו אזרחים? רוצה מדינה לעם היהודי? גם אני רוצה, אז צריך להתנתק ולתת להם להקים מדינה.

להתגרש מהם יפה

הם תחת השלטון שלנו, את חיה בבועה? איזה חוסר מודעות למצב...

זו הבעיה בכיבוש, לא מרגישים אותו. עד שיש פיגוע, ואז כולם בהלם!

לגרש.

רק לגרש.

זאת הארץ שלי, ואני לא אוותר על אף חלק ממנה.

ואפילו אם הייתי מוכנה לתת להם להקים שם מדינה (וממש, ממש לא), הם לא רוצים את זה!

תסתכל בהיסטוריה.

איך התחילה מלחמת העצמאות?

הם לא רוצים שתי מדינות.

הם רוצים אחת.

ושלהם.

השלטון הפלסטיני אומר את זה בפה מלא:

יש להם את שיטת שתי השלבים:

- להישתלט על יש"ע

- להשתלט על מדינת ישראל

זו המטרה שלהם!

אם ניתן להם את יש"ע - יש להם קו ירי ישיר לנתב"ג.

למרכז.

הפצצות.

פיגועים.

ירי.

3 כבישים ראשיים (מתוך 5) של מדינת ישראל ימחקו.

עומס.

אמבולנסים, מכבי אש - זה לא יהיה זמין אם יהיה רק 2 כבישים.

זה עומס מטורף.

וויתור על יש"ע = וויתור על מדינת ישראל.

אין לנו עוד אופציות.

מכיון שזה לא שטחם ולא אדמתם אין להם שום עילה אף מבחינה רגשית להביע רצחנות בעקבות שליטת עמו על ארצו.זה פשוט עד כדי כך.

אגב,אתה לוקח כמובן מאליו את אותו סיפור של ה"נכבה" ואז מימלא הם גורשו,לא יצא לי להתעמק בסוגיה זו,אך בודאי שאי אפשר להכתיר זאת כעובדה.

בגלל שאתה חי בסרט שאתה פליט מאירופה, עוד לא הבנת שיש לך זכות על הארץ הזאת, ורק על הארץ הזאת!

כל היהודים שחיים בחו"ל הם כובשים, וטוב יהיה אם יגיעו לפה ויחסלו את הכיבוש היהודי באמריקה, אירן ואירופה.

זו הסיבה שאני לא אקשיב לערבי שיאמר לי ללכת לאירופה, אבל הוא כן חייב ללכת לארצות ערב, משום לשם הוא שייך(ערב-ערבי).

אתה חושבס שהאדמה שייכת למי שנולד עליה? טעות חמורה, גם אם יוולדו 100 מיליון ערבים באמריקה, היא תהיה עדיין שייכת לאמריקאים, זה לא נותן לערבים שום זכות עליה, וכך גם פה.

כמו שאמרתי בעבר, הערבים הגיעו במקביל לעליות היהודים כדי לכבוש פה, והיו פה יהודים עוד מימי בית שני(היישוב הישן).

היהודים לא עזבו, היהודים הוגלו! אתה מתכחש לעובדה ההיסטורית הזאת, שעם ישראל נושל מאדמתו לפני 2000 שנה, והוא חזר אליה עכשיו.

נתאר מצב כזה:עם ישראל לא גולה מארצו לפני אלפיים שנה, האם לערבים הייתה זכות כלשהי בעיניך?

הרי כל מה שצה"ל וכוחות הביטחון עושים זה ליצור מגבלה וחוצץ ביננו לביניהם כדי שאלו (שלפי דבריך מתוייגים בשמות עם כבוש הנתון לשליטה) לא יפגעו בנו ולא ירצחו יהודים.

כל המציאות הביטחונית הזאת מתאפיינת בגדרות ובמחסומי ביטחון כדי לעצור את הטרור אותו הם מאדירים ועושים ממנו גבורה לאומית.אין לא כפייה כלשהי ע"י צבא ישראל,לא קלגסים שמטילים איימה ואפילו אין התערבות מינמלית בחייהם מלבד כזו שמונעת מהם לשפוך את דמנו,אך מכייון שהם מקדמים רצח ושפיכות דם,כלל לא שייך שיתלוננו על זה.. שום מדינה לא הייתה נוהגת במינימליות כזו.אך לאור המציאות העכשוית הגבתי.

לצערנו פעמים רבות טועים ומביאים סכנה לישראל בשם מחשבות שאין להם ביסוס במציאות,כאלו שכלל לא נמצאות בלקסיקון הדתי והלאומי שלהם,אלא רק מושג אחר שנקרא "הפסקת אש",שהרי האיסלאם לא משלים עם מציאויות השונות(והצרה בזה היא שהוא מקדם שקר ולא אמת וטוב שאינו יכול להשלים עם הרע,זה הפוך לחלוטין) מהזוועה שהוא מנסה להשליט,וכך הדבר גם מתבטא בצורה מטורפת גם בצורה של תת איסלאם,שפיכות דמים בין שיעים לסונים וכו'.

זאת האדמה שלי, והאדמה הזו היא הארמון של אלוקים.

בהחלט שווה להלחם על חיים בארמון הזה, ועל החזרת מעמד ישראל לקדמותו.

כי נראה לי פיספסת את העוינות של הערבים כלפי היהודים, אולי שכחת את תקופת הפיגועים. תסתכל עכשיו על המדינות הערביות, הם לא מצליחים להסתדר בתוך עצמם! מתנהגים באכזריות נוראה(=סוריה לדוגמא) אחד עם השני, אין דמוקרטיה וכו' אז לא ברור לי מאיפה הגיעו לך הרחמים האלה עליהם?? ולמה אתה מתעקש לתת להם שטחים, קודם נראה איך הם מסתדרים בשטחים שיש להם....

דבר נוסף שלא ברור לי איזה אדיוט רוצה להוריד חלקים מהארץ שלו?! ועוד לתת אותם לאנשים שהוא הכי סבל מהם בשנים האחרונות, לאנשים שרצחו ללא רחמים ילדים!!!(וזה לא משנה מאיזה מניעים הערבים "הנכבשים והמסכנים" עושים זאת, כי מי שמתנהג בצורה כזו של טרור לא מגיע לו פרס!

אז חאלס עם ההתייפיפות! 

אין לחימה נגד הערבים.יש התקפלות ובריחה.אם כל האנשים בארץ יגרמו לכך שהערבים יפחדו מהם לא יהיו עוד התפרעויות.

הם לא יגרשו אותנו זה יגרוםלמלחמת אחים (בעזה)אם יפנו את יו"ש(מה גם שזה יהיה קשה מאד טקטית. ואגב אדון שמלאני:בתל אביב ובקיבוצים יש הרבה שטחים של ערבים שגירשתם משם

אחרי כמה וכמה מלחמות זה לא נגמר. למה שזה ייגמר עכשיו?

מה גורם לך לחשוב שדווקא בעוד אחת עם ישראל יתעורר תגיד לי? 

זו לא הדרך. 

במיוחד כשאנשים ממלחמה למלחמה חושבים שהפתרון כדי שהטרור יפסיק הוא הסכם שלום

ואז לדוגמא...מתחילים לשחרר 104 מחבלים..קצת לחשוב על זה. 

ועובדה שעד עכשיו זה אף פעם לא נגמר..

בשנות ה-60-70 היו חילופי אש על בסיס יומי ביננו ובין מצרים  וירדן.

כל פעם שהיתה תקרית היא נשמעה ברדיו כך:

"המצרים/ירדנים פתחו היום באש לעבר כךוכך ,כוחותינו השיבו אש אל מקורות הירי ושיתקו אותם"

היום הסיפא של הציטוט הזה לא קיים

ולמה?

יש לכך שתי סיבות עיקריות

1. על כל פעולה שצה"ל עושה ,זה מסכן את ראש הממשלה בפתיחת חקירה  או בהקמת ועדת חקירה.

2.הסיבה השניה היא,העדר מנהיגות מקרב המחנה הלאומי ימני.

נתניהו נתפס ככזה רק כי אין אלטרנטיבה טובה ממנו.

במצב זה של הדברים, אל תוך הואקום הזה נשאבים ארגוני שמאל רדיקאלי  שיעשו הכל כדי לסייע  לאוייב  ובכלל זה דברים לאהגיונים.

הערב רב הזה בנו את עגל הזהב 50 יום לאחר קריעת ים סוף.

איזה הגיון יש בזה?

אז בסדר

משה איחר להגיע ב-6שעות

נו?

זו סיבה לחפש תחליף?

אבל

כך עובד הערב רב.

והגיע הזמן שנפנים

שני דברים

א.צריך לבנות מנהיגות עתידית.

ב. להוציא אל מחוץ לחוק כל מיני ארגוני שמאל קיצוני הזוי.

לי באופן אישי לא נראה שיחול שינוי בדור הזה פשוט כי לא ראינו את  הנולד.

השמאל הקיצוני הוא ערב רב, כדאי שתלמד קצת, ב"מאמרי הראי"ה" עמוד 60 ניתנים סימני הערב רב והשמאל הקיצוני עונה על ההגדרות, מה גם שחלקם לא יהודים(אם אריק שרון לא היה יהודי, מי יודע כמה מהם לא יהודים?).

אם התכוונת ל"על במותינו חללים"- אז לא הבנת אותו בכלל.

אני לא יודע על יהדותו של אריק שרון, אבל לא כדאי לך לפתוח עליו את הפה ולקרוא לו 'ערב רב' לפני שתקרא את הספר "לטרון".

הנה קבוצה של ערב רב (או עמלקים?), יחידה 101. אריק שני משמאל (עומד).

עדות של הרב יוסף בדיחי, משמשו של הרצי"ה ז"ל: הרצי"ה גייר את אמו של אריק שרון, וכששאל אותו אם רוצה להתגייר אמר שלא, אז תבדוק קצת עובדות.

אריק שרון בסוף ימיו הפך לשמאל קיצוני, למרות שהיה ימין קיצוני רוב ימיו.

לכן הבאתי אותו כדוגמה.

התכוונתי להוצאה הכתומה של הספר, הרב דב ליאור בספרו "דבר חברון" מביא את המקור הזה לשנאת יהודים רשעים, ואם אתה מתכוון להבין בדיוק הפוך מפשט דבריו של הרצי"ה, בעיה שלך. אתם תמיד נכנסים לעומק לפני הפשט, אולי תבינו אותו יום אחד כפשוטו לפני שאתם מעמיקים. ובבקשה ממך, אל תעשה השוואה בין ערב רב לעמלק, גם אני לא עשיתי השוואה.

הנה השרשורים ב"ארץ מולדת":http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f50-3

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f50-5

אני מבקש ממך לא להגיב פעם הבאה בצורה כזאת, אני מכבד אותך, תכבד אותי בבקשה באותה צורה.

א. כתבתי שאני לא יודע על יהדותו של אריק, ז"א שאני לא יודע אם כן או אם לא.

בכ"מ ניכר כי הוא פעל רבות למען עמ"י (וכדאי לשים לב שכל הקונצפירציות הללו צצות תמיד אחרי שמשהו כזה קורה- רק אומר)

ב. אני מודע לכך כי אתה מדבר על ההוצאה עם הכריכה הכתומה- אין לי אותה כאן והורדתי PDF מהאינטרנט והנחתי שדיברת על המאמר "על במותינו חללים". כדאי לקורא עד הסוף (אם לזה התכוונת). אנא הודע לי אם התכוונת למאמר זה.

ג. מי זה "אתם"?

ד. הרב קוק הוא לא "פשט".

ה. איני נכנס לעצם הדיון לגבי יהדותו. אני לא יודע כלום.

ו. אני נוהג לכתוב בצורה מכובדת כאשר מי שאני מגיב לו לא מבזה תלמידי חכמים או מכנה יהודים ערב רב.

הכנסתי את "עמלק" כי זה הולך טוב היום.. וד"ל

ז. הנה ציטוט ממך:

ב"מאמרי הראי"ה" הרב מביא סימנים לערב-רב, מה שאומר שאינם חלק מעם ישראל.(מי שיתבונן יוכל להכניס הרבה שמאלנים לקטגוריה):

1.אין בם שלש מידות של ישראל:ביישנים, רחמנים וגומלי חסדים.

2.אינם חוששים לטובת ישראל.

3.נוטים לאומות העולם יותר מלישראל.

4.אם יראו ישראל בדוחק מתרפים מהם.

5.(פה היה משפט בארמית שלא הבנתי אותו כל כך בהקשר).

6.מתרפים מהתורה ומקללים המשתדלים לה.

7.עושים טוב עם עובדי כוכבים.

8.מזלזלים בתלמידי חכמים.

9.וודאי דברים אלו נמצאים בשונאי האומה נמצאים בשונאי האומה וכופרי סגולתיה ומבזי התורה ותלמידי חכמים ביסוד דרכם הרעה.

"מה שאומר שאינם חלק מעם ישראל" - מניין לך?

ח. יש כמה חבר'ה שעונים על חלק מההגדרות והם שייכים לצד השני של הסקאלה...

ט. ואם שמאלני חושב שזה לטובת עמ"י לפנות את יו"ש?

עם ישראל? לא פשוט שלך שמי שהוא ערב רב אינו עם ישראל??????

גם אם גוי עושה טוב לעם ישראל, זה לא אומר שהוא יהודי.

אני לא יודע למה צצות אחר כך קונסיפורציות, אולי בגלל ש"אנשי ימין" מעדיפים להסתיר אותם...

"אתם" זה בדרך כלל ממלכתים שמפרשים תמיד שלא על פי הפשט ושאסור לנו לעשות כלום וכו'...

לא ביזיתי תלמידי חכמים, ומה לעשות שיש יהודים שהם ערב רב? זה סיבה לא לדבר בכבוד?

מי שחי בצד השני של הסקאלה(ימין-שמאל, או דתי-חילוני?) ועונה על ההגדרות, חי בפיצול אישיות בעייתי ביותר, וכדאי שילמד תורה כמו שצריך ולא ינסה לסדר את ערכי התרבות המערבית עם התורה.

אם שמאלני חושב שזה לטובת עם ישראל לפנות את יו"ש, הוא חי בכוכב אחר ואני אנסה להחזיר אותו משם, אבל ה"ערב-רב" לא רוצים את טובת עם ישראל, אלא את טובת האויבים.

אתה מוזמן לנסות לקרב את ה"ערב רב" כמו שמשה רבנו ניסה, והקב"ה התנגד, כי הוא ידע מה יהיה בסוף. אולי אתה יותר טוב ממשה רבנו.

אעשה מאמץ ואעתיק אותו בשבילך:"וכמו שאמר דוד על הנתינים והגבעונים, לא מזרע ישראל המה, שלשה סימנים יש באומה זו רחמנים, ביישנים, גומלי חסדים, כל מי שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו, ומכלל הן אתה שומע לאו, ביבמות ע"ט א', והמדות הקדושות הללו אינן בעיקרן תלויות בבחירה, כי הן בכלל המתנות היקרות והטובות שנתן הקב"ה לישראל בחסדו,-וכלשון הירושלמי בקידושין פ"ד ה"א, על סוגיא דהרחקת הנתינים דהתם, שלש מתנות טובות נתן הקב"ה לישראל, רחמנין, ביישנין וגומלי חסדים, וכהא דביצה ל"ב ב', בעובדה דשבתאי בר מרינוס, דאמר, הני מערב-רב קאתי, וכל המרחם על הבריות, בידוע שהוא מזרעו של אברהם אבינו. ועיקר הסימן היסודי של הזוהר הוא כמ"ש בבראשית כ"ה ב', בעניני הסוגיה בערב רב שם, שהם אינם חוששים לטובת ישראל, והם נוטים לאוה"ע יותר מלישראל, אם יחזו לישראל בדוחקא מתרפין מינייהו, ואית לן רשו לשיזבא לון ולא בעאון, ומתרפין מאורייתא ומאלין דמשתדלין בה, למיעבד טב עם עובדי כו"ם, ועוד סימן לערב רב, שהם מזלזלין בת"ח, שע"ש כך נקראו ענקים לגריעותא, דמזלזלין לאלין דאתמר בהון ענקים לגרגרותיך. ובודאי כך הוא המידה של כל אלה השונאים את האומה בכלל, וכופרים בסגולתיה, שהם מבזים את התורה ות"ח ביסוד דרכם הרעה, מה שאין כן אלה המודים בסגולת האומה, אעפ"י שיהו עדיין רחוקים מקדושה בדרך אמת, מ"מ אלה המודים בקדושת האומה, אעפ"י שיהו עדיין רחוקים מקדושה בדרך אמת, מ"מ עלולים להכיר ולידע שהתורה היא נשמתן של ישראל, ומתפארין הם עכ"פ לפי מושגם ב"ספרותנו העתיקה" ומכבדים אותה, וממילא מכבדים הם ג"כ במדה ידועה את לומדיה, וכשמתנהגים עמהם בנחת כראוי לתמידי חכמים שבנחת נשמעים, הם ג"כ נכנעים מפני הדר קדושתה של התורה, מפני שסוף-סוף  אחדותן של ישראל מאירה בהן איזו הארה מקודשת, וחפצים הם לעבוד דוקא בעד הכלל, ולא להתרפות מלעזור לישראל בשעת דחקן, איך אפשר לומר על עם ה' אלה, שהם חלילה בכלל ערב-רב, ה' ישמרנו".(קונטרס ישוב משפט, פרק בהלכות ציבור, קלוזש, תרפ"ב). 

אפשר לראות בברור את ההפרדה שהרב קוק זצ"ל עושה בין הערב רב ליהודים טועים, ושהערב רב אינם מכלל ישראל כמו הגבעונים והנתינים.

(אשמח לתגובה טובה אחרי המאמץ...).

ישר כוח על ההקלדה , רק שתדע שניתן למצוא באינטרנט קבצי וורד ו PDF של כתבי הרב קוק. אני יכול לשלוח לך באישי אם אתה רוצה.

הבהרות:

לא אמרתי שאתה מבזה ת"חים ח"ו, רק אמרתי שזה עילה לכתיבה לא מכובדת בתגובה, יחד עם בזיון עמ"י.

הצד השני של הסקאלה זה אנשים שחושבים שכל רב שלא מסכים עם משנתם הוא לא רב, במיוחד בסוגיות יחס למדינה וד"ל.

אני חושב, שאתה [עוד ] לא קיבלת הסמכה לרבנות. אין לך סמכות לפסוק מי יהודי ומי לא... וקצת קשה לי שיהודי יכול להפוך לערב רב וכך לגוי- הרי אם יחזור בתשובה הוא יהפוך ליהודי- וגוי צריך גיור! אין כאן פסיקה שכל מי שעושה לפי ההגדרות ההלו הוא גוי. אולי גוי מטאפורי.

רוב השמאלנים באמת רוצים לטובת עם ישראל. מה שהם עושים זה דברים נוראיים בהחלט- אבל הם חושבים שירדנו לשפל מוסרי בגלל שכבשנו עם אחר ומתנהגים אליו (לדבריהם) כמו נאצים או במדינת אפרטהייד.

הם באמת חושבים שצריך שלום ע"י פינוי יו"ש. מה לעשות, הם סוגשל מטומטמים בקטע הזה. אבל אם היו "אם יחזו לישראל בדוחקא מתרפין מינייהו" אז הם היו יורדים מהארץ מזמן....

למה לגור במקום כזה? כבר אין אנטישמיות ברוב העולם המערבי, יש שם יותר כסף, בקושי יש פיגועים, יש פחות שחיתות, אין "קיצוניים" שכופים עליהם לא לאכול חמץ בפסח או לאכול חזיר, יש תחבורה ציבורית בשבת, ועוד היד נטויה..

אבל הם בכנות חושבים שצריך לתקן ת'עולם ונשארים כאן.

מה שהם עושים זה ממש לא בסדר, לתמוך בשונאי ישראל ולגרום לחרמות שונים על ישראל. לגרום לפינוי יישובים ולפנות לבגץ על כל מיני שטויות.

אבל רובם בכנות חושבים שזה לטובתינו.

אין בהם אהבת ארץ ישראל, אין בהם דת, וזה סוג של דין תינוק שנשבה. כמו שאנו לא מופתעים ששמאלני מחלל שבת, אין זו הפתעה שהם מוכנים למכור את ארצינו תמורת הסכם שיותר זול מהזבל שדבוק לי בתחתית של הנעל.

הכי קל זה לזרוק את כל החילונים והשמאלנים ולהפוך אותם לערב רב, גויים, או לא יודע מה. אבל תפקידינו הוא להחזיר אותם בתשובה ולקרב אותם, הם אחים שלנו. כמו שיש צדיקים שמחלקים נרות שבת (אהם אהם ) ומניחים תפילין לחילונים, ככה צריך צדיקים שיסבירו להם שהם טועים. צריך לארגן סדנאות אהבת ארץ ישראל, דוכנים שיסבירו שהריסת יישובים זה אסון, וכו'. כתוב לך בחתימה : "אהבת ישראל זה שאני שומע שיהודי בצרה, ואני לא יכול לישון בלילה עד שאני עוזר לו". צרה רוחנית זה גם נחשב.

בנוסף, ניתן להוכיח שהם בעד עמ"י ע"י שרותם הצבאי. הרי גם ללא כוונה, הם השתתפו במאמץ להגן עלי ועליך.

גם אריק שרון, השתתף בקרב בלטרון  במלחמת העצמאות. מכיוון שאני מניח שאתה לא מחזיק את הספר 'לטרון', אכתוב תקציר של הסיפור של שרון: הוא היה מ"מ צעיר. היה אז חום גיהנום בלטרון. אני טיילתי שם פעם (ש"י עובר שם, עשיתי חלק). חם שם בקיץ כמו לא יודע מה. אתה גר בבית שאן, אז אתה בטח מבין על מה אני מדבר. אני רוצה לראות אותך עושה ספרינטים בחום הצהריים. היה חום אימים ביום הקרב, הירדנים הפגיזו אותם, רוב המחלקה נהרגה. אריק חטף כדור בבטן. הוא וחבר שלו בשאריות כוחותיהם גררו את עצמם חזרה לשטח בשליטת היהודים. הם היו צריכים לשתות שלולית עם דם בשביל להישאר בחיים. אריק אושפז בבית החולים, במצב קשה מאוד. כשהרופא לא שם לב, הוא ברח וחזר לקרבות.

כך ניתן להוכיח שהוא בעד ישראל. הרי הוא היה יכול פשוט לא להתגייס.. או לא לההפך לקצין (זה היה לפני שהמציאו את הקורס קצינים..). או להישאר בבי"ח. וזאת בלי להיכנס לסוגיית היהדות.

והגירוש הנורא מגוש קטיף לא נעשה מתוך שנאת ישראל. הוא חשב שזה יעזור להתיישבות ביו"ש. וגם אם הוא ירצה לפנות את יו"ש ח"ו, הוא עושה את זה למען בטחונינו.

יתר על כן, עם כל הבדיחות על ההנדסה, מג"ב, מוד"ש (כן, הרבה בדיחות מוד"ש ), כפיר, גולני, נח"ל, וגבעתי (על כולם יש בדיחות חוץ מהצנחנים ), מי שנמצא שם הוא גיבור גדול. ק"ו מישהו שיוצא למלחמה. צריך להעריך את האנשים ששומרים עלינו. ויש שם כמות לא קטנה של שמאלנים (טוב, אולי לא בגולני). יש המון המון טייסים שמאלנים. כדאי לך להתחיל להעריך את האנשים האלה. כל מי שהיה בצבא- אפשר ללמד עליו זכות שהוא לא ערב רב, גם אם השירות הצבאי שלו.

תראה את הסוף של המאמר ותראה כמה נכנסים להגדרה הזו.

גם אם מישהו לא היה בצבא, הוא עשה זאת כי הוא חושב שיש בעיה מוסרית ב-בלה בלה בלה.

אנחנו צריכים ללמד עליהם זכות, ולהחזיר אותם בתשובה. שנאה והרחקה לא תעזור.

נכון, יש מיעוטים שההגדרות כן מתאימות להם, והם פועלים מתוך שנאת ישראל נטו. אבל הם כ"כ זניחים שלא צריך להתייחס אליהם כלל. דוגמאות: אילן הלוי, שמת לפני איזה שבוע. הוא הצטרף לשורות ארגון אש"ף.

נדירים השמאלנים שיעשו מעשה שכזה.

אפילו אלה מ'בצלם', שעושים מעשים מגעילים, חושבים שהם פועלים למען העלאת הרמה המוסרית של עם ישראל. "ויברא א-לוהים את האדם בצלמו בצלם א-לוהים ברא אותו"

אתה חושב שאני מסכים עם הגואל נפש שלהם?

וארגון 'שלום עכשיו'? יישובים שלמים פונו בעקבות עתירות שלהם לבג"ץ.

הארגון החל כמכתב קבוצתי של כ300 קצינים אאל"ט לרה"מ לא לפספס את ההזדמנות לשלום (בשנות ה80)

ארגון מסריח, גורם לחורבן ישראל.

אבל הם חושבים שהם פועלים למען השלום. הם רוצים לצמצם את הפיגועים והמלחמות.

ראית שהפרדתי בין השמאל לשמאל הקיצוני, ובין יהודים טועים לשונאי ישראל, גם אני מאמין שאתה רוב אפשר להחזיר בתשובה, אבל יש כאלה שפשוט אי אפשר.

כל ארגוני השמאל הקיצוני לא באמת עושים את זה ממוסריות, הם משתמשים בזה כי הם רוצים את טובת הערבים והם חושבים שאם ניתן להם הכל, אולי גם ליהודים יהיה טוב, אך המטרה הראשונית שלהם היא לעזור לערבים.

רובם(ואני דבר על השמאל הקיצוני, שהוא לא כל כך מעט והוא לא מגונה על ידי אחיו השמאלנים, מה שה"ימין" צריך לעשות תיקון בקשר לימין הקיצוני, גם אם אתה לא מסכים עם המעשה, אסור לך לרוץ לתקשורת לגנות, גם מפני שזה יפגע בך וגם מפני שאתה מסנגר כל כך על השמאלנים, עד שאני בטוח שתמצא נקודות זכות רבות אצל אחיך מימין), לא מתגייסים לצבא ומגנים אותו על כל פעולה וכובלים את ידיו בכל מיני הוראות פתיחה באש מטופשות, ואם כבר מתגייסים "לא משרתים מעבר לקו הירוק".

בקשר לטייסים השמאלנים, אני מזכיר לך את פרשת ה"טייסים הסרבנים" שלא הסכימו להפציץ בלבנון, אז אנשים כאלה אני מעדיף שלא יהיו בצבא, כי בשעת אמת אי אפשר לסמוך עליהם, ה"מוסריות" שלהם תהרוג אותי.

ואני ממש ממש שונא אנשים שמעוותים פסוקים ומשתמשים בם כדי לעשות רע לעם ישראל, שילמדו תורה לפני שהם משתמשים בפסוקים כאלה, אם הצליחו להגיע לשנאת ישראל מהפסוק הזה, יש להם בעיה קשה גם היהודים הם" צלם אלוקים" וודאי שחיילי צה"ל היקרים.

אם הם היו מסתכלים על המציאות בעיניים ישרות, הם היו רואים שמה שהם עושים גורם נזק רב לעם ישראל, הם הרי יודעים מה יקרה כתוצאה מהסכמי השלום, הם ראו מה קרה כבר והם יודעים שהרב יהודים ייפגעו, אבל זה לא מפריע להם.

אריק שרון לא הרס את גוש קטיף כי הוא חשב שזה יעזור, הוא היה ציך הסחת דעת מהפרשייה האישית שהייתה לו, הייתה חקירה נגדו והוא רצה להסית את התקשורת לכיוון אחר, לכן הוא הרס את הגוש, זו המציאות.

אם להיסתמך על צ'רלי הליצן

אז הנה לך עוד סרטון

תיהנה/תיהני

אבל אף אחד לא רצה אותו

חפרו מגרשים של קברים המוניים, המון יהודים ירדו מהארץ. מלא הרוגים. פצועים, נפגעי הלם קרב.

בסוף שטח הארץ הוכפל פי 4.

הבעיה הכי גדולה שבגללה המשיח לא מגיע היא שאנחנו לא רוצים אותו מספיק!!!

אנחנו צריכים  להתפלל שבית המקדש יבנה לפחות כמו שהיינו מתפללים אם ח"ו הבית שלנו היה נחרב והיינו רוצים שהיו יבנה מחדש...

אנחנו צריכים להתפלל על המשיח ועל הגאולה כדי שתשרה השכינה ויהיה שלום ולא להעדיף ח"ו אינתיפאדה!!!

שד' ירחם, מה עובר לאנשים בראש, ד' לאיזה רמה הגענו?! שיהודים יעדיפו אינתיפאדה ורצח אחים כדי שהשמאלנים יבינו...

באמת צריך גאולה דחוף!!!

רצח משפ' פוגל, רצח אביתר בורובסקי, בן יוסף לבנת, הרב מאיר חי ועוד רבים הי"ד

לא מספיקים לשמאלנים כדי להבין שלא משחררים רוצחים?!

את מעדיפה שעוד מהאחים שלך ירצחו חס וחלילה?! (ואם שאלת- אז, אני לא מעדיפה!!!)

ובנינו- אם ח"ו ירצחו עוד יהודים את חושבת שהם ימנעו ברגע החולשה הבא מלשחרר רוצחים?!

לא נראה לי...

אולי אפילו עפעף הם  לא ינידו.. חוץ מלהגיד כמה זה עצוב ו"לנחם" הם לא יעשו כלום!!

ובפעם הבאה הם שוב יחתמו על שיחרור רוצחים!

ואם לא אותם אנשים יחתמו, אז יהיו כבר אחרים שיעשו את זה במקומם...

אינתיפאדה זה ממש ממש לא הפתרון!!!

אני מזועזעת!!

ח"ו זו גם אפשרות...

א"א לדעת חשבונות שמיים...

או לשטו"ל

אף אחד לא רוצה פה לקרוא את מה שאת מציעה. אין לזה היענות.

אין כמעט אנשים חדשים שמצטרפים לפורומים אז מה שאת עושה זה פשוט לטמטם לנו את המוח.

אולי די כבר?!

בדיוק כמו בחיים האזרחיים

הציבור הדתי לאומי לא מתרכז בגבולות גזרה צרים - אלא נמצא בכל מגוון החיילות והתפקידים, קרביים, תומכי לחימה, ג'ובניקים, אנשי מחשוב, כלכלה, הנדסה, המון עתודאים שמתפזרים בכל יחידות הצבא עם סיום התואר בכל מגוון התפקידים הפתוחים בעתודה האקדמאית.

ובהמשך בחיים האזרחיים- בכל ענפי המשק, הכלכלה, התעשייה, האקדמיה, חקלאות, מסחר 

אבל בוודאי שיש הרבה הכוונה בציבור הדתי לאומי לצאת דווקא לתפקידים משמועתיים ומובילים בכל מקום ובפרט בצבא

אחד הפעילים זיהה אדם שהניח תפילין בשבוע שעבר והציע לו להניח שוב. להפתעתו, האיש ענה: "לא". כשנשאל מדוע, הוא הסביר בחיוך: "בפעם הקודמת שהנחתי אצלכם, הרגשתי התעוררות כל כך גדולה, שלא רק שקיבלתי על עצמי להניח בכל יום – אלא שכבר הזמנתי דוכן תפילין קבוע למספרה שלי!"

הופכים את העולם!
מתחברים - הנקודה היהודית שלי | קירוב לבבות והפצת יהדות